Недавно познакомился с человеком, который уже лет двадцать профессионально играет в покер. Это его работа.

Он рассказал интересную вещь.

Раньше в покере можно было выигрывать за счет мастерства. Сейчас этого становится все сложнее.

Появились целые продюсерские центры, которые ищут перспективных игроков, вкладываются в их обучение, обеспечивают депозитами и снабжают аналитическими инструментами, которые скрыты от организаторов турниров. Формально правила не нарушаются — за столом по-прежнему сидит человек. Но играет он уже не один.

Получается любопытная ситуация: ты соревнуешься не столько с другим игроком, сколько с его экзоскелетом.

Мне кажется, это довольно точный образ ближайшего будущего.

Даже если профессионалы по-прежнему будут выигрывать крупнейшие турниры, сама конкуренция становится совершенно другой. Победа теперь требует на порядок больше усилий и несоизмеримо больших рисков, потому что против тебя уже не просто сильные люди. Против тебя — сильные люди, усиленные целой инфраструктурой.

И мастерство уже начинает играть меньшую роль. Опытный профессионал без такого экзоскелета может оказаться менее конкурентоспособным, чем относительно неопытный новичок, который пришел с мощной системой аналитики за спиной.

В трейдинге это уже давно произошло.

Следующей, как мне кажется, станет реклама.

Там тоже никто не запрещает строить собственные аналитические платформы, автоматически закупать трафик, тестировать тысячи гипотез и перераспределять бюджеты в реальном времени. Формально рекламу запускает человек. Но реальную работу постепенно начинает делать его экзоскелет.

Кажется, в ближайшие годы главным конкурентным преимуществом станет уже не только то, насколько ты хороший специалист.

А то, насколько сильную систему усиления ты смог построить вокруг себя.

Я опять вписался в историю с персональным AI ассистентом на мак мини.

Выбрал Hermes, мозги воткнул от codex 5,6 terra. Кажется опять потрачу кучу времени на настройку и адаптацию этого тамагочи.

И да поможет мне Зевс.

У меня тут появилась оказия (и гора свободных токенов) чтобы немножечко доработать эту книгу.

https://content.rocketmandrey.com/almanah-naval-ru-v2/

На русском языке она существует только здесь, и официально она не переводилась. (кстати...)

Я все еще считаю ее одной из лучших книг, что читал.

Enjoy!

Недавно мне написала одна школа, где я учил испанский язык, и предложили услугу: "звонок испанского друга"

Суть в том, что учитель каждый день звонит тебе в определенное время по телефону и вы болтаете 15 минут на разные темы.

Стоимость услуги около 20 тысяч рублей в месяц. Вроде бы не дорого, но это почти 4к в час!

Так вот недавно вышедшая голосовая модель ChatGPT может делать это бесплатно. В Аргентине есть свои особенности относительно классического испанского языка, и я офигел насколько круто GPT придерживается их.

При этом можно настроить абсолютно разные режимы для любого уровня: когда он тебе на русском подсказывает что-то или вы тренируете какую-то конкретную фразу, или просто практикуете разные жизненные ситуации.

Боже, храни нейросети.

Каждый раз поиск подобной бумажки - это 20 - 30 минут рысканья по чатам и хранилищам.

А теперь с Claude, подключенному к Телеграм это 30 секунд

Мой маленький вклад в стоимость видеокарт

Ну что, реклама которую мы заслужили!

После отработки скила тот дружески предлагает подписаться на skool автора.

Добро пожаловать в Хогвартс.

Понятное дело что в этой технологии ничего удивительного уже нету.

Но когда оживляешь свою фотку, случайно найденную родственником - поднимаешь голову и понимаешь: да это же магия, чёрт возьми 🪄

В соседнем чатике про тексты человек поделился болью: пять дней учил Клода писать посты. Загрузил тон оф войс, примеры, собрал агентов, записал правила в память. Клод соглашается с каждым правилом — и через десять минут выдаёт ту же запрещённую конструкцию, просто в другом месте предложения.

Я решаю эту проблему концепцией ролей. Базово для текстов у меня их три:
• Автор — пишет тексты
• Младший редактор — отвечает за тактическую точность и минус слоп
• Старший редактор — держит цельность произведения и финальную приёмку. Сам ничего не делает, раздаёт указания

Такой подход сильно помогает писать большие тексты, потому что:
• у каждой роли своё контекстное окно и память — общий контекст не пухнет
• инструменты (антислоп, фактчекер, тон оф войс) закреплены за ролями, ими проще управлять
• повышает качество материала, тк количество циклов работы с текстом важнее, чем выбор модели

Самое интересное — один и тот же инструмент переиспользуется разными ролями. Антислоп у автора звучит как «не пиши слоп». У младшего редактора — «перепиши слоп». У старшего — «найди, нет ли слопа». Инструмент один, режимов три.

И бонус: такая схема тренирует мультиагентную и харнесс-мышцу кожаного автора. Артефакты здесь очень понятные, сразу видно, стало лучше или хуже (в отличие от кода)