awake

ты в любом случае воспринимаешь мир через свою призму реальности, через свои глаза, чувства итд.

уже из этого можно понять, что мир существует в твоем воображении/сознании.

• но не только как «наблюдение»

даже в эксперименте с фотонами и двумя щелями поведение наблюдателя меняет наблюдаемую реальность

для кого-то это молитвы
для кого-то - манифестация
для кого-то - плацебо
для кого-то - наука

те, кто это отрицают - так и будут говорить, что это бред. -> тем самым ещё глубже убеждать себя в этом -> тем самым отвергая проявление этого для себя

но того, кто существование этого уже понял и чувствует - не переубедит

если двум людям нужно прийти из точки А в точку Б, наверняка доберется быстрее тот, кто будет верить ( не надеяться, а скорее знать, это важно) что точка Б и путь в нее существует и он легок, чем тот кто будет тратить силы чтобы доказать первому что это бред

ПОЧЕМУ Ai НЕ ЗАМЕНИТ ЧЕЛОВЕКА

предыстория:

мои родители из двух разных сфер - по маминой линии все художники, по папиной - инженеры, программисты, любители точных наук итд

сейчас

я на проектной смене, по направлению информатики/машинного обучения (=создание ии моделей)

• подняли тему того, что явление идеи у живого человека в целом похожа на генерацию контента у нейронок:

человек по своей природе не придумает/синтезирует ничего кардинально нового, а берет мелкие кусочки информации из памяти/подсознания, и из их сочетания с условиями его жизни получится идея

ии модели, похоже с человеческой памятью, обучаются на данных из интернета, и по кусочкам могут составить «идею», хоть в случае иишек это более очевидно.


на этом моменте

может казаться что я, наоборот, я защищаю идею того что люди нужны не будут

но,
ии модель обучается только когда её хотят обучить, при запросах, обучениях до релизов, и на ограниченной части информации из интернета.

.