#theepochtimes #выборы #новость
Группа законодателей Пенсильвании заявила о «тревожном несоответствии» между количеством подсчитанных голосов и количеством избирателей, проголосовавших на выборах 2020 года, заявляя, что подтверждение результатов президентских выборов было «абсолютно поспешным, неподтвержденным и ошибочным».
По данным Госдепартамента, «всего было заполнено 6 962 607 бюллетеней, в то время как записи системы DoS / SURE показывают, что фактически проголосовали только 6 760 230 избирателей».
Госсекретарь штата Пенсильвания Кэти Боквар в своем заявлении The Washington Examiner заявила, что «так называемый анализ законодателей-республиканцев был основан на неполных данных» и что судьи штата и федеральные судьи «просмотрели сотни страниц необоснованных обвинений и не обнаружили никаких доказательств мошенничества или незаконного голосования».
По данным Государственного департамента Пенсильвании, Байден получил 3 458 229 голосов, Трамп получил 3 377 674 голоса, а кандидат от Либертарианской партии Джо Йоргенсен получил 79 380 голосов. В общей сложности на президентских выборах было отдано 6 915 283 голосов , при этом разница между Байденом и Трампом составила 80 555 голосов.
Источник
Группа законодателей Пенсильвании заявила о «тревожном несоответствии» между количеством подсчитанных голосов и количеством избирателей, проголосовавших на выборах 2020 года, заявляя, что подтверждение результатов президентских выборов было «абсолютно поспешным, неподтвержденным и ошибочным».
По данным Госдепартамента, «всего было заполнено 6 962 607 бюллетеней, в то время как записи системы DoS / SURE показывают, что фактически проголосовали только 6 760 230 избирателей».
Госсекретарь штата Пенсильвания Кэти Боквар в своем заявлении The Washington Examiner заявила, что «так называемый анализ законодателей-республиканцев был основан на неполных данных» и что судьи штата и федеральные судьи «просмотрели сотни страниц необоснованных обвинений и не обнаружили никаких доказательств мошенничества или незаконного голосования».
По данным Государственного департамента Пенсильвании, Байден получил 3 458 229 голосов, Трамп получил 3 377 674 голоса, а кандидат от Либертарианской партии Джо Йоргенсен получил 79 380 голосов. В общей сложности на президентских выборах было отдано 6 915 283 голосов , при этом разница между Байденом и Трампом составила 80 555 голосов.
Источник
#breitbart #blacklivesmatter #новость
В минувшие выходные возле городского совета в Сан-Франциско осквернили статую Авраама Линкольна, 16-го президента США, прозванного Великим Освободителем за его роль в Гражданской войне и полную отмену рабства. Лицо статуи и имя на постаменте были залиты ярко-красной краской.
Инцидент является следствием всё более острых споров о наследии президента в Сан-Франциско. Также было выдвинуто предложение переименовать школу, названную в честь Авраама Линкольна.
Дата 26 декабря также совпадает с годовщиной казни 38 воинов индейского племени сиу 26 декабря 1862 года во время мятежа в Дакоте.
Ранее в декабре городской комитет выдвинул предложение о переименовании школы из-за предполагаемого плохого отношения бывшего президента к коренным американцам.
Ранее в этом году толпа “протестующих” участников движения Black Lives Matter снесла памятники героям Америки в Голден-Гейт Парке, включая статую [генерала] Улисса Гранта, который привел Армию Союза к победе в Гражданской войне.
Источник
В минувшие выходные возле городского совета в Сан-Франциско осквернили статую Авраама Линкольна, 16-го президента США, прозванного Великим Освободителем за его роль в Гражданской войне и полную отмену рабства. Лицо статуи и имя на постаменте были залиты ярко-красной краской.
Инцидент является следствием всё более острых споров о наследии президента в Сан-Франциско. Также было выдвинуто предложение переименовать школу, названную в честь Авраама Линкольна.
Дата 26 декабря также совпадает с годовщиной казни 38 воинов индейского племени сиу 26 декабря 1862 года во время мятежа в Дакоте.
Ранее в декабре городской комитет выдвинул предложение о переименовании школы из-за предполагаемого плохого отношения бывшего президента к коренным американцам.
Ранее в этом году толпа “протестующих” участников движения Black Lives Matter снесла памятники героям Америки в Голден-Гейт Парке, включая статую [генерала] Улисса Гранта, который привел Армию Союза к победе в Гражданской войне.
Источник
#theepochtimes #правилоопрозрачностицен #новость
Апелляционный суд поддержал постановление Трампа, обязывающее больницы заранее сообщать цены
Апелляционный суд США по округу Колумбия во вторник поддержал постановление администрации Трампа, требующее от больниц раскрывать цены на осуществление ряда медицинских тестов и процедур, о которых они договариваются со страховщиками.
Решение Апелляционного суда означает, что, начиная с 1 января 2021 года, американские пациенты будут иметь доступ к информации о ценах в больницах, что поможет им в ходе принятия решения о лечении выбрать место с самой низкой стоимостью услуг и самым высоким качеством оказания медицинской помощи.
Центры обеспечения услуг по программам "Медикэр" и "Медикэйд" (CMS) в ноябре 2019 года выпустили правила о прозрачности цен, призывая больницы обнародовать зачастую секретные тарифы на все услуги, лекарства и расходные материалы, которые они согласовывают со страховыми компаниями. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) одновременно заявило, что больницы должны публиковать все стандартные цены на лечение в одном информационном файле. Эти шаги стали результатом подписания Трампом в июне 2019 года приказа о прозрачности цен.
Больницы, страховые организации и правозащитные группы возражали против этих правил и заявили, что администрация Трампа не имеет полномочий требовать раскрытия информации, которую они считают коммерческой тайной. Больницы также выразили сомнение, что это постановление принесет пользу потребителям и приведет к снижению затрат, утверждая, что выполнение данного требования, наоборот, окажется слишком обременительным и помешает их уходу за пациентами.
Данное постановление побудило Американскую Ассоциацию больниц (AHA) подать судебный иск. Они утверждали, что Белый дом не имел полномочий устанавливать это правило и тем самым нарушил Первую поправку к Конституции США, и назвали это решение “произвольным и субъективным”.
23 июня федеральный судья постановил, что решение администрации Трампа было законным. Но 15 октября Ассоциация подала апелляцию.
В своем обращении Ассоциация заявила, что правила прозрачности цен поставят перед ними “непосильную” и дорогостоящую задачу по составлению прайс-листов на медицинские услуги, одновременно снижая конкуренцию и вызывая путаницу в отношении личных расходов пациентов.
Окружной судья Дэвид Татель, однако, заявил, что эти опасения “не обоснованы”, и указал на выводы министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара о том, что более широкое раскрытие информации принесет пользу “подавляющему большинству” потребителей и, вероятно, приведет к снижению, а не повышению цен.
Последнее принятое решение поддержало решение окружного судьи США Карла Николса от 23 июня.
Мелинда Хаттон, главный юрисконсульт AHA, заявила, что Ассоциация разочарована и надеется, что администрация Байдена в будущем пересмотрит это правило, и они будут действовать по собственному усмотрению до окончания пандемии вируса КПК (Коммунистической партии Китая).
Источник
Апелляционный суд поддержал постановление Трампа, обязывающее больницы заранее сообщать цены
Апелляционный суд США по округу Колумбия во вторник поддержал постановление администрации Трампа, требующее от больниц раскрывать цены на осуществление ряда медицинских тестов и процедур, о которых они договариваются со страховщиками.
Решение Апелляционного суда означает, что, начиная с 1 января 2021 года, американские пациенты будут иметь доступ к информации о ценах в больницах, что поможет им в ходе принятия решения о лечении выбрать место с самой низкой стоимостью услуг и самым высоким качеством оказания медицинской помощи.
Центры обеспечения услуг по программам "Медикэр" и "Медикэйд" (CMS) в ноябре 2019 года выпустили правила о прозрачности цен, призывая больницы обнародовать зачастую секретные тарифы на все услуги, лекарства и расходные материалы, которые они согласовывают со страховыми компаниями. Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) одновременно заявило, что больницы должны публиковать все стандартные цены на лечение в одном информационном файле. Эти шаги стали результатом подписания Трампом в июне 2019 года приказа о прозрачности цен.
Больницы, страховые организации и правозащитные группы возражали против этих правил и заявили, что администрация Трампа не имеет полномочий требовать раскрытия информации, которую они считают коммерческой тайной. Больницы также выразили сомнение, что это постановление принесет пользу потребителям и приведет к снижению затрат, утверждая, что выполнение данного требования, наоборот, окажется слишком обременительным и помешает их уходу за пациентами.
Данное постановление побудило Американскую Ассоциацию больниц (AHA) подать судебный иск. Они утверждали, что Белый дом не имел полномочий устанавливать это правило и тем самым нарушил Первую поправку к Конституции США, и назвали это решение “произвольным и субъективным”.
23 июня федеральный судья постановил, что решение администрации Трампа было законным. Но 15 октября Ассоциация подала апелляцию.
В своем обращении Ассоциация заявила, что правила прозрачности цен поставят перед ними “непосильную” и дорогостоящую задачу по составлению прайс-листов на медицинские услуги, одновременно снижая конкуренцию и вызывая путаницу в отношении личных расходов пациентов.
Окружной судья Дэвид Татель, однако, заявил, что эти опасения “не обоснованы”, и указал на выводы министра здравоохранения и социальных служб Алекса Азара о том, что более широкое раскрытие информации принесет пользу “подавляющему большинству” потребителей и, вероятно, приведет к снижению, а не повышению цен.
Последнее принятое решение поддержало решение окружного судьи США Карла Николса от 23 июня.
Мелинда Хаттон, главный юрисконсульт AHA, заявила, что Ассоциация разочарована и надеется, что администрация Байдена в будущем пересмотрит это правило, и они будут действовать по собственному усмотрению до окончания пандемии вируса КПК (Коммунистической партии Китая).
Источник