Forwarded from Максим Марцинкевич
"Здорово, Женек. Даю тебе обзор книги Фридриха Хайека "Дорога к рабству". Перепечатывай прямо так, потому что делать именно обращенной к соратникам вообще обзор этой книги нельзя:)
Хайек с чисто экономической точки зрения разъясняет, что такое социализм и какие идеологические последствия он несет. Как известно, социализм это, прежде всего, огосударствление орудий производства. Для красоты говорят "национализация". Т.е. социализм, в отличии от коммунизма, достижим - отобрал заводы, фабрики и производства помельче - вот тебе социализм. А дальше? Само собой, при отсутствие рыночной экономики, необходима плановая. То, что она дико неэфективна, знают уже все, кроме Зюганова и Ленина, да и тот просто умер рано. Но почему именно она неэфективна? К чему ведет гос.поддержка отдельных отрослей?
Почему социализм ведет к единомыслию? Потому, что, если государство единственный работодатель, то любая оппозиция невозможна. Увольнение автоматически ставит тебя на грань выживания. Парламент не может заниматься корректировкой общего законодательства. Ведь, раз законы рынка не работают, то по каждой ситуации необходимо принимать отдельный законодательный акт. Возможно ли это? Возможно ли всесторонне изучить каждую возникающую в стране проблему и решить ее голосованием? Конечно же нет. В итоге парламент сначала превращается в "бешеный принтер", а потом либо вовсе упраздняется, либо становится "Верховным советом".
Судебная власть перестает быть таковой. Ведь невозможно судить по закону, если необходимо судить, исходя из текущей ситуации. В теории, конечно, законы могут успевать подстраиваться, но этого, конечно, не случится. И судьи вынуждены выносить приговоры неправосудные, основанные на "сам понимаешь...".
Понятно, что чем сильнее кастрировано право частной собственности, тем эти тенденции сильные.
Конечно, эту книгу имеет смысл читать не всем, а только тем, у кого уже есть хоть небольшая база из политологии и экономики. Но могу сказать, что время на прочтение потратишь не зря. Да и выводы для себя полезно сделать.
Не верь! Не бойся! Начитайся!"
Хайек с чисто экономической точки зрения разъясняет, что такое социализм и какие идеологические последствия он несет. Как известно, социализм это, прежде всего, огосударствление орудий производства. Для красоты говорят "национализация". Т.е. социализм, в отличии от коммунизма, достижим - отобрал заводы, фабрики и производства помельче - вот тебе социализм. А дальше? Само собой, при отсутствие рыночной экономики, необходима плановая. То, что она дико неэфективна, знают уже все, кроме Зюганова и Ленина, да и тот просто умер рано. Но почему именно она неэфективна? К чему ведет гос.поддержка отдельных отрослей?
Почему социализм ведет к единомыслию? Потому, что, если государство единственный работодатель, то любая оппозиция невозможна. Увольнение автоматически ставит тебя на грань выживания. Парламент не может заниматься корректировкой общего законодательства. Ведь, раз законы рынка не работают, то по каждой ситуации необходимо принимать отдельный законодательный акт. Возможно ли это? Возможно ли всесторонне изучить каждую возникающую в стране проблему и решить ее голосованием? Конечно же нет. В итоге парламент сначала превращается в "бешеный принтер", а потом либо вовсе упраздняется, либо становится "Верховным советом".
Судебная власть перестает быть таковой. Ведь невозможно судить по закону, если необходимо судить, исходя из текущей ситуации. В теории, конечно, законы могут успевать подстраиваться, но этого, конечно, не случится. И судьи вынуждены выносить приговоры неправосудные, основанные на "сам понимаешь...".
Понятно, что чем сильнее кастрировано право частной собственности, тем эти тенденции сильные.
Конечно, эту книгу имеет смысл читать не всем, а только тем, у кого уже есть хоть небольшая база из политологии и экономики. Но могу сказать, что время на прочтение потратишь не зря. Да и выводы для себя полезно сделать.
Не верь! Не бойся! Начитайся!"