У анархистов есть ряд традиционных способов действия. Как быть, если вам этого недостаточно?

Вольные размышления на тему эволюции тактик. Заявка к разработке.

#disruption_punk

https://telegra.ph/MO-10-31

#социальная_кибернетика

Две модели общества

Существует два способа мыслить об обществе. Один - используя механистические линейные модели. Действие всегда прямо достигает цели; эффективность зависит от усилия; все институты выполняют рациональные функции; заявленные цели группы объясняют ее действия - и прочее в таком духе. Общество здесь похоже на часовой механизм. Этот подход характерен для мировоззрения Нового времени. Он все еще остается основным в широких кругах.

Другой - используя системные, кибернетические, сетевые модели. Они сложились в середине 20 - начале 21 века, и хорошо разработаны теоретически, но еще не стали повседневным обыденным смыслом большинства, не перешли в бытовые мировоззренческие модели. Этот переход только начинается.

Кибернетические и сетевые модели общества имеют безусловное преимущество в точности моделирования.

В двух словах о том, что сегодня на бытовом уровне нужно знать про общество:

- Это сложная система. И ей присущи все милые маленькие особенности сложных систем. Флуктуации, нелинейность процессов, слабая прогнозируемость

- Наше восприятие и инстинкты адаптированы для взаимодействия с небольшим кругом людей, примерно до ~150 человек. Большое общество не повторяет все свойства малых сообществ. Те привычки и суждения, которые были полезны, чтобы оценивать ситуацию в малой группе, будут только обманывать нас, когда речь идет о большой. Гнев, симпатии, желание запретить или поддержать в отношении больших групп - это все равно что диалог с узором из листьев, напоминающим человека. Галлюцинации, спровоцированные инстинктами социального поведения. Антропоморфизм вводит в заблуждение; нельзя приписывать обществу человеческие черты. Поведение большого общества неочевидно

- В большом обществе часто встречаются нелинейные зависимости, к которым любители часовых механизмов не привыкли. Одни и те же действия, в разном масштабе могут вызвать разный эффект. Например: удачные операции по уничтожению террористов почему-то увеличивают их количество. Известная персона решает оскорбиться неким высказыванием в небольшой аудитории и запретить его в судебном порядке; благодаря ее действиям, через пару дней крамольное сообщение распространилось по всей Сети и стало известно каждому пятому жителю Земли. Чтобы устранить коррупцию, государство начинает борьбу с ней, отчего коррупция растет, питаемая этой "борьбой". Легализация снижает риски, а запреты усугубляют. Бытовой логике Нового времени трудно понять как это возможно, поэтому не обученные теории систем или кибернетике политики делают подобные ошибки снова и снова

- Сложность предсказаний означает, что традиционное планирование, которое хорошо работает с простыми задачами (список покупок, чертеж детали станка), подводит пользователей. Хорошие и плохие решения для достижения какой-то цели (и практические эффекты этой конечной цели) неизвестны заранее, когда мы имеем дело с обществом - как бы нам ни хотелось думать обратное. Придерживаться твердой убежденности до практического результата - большая глупость; имейте в виду, что любая уверенность содержит вероятность ошибки; диверсифицируйте риски

- Речь группы (флаги, манифесты и программы) не объясняет поведение группы; важнее внешних эффектов - структура и динамика

- Органические метафоры подходят обществу лучше, чем механические. Здесь нет ничего целого и постоянного и все находится в движении. Выделить ключевые структуры и предсказать их поведение с высокой долей вероятности крайне сложно. Сложившиеся системы взаимных зависимостей и перетекающие пучки интересов значат больше, чем искусственные проекты. Общество напоминает скорее организм наподобие грибницы, чем здание

Прогресса не существует; прогресс существует; оба утверждения верны.

Что такое прогрессивная и консервативная политика с либертарной точки зрения:

https://telegra.ph/ProgPol-11-10

Радикальные модели реальности для кухонных разговоров.

Что такое положительная и отрицательная обратная связь.

https://telegra.ph/feedback-11-17

Почему не нужно пытаться отличить полицейского агента от искреннего участника протеста. Другая логика безопасности.

Короткая заметка на обширную тему:

https://telegra.ph/Schr-11-18

#финпанк

Прямое финансирование. Как потратить деньги на анархию без посредников.

https://telegra.ph/funding-11-21

#метадиалог

Вводный текст в серии текстов про метадиалог и новую вежливость. Низкоуровневый анархизм.

Конструктивное общение выглядит не так, как большинство людей привыкло считать - и чтобы перейти к нему, надо сделать усилие.

https://telegra.ph/NoVv-11-27

В воздухе давно витает идея открытых / распределенных систем решения конфликтов и сдерживания насилия. Некоторые предлагают простейшие p2p модели (общее вооружение и самоорганизация в местные милиции), другие - чуть более сложные и адаптивные распределенные судебные системы. Правые анархисты сегодня ведут в разработке темы (и левым давно пора их догонять, чтобы не упустить инициативу). Вот пост Анкап-тян про Uber-возмездие. Если у вас есть что сказать о возможностях реализации и недостатках подобных проектов (а недостатки есть и требуют проработки!), или вы хотите участвовать в разработке тестовых версий - пишите нам на @AnarchyGoBot или нашему конкуренту @ancapsan.

У нас нет плана. У нас есть много планов.

Почему дорожная карта и игра в эволюцию лучше проекта Идеального Устройства. Серия "Собери свою утопию".

https://telegra.ph/utopia-12-03

Стикерпак Анархии+.

В английском языке есть хороший глагол: to weaponize. Это глагол-конструктор лего. Его можно прикладывать к любым попавшимся предметам и открывать новые возможности их использования. Weaponized social networks. Weaponized crowds. Weaponized stress responses.

#желающие_машины

#disruption_punk

Структура тайных сетей на примере современных фундаменталистов. Укради технологию, используй во благо.

Перевод.

https://telegra.ph/map-12-12

Праздничная агитация от Анархии+