Начало выше ⬆️

Сегодня вряд ли возможно учесть все камеры по одной в масштабе целых районов города.

Отсматривать конкретные камеры на маршруте полезно, но всегда есть риск пропустить парочку. Значит, оценивать наблюдение теперь можно статистически.

Представьте себе heatmap, которая изображает среднюю плотность камер в разных районах. Плотность камер много легче оценить на глаз прямо с улиц; плотность камер меняется медленнее, чем расположение отдельных камер.

На тепловой карте видеонаблюдения будут hot spots возле важных узлов и cold spots на окраинах города.

В такой оптике, возможное решение тоже будет вероятностным. Вот что поможет снизить риски:

а) удлинить маршрут отхода,

б) провести маршрут через cold spots – зоны с низкой плотностью камер наблюдения.

Маршрут должен быть длиннее, чтобы с большими шансами случайные перебои могли разорвать цепочку отслеживания, и «холоднее», чтобы такие перебои встречались чаще.

Причем «холодным маршрутом» вряд ли может считаться маленький «карман» плохо наблюдаемой местности, окружённый камерами. Скорее нужно, чтобы входящих в эту зону людей и выходящих трудно было сопоставить. Оптимален будет контраст: мало камер – много людей (или пространства). Hot spot на карте людских потоков и cold spot на карте слежки.

Грубо говоря, выехать в пригородные леса и вернуться с другой стороны города. В добавление к другим мерам безопасности.

Это не практическое предложение, а только размышления на тему.

Вводимые понятия: Surveillance Density / Surveillance Heatmap / Surveillance Hotspot.

«Умный город» требует умных маршрутов?

• Продолжаются атаки, забастовки, виртуальные минирования и аварии на инфраструктуре. На днях партизан поджёг здание Росгвардии в Комсомольске-на-Амуре. В Крыму подожгли здание администрации. Во Владивостоке военкомат зажгли облитой горючим тряпкой (ещё один новый подход). «Антивоенный Больничный» ведёт подробную хронику.

• «Дизайнеры против войны». Подписчик, который присылал нам макеты листовок, создал свой канал. Довольно качественные работы. Есть плакаты про стоимость войны.

• Antiwarriors: «наши дата-аналитики сделали ресерч на основе открытых данных антивоенных каналов». Несколько постов. Что любопытно: обычно такой анализ проводится со стороны. А здесь получается сеть, осознающая себя, как сеть.

• В России победил танатический культ, и он способен втягивать даже своих жертв. Мифодизайн от Арестовича. Пытались написать то же самое, но выходило нечто слюнявое и невразумительное. Здесь – больше в стиле А+, чем А+. Нарратив, который открыто рефлексирует конструирование нарратива.

Только привязку к «риал политик» нам нужно делать иначе – свобода не знает географических границ или этнической принадлежности. И поклонение разложению, к сожалению, тоже проникает всюду. Хотя в конкретные моменты, в различных системах складываются разные пропорции того и другого – как сейчас.

• «В Москве начались облавы на призывников. Мы сделали карточки, как этому противостоять». Телеграм. Инста. Канал «Призыв к совести».

• Сайт Минстроя на днях дефейснули. Оставили сообщение, что утащили БД и требование выкупа. Приятное с полезным.

• Дело Новиковой.

• Любопытная иллюстрация к идее о множественных эффектах каждой акции. Разбираются несколько типов акций, каждой из которой автор приписал определенный набор положительных и отрицательных эффектов разной силы. Главное держать в уме, что автор не использует точных данных, это именно мнение.

• Канал «Прометей» выпустил материал «Ошибки, совершаемые при радикальных акциях».

• Листовки для бумеров. Хорошая работа. Авторы выделили целевую группу, сформулировали под неё конкретный посыл.

• Список для таргетинга (доставки цветов). Эти люди готовы за деньги уничтожать свой народ. Сотрудники компании, которая занимается разработкой софта для распознавания и продаёт его правительству РФ.

• Аукцион, вся выручка которого идёт политзаключенным. Создан анархистом, но кажется, поддерживает всех заключённых (уточните). Можно предлагать свои лоты.

• Подписчик: «По поводу воздушных средств доставки: агитация на воздушных змеях. Можно их делать цветными или писать лозунги. Точность доставки не нужна: где в городе упадет, там и ладно. Если хочется совсем точно, можно запутать в деревья или провода. Вероятно, может повредить провода».

• От подписчика. «Мандат на резинке» – изменённая и дополненная статья по системе императивных мандатов.

• Ещё одна форма для мифа о схватке между свободой и империей: греко-персидские войны. Можно вспомнить знаменитые строки, где Геродот использует слово "isonomia" для описания греческой политической системы (Herodotus 3.80-82).

Альтернатива

Сейчас не самое подходящее время, чтобы тратить силы на социальную теорию. Тем не менее, новые идеи социального устройства могут многое значить для протестного движения. Коротко напомним, о чем мы писали до войны. Материалы можно адаптировать:

• Эволюция систем. Разные формы социальной организации соревнуются и вытесняют одна другую.

Эта оптика покажет, какое значение имеет наша локальная борьба в глобальном масштабе (а также: правые и левые описывают разные участки S-образной кривой).

Текст «Другие миры» / заметка «Новые 20-е» / заметка «Политический лёд-9 и серая слизь» / карточка.

Но важно не только победить очередную волну экспериментов, которая может сместить мировые политические системы ближе к тоталитаризму. Как воздух нужна надежда найти организационные формы, которые позволят достичь большей свободы. Для начала, следует сформулировать проблематику свободного общества.

Альтернативу нельзя спроектировать, но можно создать язык, чтобы говорить о ней.

• Устойчивость социальных систем.

«Анархия – это стабильность». Первый подход к проблеме.

«Война архонтов с ацефалами»: часть 1; часть 2 (ссылка в конце первой части устаревшая). Неолитический переход. Сеть факторов и сеть акторов в переключении между двумя социальными равновесиями. Демографическое и информационное давление. Вязкость рассеивания популяции. Условия устойчивости Хиршляйфера.

• Давление масштаба. Заметка с определением. Постановка проблемы. Криптпад. Пропорция ветвления. Решетка сообществ.

Возможные решения: внешние расширения социального интеллекта;
иерархия масштабов; рой.

Ответ на вопрос подписчика. Масштаб задачи, размер сети и давление масштаба: интерплей.

• Социальное равенство и неравенство на языке распределений вероятности.

Часть 1. «Что-то не то с неравенством».

Часть 2. «Механизмы неравенства: кумулятивные модели распределений с тяжёлыми хвостами».

Часть 3. «Общая динамика – неравенство как процесс с самоусилением».

Часть 4.1, 4.2 «Механизмы неравенства: самоорганизующаяся критичность».

Последняя и главная часть ещё не написана.

Карточка: как представлять неравенство после кончины (традиционной) классовой модели общества. Термальный и супертермальный классы смешанного распределения.

• Структурная политика. Утопии не работают. Вот почему анархия не должна быть утопией.

Текст. Динамика важнее текущей структуры.

Заметка: «Взломай утопию».

«Динамическое равенство» / карточка.

«Правые и левые: некролог» / карточка.

• Окно анархии и масштабирование. Современное общество – анархия. Современное общество – иерархия. Верны оба утверждения – для разных масштабов.

Текст / карточка.

• Переходы между равновесиями.

«Несколько равновесий?». Эволюция и революция – два взаимосвязанных этапа переключения между разными социальными равновесиями. Искать новые способы организации (эволюция) и проверять, не изменились ли условия устойчивости (революции).

«Логистическое уравнение и концентрация власти»: простейшая модель с меняющимися равновесиями.

Заметка: «термодинамическая» модель фазового перехода.

Как представлять капитализм после конца марксизма и либертарианства. Капитал в качестве петли обратной связи.

• Работа с понятиями.

Наш полевой набор инструментов.

Иерархия как комплексный сетевой параметр. Заметка / карточка.

Многомерное неравенство.

Операционализация идеи анархии: «ТЗ для анархии». Этическая установка -> идея социальной системы. «Кибернетика власти».
Как власть может быть анархической и что такое моменты отношений.

• Эволюционный инженеринг.

«Мета-анархизм». Покрыть сразу весь спрос на рынке утопий.

Либертарное общество нужно каждому – агитка.

Инкубаторы нового общества / карточка.

Заметка: анархо-экспериментализм.

• Победить, предоставив лучшие сервисы.

Концепция «U-state» / заметка / карточка.

Суды при анархии. Заметки: пушистые осужденные; jus libertatis.

Что, если бы «Рождение тюрьмы» написал не Фуко? Маклюэновская фантазия.

• Классический анархизм. Поместить в контекст исторических задач, чтобы увидеть как механизм.

«Подозрение к освобождению» / «Анархизм это романтизм + эгалитаризм».

«Планирование кампаний» Кема (2006, 2-е издание). Английский.

Довольно короткое введение в тему; как надо думать о себе, противнике, и достижении целей в конфликте. Анализ центров тяжести, критических уязвимостей и ценности целей. Простейшие шаблоны для творческого применения.

В децентрализованном протесте за нас думать некому. И стратегически мыслить должен каждый второй. Базовые идеи стратегического планирования должны повседневно проговариваться на кухнях и в чатах. Теми же людьми, которые идут исполнителями.

12 июня: идти или не идти?

Некоторое время назад, появился канал, который предлагает выходить на улицы 12 июня, в «День России». Он быстро набрал десяток тысяч подписчиков. Кроме того, дату предлагали некоторые малые инициативы. Например, здесь выложили готовые макеты листовок к 12.

Вот что об этом можно сказать:

• Крупный канал без истории действительно выглядит странно и не вызывает большого доверия.

• Как и избыточная уверенность. Они обещают «самую действенную акцию» и «точку невозврата». В прошлый раз, коалиция каналов в несколько десятков тысяч подписчиков, сумела вывести на улицы только десятки-сотни человек, хотя и в разных городах. Продолжать – хорошая идея, но не нужно рассчитывать на многое.

• Возможно, они планируют крайние действия, но с таким небольшим числом вышедших, на это будут готовы только единицы.

• Нет обсуждения тактики, открытых планов и видимо, даже диалога с другими протестными группами.

В целом, это выглядит не как совершенно новая инициатива, а как проект уже существующей и довольно закрытой организации. Либо попытка изобразить такую организацию.

На что в связи с этим можно рассчитывать?

• По-видимому, выйдет крайне мало людей.

• Может ли это быть «провокацией»? Да. Но может быть и неумелым подходом к задаче.

• Провокация отличается от действенного протеста тем, что толкает на крайние действия преждевременно или в невыгодной позиции. Ничто не мешает движению попытаться усилить призыв и вывести столько людей, чтобы это действительно стало протестным событием.

• Так как это скорее всего уже не получилось, можно подойти иначе: использовать дату, но децентрализовать протест. Не выходить на единые места сбора, где будет немного людей – но проводить заметный (в реальности и медиа) протест малой группы там, где вы сами выберете.

• Опасаетесь, что небольшое число вышедших только усложнит ваши действия? Можно сместить дату ±1-2 дня. Сохранится привязка к общим действиям, которая психологически помогает мобилизации. Но возможно, меры безопасности в эти дни окажутся слабее.

• Можно ли использовать крайние методы? Это личный выбор каждого. Важно не использовать их рядом с другими протестными группами, которые не выбирали такой уровень рисков.

• Не рассказывайте о своих планах или перемещениях каким-либо «координаторам», не отправляйте отчёты сомнительным каналам. Возможно, это излишняя предосторожность. Но дело в том, что внешняя координация не необходима для таких действий. И значит, лучше обойтись без неё (need-to-know принцип).

• Остаётся ли риск, если выполнять эти правила? Да, как и всегда. Но сейчас идёт война, это не самое лучшее время, чтобы скрупулёзно подсчитывать риски.

Вместо покушений: таргетированно жгут машины.

https://t.me/theblackheadquarter/235

Некоторые люди говорят, что использовать шарики или змеев для протестных тактик «неэкологично». Странная идея, но допустим. Ничто не мешает использовать шары из эко-материалов. Простой поиск в сети позволяет найти достаточное количество магазинов с таким предложением.

Адаптируем протестные тактики под популярные взгляды – вместе с рыночком. Специально для вас, А+.

В дальнейшем ожидаются:

Eco-Friendly Molotovs; Incendiary Devices For Trans People; Gender-Neutral Death Market; G-Fluid Assassination Tactics.

Любопытно, как идеология может быть и стимулом и ограничением для протеста. Пример с шариками – частный случай более широкого принципа. Возможно, вы наблюдали, как исламисты манипулируют религиозными текстами, и это открывает дорогу новым тактикам. Хороший пример weaponization [ре]фрейминга идей, опираясь на базовые диспозитивы в качестве источников силы. Исламисты создают идеологические инновации, чтобы стимулировать борьбу.

Этому у них можно поучиться – больше, чем у многих западных идеологов. Где идея формализована в священные тексты, там становятся заметнее некоторые вещи про работу человеческих представлений, которые в нашей повседневной жизни остаются невидимыми. Социальные механизмы жёстче –> очевиднее. Проще выделить основные рабочие части и научиться управлять.

Духовные лидеры исламистов (которых они называют «учёными») оказывают вполне реальное влияние на ход конфликта, несмотря на то что занимаются вещами, в глазах западного человека «несуществующими». Это своеобразные программисты от теологии, которые пишут код общественных представлений о допустимом, в соответствии со строгими протоколами, поддерживаемыми коллективной верой. Но те же задачи решают любые партизанские идеологи.

Локальные экосистемы различных моральных представлений могут закрывать или наоборот, создавать тактики протеста и герильи. Идея это буквально такой же ресурс для доступа к оружию, как материальные факторы.ᅠ

Есть что-то похожее в том, как коммерческие корпорации приспосабливаются под «культурную левую» ради прибыли, и в том, как исламисты адаптируют религию под задачи 4gw конфликта. Хайтек социального инженеринга.

Скриншот: из гламурного журнала AQ.