Анархизм сегодня - это длинный ряд родовых недостатков. Наивные модели эпохи Просвещения, эстетика футуризма, карго-культ уличного противостояния наци. Все что было важным для освободительных проектов в прошлом, собрано под знаменами анархизма. Генералы готовятся к прошедшим войнам; анархисты готовятся к прошедшим революциям. Современный анархизм не современен.

Это тем более обидно, что эпоха дышит анархией. Возникли теоретические и технические инструменты, которые дают анархизму больше возможностей, чем когда-либо. Но "профессиональные анархисты" о них не знают либо не умеют пользоваться, а наиболее анархичные проекты не подозревают о том что такое анархизм.

Даже слово "анархия" означает для большинства людей "кровавый хаос". Это делает значительную часть агитации либо бесполезной либо вредной для движения.

Пришло время вернуть в анархизм сложность.

Что можно почитать о новом анархизме?

Современные анархистские теоретики - не анархисты. Новая теория анархического общества еще не прикладывается к анархизму.

Структурализм и постструктурализм, кибернетика второго порядка, общая семантика и многое другое. Анализ сетей, структур, коммуникаций, нелинейных динамик сложных систем.

Анархия+ рекомендует: читайте Делеза, Бейтсона, Фуко, Коржибски, Р.Уилсона, Харфорда, Талеба.

До сих пор, радикальные теории изменения социальной системы опирались на техники государственного переворота и национальных войн, а это не очень подходящие основания - ни этически, ни технически, ни в смысле управляемости со стороны распределенного субъекта. В то время как теория 4GW описывает именно возможности распределенных сетей и малых групп в контексте современного быстро меняющегося и глобализованного мира - и делает это, свободно используя кибернетику, теорию коммуникаций и другие важные инструменты, которые позволяют учитывать сложность "пространства схватки". Новое время требует новых подходов к конфликту.

Однако, речь идет не о том, чтобы слепо копировать боевые методы 4GW, но о том, чтобы использовать новые логику, концепты, возможности сетевых организаций в рамках других - наших - задач и целей.

4GW в двух словах: инновации и ассиметричный подход.

Позднее мы постараемся рассказать про open source guerrilla и open source riot, smart crowds, moral warfare, swarming tactics, способы ассиметричных действий против сложных систем.

По ссылке ниже наш перевод англоязычной статьи (под редакцией).

https://telegra.ph/4GW-06-22

Анархия+

Что такое "анархия+"? Очевидно, нечто большее чем анархия, анархия в превосходной степени. Но не только. "Анархия+" это метод.

Советы хозяюшке на заметку:

Если вы не знаете, как обновить теорию вашей любимой идеи, используйте формулу "анархизм+".

"Анархизм+нейронауки". "Анархизм+новые медиа". "Анархизм+теория игр".

Именно на стыках разных "отдельных предметов" и "различных видов" рождаются самые интересные помеси: как совершенно беспомощные, так и способные вытеснить собой старые структуры.

Кстати, этим же способом вы можете получить сколько угодно причудливого материала для ваших медийных акций. Просто берите случайные предметы и "склеивайте" их по два или три. Затем отсейте неудачные результаты.

#желающие_машины
⁣⁣⁣

Бытовое представление о "равенстве" в его современном виде критически устарело. Оно определяется еще логикой эпохи Просвещения, и критика этого понятия давно стала общим местом. Традиционное понятие "равенства" парадоксально подразумевает наиболее жесткую иерархию.

https://telegra.ph/Drugoe-ravenstvo-06-25-3

Минимальный объединяющий признак

Чем больше у сообщества необходимых для участия требований, тем ниже верхний предел его роста при прочих равных.

Победа конкретной секты левых анархистов-трансфобов-наркоманов - это утопия. Победа анархии - это когда левые (анархисты) спорят с правыми (анархистами), а трансгуманисты (анархисты) спорят с традиционалистами (анархистами), принимая общую парадигму как очевидный фон.

Идея становится массовой, когда из отдельного продукта в ряду других подобных продуктов, становится платформой, которая предлагает удобное взаимодействие остальным продуктам: идеям, группам, проектам.

Любое общество стремится к разнообразию мнений. Любое общество это непрерывный процесс развития конфликтов между разными мнениями. Отменить эти конфликты нельзя - но можно сместить их фокус.

Акционизм давно перестал быть искусством и стал ремеслом. Современный художник - это неудавшийся агитатор.

http://telegra.ph/Vnimanienomika-07-03-2

К теме самовоспроизводящихся процессов в 4GW.

По ссылке - один из примеров кибернетической модели конфликта. В тексте описано развитие ситуации, которая прямо враждебна анархистам - потому что разрушает общество. Но похожий подход можно переносить и на другие сферы деятельности. Возникающий базар протеста. Возникающий базар альтернативных сервисов.

Только посмотрите, как изящно строится устойчивый разрушительный процесс, каждый из элементов которого усиливает другие элементы.

https://telegra.ph/Bazar-nasiliya-07-06

Словосочетание: партизанская карьера.

https://telegra.ph/Predprinimateli-alternativy-07-09

Утопии не работают. Вот почему анархия не должна быть утопией.

https://telegra.ph/Strukturnaya-politika-CHast-2-Vmesto-utopii-07-12-3

О том, как анкапы могли бы относиться к анкомам, анкуны - к антянам, анкисы - к анщенам.

https://telegra.ph/Pro-nepolnuyu-kooperaciyu-07-15

Роберт Уилсон предложил использовать для описания группы или множества слово sombunall. В переводе "некневсе" - некоторые, но не все.

Брать множество за одно - распространенная языковая ошибка, ведущая к несчетным печальным последствиям на практике. Любая идеологическая машина работает и убивает людей благодаря этой ошибке. Много конфликтов, без которых можно было бы обойтись, происходят от этой ошибки. Наш реальный опыт касается микрогрупп, а мы слишком часто без тени сомнения переносим его на поведение макрогрупп, которое имеет совершенно другие закономерности. Нужны новые языковые привычки, чтобы нейтрализовать эту опасную склонность.

Слово "некневсе" можно было бы заменить словом "некоторые", но значение необычного слова в том что оно бросается в глаза, подчеркивает построение фразы.

Перейдем к примерам.


Неправильно: Коммунисты расстреливали анархистов

Правильно: Некневсе коммунисты расстреливали анархистов


Неправильно: Евреи владеют банками

Правильно: Некневсе евреи владеют банками


Неправильно: Женщины более эмоциональны чем мужчины

Правильно: Некневсе женщины более эмоциональны чем некневсе мужчины


Первая фраза в этих примерах верна с одной стороны (опыт, указывающий на конкретные примеры) и ошибочна с другой (широкое обобщение). Такое соединение ошибки и правоты в одной форме ведет к путанице и неверным решениям. Вторая фраза в этих примерах верна строго - она выражает опыт конкретных случаев, не делая грубого обобщения.

В отличие от языковых практик SJW, это действительно полезный элемент семантической герильи.

К теме децентрализованного управления движением.

Перевод текста о том, как эффекты самоорганизации могут работать лучше чем формальная партия.

https://telegra.ph/Voznikayushchij-intellekt-v-open-source-konflikte-07-22