Одна из задач протеста – повысить цену некоторых решений власти, и таким образом изменить ее поведение. Этот подход можно описать через теорию рационального экономического поведения. Считается, что власть складывает разные (не только финансовые и не только материальные) «прибыли» и «убытки», и в зависимости от результата, принимает решение. Но в авторитарной России это плохо работает.

Путин поставил себя в вилку. Много лет он строил лояльности внутри страны и внешние отношения преимущественно на угрозах и демонстрации силы. Это не очень хорошая для развития, «зависимая от пути» (path-dependent) и хрупкая стратегия. Нельзя сдавать назад. Нужно всё время повышать ставки, чтобы доказать силу. Или власть исчезает.

Война в Украине должна была стать ещё одной демонстрацией силы (это постиндустриальная война, которая маскируется под индустриальную). Так не получилось, и теперь он в западне. Продолжать – значит, идти к краху. Но и уйти – значит, показать слабость. В той логике, в которой он выбрал строить связи, такое не прощают. Это делает цену вывода войск очень большой. Мы все видели, как это работает, на примере авторитета блатных со двора.

В любой демократической стране есть шанс отыграть назад. Допустим, президент потеряет власть, но есть много других сил. В автократии, решает только один человек, для которого проигрыш – это конец.

В результате, местные власти очень устойчивы к давлению. Можно поднимать цену на войну практически бесконечно – однако они не могут повернуть назад, потому что цена отхода уже видится бесконечно большой. В качестве инструмента изменений остаётся только уничтожение власти. А это потребует много больших затрат от протеста.

Элиты постараются сделать так, чтобы их крах совпал с крахом страны.

И политика протеста и политика международной дипломатии как будто опирается на опыт работы с рациональными акторами, у которых есть «задняя передача». А здесь нужно учитывать, что многие значимые акторы у власти уже отрезали себе путь назад. Нужно как-то менять стратегии давления, например восстановить противникам пути отхода.

Вопрос для знатоков групповых идентичностей, систем лояльности, психологии и политологии – можно ли в такой ситуации подобрать стратегии, которые снизят для властей цену «отмены» и заставят рассматривать этот вариант всерьёз? Возможно, ставки на альтернативные элиты, другие группы лояльности, рефрейминг вывода войск, рефрейминг национальной идентичности русских. Возможно, обеспечить золотые парашюты тем элитам, кто сейчас повязан кровью. И главное – как на это можно повлиять рычагами малых групп.

• Любопытное: в Украине делают имитации СВУ для давления на захватчика дешёвыми средствами. Кстати, на форумах и в учебных материалах кинологов иногда встречаются советы, как сделать запаховые имитации ВВ для собак. Впрочем, остановку инфраструктуры иногда вызывают даже обычные забытые сумки.

• Напоминаем, что так и не появилось новости об аресте человека, который в сердце Москвы кинул коктейль Молотова. Не слышно и об аресте активиста, который сжег военкомат.

• Нам присылают макеты агитации в виде ценников для магазина.

Подписчик сделал карту протестных акций:

«А+ писали про некие волны и о том, как количество, тип и исход первых акций влияет на последующие... Я абсолютно с этим согласен. Но есть одно но: восприятие количества акций и поддержки антивоенного движения искажается цензурой и ограниченным доступом к информации. То есть, акции проходят – а знают об этом единицы.

Появилась идея создать ресурс, где агрегировать акции протеста. Чтобы дать посетителю чувство массовости движения. Ещё такой ресурс даст возможность вести статистику, изучать тенденции».

https://t.me/remap_ru/3

Комментарий про пользу vs риски такого сервиса.

Очевидно, это нужно лишь для таких акций, которые рассчитаны на публичность. Рассылая релизы в любые медиа, можно позаботиться о безопасности связи: анонимный аккаунт, Tor и прочее. Можно делать паузу перед рассылкой, сообщать неверное время или неточное место прошедшей акции, менять метаданные контента.

Старая брошюра «Nonviolent Struggle: 50 Crucial Points». Английский. Вот некоторые затронутые темы:

1. Как работает власть, и как она разрушается. Здесь приведен анализ Джина Шарпа – но можно использовать альтернативные теории. От Вебера и Маркса до Фуко и Бурдье.

2. Организация кампании: как планируется стратегия, тактика, оперативная активность. Управление временем и ресурсами.

3. Микроменеджмент. Как отдельные акции достигают цели «разрушить власть». Как устроена коммуникация акций. Цель-месседж-мессенджер-обратная связь. Работа с группой, которая реализует акции. По желанию, подберите альтернативные теории коммуникации и другие виды операций.

4. Рекрутинг. Проблема, о которой движение сейчас практически не вспоминает. Нужны ивенты, нужны знакомства, нужно создание новых связей и привлечение в существующие кампании новых людей.

5. Обучение и обмен знаниями.

6. Репрессии. Каким образом они работают, какими бывают, как им можно противостоять.

И наконец, всё это завернуто в удобную форму развлекательного буклета.

Все эти пункты можно дополнить или изменить – есть куда больше новых данных, есть альтернативные подходы, есть обширная литература для дискуссий.

Но важно, что в этой брошюре делается попытка дать целостное видение власти и протеста, как механизмов. Знай себя, знай врага, знай поле схватки.

Российскому протесту этого очень не хватает: мы часто действуем по инерции, «как все», и не представляем, с какими именно механизмами мы имеем дело. Представления об «эффективности» протеста могут быть вынесены из опыта личных взаимодействий, из кино, из конспирологических теорий. Это неправильно. Общество и массовый протест – сложные системы. Их поведение контринтуитивно (по крайней мере, до определенного момента), его нельзя знать «естественным образом», не изучая специальную литературу. Протесты побеждают не избиением полицейских, а террор действует не физической силой (это лишь оперативные средства).

Нужно привыкать иначе видеть и чувствовать такие вещи, даже в повседневной жизни. Перестроить наше восприятие ландшафта.

PDF:

• Здесь собирают забастовочный фонд.

• Нам пишут: «тут сделали расширение, которое продвигает независимую прессу на ютуб. Можно ставить родственникам. Поможем алгоритму продвигать информацию».

• Люди хотят организовать акции в Турции – в поддержку антивоенного протеста в России, и тоже 2 апреля, в 14:00.

• Попросили опубликовать ссылку на ещё одну группу против войны.

• Анастасию Левашову – девушку, которая кинула коктейль прямо на протестах – приговорили к двум годам колонии. Такие люди заслуживают восхищения и нуждаются в нашей поддержке. Вечная слава горящим сердцам.

Об уличных протестах: имеет ли смысл?

«Весна» призвала выходить 2 апреля. Вот что можно об этом сказать.

1. Число.

Не стоит думать, что в ближайшие разы выйдут толпы. Скорее всего, людей будет мало.

2. Динамика.

Но если протест будет раз за разом повторяться, если он будет расширяться хотя бы среди молодежи, массовость может появиться. Протест растет или гаснет пульсирующими волнами, на размер каждой влияет размер прошлой волны.

3. Фрейминг.

Есть много протестно настроенных людей, которые говорят – нет смысла выходить, потому что мало кто выйдет. Пожалуй, это главное препятствие для протеста. Это работает, как самосбывающееся пророчество.

Неправда, что выход малым числом бесполезен. Разница не в количестве, а в динамике: растет протест или угасает. Демонстрации в сотни тысяч людей могут угаснуть, а демонстрации в сотни людей – начать расти.

Это в большой степени зависит от отношения зрителей: какой протест считать промежуточной победой, к какому присоединяться. Завышенные требования (вот когда выйдут миллионы...) и завышенная чувствительность к риску (~60 уголовных дел на ~15 000 задержаний) делают большие протесты практически невозможными.

Нас сдерживает не Путин. Мы сами себе – коллективный Путин.

С другой стороны, организаторам важно выбрать такие способы протеста, и так их подавать («фреймить»), чтобы их можно было считать малой победой. Протест, который покажется поражением, уменьшит число участников в следующий раз.

Успешный протест – это искусство превратить самосбывающееся пророчество о поражении в самосбывающееся пророчество о победе.

4. Сдерживание.

Даже тлеющий протест имеет пользу: он отнимает внимание и ресурсы властей; он показывает, что поддержка правительства не идеальна, и что в случае новых неверных решений, протесты усилятся; он накладывает давление неопределенности – ведь в любой момент может начать расти.

5. Уйти из-под удара.

Зато правда, что когда выходит меньше людей – выше риски.

Потому канал Боец-Анархист предлагает диверсифицировать места и тактики протеста в единый день протеста. Это может сделать выход небольшого числа людей безопаснее и эффективнее.

Старые методы протеста с единым местом сбора требуют многочисленности и чтобы снизить риски, и чтобы создать впечатление о «малой победе». Возможно, организаторам стоит задуматься, что может быть новым сигнализатором победы. Неуловимость? Стоическое упорство? Разнообразие способов демонстрации вместо кричалок в толпе?

6. Инновации.

Выходить малыми группами может быть сложнее с непривычки, но это и важнее! Так мы проверяем новые тактики, которые могут оказаться успешнее старых.

«Весна» предложила сидячую забастовку. Это может сработать, может не сработать, но это хорошая идея просто потому что мы пробуем новое.

Используйте шествия с кричалками, пикеты, баннеры, акции с искусственной кровью, «обними, если против войны» и другие методы.

Потенциальный источник идей – опыт антивоенного движения 60-х на Западе.

7. Вести.

Делать непривычное и делать что-то первым психологически сложно. Просто советы о новой тактике могут не сработать. Поэтому постарайтесь не оглядываться на других, а самому подавать пример. Это очень важно.

Обратитесь к конкретным людям рядом и предложите им присоединяться.

7. Вызывать подражание.

Присылайте видео-отчеты в антивоенные каналы, чтобы тактика распространялась через подражание!

9. Расширить охват аудитории.

Судя по раннему распространению новости о 2 апреля, многие её блокируют. Есть способы давления не только на противников, но и на союзников. «Команда Навального, вы что, решили ничего не делать 2 апреля?». Сделав подобный вопрос достаточно публичным (акции, комментарии в соцсетях), можно вынудить их реагировать либо заставить терять репутацию.

Также: ещё раз напишите в предложку всем каналам, на которые вы подписаны. Есть большие проукраинские каналы. Есть симпатизирующие развлекательные. Есть протестные, которые ещё в танке. Расскажите родственникам, коллегам и друзьям – хотя бы как нейтральный факт. О протестах должны знать все.

#disruption_punk

Здесь описан дешёвый способ, которым в Беларуси блокируют железные дороги. Хотя и ненадолго:

https://t.me/vlad_barabanov/2022

Хулигану достаточно замкнуть проволокой два параллельных рельса. Это безопасно для гражданских. Замыкание будет сигнализировать, что на пути может находиться поезд. Дежурный и машинист вынуждены будут задержать движение. Насколько мы понимаем, место замыкания дежурный может знать с точностью около 100 метров.

UPD
Второй способ – хуйня (удалён).

Обновили информацию от дорожника, второй способ – хуйня (он удалён).

• Протестные каналы по городам. Предлагают дополнять список.

• Попросили опубликовать пост по безопасности. Хотя не все советы могут быть практичны.

• Используйте свой день рождения, чтобы попросить людей в качестве подарка поддержать протесты или Украину (предупреждайте о рисках).

• Протест – это спектр.