А подписчики снова присылают макеты:

Довоенный текст про эволюцию тактик. Репликация, вариация, селекция:

https://telegra.ph/MO-10-31

• Рекомендации к расклейке агитации (за авторством канала «Черный Журнал»)

• Если нет стикеров – используйте обойный клейстер и бутылку с дозатором. Пачкает одежду.

• Методы сопротивления в карточках – посмотрите сразу несколько постов по ссылке.

• Сбор денег на гробы – публичная акция.

• Марина Овсянникова: «...у меня было несколько порывов побежать на акцию протеста с плакатом, но я видела, что тех, кто выходит на улицу, немедленно кидают в автозаки и увозят в отделение полиции. Тогда у меня созрел план, что я могу более эффективный протест устроить». Мораль – не обязательно следовать конвенциональным способам протеста. Используйте свои сильные стороны и свое положение, чтобы усилить рычаг давления. Как Овсянникова.

• Российские космонавты в жёлто-голубом.

• Формирующие опросы. Форма соцопроса позволяет поговорить с незнакомыми людьми и вбросить новые идеи самой постановкой вопросов. Если делать это не слишком толсто.

Когда в дело вступает большинство

1. Когда смотришь на протестующих, главная мысль: мы упустили «глубинный народ». А правительство – нет. Возможно, это высокомерие. Возможно, непонимание. Нам нужно было создавать медиа для масс, и мы этого не сделали.

2. Девочки с розовыми волосами, интеллигенты в очках (а мы все отчасти розовые девочки) способны на террор, но не способны на жесткую улицу. Улицу делает тот самый глубинный народ, который не понимает, что на удар омоновца «нельзя» отвечать ударом.

3. Что поднимает «обычных людей»? Нарратив экзистенциальной угрозы. «Они нас уничтожают». «Это вопрос выживания». Надо было создавать нарратив экзистенциальной угрозы ещё давно. Но тогда это казалось неоправданным.

4. Уже есть предикторы угроз выживанию: первая нехватка товаров, первое подорожание, первые цинки служат подтверждениями этого нарратива. Начинайте формировать идею, происходящее будет её подтверждать.

5. Как подать нарратив экзистенциальной угрозы? Показать угрозу и показать виноватого.

6. Важен «фрейминг»: вину за экзистенциальную угрозу следует правильно приписать.

Нельзя просто сказать «виноват путен». В глазах обычного человека это выглядит произвольным. Почему не Обама? Почему не НАТО? Нужно объяснить. И сделать это не логическими аргументами, а языком мифа. В рамках основных символических конструктов и привычных нарративов.

Например: Путин продал нас (Россию) НАТО. Нельзя говорить «Россия виновата». Нельзя диссоциироваться с Россией. Потому что для обычного человека, Россия – это мы, это наше выживание. Напротив, нужно показать, почему Путин угрожает России. Разрушить нарратив, который власти создавали долгие годы, и в котором Путин = Россия. Это можно сделать через мотив истории о предательстве.

Используйте форму мифа, но опирайтесь на факты. Почему Путин подарил Западу 300 миллиардов долларов золотовалютных резервов?

Скажите то, о чем люди втайне и так уже догадывались, но боялись поверить.

7. Нарратив экзистенциальной угрозы – это опасная игрушка. Именно он заставляет людей терять голову. И поэтому, все эти годы, «интеллигенция» наблюдала, как его использует власть, анализировала его, деконструировала, но не использовала сама.

Нужно держать нарратив экзистенциальной угрозы умеренным. Потребуются две линии работы: показать угрозу и научить рациональным подходам. Конструировать нарратив по готовым лекалам, и учить массы его деконструировать.

Идейных участников любого крупного проекта обычно меньшинство. Большинство людей объединяется только в одном случае – ради задач выживания. Но проблемы выживания не решаются сами собой, прежде должно сложиться общественное объяснение таких проблем, рассказ, нарратив. Общий нарратив формируется отчасти «глубинным народом», отчасти «интеллигенцией» – работниками ТВ, блогерами, писателями, режиссерами.

Нужно сделать так, чтобы протест стал для выживания важнее зарплаты.

#протест

Если кому-то ещё был нужен повод для радикализации: российские солдаты стреляют по толпе протестующих в Херсоне.

https://t.me/mediaskat/3641

Используйте подручные средства, чтобы выразить протест каждый день

• Интерпретация пространства в войне.

• Обливать красной краской символы «режима».

• Листовка + ленточка. Понижает порог входа для колеблющихся. Прочитал листовку – сразу можешь использовать ленту.

• Не сдерживать слез.

• Умеренные методы не заменяют, а дополняют крайние. Позднее мы постараемся рассказать, как отдельные атаки могут использовать в качестве рычага символы или каскадные эффекты в сетях.

Канал @russalvation предложил опубликовать своё мнение по поводу протестов.

Наш комментарий. Некоторые утверждения не согласуются с данными исследований. Например, мысль, что ненасильственный протест не эффективен в авторитарных режимах, как минимум спорная для мейнстримовой социологии движений. Вероятно, эффективность нн-протеста не зависит от типа режима. Другой момент: противопоставлять «ненасильственность» и разрушительность неверно; ненасильственный протест может быть разрушительнее насильственного. Впрочем, это сказано не в защиту какой-то отдельной формы протеста, мы просто душним. Возможно, лучшим выходом будет расширять диапазон форм во всех направлениях (диверсификация методов).

https://t.me/russalvation/21