- Любая идея при чрезмерном упрощении становится бессмыслицей

- Часть информации всегда теряется при передаче (энтропия в коммуникации). Чем шире распространилась идея, тем больше она будет искажена и упрощена

- Занимаясь распространением идеи, следовало бы заранее проектировать ее "популярную версию": с одной стороны, снижать потери коммуникации дублированием каналов, повторением, избыточностью, с другой стороны - попытаться задать исходный посыл таким образом, чтобы его упрощённая после широкого распространения версия осталась для нас приемлемой. "Идея хорошая, вот только люди ее не так поняли" - это значит "плохо спроектированная идея"

В РФ система наказаний работает по трем контурам.

Первый - власти неформально оценивают, кого надо закрыть или убрать. Потому что опасен или чтобы послужил примером, или чтобы отжать бизнес - неважно. В конце концов, чтобы выполнить план. Неформальный подход намного удобнее для их работы, а законы только мешают.

Второй - официальное обоснование. Оно подбирается задним числом к решениям первого контура. Официальное обоснование нужно, чтобы смягчить моральные убытки от произвола. Официоз не обманет тех кто сталкивается с ним непосредственно, но далекие от темы люди продолжают считать, что все в порядке.

Третий - прокси-насилие. Прокси-насилие осуществляется людьми, которые не относятся прямо к официальным структурам власти, но связаны с ними. Парамилитарес, активисты лоялистских движений, бывшие работники органов, наемники из ЧВК выполняют задачи, которые поставил первый контур но которые нецелесообразно "отмывать" вторым. Прокси нужно, чтобы размыть ответственность и ослабить мобилизацию общества против первоисточника насилия. Сомнения и неопределенность работают как термостат для общественного возмущения.

Взломай утопию!

Частая ошибка в мышлении о возможности другого общества: люди говорят о том, что случилось бы, если бы все играли честно и никто не нарушал бы правил. Такая модель бесполезна сама по себе. Средние, нормальные формы поведения устанавливаются в зависимости от того, где ограничены крайние. Альтернативе нужны не разговоры о том "как бы это работало, если бы был соблюдён ряд идеальных условий", а стресс-тесты, испытания крайними методами, социальный брутфорс.

Любая социальная система имеет внутренние правила и имеет лазейки, которые позволяют пользоваться правилами более высокого уровня, игнорируя правила системы. Например, достаточная физическая сила позволит обойти юридические нормы. Обман доверия позволит манипулировать выборами.

Правила нижней системы могут дополнять правила и ограничения верхнего уровня, но не отменять. Поэтому, произвольно пользуясь правилами любой из двух систем правил на свой выбор, в среднем можно быстрее придти к любой своей цели при меньших затратах. Правила системы обычно стремятся добиться того чтобы обход правил был дороже чем следование правилам. Но это никогда не удается полностью. Отбор во власть проходят те, кто лучше других умеет нарушать правила. Миром правят хакеры. Социальные системы постоянно подвергаются мощному напору множества атак - любой может стать социальным хакером, любой хоть раз пробует себя на этой роли. Коррупционные схемы тем так сладки, что показывают нам этот мир гибкости, сложности, свободного скольжения в правилах разных систем. Они показывают, как рушатся наивные планы контроля сложности.

Закон работает в пространстве между идеальной программой, полным крахом и серыми неформальными механизмами поддержания, поочередно склоняясь к той или другой крайности.

Вот почему:

А) Нельзя растить проект альтернативы в тепличных условиях - напротив, надо думать, как и почему он может перестать работать, какие коррупционные схемы позволят обойти его правила и как именно рост сложности правил и слишком грубая реакция на атаки могут привести к его краху при попытке сопротивляться коррупции. Проект, с идеями которого обращались слишком бережно, не выдержит натиска реальных атак

Б) Но этого недостаточно. Мышление небольшой группы людей будет недостаточно быстрым и адаптивным для того чтобы противостоять мощным атакам крупной сети социальных хакеров. Важно не продумать заранее стратегии защиты раз и навсегда, а спроектировать систему, которая сможет самообучаться, эффективно находить и использовать человеческие/интеллектуальные ресурсы для своей защиты

В) Относитесь к социальным хакерам как к друзьям, а не врагам. Попытка воевать с ними, остановить их движение всегда кончается крахом. Именно эту ошибку делают наши противники; ЖКХ-мышление. Социальные хакеры в каком-то смысле и есть пользователи, и система правил должна служить их удобству. Если правильно организовать систему правил, попытки взлома будут во-первых укреплять ее, а во-вторых, делать удобнее для пользователей. Взлом правил учит лучше понимать и использовать правила

> стоишь в заполненном вагоне метро
> опять на работу
> не выспался
> автоматически читаешь объявления
> строчка прыгает, ломается, как будто пиратская передача пробивается через эфир, и в глаза бросаются совсем другие, не подходящие официальному тексту фразы
> ты даже немного проснулся

Главное направление нашей работы - "глубокая" агитация. Мы стремимся делать агит-материалы так, чтобы они не просто набрали просмотры, а пробили защитные фильтры восприятия и врезались тебе в мозг. Один из методов - создание неожиданных ситуаций. Мы не публикуем лучшие уличные материалы, потому что первая встреча с ними в реальности действует сильнее. Спустя год с начала хайпа, мы решили выложить исходники одного из "секретных" материалов нашего агит-квеста - взломанные объявления для метро.

Пишите и мы адаптируем объявления под ваши задачи.

#open_source_conspiracy

Сделаем варианты с вашим текстом. Без гарантий. Писать @AnarchyGoBot

Митинг - это метод, который имеет свои плюсы и минусы. Вот главные:

- Удачный митинг воодушевляет сторонников и привлекает новых людей. Это один из способов массовой мобилизации

- Митинги сами по себе могут служить средством влияния на власть, если привлекли достаточно много людей

- Митинг это площадка для знакомств между протестующими

- Митинг это открытое столкновение, а любые открытые столкновения дают противнику информацию о силах другой стороны. Митинг это потенциальный деанон. Деанон помешает работать с некоторыми другими стратегиями

- Неудачный митинг или серия митингов может иметь демобилизующий эффект

- Можно потерять часть активистов на административных, много реже - уголовных делах. Но этот риск сопутствует любому протесту, поэтому его нельзя назвать минусом именно митингов

Сегодня очередной митинг. Москва - 14:00, Проспект Сахарова. Повод сейчас не так важен, как рычаг влияния на центральную власть.

Как шейминг стал оружием протеста

Для появления нового оружия, должны были соединиться три компонента. Распознавание лиц + новая информационная связность (сервисы соцсетей) + моральное негодование.

Большие данные выходят на улицы и меняют мир. После массовой таргетированной рекламы, появляется таргетированное политическое давление.

Благодаря новым условиям, тренд становится системным - а раз так, все чаще используются и те методы, которые существовали уже давно. У нас не Гонконг, так что обе стороны скорее обходятся подручными средствами, чем новыми прорывными технологиями.

Проект "Сканер" и попытка деанона его создателя силовиками; созданный лоялистами сайт с деаноном участников акции 27-го июля; слив базы данных "сторонников Навального" телеграм-каналом "Товарищ майор"; боец Цыплаков, который ударил задержанную девушку, стал звездой Ютуба и получил заслуженный деанон; массовые рассылки по открытым БД.

Собственную машину для weaponization шейминга можно собрать буквально из говна и палок.

Например. Сайт + команда добровольцев для сбора информации и деанона + стикеры + выход на широкий посев чтобы запустить идею метить места жительства полицейских.

Прелесть современного шейминга: он может использовать очень мягкие средства. Но его таргетированность делает его серьезным оружием.


Пристыди! / Оборужь стыд!


Возможно, кому-нибудь пригодится шаблон:

Манифест.

https://telegra.ph/Manifest-08-15-2

Сторонники рыночка и сторонники социализма одинаково неправы.

По ссылке: универсальная грамматика денег, война со сверхчеловеческой расой и панчи на устаревшие модели.

Жирный вброс. Длиннотекст.

https://telegra.ph/Soc1-08-18-2

#как_читать

В чем принципиальная важность Кропоткина? Он вернул в теорию эволюции горизонтальные структуры.

Деррида сделал то же самое для понимания языка.

Делез - для популярного мышления о системах.

Каждый из них имеет много недостатков. Каждый в чем-то устарел. Их работа была дополнена после. И предшественники у них тоже были. Но любой из этих ребят был первым, кто сумел достаточно глубоко разработать главную идею в своем поле и привлечь к ней общее внимание.

Именно этим они ценны, именно это надо уметь у них прочитать.

Критиковать их полезно, но не воспринимать сделанный ими принципиальный вклад - значит, оставаться в рамках идей Просвещения.

Современный анархизм - это понимание значимости горизонтальных связей / распределенных структур и закономерностей поведения сложных систем в применении к обществу. Анархисты, постструктуралисты, кибернетики, разработчики теории систем с разных сторон создавали то теоретическое поле и тот новый тип обыденного мышления, в которых нам предстоит действовать.

Грамши в 21 веке

Наша война - не война ненависти, а война любви. Используя те же технологии, что и традиционные герильерос, нам нужно использовать другие средства и достигать других целей. Нам нужно другое оружие, нетрадиционный результат, необычная форма. Предлагаемая тактическая цель - сдвинуть проект из фрейма наивного насилия в фрейм мягкой силы и эффекто-ориентированных операций, наращивая его результативность.

Ниже текст о технологии open source insurgency, восстания с открытым кодом. Похожие методы уже использует #Бессрочка.

https://telegra.ph/GitWar-08-30

Чтобы выработать радикальный подход, надо последовательно читать противоречащие друг другу книги. "Неконфликтное" чтение углубляет ошибки в той же мере, в какой углубляет знания.

Привычка к неконфликтному чтению - крупная ошибка нашей культуры; причина раздробленности социальной критики и прото-радикальных групп.