Политизировать повседневность. Почему нам критически необходимы фримаркеты, коммуны и рейвы.

Культурная гегемония и альтернативные стратегии мобилизации движения в работе "Transforming everyday life: Islamism and social movement theory".

https://telegra.ph/hegemony-09-20

#transition

Как сапатисты оказались успешнее РАФ

Текст И. Л. Морозова «Эволюция структуры военизированных леворадикальных движений» проводит сравнительный анализ (впрочем, довольно поверхностный) двух «радикальных» подходов к борьбе: традиционного и постиндустриального.

В отличие от РАФ, сапатисты сделали основным фронтом борьбы информационное противостояние. Вот чего им удалось добиться (по материалам статьи и не только):

• Субкоманданте Маркос – новый левый Микки Маус. Романтика вооруженной борьбы + высокая моральная позиция + постмодерновые художественные приемы, используемые в реальной жизни, сделали его фигурой поп-культуры
• Используя образ Маркоса, сапатисты сумели захватить симпатии национального и мирового сообщества. Так они получили рычаг давления на силы режима. Сапатисты критиковали традиционные формы вооруженной борьбы, в которой две профессиональные военизированные группы сражаются за контроль над пассивным обществом. Получив мировую поддержку, они могут уклоняться от полноценного вооружённого конфликта с силами режима и вести конфликт на других уровнях интенсивности или пространствах борьбы
• Миф сапатистов лучше встроен в местную информационную среду (традиция крестьянской борьбы, культура индейцев), благодаря чему мобилизационные структуры движения более устойчивы
• Бонус к устойчивости и популярному образу дает относительно демократическая организация движения

Можно предположить, что именно новые подходы позволили сапатистам добиться локальных успехов, по сравнению с традиционными левыми группировками, которые известны вождизмом и акцентом на вооруженных стычках.

Статья в PDF:

Если «Капитализм и Шизофрения» – Евангелие нового анархизма, то «Иллюминатус» – послания апостолов.

Книга о том, как анархистам на золотой подводной лодке следует сражаться с заговором иллюминатов.

В архиве три тома в TXT и FB2, RU+ENG:

#протест

Эффективнее разрушительные методы протеста. Эффективнее ненасильственные методы протеста. Противоречие? Только на первый взгляд.

Что необходимо знать, принимая стратегические решения о методах протеста.

https://telegra.ph/trade-off-10-01

Анархо-стартапы ⁠

Чтобы создать инфраструктуру движения, нужны предприниматели альтернативы. Заранее неизвестно, какие проекты окажутся успешными, а какие провалятся – решают упорство и случай. Поэтому, рецепт успеха звучит так: пробуй-ошибайся-корректируй-пробуй.

Анонимы из подписчиков решили запустить канал, где с аукциона будет продаваться различная хандмейд-продукция, а вырученные средства пойдут на поддержку заключённых анархистов: @arson68.

Если вы хотите запустить новую инициативу и вам нужна реклама, напишите на @AnarchyGoBot.

Тактический компромисс: концепт, который поможет вам стратегически мыслить

Недавняя статья показывает, что принятие решений в протесте может быть компромиссом (trade-off) между несколькими противоречивыми требованиями. С одной стороны, протесту необходима способность подрывать устоявшиеся структуры повседневности, но с другой стороны, протест не должен быть слишком разрушительным, чтобы не оттолкнуть массовую поддержку.

Этот пример – частный случай распространенного правила. Протестующие регулярно сталкиваются с необходимостью находить тактические и стратегические компромиссы. Чем сложнее правила игры, чем больше параметров приходится контролировать, тем больше придется находить средних значений.

Кроме указанных выше двух параметров (способность протеста нарушать работу государственных и общественных институтов, способность протеста привлекать поддержку местного сообщества), могут играть роль параметры: ответная мобилизация контрдвижений, ответные государственные репрессии, способность получить поддержку мирового сообщества, способность получить внимание медиа и прочие.

Слишком часто в ситуации сложного выбора по нескольким параметрам, люди пытаются упростить себе жизнь тем, что учитывают только положительные или только отрицательные эффекты выбора только по одному параметру, а все прочие плюсы и минусы по другим параметрам игнорируют. Примерами могут служить толстовство или повстанческий анархизм, в которых подчёркиваются некоторые положительные эффекты либо только разрушения либо только ненасилия. Это проявления «экстремизма» в плохом смысле, экстремизма как простой крайности, в противоположность «радикализму» как «глубинному» или «корневому» подходу. В анархистской среде, такое упрощённое представление проблем стало чем-то вроде фирменного стиля.

Понятие «тактического компромисса» позволит чаще замечать ситуации сложного выбора по нескольким параметрам и обращаться с ними правильно.

Крайние методы все ещё могут быть эффективными – но не всегда и везде, а только в определенном контексте. Их тоже удобнее рассматривать через призму «тактического компромисса» – как решения с высокими рисками и высокой прибылью.

Нам необходимо учиться компромиссам между разными параметрами эффективности протеста, чтобы не пришлось идти на компромисс с властью.

Ставить акции, как эксперименты

Мы много говорим о том, что каждая протестная тактика – не только способ нанести урон противнику или привлечь поддержку, но и перебор вариантов в поиске наиболее эффективных способов действия. Почему бы не распространить эту идею на способы организации акции? Если практически подходить к каждой протестной тактике, как эксперименту, можно ускорить перебор и быстрее совершенствовать методы действия. Для этого можно заимствовать элементы методологии научных экспериментов. Конечно, здесь потребуются скорее импровизации на тему, чем точное копирование научного метода. К примеру: определяем желаемый результат; описываем критерии успеха и методы сбора данных после проведения акции; проводим акцию; оцениваем результаты по заданным критериям; ищем неожиданные и побочные эффекты, не описанные на первом этапе; оцениваем результативность акции относительно других акций. Отдельный результат не может быть основанием для далеко идущих выводов об эффективности какой-либо тактики в целом, но может послужить опорой для обоснованного предположения, которое затем можно проверить на более обширных данных. Обсуждения акции с сопроводительной запиской подобного вида может быть удобнее и полезнее.

Этот метод можно противопоставить привычке сперва идеологически обосновать какую-то тактику, а затем зацикливаться на попытках ее осуществить.

На идею нас навел пост https://t.me/proly_slil/1346.

#протест

Инфляция разрушительности

Подрывные (disruptive) тактики тогда имеют шанс сломать, привести в движение весь распорядок повседневных рутин общества, когда начинают с нарушения рутинных структур в какой-то отдельной области общественной жизни.

Подрывая привычные маршруты и практики, протест увеличивает неопределенность для всех участвующих в ситуации игроков и заставляет их менять решения, перераспределить ставки. Сдвиг в поведении участников ситуации, в свою очередь увеличивает неопределенность и может вызвать нарушение соседних рутин повседневности. В некоторых случаях, происходит каскад. Подрывные эффекты протеста имеют больше общего с верой, привычкой и принятием решений, чем с материальным разрушением инфраструктуры.

Но когда тактика используется для подрыва рутины систематически, она сама может стать рутинной. Слишком привычная и предсказуемая тактика протеста вряд ли вызовет каскадное смещение структур повседневности.

Статья "Want to Have an Effective Protest? Disrupt, Expert Says" цитирует слова известного социолога Дуга Макадама, который кроме прочего, занимается темой подрывного протеста:
«Множество тактик, которые были подрывными в 60х, стали институциональными сегодня. Они рутинизированы. Они больше не подрывные. Люди просто говорят: 'а, демонстранты'. Теперь это не эффективно».

В цитате речь идёт о долгосрочных изменениях поля протеста в США, но пример краткосрочного изменения можно найти ближе к нашим условиям: недавние протесты в Хабаровске сперва вызвали взрыв неопределенности, но по мере того как время идёт, а ситуация не меняется, сам по себе протест все больше воспринимается как нормальная, рутинная, предсказуемая часть повседневности. Неопределенность заставляет лоялистов и бизнес осторожничать с решениями, а протестующих – повышать ставки; но рост определенности вызывает обратный эффект. Поддержка Хабаровска уменьшается по мере того как Хабаровск становится привычным.

Чтобы подрывная тактика работала, она должна повышать неопределенность, нарушая ожидания окружающих. Необходимое требование: делать прежде невозможное возможным.

Задача радикального протеста или восстания – вызвать смещения в массовом поведении людей.
Поражающий фактор протеста – влияние на массовое поведение.
Рост неопределенности нарушает старые модели поведения, но затем появляется новая форма определенности, новые привычки и новый порядок. Растущая определенность ожиданий может быть и частью альтернативного проекта, вовлекая в него все больше участников по мере того как старый порядок рушится. Но если определенность усиливается для рутин старого порядка, это ведёт к поражению протеста.

Ценители наверняка уже заметили, что Купманса в этом тексте больше чем указанного явно Макадама. К слову, вот ещё пара рекомендаций последнего:

• Итак, что делать если разрушительность тактики постоянно падает? «Вызов активистам – всегда думать нестандартно, чтобы обнаружить какие действия будут подрывными в том контексте, в котором они пытаются провести мобилизацию». «В каком контексте я протестую? Каковы рутины этого институционального контекста? Что будет разрушительным и не-институционализированным? Что будет угрожающим?».

• Но чрезмерно угрожающие тактики могут иметь противоположный эффект, делая группу уязвимой мишенью для негативных реакций общества. «Граница тонкая, но здесь есть золотая середина».

#протест

Последние месяцы мы знакомимся с социологией движений, чтобы приспособить ее находки для нужд анархизма. А потом пересказываем вам основные идеи.

Сейчас готовится текст об «эффектах радикального крыла» (radical flank effects). Мы прочитали всего несколько исследований на тему, но это отняло достаточно много времени.

Давайте сделаем нашу работу немного более интерактивной.

Если вас интересует развитие стратегии анархического движения, присоединяйтесь к работе. Нам нужны люди, которые:

• Либо умеют читать на английском и знают в общих чертах методологию проведения количественных социологических исследований

• Либо только умеют читать на английском

• Либо знакомы со статистикой

• Либо готовы потратить время, чтобы доставать малодоступные документы с сайтов, требующих регистрации

Покажите этот пост знакомым, которые могут быть заинтересованы в проекте.

Мы можем помочь друг другу, даже если вы не согласны с нашими выводами. Альтернативные точки зрения, которые имеют под собой качественное обоснование или предлагают неожиданные углы зрения, только двигают вперед общее понимание ситуации.

Связь через @AnarchyGoBot.

#swarm_wise

Прямое действие: таргетирование первичных, вторичных и третичных целей.

В работе Rune Ellefsen "Deepening the Explanation of Radical Flank Effects: Tracing Contingent Outcomes of Destructive Capacity", описывается кампания против жестокого обращения с животными "Stop Huntingdon Animal Cruelty". Логика кампании была построена на причинении экономического ущерба корпорации Huntingdon Life Sciences с помощью прямого действия на нескольких уровнях: легальная кампания, полулегальные действия и нелегальные акции подпольных групп. Давление на первичную цель (HLS) осуществлялось прямо и косвенно – через вторичные и третичные цели. Таргетинг вторичных целей означает, что протест направлен на «цепочку ценности» первичной цели. В данном случае это бизнес-связи и компании (а также их персонал), которые необходимы HLS, чтобы функционировать. Таргетирование третичных целей означает поражение «цепочки ценностей» вторичных целей. Таким образом, протестующие добивались эффекта на первичную цель, находя самые слабые звенья в цепи производства и коммерции. Противостоять такой тактике сложнее, так как сеть потенциальных целей много больше, чем при непосредственных атаках на первичную цель, и защитить их все обычно затруднительно. Попытка сделать это может наложить на противника непомерные затраты, что само по себе служит одним из поражающих эффектов кампании.

Похожим образом действует и «гражданское сопротивление». Главный поражающий эффект направлен не на сами государственные структуры, а на «столпы власти», которые необходимы чтобы поддерживать государство.

Надо сказать, что хотя кампания SHAC добилась ошеломительного успеха на ранней стадии, позднее выбранная стратегия стала причиной ее провала. Кампания мобилизовала против себя слишком много политических и коммерческих сил, а также оттолкнула выбранными методами широкую поддержку.

#призыв_к_действию

Многие уже слышали, что в Беларуси снова задерживают анархистов. В связи с этим напоминаем о беларуских анархистах, которым на данный момент угрожает тюремный срок (по некоторым статьям – приговор вплоть до смертной казни), а также которые уже отбывают заключение:

• Николай Дедок
• Никита Емельянов
• Иван Комар
• Александр Францкевич
• Акихиро Гаевский-Ханада
• Игорь Олиневич
• Дмитрий Дубовский
• Дмитрий Резанович
• Сергей Романов
• Андрей Чепюк
• Иван Красовский
• Мария Рабкова

Этим людям нужна ваша поддержка.

Почему их нужно поддерживать, даже если вы не анархист?

Кто-то из них задержан просто потому что поддерживал протест, вел телеграм-канал, занимался правозащитной деятельностью. Несколько человек подозревается в поджогах автомобилей силовиков и одного административного здания. Заключённые анархисты атаковали не общество, а диктатуру. И напротив – если диктатура сумеет задавить сопротивление, пострадает всё общество.

Как можно помочь?

1. Репостнуть или рассказать знакомым.

2. Написать ребятам письмо. Людям в неволе очень нужна психологическая поддержка. Вот как это сделать (для надёжности рекомендуют отправлять в Беларусь заказные письма или первого класса). Либо с помощью электронного сервиса https://письмо.бел/. Также можно отправить письмо через https://abc-belarus.org/?page_id=579.

Вот адреса:
• Анархисты – https://t.me/dissidentBY/861 и https://t.me/Emelianov161/652
• Все заключённые (не только анархисты) – https://t.me/dissidentBY/886

3. Перевести деньги на поддержку или личный счёт узников.

❗При переводе, указывайте фамилию заключённого.

💳Реквизиты для финансовой помощи через Dissidentby – Гаевскому-Ханада, Францкевичу, Емельянову и Комару:
• Карта 5351 0410 7826 7174 (Maryna Kasinerava)

💳 Для помощи через АЧК-Беларусь – Дедку, Емельянову, Дубовскому, Романову, Олиневичу, Резановичу, Чепюку, Банцеру, Красовскому, Рабковой, Францкевичу и Гаевскому-Ханада:
• https://abc-belarus.org/?page_id=3670

4. Провести акцию в поддержку.

Даже если акция не окажет непосредственного влияния на суд и не освободит заключённых, она может повлиять на других протестующих, подтолкнуть их к проведению новых акций. Важны большие и малые акции, в Беларуси и других странах. Целая волна акций уже способна повысить издержки от репрессий и усилить протест. Протест в авторитарном государстве побеждает часто в результате жестоких репрессий, когда они усиливают общественное возмущение и мобилизацию против режима.

Если вы хотите дополнить или исправить информацию в посте, пишите @AnarchyGoBot.