Forwarded from open source conspiracy
Spread Autonomy!
Printable microseparatism. In the archive below you can find ru & eng stickers:
Распечатай автономию! Перед применением в странах, близких к диктатуре, проконсультируйтесь с вашим юристом:
Printable microseparatism. In the archive below you can find ru & eng stickers:
Распечатай автономию! Перед применением в странах, близких к диктатуре, проконсультируйтесь с вашим юристом:
К теме массовых протестов в США. Несколько интересных моментов, которые остались незамеченными в прочитанных нами обзорах:
- Это очередное восстание с открытым кодом. Вместе действуют истеблишмент и корпорации, банды мародеров, индоктринированные государственной идеологией низовые активисты, обычные протестующие. У каждой группы могут быть отличающиеся интересы, но сейчас они совпали
- Восстание группируется вокруг тэга, а не организации
- Легальное восстание. Оно опирается на моральную позицию, открытая борьба с которой будет подрывать моральный капитал правительства. Насильственные протесты поддерживаются через социальные медиа, будто на заре "революций через социальные сети". Это вряд ли получилось бы у исламистов или ультраправых. Даже крайние проявления протестов встречают мягкое отношение. Можно противопоставить ситуацию в Сиэттле - Парижской коммуне, когда создающий автономные зоны народ расстреливали. Распределение интересантов в госаппарате, эффект тактических медиа, механика ограниченного насилия сделали свой вклад. Поддерживать восстание - легально
- Это в очередной раз напоминает, что революции делают не классы и не революционные организации, а структуры, похожие на национальные. Они объединяют самые разные слои общества и группы интересов. Отдельная организация, класс, идеология на это неспособны
- Виртуальные войны. Эхо-комнаты усиливают эффект от кооперативных действий различных групп, так как каждая группа по-своему толкует общие для всех сигналы. Антифа входят в симбиоз с крупным капиталом, "правые" участвуют в протестах которые инициировали BLM - границы размылись, но каждая группа видит себя в центре проекта. Каждому - своя виртуальная война и общий реальный проект
- Эффект рупора. Как эпидемия с относительно низкой смертностью приобрела дополнительный эффект благодаря новым медиа и новой информационной связности, массовые протесты с относительно низким уровнем насилия, освещаются в СМИ будто настоящая революция. Заснятая на видео смерть одного человека стала в конечном счёте триггером для глобальных протестов
- Активность банд, однобокая повестка и ошибки PR дают дополнительную медиа-засветку ("триггерящий контент") и повышают охват аудитории, но также формируют в обществе недовольство, которое может сказаться в виде реакции в будущем
- Интересанты восстания в правительстве и корпорациях желают использовать его в собственных интересах, мародеры просто хотят грабить, но даже такое неидеальное сочетание сил может приводить к не контролируемой ни одной стороной либертарной динамике. Примеры: эксперименты с отменой полиции, отказ некоторых корпораций поставлять полиции ПО для распознавания лиц. Динамика целого важнее действия отдельной идеологии или формальной организации. Правый сектор, антифа, корпорации - кто угодно может быть частью либертарной динамики. Как сохранить идейную чистоту проекта - ошибочная постановка вопроса. Правильный вопрос - как вовлечь различные группы интересов в такую динамику.
- Это очередное восстание с открытым кодом. Вместе действуют истеблишмент и корпорации, банды мародеров, индоктринированные государственной идеологией низовые активисты, обычные протестующие. У каждой группы могут быть отличающиеся интересы, но сейчас они совпали
- Восстание группируется вокруг тэга, а не организации
- Легальное восстание. Оно опирается на моральную позицию, открытая борьба с которой будет подрывать моральный капитал правительства. Насильственные протесты поддерживаются через социальные медиа, будто на заре "революций через социальные сети". Это вряд ли получилось бы у исламистов или ультраправых. Даже крайние проявления протестов встречают мягкое отношение. Можно противопоставить ситуацию в Сиэттле - Парижской коммуне, когда создающий автономные зоны народ расстреливали. Распределение интересантов в госаппарате, эффект тактических медиа, механика ограниченного насилия сделали свой вклад. Поддерживать восстание - легально
- Это в очередной раз напоминает, что революции делают не классы и не революционные организации, а структуры, похожие на национальные. Они объединяют самые разные слои общества и группы интересов. Отдельная организация, класс, идеология на это неспособны
- Виртуальные войны. Эхо-комнаты усиливают эффект от кооперативных действий различных групп, так как каждая группа по-своему толкует общие для всех сигналы. Антифа входят в симбиоз с крупным капиталом, "правые" участвуют в протестах которые инициировали BLM - границы размылись, но каждая группа видит себя в центре проекта. Каждому - своя виртуальная война и общий реальный проект
- Эффект рупора. Как эпидемия с относительно низкой смертностью приобрела дополнительный эффект благодаря новым медиа и новой информационной связности, массовые протесты с относительно низким уровнем насилия, освещаются в СМИ будто настоящая революция. Заснятая на видео смерть одного человека стала в конечном счёте триггером для глобальных протестов
- Активность банд, однобокая повестка и ошибки PR дают дополнительную медиа-засветку ("триггерящий контент") и повышают охват аудитории, но также формируют в обществе недовольство, которое может сказаться в виде реакции в будущем
- Интересанты восстания в правительстве и корпорациях желают использовать его в собственных интересах, мародеры просто хотят грабить, но даже такое неидеальное сочетание сил может приводить к не контролируемой ни одной стороной либертарной динамике. Примеры: эксперименты с отменой полиции, отказ некоторых корпораций поставлять полиции ПО для распознавания лиц. Динамика целого важнее действия отдельной идеологии или формальной организации. Правый сектор, антифа, корпорации - кто угодно может быть частью либертарной динамики. Как сохранить идейную чистоту проекта - ошибочная постановка вопроса. Правильный вопрос - как вовлечь различные группы интересов в такую динамику.
Недавно в некоторых чатах горячо обсуждали проблемы масштабирования анархических систем. Тут в соседнем канале выложили интересное эссе на тему: "The Problem of Scale in Anarchism and the Case for Cybernetic Communism". Кажется, автор смешивает архитектуру системы и мотивации участников, а некоторые новые возможности, которых она ожидает с надёждой, могут стать опорой для беспрецедентной тирании. Тем не менее, заявленные темы очень интересны и рекомендуются к обсуждению (хотя "правым" анархистам придется набраться терпения при чтении эссе).
Проблемы масштабирования анархических обществ также поднимались недавно в подборке материалов об устойчивости анархического общества и тексте "Другие миры" о том, как социальные системы проводят эксперименты и подражают удачным примерам.
Проблемы масштабирования анархических обществ также поднимались недавно в подборке материалов об устойчивости анархического общества и тексте "Другие миры" о том, как социальные системы проводят эксперименты и подражают удачным примерам.
Некоторые группы наживают себе врагов. Это может показаться проблемой, но на самом деле, враги полезны. Выбери врага по вкусу!
https://telegra.ph/enemy-public-06-21
https://telegra.ph/enemy-public-06-21
Telegraph
Как использовать врага
Некоторые группы приобретают себе врагов. Это может показаться иррациональным упущением — ведь ясно, что цели лучше достигать, не мобилизуя против себя сопротивление, чтобы затем сойтись в открытой битве, а ударив неожиданно и в мягкое подбрюшье. Но на самом…
Вы бы стали использовать биржу акций?
Anonymous Poll
32%
Да, я бы поддерживал акции криптовалютой
27%
Да, я бы выполнял акции
11%
Нет, слишком рискованно
14%
Нет, я идейно против
16%
Нет, потому что с криптой неудобно работать
Биржа протестных акций
Опрос показал, что есть некоторое число желающих донатить и выполнять акции. Посмотрим, будет ли это работать в реальности. Добавляйтесь на канал, читайте правила, подавайте заявки на финансование или выполнение акций.
Если идея взлетит, мы подумаем над созданием сайта и разработкой улучшенных правил.
Опрос показал, что есть некоторое число желающих донатить и выполнять акции. Посмотрим, будет ли это работать в реальности. Добавляйтесь на канал, читайте правила, подавайте заявки на финансование или выполнение акций.
Если идея взлетит, мы подумаем над созданием сайта и разработкой улучшенных правил.
Telegram
black funding
Биржа протестных акций.
Здесь любые желающие могут запросить денежную помощь для протестных акций или проектов Альтернативы, а также профинансировать других. В закрепе – правила сервиса.
Контакт: @AnarchyGoBot
Назад к каталогу: @Anarchy_Go
Здесь любые желающие могут запросить денежную помощь для протестных акций или проектов Альтернативы, а также профинансировать других. В закрепе – правила сервиса.
Контакт: @AnarchyGoBot
Назад к каталогу: @Anarchy_Go
Мягкий Тяньаньмэнь
Тяньаньмэнь, в отличие от Кровавого Воскресенья, показал, что расстрелы протестующих могут быть эффективны. Недавно появились новости, что Китай вводит в Гонконге закон о национальной безопасности, который позволяет ужесточить наказания для протестующих вплоть до пожизненного. Кроме того, речь идёт о создании особой службы безопасности, подчинённой Китаю, и прямом назначении судей мэром Гонконга для дел о национальной безопасности. Ряд оппозиционных организаций, якобы, заявили о своём расформировании в Гонконге. А первого июля полиция уже жёстко разогнала демонстрацию.
Это похоже на Тяньаньмэнь, но в мягком и децентрализованном варианте. Если политика Китая в Гонконге окончится успехом, это будет наглядной демонстрацией того, что протесты в целом регионе с мощным уличным движением и развитыми традициями свободы, можно просто "выключить", если относиться к протестующим как к террористам. Соблазнительный пример для других стран. Демократия может закончиться не военным поражением, а через постепенное распространение авторитарных методов, которые покажут себя действенными.
Главным средством борьбы с преступностью и терроризмом до сих пор было изменение социальных условий. Власти вынуждены были менять жизнь к лучшему, если хотят избавиться от "штрафов" со стороны "тёмного подсознания общества". Для борьбы с массовыми протестами, используется частичное удовлетворение требований. Но Китай работает, чтобы сделать возможным чистое подавление симптомов социальных проблем. Трудно представить, к каким последствиям для общества может привести удача в этом подходе.
Тяньаньмэнь, в отличие от Кровавого Воскресенья, показал, что расстрелы протестующих могут быть эффективны. Недавно появились новости, что Китай вводит в Гонконге закон о национальной безопасности, который позволяет ужесточить наказания для протестующих вплоть до пожизненного. Кроме того, речь идёт о создании особой службы безопасности, подчинённой Китаю, и прямом назначении судей мэром Гонконга для дел о национальной безопасности. Ряд оппозиционных организаций, якобы, заявили о своём расформировании в Гонконге. А первого июля полиция уже жёстко разогнала демонстрацию.
Это похоже на Тяньаньмэнь, но в мягком и децентрализованном варианте. Если политика Китая в Гонконге окончится успехом, это будет наглядной демонстрацией того, что протесты в целом регионе с мощным уличным движением и развитыми традициями свободы, можно просто "выключить", если относиться к протестующим как к террористам. Соблазнительный пример для других стран. Демократия может закончиться не военным поражением, а через постепенное распространение авторитарных методов, которые покажут себя действенными.
Главным средством борьбы с преступностью и терроризмом до сих пор было изменение социальных условий. Власти вынуждены были менять жизнь к лучшему, если хотят избавиться от "штрафов" со стороны "тёмного подсознания общества". Для борьбы с массовыми протестами, используется частичное удовлетворение требований. Но Китай работает, чтобы сделать возможным чистое подавление симптомов социальных проблем. Трудно представить, к каким последствиям для общества может привести удача в этом подходе.
#финпанк
С нулевых годов, малые мятежные группы научились использовать операции, чтобы получать деньги, и вкладывать деньги, чтобы расширять операции. Короткая заметка о партизанской экономике. Почему все революционеры сегодня - анкапы, а Гидра - самая крупная подпольная организация в стране.
А также: что плохого в финансировании, и как могли бы выглядеть "левые" модели экономически свободных радикальных действий.
Перевод от подписчика и наш комментарий:
https://telegra.ph/ancap-wins-07-05
С нулевых годов, малые мятежные группы научились использовать операции, чтобы получать деньги, и вкладывать деньги, чтобы расширять операции. Короткая заметка о партизанской экономике. Почему все революционеры сегодня - анкапы, а Гидра - самая крупная подпольная организация в стране.
А также: что плохого в финансировании, и как могли бы выглядеть "левые" модели экономически свободных радикальных действий.
Перевод от подписчика и наш комментарий:
https://telegra.ph/ancap-wins-07-05
Telegraph
Переход
Традиционные повстанческие и партизанские движения зачастую имеют в основе строгую идеологическую и политическую повестку – в результате чего, такие организации приобретают склонность к установлению иерархичной структуры с сильным вертикальным контролем.…
Децентрализованный протест
В Москве на Пушкинской продолжается бессрочный протест. Желающие присоединиться или привезти участникам продукты приветствуются.
"Бессрочка" – это децентрализованная альтернатива в мире протеста. Возможности мобилизации Бессрочки пока не сравнить с возможностями наиболее крупных протестных игроков, но это уже рабочий пилотный проект, тактики которого можно копировать, а организацию – масштабировать. Любителям децентрализованных решений стоит присмотреться.
#Бессрочка
В Москве на Пушкинской продолжается бессрочный протест. Желающие присоединиться или привезти участникам продукты приветствуются.
"Бессрочка" – это децентрализованная альтернатива в мире протеста. Возможности мобилизации Бессрочки пока не сравнить с возможностями наиболее крупных протестных игроков, но это уже рабочий пилотный проект, тактики которого можно копировать, а организацию – масштабировать. Любителям децентрализованных решений стоит присмотреться.
#Бессрочка
Пока мы готовим обзорный текст про формальные модели волн протеста, вот очередной призыв к мобилизации.
Одного из наших конкурентов со стороны анкапов хотят посадить за то, что он снял на телефон акцию с привязанной к столбу куклой президента. Вместе с ним обвиняются ещё двое ребят. Делу требуется широкое освещение, обвиняемым – поддержка протестом.
Одного из наших конкурентов со стороны анкапов хотят посадить за то, что он снял на телефон акцию с привязанной к столбу куклой президента. Вместе с ним обвиняются ещё двое ребят. Делу требуется широкое освещение, обвиняемым – поддержка протестом.
Одна из задач этого канала – разрушить традиционные рамки, в которых оперируют повстанческие и альтернативные группы. Если мы хотим изменить что-то большее, чем наборы статусных привилегий и дискриминаций, наборы табу и обязательств, группы которые контролируют ресурсы – нам нужно выйти на уровень выше обычной политической критики доминирующих сил, и рассмотреть сами механизмы социального действия и личного восприятия. Обнаружить власть не в руках конкретных групп, а в социальных динамиках и динамиках мышления. Увидеть тоталитаризм не в ситуации, когда образ врага направлен на евреев или гомосексуалистов или врагов народа, а в том, как работает образ врага вообще.
Чтобы действительно бороться за освобождение, а не за смену режима, нам нужно разрушить решетки тюрьмы, которые много глубже чем любые государственные регулирования, и которые прорастают через нас с вами ежедневно, ежечасно, вне зависимости от цвета формы, пола и оттенка кожи.
Чтобы действительно бороться за освобождение, а не за смену режима, нам нужно разрушить решетки тюрьмы, которые много глубже чем любые государственные регулирования, и которые прорастают через нас с вами ежедневно, ежечасно, вне зависимости от цвета формы, пола и оттенка кожи.
Тактика: Осуждай. Сотрудничай.
Существующие политические силы либертарного толка имеют множество недостатков. Недостатки надо исправлять; сложность идеи надо повышать. Но это не значит, что уже существующие политические машины ни на что не годны. Попытка сперва создать идеальное движение, а затем привести его в действие, была бы мечтательством. Действие всегда откладывалось бы на будущее, а реальные практики встречали бы сопротивление. На самом деле, совершенствование инструмента и выполнение наших задач должны быть единым процессом. В любой политической силе, в любой ситуации есть потенциально репрессивные элементы и есть либертарные элементы: последние нужно высвободить и привести в движение. Поэтому критика либертарианцев, sjw и прочих групп, должна сопровождаться ограниченным сотрудничеством там, где это позволит усилить конкретные либертарные тенденции.
Существующие политические силы либертарного толка имеют множество недостатков. Недостатки надо исправлять; сложность идеи надо повышать. Но это не значит, что уже существующие политические машины ни на что не годны. Попытка сперва создать идеальное движение, а затем привести его в действие, была бы мечтательством. Действие всегда откладывалось бы на будущее, а реальные практики встречали бы сопротивление. На самом деле, совершенствование инструмента и выполнение наших задач должны быть единым процессом. В любой политической силе, в любой ситуации есть потенциально репрессивные элементы и есть либертарные элементы: последние нужно высвободить и привести в движение. Поэтому критика либертарианцев, sjw и прочих групп, должна сопровождаться ограниченным сотрудничеством там, где это позволит усилить конкретные либертарные тенденции.
Уже около месяца готовится текст с обзором некоторых академических исследований и формальных моделей протеста. Вот интересная идея из нашей подборки литературы:
В работе "Tactical Diversity in Militant Violence" by Horowitz, Perkoski and Potter, утверждается что разнообразие тактик группы связано с вероятностью достижения успеха. Но диверсификация тактик требует затрат и влечет за собой риски, поэтому организации обычно избегают инноваций. Стимулом к диверсификации служит угроза выживанию группы, и такой стимул может быть двух видов: повышенное давление государства или рост конкуренции (причем значительное влияние на конкурентов оказывают выдающиеся группы, уже обладающие широким репертуаром тактик). Кроме того, авторы разделяют переменные "диверсификация" и "эскалация" и показывают, что диверсификация даёт больший тактический успех воинствующим группам. Это может быть связано с тем, что расширение числа тактик с сохранением старых-добрых опробованных методов действует лучше, чем простой сдвиг тактического репертуара к новым методам. В целом, диверсификация оказывается для противника опаснее эскалации. Связи с другими группами и молодой возраст группы, увеличивают способность к диверсификации.
Работа "Organizational Diversity, Vitality and Outcomes in the African American Civil Rights Movement" by Olzak, Susan and Emily Ryo, подтверждает что разнообразие тактик увеличивает вероятность успеха, на примере движения черных за гражданские права в Америке.
Практический вывод? В худшем случае, группа должна быть способна к диверсификации, когда возникают внешние стимулы, в лучшем – научиться проводить тактические инновации и расширять своё тактическое портфолио заранее. Это же касается и движений.
Конкуренция полезна движению, поскольку она увеличивает темпы диверсификации. Также полезно поощрять возникновение молодых групп, не подчинённых старым, уже укрепившимся организациям. Чтобы облегчить распространение новых тактик, стоит завязывать контакты с большим количеством отличающихся групп.
#протест #дайверсити
В работе "Tactical Diversity in Militant Violence" by Horowitz, Perkoski and Potter, утверждается что разнообразие тактик группы связано с вероятностью достижения успеха. Но диверсификация тактик требует затрат и влечет за собой риски, поэтому организации обычно избегают инноваций. Стимулом к диверсификации служит угроза выживанию группы, и такой стимул может быть двух видов: повышенное давление государства или рост конкуренции (причем значительное влияние на конкурентов оказывают выдающиеся группы, уже обладающие широким репертуаром тактик). Кроме того, авторы разделяют переменные "диверсификация" и "эскалация" и показывают, что диверсификация даёт больший тактический успех воинствующим группам. Это может быть связано с тем, что расширение числа тактик с сохранением старых-добрых опробованных методов действует лучше, чем простой сдвиг тактического репертуара к новым методам. В целом, диверсификация оказывается для противника опаснее эскалации. Связи с другими группами и молодой возраст группы, увеличивают способность к диверсификации.
Работа "Organizational Diversity, Vitality and Outcomes in the African American Civil Rights Movement" by Olzak, Susan and Emily Ryo, подтверждает что разнообразие тактик увеличивает вероятность успеха, на примере движения черных за гражданские права в Америке.
Практический вывод? В худшем случае, группа должна быть способна к диверсификации, когда возникают внешние стимулы, в лучшем – научиться проводить тактические инновации и расширять своё тактическое портфолио заранее. Это же касается и движений.
Конкуренция полезна движению, поскольку она увеличивает темпы диверсификации. Также полезно поощрять возникновение молодых групп, не подчинённых старым, уже укрепившимся организациям. Чтобы облегчить распространение новых тактик, стоит завязывать контакты с большим количеством отличающихся групп.
#протест #дайверсити
👍3
#протест
Lesley Wood в работе "Direct Action, Deliberation and Diffusion" утверждает, что инновационные тактики и волна протеста, запущенные Сиэттлом-1999, распространялись в Нью-Йорке значительно лучше, чем в Торонто. Чтобы выяснить причину такого различия, она организовала пилотное исследование поля протеста (Бурдье) в каждом городе.
Вот какие факторы мешают распространению инноваций и волны протеста, согласно ее выводам:
- Централизация. В Торонто, где волна распространялась хуже и быстрее угасла, существовало всего несколько заметных организаций. Их влияние распространялось на остальные группы, ограничивая разнообразие мнений и равенство участия в дискуссии. Если авторитетные организации накладывали "вето" на те или другие тактики, остальные следовали. Нарушители могли пострадать от анафемы.
- Поляризация. Исследовательница опрашивала активистов, какими организациями они восхищаются, с какими сотрудничают. Выяснилось, что в Торонто существует два плотных кластера протестных организаций, между которыми практически нет групп-мостов.
- Идентичности и социальная стратификация. Некоторые тактики стали восприниматься как "методы привилегированных", что снизило вероятность их принятия людьми, которые ассоциируют себя с "угнетенными". Другие тактики могли блокироваться, потому что противоречат образу организации. Так, некоторые подходы оценивались как "несерьёзные", на контрасте с "серьезным делом", и поэтому были отброшены.
- Динамика обсуждений. В Торонто были заметно выражены три ограничения: разговорные нормы, поляризация позиций, истории которыми люди объясняют события. Разговорная норма определяет, насколько часто обсуждаются тактики. Хотя многие организации бурно обсуждают выбор тактики сразу после основания, позднее обсуждения спадают. Поляризация позиций ведёт к тому, что люди не обсуждают выбор тактик непредвзято, а защищают свои убеждения против "врага". История, которой активисты объясняли себе события вокруг WTO, с течением времени стала все больше подчёркивать уникальные особенности времени и места, которые позволили Сиэттлу достичь успеха.
В Нью-Йорке, дела обстояли иначе: больше децентрализация, перекрывающиеся сегменты, относительно меньшая активность барьеров идентичностей (хотя проблемы были и здесь), большая открытость обсуждений. Что увеличило способность местного поля протеста проводить и удерживать волну.
Узнали? Согласны?
Lesley Wood в работе "Direct Action, Deliberation and Diffusion" утверждает, что инновационные тактики и волна протеста, запущенные Сиэттлом-1999, распространялись в Нью-Йорке значительно лучше, чем в Торонто. Чтобы выяснить причину такого различия, она организовала пилотное исследование поля протеста (Бурдье) в каждом городе.
Вот какие факторы мешают распространению инноваций и волны протеста, согласно ее выводам:
- Централизация. В Торонто, где волна распространялась хуже и быстрее угасла, существовало всего несколько заметных организаций. Их влияние распространялось на остальные группы, ограничивая разнообразие мнений и равенство участия в дискуссии. Если авторитетные организации накладывали "вето" на те или другие тактики, остальные следовали. Нарушители могли пострадать от анафемы.
- Поляризация. Исследовательница опрашивала активистов, какими организациями они восхищаются, с какими сотрудничают. Выяснилось, что в Торонто существует два плотных кластера протестных организаций, между которыми практически нет групп-мостов.
- Идентичности и социальная стратификация. Некоторые тактики стали восприниматься как "методы привилегированных", что снизило вероятность их принятия людьми, которые ассоциируют себя с "угнетенными". Другие тактики могли блокироваться, потому что противоречат образу организации. Так, некоторые подходы оценивались как "несерьёзные", на контрасте с "серьезным делом", и поэтому были отброшены.
- Динамика обсуждений. В Торонто были заметно выражены три ограничения: разговорные нормы, поляризация позиций, истории которыми люди объясняют события. Разговорная норма определяет, насколько часто обсуждаются тактики. Хотя многие организации бурно обсуждают выбор тактики сразу после основания, позднее обсуждения спадают. Поляризация позиций ведёт к тому, что люди не обсуждают выбор тактик непредвзято, а защищают свои убеждения против "врага". История, которой активисты объясняли себе события вокруг WTO, с течением времени стала все больше подчёркивать уникальные особенности времени и места, которые позволили Сиэттлу достичь успеха.
В Нью-Йорке, дела обстояли иначе: больше децентрализация, перекрывающиеся сегменты, относительно меньшая активность барьеров идентичностей (хотя проблемы были и здесь), большая открытость обсуждений. Что увеличило способность местного поля протеста проводить и удерживать волну.
Узнали? Согласны?
Политическое заражение
Существует социологическая теория диффузии (diffusion theory), которая исследует распространение языка, идей, технологий и прочих элементов культуры. Недавно ее начали применять к протестному поведению. Теория диффузии подчеркивает, что протест не просто возникает в результате успешной мобилизации ресурсов сильной протестной организацией (resource mobilization theory) или благоприятной структуры политических возможностей вроде раскола элит (political opportunity theory), он способен распространяться как культурное явление. Успешный пример протеста заразителен. В условиях медийной глобализации, протесты в США могли вызвать эхо по всему миру. Возможно, что сработает цепочка США -> Беларусь и Хабаровск -> остальные города России.
Регулярные протесты оппозиции подразумевают относительную предсказуемость, но спонтанное заражение способно вызывать неожиданный протест в неожиданных местах. Протест, который никто не ждал, оставляет яркое впечатление и сильнее побуждает людей к подражанию. Это стимулирует диффузию.
Примечание: концепт "заражения" не стоит путать с "психическим заражением". Идея, что протестное поведение распространяется по большей части иррационально и что ему подвержены наиболее внушаемые люди, последние пол-века считается устаревшей среди исследователей социальных движений.
#протест
Существует социологическая теория диффузии (diffusion theory), которая исследует распространение языка, идей, технологий и прочих элементов культуры. Недавно ее начали применять к протестному поведению. Теория диффузии подчеркивает, что протест не просто возникает в результате успешной мобилизации ресурсов сильной протестной организацией (resource mobilization theory) или благоприятной структуры политических возможностей вроде раскола элит (political opportunity theory), он способен распространяться как культурное явление. Успешный пример протеста заразителен. В условиях медийной глобализации, протесты в США могли вызвать эхо по всему миру. Возможно, что сработает цепочка США -> Беларусь и Хабаровск -> остальные города России.
Регулярные протесты оппозиции подразумевают относительную предсказуемость, но спонтанное заражение способно вызывать неожиданный протест в неожиданных местах. Протест, который никто не ждал, оставляет яркое впечатление и сильнее побуждает людей к подражанию. Это стимулирует диффузию.
Примечание: концепт "заражения" не стоит путать с "психическим заражением". Идея, что протестное поведение распространяется по большей части иррационально и что ему подвержены наиболее внушаемые люди, последние пол-века считается устаревшей среди исследователей социальных движений.
#протест
Давно пора отвязать понятие "освободительного" от понятия "прогрессивного". Представление Просвещения, что "освобождение" связано с "прогрессом", многократно приводило либертарные идеи к тоталитарной практике.
Консервативное содержит не меньше освободительных тенденций, чем прогрессивное. Прогрессивное содержит не меньше репрессивных тенденций, чем консервативное. В каком-то смысле, люди Средних веков обладали куда большей свободой, чем люди эпохи прав человека и конституции. В других аспектах верно обратное. Освобождение не вступает ни в какие отношения зависимости с временной шкалой, образом будущего или образом прошлого, ускорением или торможением изменений – это параллельное любым представлениям о ходе истории пространство возможных ситуаций.
Любые крупные проекты включают в себя "прогрессивные" элементы: активное изменение тех участков схватки, где мы можем диктовать противнику условия, и "консервативные" элементы – заморозка участков, где доминирует противник. Поэтому тактические союзы с консерваторами важны, когда речь идёт о технологиях социального контроля; тактические союзы с прогрессистами важны, когда речь идёт о создании новых децентрализованных или распределенных социальных сервисов. Это можно распространить и на внутренние деления анархизма. Анархо-трансгум и анприм должны быть разными направлениями одного проекта.
Консервативное содержит не меньше освободительных тенденций, чем прогрессивное. Прогрессивное содержит не меньше репрессивных тенденций, чем консервативное. В каком-то смысле, люди Средних веков обладали куда большей свободой, чем люди эпохи прав человека и конституции. В других аспектах верно обратное. Освобождение не вступает ни в какие отношения зависимости с временной шкалой, образом будущего или образом прошлого, ускорением или торможением изменений – это параллельное любым представлениям о ходе истории пространство возможных ситуаций.
Любые крупные проекты включают в себя "прогрессивные" элементы: активное изменение тех участков схватки, где мы можем диктовать противнику условия, и "консервативные" элементы – заморозка участков, где доминирует противник. Поэтому тактические союзы с консерваторами важны, когда речь идёт о технологиях социального контроля; тактические союзы с прогрессистами важны, когда речь идёт о создании новых децентрализованных или распределенных социальных сервисов. Это можно распространить и на внутренние деления анархизма. Анархо-трансгум и анприм должны быть разными направлениями одного проекта.
В работах по социологии движений, встречается понятие странствующие активисты (travelling activists). Это часть мезо-структуры сети мобилизации протеста. Странствующие активисты переносят опыт и ускоряют диффузию новых тактик, связывают удаленные (пространственно и социально) сегменты сети, стимулируют активность сегментов. Хотя массмедиа шире распространяют информацию о крупных событиях, личные контакты лучше передают убеждения, сообщают детали технологий и склоняют к действию.
#протест
#протест