Следующее понимание либертарного. Чем плох наивный рационализм в освободительных идеях.
Антифа и повстанческие анархисты зачастую опираются на аргумент Карла Поппера, который известен как "парадокс толерантности": комментарии.
https://telegra.ph/toler-04-21
Антифа и повстанческие анархисты зачастую опираются на аргумент Карла Поппера, который известен как "парадокс толерантности": комментарии.
https://telegra.ph/toler-04-21
Telegraph
Против толерантности, но иначе
«Парадокс толерантности» Поппера гласит, что предельная толерантность содержит самоотрицание. Слишком большая терпимость к более тоталитарным альтернативам, приводит к тому что альтернативы разрывают прежний терпимый порядок. В популярном толковании, аргумент…
Результаты брейнсторма о проблемах либертарного движения. Опираясь на полученные идеи, можно углубить анализ. Или обсудить отдельные перспективные пункты в медиа. В штурме уже участвуют несколько редакторов каналов - давайте кооперироваться.
Для участия писать @make_a_great_admin.
Файл с результатами:
Для участия писать @make_a_great_admin.
Файл с результатами:
ТЗ для анархии.
Как этическая установка превращается в проект социальной системы.
https://telegra.ph/blueprints-05-04
Как этическая установка превращается в проект социальной системы.
https://telegra.ph/blueprints-05-04
Telegraph
Техническое задание для анархического общества
Отправная посылка анархизма — этическая: минимизировать подавление человека человеком. Каким образом этическая задача превращается в техническую? Подавлением можно назвать асимметрию влияния, настолько большую или затрагивающую критически важные сферы отношений…
А в Москве опять силовики нападают на активистов.
Напоминаем, что границы допустимого устанавливаются в конфликте. Мирные переговоры должны быть обеспечены силой, чтобы к ним прислушались. Наша сила - это способность к мобилизации общества.
Напоминаем, что границы допустимого устанавливаются в конфликте. Мирные переговоры должны быть обеспечены силой, чтобы к ним прислушались. Наша сила - это способность к мобилизации общества.
В разное время мы писали что троллинг это хорошо, расколы это хорошо, преступность это хорошо, стрессы в общении это хорошо. Надо добавить уточнение: хорошо, но не слишком много.
Все эти утверждения можно обобщить в одну идею. Нет выбора между конфликтом и отсутствием конфликта. Есть выбор между разными способами организации конфликта.
Ненасильственное общение - это когда насилие распылено. Стабильность - это когда стрессы распылены. Желание полностью уйти от любого дискомфорта ведет к тому, что в конечном итоге дискомфорт накапливается, централизуется, собирается в катастрофически большой капитал.
Это верно для разных уровней отношений: внутреннего психического здоровья, личного общения, поведения групп, крупномасштабной организации общества.
Попытка окончательно уничтожить преступность, создаст преступника, которому обычные граждане больше не смогут сопротивляться - тоталитарное государство. Регулярный уход от размышлений на болезненные темы создает комплексы вытесненного, которые распространяют болезненность на все восприятие. Желание избежать конфликтов в общении творит сейф-спейсы, которые проявляются только в результате наиболее напряженных конфликтов как высшая стадия конфликта, как цензура диапазона возможных мнений одной доминирующей силой.
И эта идея - не просто еще один аргумент. Два противоположных подхода (уничтожить конфликты, уничтожить стрессы, уничтожить преступность - или же сделать распыленную структуру с малыми стрессами, конфликтами, преступностью) отмечают очередную разделяющую черту между старым и новым подходом к освобождению. В истории либертарного движения, упрощенные линейные подходы неоднократно вели к провалу: идеи освобождения превращались в идеи абсолютного контроля. Развитие освободительной идеи происходит в движении от эссенциалистских, платоновских взглядов на мир, к более сложным подходам, где нет больше цельных сущностей и где не работают рефлекторные решения.
Все эти утверждения можно обобщить в одну идею. Нет выбора между конфликтом и отсутствием конфликта. Есть выбор между разными способами организации конфликта.
Ненасильственное общение - это когда насилие распылено. Стабильность - это когда стрессы распылены. Желание полностью уйти от любого дискомфорта ведет к тому, что в конечном итоге дискомфорт накапливается, централизуется, собирается в катастрофически большой капитал.
Это верно для разных уровней отношений: внутреннего психического здоровья, личного общения, поведения групп, крупномасштабной организации общества.
Попытка окончательно уничтожить преступность, создаст преступника, которому обычные граждане больше не смогут сопротивляться - тоталитарное государство. Регулярный уход от размышлений на болезненные темы создает комплексы вытесненного, которые распространяют болезненность на все восприятие. Желание избежать конфликтов в общении творит сейф-спейсы, которые проявляются только в результате наиболее напряженных конфликтов как высшая стадия конфликта, как цензура диапазона возможных мнений одной доминирующей силой.
И эта идея - не просто еще один аргумент. Два противоположных подхода (уничтожить конфликты, уничтожить стрессы, уничтожить преступность - или же сделать распыленную структуру с малыми стрессами, конфликтами, преступностью) отмечают очередную разделяющую черту между старым и новым подходом к освобождению. В истории либертарного движения, упрощенные линейные подходы неоднократно вели к провалу: идеи освобождения превращались в идеи абсолютного контроля. Развитие освободительной идеи происходит в движении от эссенциалистских, платоновских взглядов на мир, к более сложным подходам, где нет больше цельных сущностей и где не работают рефлекторные решения.
#transition
#протест
О транзитологии на примере работы "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions".
Нашу задачу можно рассматривать в том числе пользуясь инструментами транзитологии. Чтобы поставить вопросы: как можно провести переход от авторитарных или парламентских демократических режимов к системам с еще большим распылением власти; как сделать это эффективно, с наименьшими потерями и наибольшей надежностью; как избежать новой диктатуры или кровавого хаоса.
Есть старый сюжет: кто побеждает дракона, сам становится драконом. Как минимум часть революций и переворотов ведут к становлению новых авторитарных режимов. Революционеры незаслуженно игнорируют этот факт - возможно потому, что он зачастую используется как аргумент против революций и протестов вообще. В работе Барбары Геддес, Джозефа Райта и Эрики Франц "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions", исследуются три возможных исхода свержения диктатора: сохранение режима со сменой лидера, демократизация, новый авторитарный режим.
Статья представляет читателю еще один набор статистических данных на тему, который фиксирует некоторые новые переменные. Сам data set можно найти на странице проекта или на Github.
Подход Геддес и группы различает протяженность: правления автократического лидера, автократического режима (внутри которого могут меняться лидеры), автократического периода (внутри которого могут меняться режимы). Также предлагается другая классификация автократических режимов.
Пользуясь новыми данными, авторы отмечают корреляцию между количеством насилия во время транзита и вероятностью демократизации: чем больше насилия, тем она ниже. Впрочем, корреляция еще не говорит о прямой причинно-следственной связи (это также отмечено). Кроме того, авторы предполагают, что для сокращения вероятности насильственного конфликта, может быть разумно предложить диктатору гарантии безопасности. Приводится мысль, что крах автократического режима на фоне вакуума гражданских институтов может быть одной из причин становления новой автократии. Но также указано, что около 2/3 переходов от персоналистской диктатуры к демократии включают использование силы оппозицией (при том что переход к демократии происходит в меньшинстве случаев силового свержения персоналистской диктатуры). Когда насилие помогает, а когда мешает демократизации - это тема для дальнейшей более глубокой разработки.
Возможно, зрелая анархистская политика подразумевает требование смягчения переходного периода; включение "угнетателей" в будущее общество на условиях сохранения жизни и свободы, или даже надежды на преуспевание в новой системе правил. Это косвенно подтверждается некоторыми конфликтологическими идеями (согласно теориям конфликта Зиммеля, Козера, других авторов, общество в ожесточенном конфликте склоняется к централизации).
Ключевые слова для самостоятельного чтения: transitology, democratization, autocratic spells, polity data series, CGV data set, GWF data set, hybrid regime, selectorat, illiberal democracy, failed state.
Статья в PDF:
#протест
О транзитологии на примере работы "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions".
Нашу задачу можно рассматривать в том числе пользуясь инструментами транзитологии. Чтобы поставить вопросы: как можно провести переход от авторитарных или парламентских демократических режимов к системам с еще большим распылением власти; как сделать это эффективно, с наименьшими потерями и наибольшей надежностью; как избежать новой диктатуры или кровавого хаоса.
Есть старый сюжет: кто побеждает дракона, сам становится драконом. Как минимум часть революций и переворотов ведут к становлению новых авторитарных режимов. Революционеры незаслуженно игнорируют этот факт - возможно потому, что он зачастую используется как аргумент против революций и протестов вообще. В работе Барбары Геддес, Джозефа Райта и Эрики Франц "New Data Set: Autocratic Breakdown and Regime Transitions", исследуются три возможных исхода свержения диктатора: сохранение режима со сменой лидера, демократизация, новый авторитарный режим.
Статья представляет читателю еще один набор статистических данных на тему, который фиксирует некоторые новые переменные. Сам data set можно найти на странице проекта или на Github.
Подход Геддес и группы различает протяженность: правления автократического лидера, автократического режима (внутри которого могут меняться лидеры), автократического периода (внутри которого могут меняться режимы). Также предлагается другая классификация автократических режимов.
Пользуясь новыми данными, авторы отмечают корреляцию между количеством насилия во время транзита и вероятностью демократизации: чем больше насилия, тем она ниже. Впрочем, корреляция еще не говорит о прямой причинно-следственной связи (это также отмечено). Кроме того, авторы предполагают, что для сокращения вероятности насильственного конфликта, может быть разумно предложить диктатору гарантии безопасности. Приводится мысль, что крах автократического режима на фоне вакуума гражданских институтов может быть одной из причин становления новой автократии. Но также указано, что около 2/3 переходов от персоналистской диктатуры к демократии включают использование силы оппозицией (при том что переход к демократии происходит в меньшинстве случаев силового свержения персоналистской диктатуры). Когда насилие помогает, а когда мешает демократизации - это тема для дальнейшей более глубокой разработки.
Возможно, зрелая анархистская политика подразумевает требование смягчения переходного периода; включение "угнетателей" в будущее общество на условиях сохранения жизни и свободы, или даже надежды на преуспевание в новой системе правил. Это косвенно подтверждается некоторыми конфликтологическими идеями (согласно теориям конфликта Зиммеля, Козера, других авторов, общество в ожесточенном конфликте склоняется к централизации).
Ключевые слова для самостоятельного чтения: transitology, democratization, autocratic spells, polity data series, CGV data set, GWF data set, hybrid regime, selectorat, illiberal democracy, failed state.
Статья в PDF:
👍5🔥1
Известно, что бренд "Анархия" имеет плохую репутацию в массах. У слова "анархия" два значения, и первое из них - "беспорядок" - широко известно, а второе - "система демократического самоуправления без центральной власти" - почти никто не знает. Пока это так, агитация за анархизм малоэффективна, бесполезна или даже вредна. Некоторые считают, что разумно было бы отказаться от бренда "анархия" и начать с нуля. Однако к нему уже привязан огромный массив теории. Слово "анархизм" служит ссылкой на обширные библиотеки данных, и отказаться от этого имени - значит, затруднить доступ к ценным данным. Но есть и другие решения. Вот карта нескольких взаимодополняющих подходов, которой мы руководствовались в работе над нашим проектом агитации:
- Ребрендинг анархии. Важно делать упор на преодоление основного препятствия - ошибочного понимания слова "анархия". Для этого надо не только донести до зрителя настоящую миссию бренда, но также изменить ассоциативный ряд, изменить образ анархистов. Смену сообщения легче провести со сменой эстетики. Эту задачу мы выбрали.
- Создание и популяризация концепта "темного двойника" анархии. Если слово "анархия" смешивается с понятием "беспорядок", давайте сделаем сток и отдельный резервуар для подобных смыслов. К примеру, слово "аморфия" может обозначать беспорядок, мародерство, кровавый хаос.
- Мультибрендирование. Создание зонтичных брендов, которые связаны с анархизмом через один переход. Это альтернативные "анархии" бренды идеи ("горизонтальное самоуправление"), бренды отдельных анархических институтов ("прямая демократия"), бренды конкретных проектов ("Antijob"), отдельных демократических идей ("реконизм") и прочие. Множественность подходов ускорит эволюцию и обеспечит дополнительную защиту от репутационных ударов.
- Лайт-анархизм. Создание "правдоподобного обещания", которое будет актуально не только для широкого круга идейных анархистов, но и для большей части настоящего живого общества, усилением которого мы и собираемся достичь цели. Когда мы начинали, то рассматривали такую версию обещания: "создать в России гражданское общество". Кажется, анархистов уже опередили - но это не мешает продолжить и попытаться перехватить инициативу.
- Общеанархизм. Бренд, который подчеркивал бы общие черты любого анархизма, игнорируя отличия. Уже существуют концепты "Анархизма без прилагательных" и "Антиавторитарного единства" (который продвигает канал Мама Анархия), но мы сделали альтернативную версию концепта, которая подчеркивает общие черты разных антиавторитарных движений: D&D, демократизация и децентрализация.
Всё это требует дополненная, критики, участия профессионалов. Нам нужны маркетологи, райтеры, дизайнеры, люди с опытом в области брендинга и рекламы.
- Ребрендинг анархии. Важно делать упор на преодоление основного препятствия - ошибочного понимания слова "анархия". Для этого надо не только донести до зрителя настоящую миссию бренда, но также изменить ассоциативный ряд, изменить образ анархистов. Смену сообщения легче провести со сменой эстетики. Эту задачу мы выбрали.
- Создание и популяризация концепта "темного двойника" анархии. Если слово "анархия" смешивается с понятием "беспорядок", давайте сделаем сток и отдельный резервуар для подобных смыслов. К примеру, слово "аморфия" может обозначать беспорядок, мародерство, кровавый хаос.
- Мультибрендирование. Создание зонтичных брендов, которые связаны с анархизмом через один переход. Это альтернативные "анархии" бренды идеи ("горизонтальное самоуправление"), бренды отдельных анархических институтов ("прямая демократия"), бренды конкретных проектов ("Antijob"), отдельных демократических идей ("реконизм") и прочие. Множественность подходов ускорит эволюцию и обеспечит дополнительную защиту от репутационных ударов.
- Лайт-анархизм. Создание "правдоподобного обещания", которое будет актуально не только для широкого круга идейных анархистов, но и для большей части настоящего живого общества, усилением которого мы и собираемся достичь цели. Когда мы начинали, то рассматривали такую версию обещания: "создать в России гражданское общество". Кажется, анархистов уже опередили - но это не мешает продолжить и попытаться перехватить инициативу.
- Общеанархизм. Бренд, который подчеркивал бы общие черты любого анархизма, игнорируя отличия. Уже существуют концепты "Анархизма без прилагательных" и "Антиавторитарного единства" (который продвигает канал Мама Анархия), но мы сделали альтернативную версию концепта, которая подчеркивает общие черты разных антиавторитарных движений: D&D, демократизация и децентрализация.
Всё это требует дополненная, критики, участия профессионалов. Нам нужны маркетологи, райтеры, дизайнеры, люди с опытом в области брендинга и рекламы.
План роя: союзы и кадры. Размытая организация, минимальный объединяющий признак, польза расколов.
https://telegra.ph/pluses-05-30
https://telegra.ph/pluses-05-30
Telegraph
Ошибки, расколы, отсутствие плана: все наши плюсы. Часть 1 — Кадры.
1. Против чистоты идеи Мы не раз наблюдали жаркие споры о деталях «будущего устройства мира». И пришли к выводу, что это не слишком полезное занятие. Вот почему: Между взглядами любых двух человек есть бесконечное число различий. Поэтому, попытка полностью…
👍1
Движению не хватает инструментов обработки информации и принятия решений. Нам нужны платформы, алгоритмы, сервисы, которые помогут быстрее реагировать на вызовы среды. Нужно создавать перекрестную сеть координации, которая покроет самые разные группы.
Ребята из комьюнити создали сервер для голосового общения в Mumble. Товарищи приглашают анархистов разных направлений для дебатов, выработки стратегий, общения.
Инструкция здесь.
По голосу теоретически возможна деанонимизация. В режиме повышенной безопасности можно использовать войсморферы - если знаете, как правильно скрыть голосовой отпечаток.
Ребята из комьюнити создали сервер для голосового общения в Mumble. Товарищи приглашают анархистов разных направлений для дебатов, выработки стратегий, общения.
Инструкция здесь.
По голосу теоретически возможна деанонимизация. В режиме повышенной безопасности можно использовать войсморферы - если знаете, как правильно скрыть голосовой отпечаток.
Анархия+
Сервисная агитация Легитимность социальных систем в наше время строится на сервисности: насколько удобна система для общества, насколько качественные услуги она может предложить. Даже тоталитарным государствам критически важно создать представление о поддержке…
Два примера сервисной агитации:
- Анкапы запустили "Анкап Кафе", перелётный кабак который поставляет еду на пикеты и митинги. Ещё они используют актуальные новостные поводы для ситуативных акций. Пример: раздача крафтового антисептика в офисе ЛПР. Если бы FnB открыли инкубатор стартапов, так мог бы выглядеть один из проектов.
- Неизвестные еноты запустили онлайн-сервис "Собянин соси хуй", который позволит сгенерировать договор аренды, чтобы обойти московские регуляции.
Возможно распространять влияние, предоставляя сервисы и проводя подрывные инновации.
- Анкапы запустили "Анкап Кафе", перелётный кабак который поставляет еду на пикеты и митинги. Ещё они используют актуальные новостные поводы для ситуативных акций. Пример: раздача крафтового антисептика в офисе ЛПР. Если бы FnB открыли инкубатор стартапов, так мог бы выглядеть один из проектов.
- Неизвестные еноты запустили онлайн-сервис "Собянин соси хуй", который позволит сгенерировать договор аренды, чтобы обойти московские регуляции.
Возможно распространять влияние, предоставляя сервисы и проводя подрывные инновации.
Анархия+
Другая подборка ранее опубликованных текстов. В этот раз меньше об открытых утопиях, больше о тактической перспективе. Организация движения: Список традиционных тактик анархистов: модернизируй это. Эффекто-ориентированные операции. Планировать надо не…
Очередная подборка опубликованных ранее текстов.
Боевые социальные сети. Первая часть текста об оружии, которым сражаются социальные системы.
Мобилизация. Вторая часть текста: ограниченное насилие, мобилизующий эффект репрессий, моральный капитал.
Теория конспирации. Что, если представить личность как сеть, а контроль - как коммуникативную игру.
ДАО. Смарт-контракты и новые технологии децентрализованного управления организацией. Текст от подписчика.
Правое и левое: некролог. Почему деление на "правых" и "левых" устарело, и как использовать модели политического спектра, чтобы не сесть в лужу.
Три заметки про распространение либертарных идей:
Рой идей,
Заразность идеи,
Инклюзивность идеи.
Боевые социальные сети. Первая часть текста об оружии, которым сражаются социальные системы.
Мобилизация. Вторая часть текста: ограниченное насилие, мобилизующий эффект репрессий, моральный капитал.
Теория конспирации. Что, если представить личность как сеть, а контроль - как коммуникативную игру.
ДАО. Смарт-контракты и новые технологии децентрализованного управления организацией. Текст от подписчика.
Правое и левое: некролог. Почему деление на "правых" и "левых" устарело, и как использовать модели политического спектра, чтобы не сесть в лужу.
Три заметки про распространение либертарных идей:
Рой идей,
Заразность идеи,
Инклюзивность идеи.