Здесь пишут, люди провели уже 9 атак с начала мобилизации:

https://t.me/avtozaklive/15759

Протестный франчайзинг

«Весна» отдает организацию протестов на аутсорс. Хороший подход при ограниченных ресурсах. Просят местные инициативы с опытом организации написать им:

https://t.me/vesna_democrat/3848

Спектр протеста. Диверсификация протеста

Многие теперь с крайней убежденностью транслируют мнения, что тот или другой тип протеста следует отбросить. Вооруженный или ненасильственный, коллективный или малыми группами. Чуть ли не у каждого есть свой патентованный рецепт, как нужно победить в протестах. Вот последуют все этому рецепту – и результат достигнут.

Не ведитесь. Правда в том, что никто не знает, какой рецепт сработает, а также как и когда. Убежденность отдельных комментаторов – просто отработка личных потребностей и выплеск эмоций. У человечества пока нет точного знания, какие методы протеста работают лучше других. Все «доказательства» кейсами – результат выборочного внимания.

Статистически, «ненасильственный» протест считается эффективнее для достижения радикальных целей – вне зависимости от типа государственного режима. На самом деле, жестокие репрессии могут быть даже полезны для успеха ненасильственного протеста. Но это не значит, что не может быть уникальных ситуаций, где эффективнее протест насильственный. Кроме того, бывает сочетание ненасильственного протеста и вооруженного крыла – как ИРА и Шин Фейн (стратегическое использование RFE). И здесь мы имеем сильный разброс результатов – указание, что возможно, метод чувствителен к контексту.

Что будет эффективно у нас? Мы просто не знаем.

Раз никто не знает заранее, какой рецепт сработает, работоспособность метода доказывает только proof-of-concept. Нужно пойти и показать на практике, что данная тактика может достигнуть успеха (фоко). Тогда люди сами начнут заимствовать тактику. Это сработает лучше пропитанных горечью постов, которые только демобилизуют.

Пока мы не получили proof-of-concept, важно сохранять толерантность к разным методам протеста, и поощрять все. Таким образом мы создаём социальную площадку, на которой разные убежденные в своей правоте экспериментаторы опробовали бы свои тактики, и позволили процессу эволюции отобрать лучшие.

Нужно понимать, что люди не выбирают новаторские эффективные тактики под давлением неодобрения. Peer pressure поощряет конформность. Гипермотивация заставляет прокрастинировать. Осуждение либо увеличит смятение и оттолкнет от протеста вообще, либо ограничит тактический диапазон движения и замедлит естественную эволюцию тактик.

Люди сами ищут новое среди практически доступных и показавших себя в деле способов – достаточно предоставить им широкий выбор примеров.

Кроме того, совершенно любое участие в протесте может быть частью личной карьеры активиста (воронка радикализации), и позволит перейти от «наивных» способов протеста – к более эффективным. Именно опыт «обычных демонстраций» позволяет людям радикализоваться и найти товарищей для подполья. Минусы демонстраций, как попадание в списки задержанных – просто неизбежные сопутствующие потери.

И наконец, главное. Никто не любит об этом думать, но эффективным может оказаться не то, что вы ожидали.

Как быть, если прежние методы очевидно не работают? Нужно расширять количество используемых методов (диверсификация), пока не найдется наглядный proof-of-concept эффективной тактики (тактическая инновация).

Вместо рецепта победы, нужны благоприятные условия для эволюции внутри протеста:

• Терпимость
• Эксперименты
• Разнообразие
• Сотрудничество

Толерантность и дайверсити здорового человека.

Ещё поджоги:

https://t.me/BO_AK_reborn/1919

Сегодня протесты, в 17:00 по местному времени. @vesna_democrat предлагает ботов для координации в разных городах.

В Дагестане в разных телеграм-каналах предлагают выходить 25 сентября, в 15:00.

Ещё военкомат.

Даже если вы не собираетесь делать это в ближайшее время, примерьте эту роль на себя, прикиньте возможности исполнения:

https://t.me/krsk01/9611

• «Пролетарий слил» предлагает рецепт забастовки: не выходите на работу. Как во время оккупации Европы Германией – «деды и бабки бастовали». Взять больничный или практиковать «итальянскую забастовку» рекомендует «Антиджоб».

• «Невойна»: напоминание, что с российской стороны воюют нацисты в буквальном смысле. Это не ярлык, а их самоидентификация.

• Попросили опубликовать: предприятие «Горизонт» сокращает штат, чтобы послать сотрудников добровольцами. Нужна огласка. Внимание, ссылка на ВКонтакте.

Мы публикуем антивоенные ссылки, которые присылают на бот. Бесплатно и без условий, но не всегда быстро. Напомните, если мы пропустили вашу ссылку.

Многие не пойдут на фронт ни при каких условиях, и лучше окажутся в тюрьме или откроют второй фронт прямо в глубине России. Но даже те, кто уже сдался воле правительства, могут исправиться и заработать славу героя.

Модное слово «фреггинг»: убийство своих офицеров, обычно гранатой.

Гранатой – потому что затрудняет работу криминалистам.

Как говорится, «командиру – первую пулю».

https://en.wikipedia.org/wiki/Fragging

То ли Уайльд, то ли Джойс писал, что первородный грех – покорность.

https://t.me/sv9t_channel/1279

Там ещё две атаки.

Можно также подумать о расширении диапазона целей. Что, если партизаны атакуют линии передач и подстанции, ведущие к военным заводам и подобным учреждениям?

Пример стратегического планирования насильственной кампании.

Если будет время, мы приведем три отрывка из разных исследований, иллюстрирующих относительно успешное стратегическое поведение движений: один отрывок для насильственного крыла при ненасильственном движении (Gupta2002), один отрывок для ненасильственного движения (McAdam1983) и один отрывок для слабо-насильственного крыла (Ellefsen2018).

Текст:

https://telegra.ph/Burgos16-09-25

В Дагестане на протестах было жарко, а канал «Утро Дагестана» призывает выходить завтра в 10:00, по всей России.

Минус военкомат, минус военком

В различных телеграм-каналах пишут, что:

– В Урюпинске, Михаил Филатов закидал военкомат коктейлями, чтобы выразить свою антивоенную позицию. На записи видно, как он подгоняет машину вплотную к военкомату – то ли пробить двери, то ли создать дополнительное горючее. Некоторые просто накидывают покрышки.

– В военкомате Усть-Илимска, Руслан Зинин стрелял в военкома, тот или в реанимации, или уже умер. Якобы сам Руслан не получал повестки, а перед тем, как открыть огонь, сказал что «никто не будет воевать» или «сейчас все поедем домой». Другая версия: «смотрите, как надо косить от армии». Ещё пишут, что у стрелка было похожее на самодельное оружие (здесь распространенный и простой рецепт, которым пользуются в мире).

Именно такие люди – настоящие герои страны, настоящие патриоты.

Когда мы говорим о «насилии» протестующих, нужно помнить, что они рискуют «своим телом и своей душой», чтобы мрази больше не могли бомбить чужую страну, пытать людей, наполнять новые ямы трупами гражданских.

Как писал классик,

«Что побудило Карло и четверых других (Джордж помнил, что никому из них не было и восемнадцати) отправиться на митинг «Божьей молнии» и убить трех полицейских и четырех агентов секретных служб, воспрепятствовавших их попытке застрелить Государственного секретаря? Любовь, только сумасшедшая любовь»

Сообщают о пытках активистов, изнасиловании активиста гантелей, угрозами изнасилования.

Френдли ремайндер, что реакция на угрожающие события может быть двух видов: «беги или бей», а кровь у полицейских такая же красная, как у военкомов.

https://t.me/vesna_democrat/3978

Это эмоциональный пост. Но можно прокомментировать то же самое рационально.

Стратегически, активисты могут использовать атаки на себя (особенно жестокие) двумя способами. Либо чтобы мобилизовать некоторый круг общества на агрессивный ответ. После этого пойдет процесс поляризации и взаимный обмен обидами с «другой стороной» (лоялистами, полицией).

Либо чтобы мобилизовать людей на действие, но при этом сохранить видимую несправедливость в свою сторону. Не отвечая насилием, или отвечая меньшим насилием, за счёт чего взаимные обиды явно не равны – и активисты таким образом привлекли бы больше поддержки, чем полицейские. При этом важно заметить, что «ненасилие» не равно пассивность: оно может быть разрушительным, демонстрировать бесстрашие, и это всегда активность, привлекающая внимание.

Первый способ может дать длительный и стабильный конфликт, но второй способ может не привлекать достаточно внимания и сочувствия общественности в условиях войны. Возможно, оптимальный выбор – это ответ чуть меньшим, но достаточно заметным насилием.