Сети протестных акций

Цитата из поста на канале @parisburns:

>Раньше революции и значимые общественные сдвиги мыслились в терминах События (самосожжение студента на площади, залп крейсера) — сегодня следует перенести это в плоскость Отношений и Процессов.

О чем-то похожем пишут Daniel Myers в "The Diffusion of Collective Violence" и Ruud Koopmans в "Protest In Time And Space". Было время, когда социологи рассматривали протестные события изолированно. Но теперь мы знаем, что такой подход в корне неверен. Протестные акции или исторические события можно понять, только представляя их как сети.

А вот выдержки из работы "Coevolution of Social Movements" by Oliver&Myers, 2002:

«Социальные движения не похожи на организмы, они похожи на виды. В отличие от организма, который имеет четкий набор свойств, вид – это популяция, которая имеет статистическое распределение свойств. Виды эволюционируют, когда эти статистические распределения меняются. Социальное движение – это не единое и длительное коллективное действие, это популяция коллективных действий со статистическим распределением свойств».

«Трудно делать это [описывать стратегические взаимодействия движений], не обращаясь с каждой из “сторон“, как будто они являются цельными [coherent] принимающими решения сущностями. Но в действительности, ни движения, ни государства не являются цельными: и то и другое – наборы акторов с различными повестками и идеями. Тем не менее, эти акторы связаны друг с другом через некоторую коллективную идентичность, и через взаимные влияния. Конечно, степень связности [coherence] варьируется, но даже те движения и государства, которые иерархически организованы и довольно унифицированы, имеют внутренние конфликты и напряжённости».

«Виды, которые хорошо приспособлены, будут склонны распространяться [diffuse], и так же будут склонны распространяться успешные акции. И напротив, виды могут быть приведены к вымиранию (негативная диффузия, если угодно) действиями других видов. Процессы диффузии меняют среду, к которой акции или виды приспосабливаются».

Практические выводы для активиста очевидны. Осуществляя одну акцию, мы не просто оказываем единичное воздействие на противника. Мы оперируем вероятностными акциями в будущем. Через доступ к отдельному узлу – управляем сетью. Как именно это происходит и как это использовать – читайте в грядущем (неизвестно когда) тексте.

«Весна» заявила акции протеста – сегодня, 21 сентября, в 19:00 по местному времени, в центрах городов.

Решение о мобилизации может быть хорошим поводом разогнать новую волну.

https://t.me/vesna_democrat/3630

«Команда Навального» наконец приняла весь спектр протеста. Они поддержат в том числе поджог военкоматов:

https://t.me/teamnavalny/14037

Мобилизация – это ещё один шанс для протеста

Власти своими руками создали новые группы людей, которых проблема касается напрямую, буквально как вопрос выживания («экзистенциальная угроза»). В обществе появились новые «обиды» (grievances), которые расширят спрос на протест. Слабая идеологизированность людей работала против протеста, пока война была чем-то далёким; теперь она может работать на протест.

Вопрос в нашей способности удовлетворить этот спрос, расширить рекрутинг, найти новые формы участия. Необходимо поощрять (а не наказывать) тех новичков, кто не задумывался о протестах «все эти 8 лет».

Вероятно, пока не стоит ждать быстрых побед протестующих и переломных событий. Но вполне возможно постепенно наращивать мобилизацию протеста в ответ на военную мобилизацию. Ключевой момент – расширение охвата. Обращайтесь к новым людям. Рассматривайте и освещайте в качестве «малых побед» даже небольшие протестные события. Всё, что нам нужно – это чтобы они росли, и следующие события привлекали больше людей. Важна динамика, а не единоразовый выход.

Комментарий по поводу страха и неловкости на митингах

«Антивоенный Больничный» советует попробовать сцепки и даёт советы по выдвижению к месту протестов. Если место огорожено – можно действовать децентрализованно.

Нам кажется, на прошлых протестах, большую роль играл страх новичка.

Встать в сцепку – страшно. Мы знаем из опыта. Важно понимать, что страх – это нормально, и он не мешает участвовать. Первые пробы могут быть неловкими и неудачными. Но если мы хотим создать что-то большее, нужно учиться. Всё когда-то бывает в первый раз. Начинайте первым, предлагайте рядом стоящим присоединиться. Вы – настоящие герои страны.

Что касается децентрализации: для начала можно попробовать ходить небольшими группами с кричалками. Здесь может сдерживать не столько страх последствий, сколько привычка не нарушать «социальную нормативность». Люди просто не кричат политические лозунги на улицах, это не принято. Поэтому делать это малой группой в первый раз мучительно стыдно. Это тоже нормально. И это тоже не мешает выполнять работу.

Если идти группой, преодолеть первый страх и неловкость может быть проще.

• Три «Коктейля Молотова» за ночь. Пять пунктов для «злоумышленников»

BBC сообщает об атаке на городскую администрацию Тольятти.

В телеграм-каналах пишут про атаки на военкомат в Нижнем Новгороде и под Петербургом.

Коктейли часто не сжигают мишень дотла. Почему? Нужно учитывать пять вещей:

– Огонь должен постоянно передаваться на новые горючие материалы. Успешные «злоумышленники» выбирают точки, где огонь найдет пути распространения по горючим материалам. Бетонные стены не горят. Очаг в середине пола вряд ли быстро распространится.

– Тепло поднимается вверх. Это влияет на маршрут распространения.

– Время может быть важнее температуры, чтобы тепло передалось и новый горючий материал загорелся. Поэтому в КМ добавляют загустители, которые заставляют состав липнуть и дольше гореть. Важен плотный и долгий контакт.

– Множественные источники возгорания. Самодельные зажигательные устройства часто не срабатывают, а при метании попадают не туда или дают незначительный эффект. Поэтому, «Коктейли» часто метают по нескольку штук группой или сериями в одиночку. Опытные организации типа ALF/ELF устанавливают несколько зажигательных устройств с таймером в разных точках.

– Важно время отклика сил противника. Как быстро может прибыть охрана, чтобы попытаться потушить очаг (и задержать активистов). Внимание: тестирование времени отклика само по себе может нести риски.

• Разрушительный протест дистанционно: сообщения о минировании учреждений

Вот пример события. Пишут про виртуальное минирование военкомата вчера в Томске со ссылкой на РИА Томск.

Вероятно, удобнее всего для людей за границей. Лакомые цели – военкоматы в больших городах и оживленных районах, которые может быть трудно атаковать физически.

Подробнее про тактику ложных сообщений:

– История тактики и как это работает,

– Автоматизация тактики – нужно больше подобных сервисов.

• Комбинации

Особо изощрённые «злоумышленники» могут комбинировать разные виды атак (и не только описанные здесь), чтобы усилить эффект каждой.

«Весна» объявила новую дату протестов: 24 сентября, 17:00.

Еще 2 атаки на военкоматы: в Оренбуржской области и в Забайкалье :)

Connective action

Возможно экспериментировать со связыванием разных популярных повесток протеста.

Чтобы связать две протестные повестки, нужно наработать контакты в группах, которых они касаются (networking), и связать их содержание риторически (framing). У слишком далёких по содержанию повесток может быть сильная сопротивляемость. Допустим, связать антивоенную повестку с повесткой «солдатских матерей» может быть легче, а чтобы связать антивоенную повестку с «зелёной» повесткой, протестами против мусорных полигонов или протестами обманутых дольщиков, потребуется больше работать над личными связями и над риторическим сближением разных тем. Зато сближение далёких повесток перспективнее.

Кроме того, фрейминг – не механическая работа, здесь многое зависит от удачно подобранной объясняющей истории. Она должна действительно впечатлять целевые аудитории. Также и нетворкинг. Людям нужно предложить выгодное сотрудничество, а не пытаться заставить работать на себя; налаживание контактов должно происходить естественным образом, а не с помощью специальных приёмов.

Тем не менее, над этим можно работать; именно этим занимаются многие «предприниматели протеста».

Пробовать новое всегда сложно, потому что высок риск неудачи. Но зато и «прибыль» в случае успеха может быть велика. Поэтому в ситуации сильного давления, организации легче прибегают к нововведениям. «Им нечего терять, но приобрести они могут весь мир». Кажется, у нас на руках как раз подходящая для экспериментов ситуация.

Смотри здесь два поста про сети протестных повесток.

Здесь пишут, люди провели уже 9 атак с начала мобилизации:

https://t.me/avtozaklive/15759

Протестный франчайзинг

«Весна» отдает организацию протестов на аутсорс. Хороший подход при ограниченных ресурсах. Просят местные инициативы с опытом организации написать им:

https://t.me/vesna_democrat/3848

Спектр протеста. Диверсификация протеста

Многие теперь с крайней убежденностью транслируют мнения, что тот или другой тип протеста следует отбросить. Вооруженный или ненасильственный, коллективный или малыми группами. Чуть ли не у каждого есть свой патентованный рецепт, как нужно победить в протестах. Вот последуют все этому рецепту – и результат достигнут.

Не ведитесь. Правда в том, что никто не знает, какой рецепт сработает, а также как и когда. Убежденность отдельных комментаторов – просто отработка личных потребностей и выплеск эмоций. У человечества пока нет точного знания, какие методы протеста работают лучше других. Все «доказательства» кейсами – результат выборочного внимания.

Статистически, «ненасильственный» протест считается эффективнее для достижения радикальных целей – вне зависимости от типа государственного режима. На самом деле, жестокие репрессии могут быть даже полезны для успеха ненасильственного протеста. Но это не значит, что не может быть уникальных ситуаций, где эффективнее протест насильственный. Кроме того, бывает сочетание ненасильственного протеста и вооруженного крыла – как ИРА и Шин Фейн (стратегическое использование RFE). И здесь мы имеем сильный разброс результатов – указание, что возможно, метод чувствителен к контексту.

Что будет эффективно у нас? Мы просто не знаем.

Раз никто не знает заранее, какой рецепт сработает, работоспособность метода доказывает только proof-of-concept. Нужно пойти и показать на практике, что данная тактика может достигнуть успеха (фоко). Тогда люди сами начнут заимствовать тактику. Это сработает лучше пропитанных горечью постов, которые только демобилизуют.

Пока мы не получили proof-of-concept, важно сохранять толерантность к разным методам протеста, и поощрять все. Таким образом мы создаём социальную площадку, на которой разные убежденные в своей правоте экспериментаторы опробовали бы свои тактики, и позволили процессу эволюции отобрать лучшие.

Нужно понимать, что люди не выбирают новаторские эффективные тактики под давлением неодобрения. Peer pressure поощряет конформность. Гипермотивация заставляет прокрастинировать. Осуждение либо увеличит смятение и оттолкнет от протеста вообще, либо ограничит тактический диапазон движения и замедлит естественную эволюцию тактик.

Люди сами ищут новое среди практически доступных и показавших себя в деле способов – достаточно предоставить им широкий выбор примеров.

Кроме того, совершенно любое участие в протесте может быть частью личной карьеры активиста (воронка радикализации), и позволит перейти от «наивных» способов протеста – к более эффективным. Именно опыт «обычных демонстраций» позволяет людям радикализоваться и найти товарищей для подполья. Минусы демонстраций, как попадание в списки задержанных – просто неизбежные сопутствующие потери.

И наконец, главное. Никто не любит об этом думать, но эффективным может оказаться не то, что вы ожидали.

Как быть, если прежние методы очевидно не работают? Нужно расширять количество используемых методов (диверсификация), пока не найдется наглядный proof-of-concept эффективной тактики (тактическая инновация).

Вместо рецепта победы, нужны благоприятные условия для эволюции внутри протеста:

• Терпимость
• Эксперименты
• Разнообразие
• Сотрудничество

Толерантность и дайверсити здорового человека.