Ссылки, которые нам присылают

• Сегодня в 19:00, в Москве, вечер писем фигурантам дела Сети и нового дела антифашистов.

• На канале «Мир, Прогресс и Права Человека» подборка материалов о том, как разорвать контракт с армией.

• Как подать заявление на альтернативную гражданскую службу (до 1 октября).

• Прислали статью о том, как работать с биткоинами. Не читали. (Наш старый текст на тему).

• Предложили опубликовать ссылку на молодой канал «Красная Заря».

• Канал «Отчитка» отбирает по пять избранных текстов из независимых российских медиа за каждый день, неделю и месяц.

Мы слегка выпали из потока актуальных событий. Вот два канала, где следят за арестами и атаками в России и Беларуси. Канал «Боец-Анархист». Канал «Антивоенный Больничный».

Сети протестных акций

Цитата из поста на канале @parisburns:

>Раньше революции и значимые общественные сдвиги мыслились в терминах События (самосожжение студента на площади, залп крейсера) — сегодня следует перенести это в плоскость Отношений и Процессов.

О чем-то похожем пишут Daniel Myers в "The Diffusion of Collective Violence" и Ruud Koopmans в "Protest In Time And Space". Было время, когда социологи рассматривали протестные события изолированно. Но теперь мы знаем, что такой подход в корне неверен. Протестные акции или исторические события можно понять, только представляя их как сети.

А вот выдержки из работы "Coevolution of Social Movements" by Oliver&Myers, 2002:

«Социальные движения не похожи на организмы, они похожи на виды. В отличие от организма, который имеет четкий набор свойств, вид – это популяция, которая имеет статистическое распределение свойств. Виды эволюционируют, когда эти статистические распределения меняются. Социальное движение – это не единое и длительное коллективное действие, это популяция коллективных действий со статистическим распределением свойств».

«Трудно делать это [описывать стратегические взаимодействия движений], не обращаясь с каждой из “сторон“, как будто они являются цельными [coherent] принимающими решения сущностями. Но в действительности, ни движения, ни государства не являются цельными: и то и другое – наборы акторов с различными повестками и идеями. Тем не менее, эти акторы связаны друг с другом через некоторую коллективную идентичность, и через взаимные влияния. Конечно, степень связности [coherence] варьируется, но даже те движения и государства, которые иерархически организованы и довольно унифицированы, имеют внутренние конфликты и напряжённости».

«Виды, которые хорошо приспособлены, будут склонны распространяться [diffuse], и так же будут склонны распространяться успешные акции. И напротив, виды могут быть приведены к вымиранию (негативная диффузия, если угодно) действиями других видов. Процессы диффузии меняют среду, к которой акции или виды приспосабливаются».

Практические выводы для активиста очевидны. Осуществляя одну акцию, мы не просто оказываем единичное воздействие на противника. Мы оперируем вероятностными акциями в будущем. Через доступ к отдельному узлу – управляем сетью. Как именно это происходит и как это использовать – читайте в грядущем (неизвестно когда) тексте.

«Весна» заявила акции протеста – сегодня, 21 сентября, в 19:00 по местному времени, в центрах городов.

Решение о мобилизации может быть хорошим поводом разогнать новую волну.

https://t.me/vesna_democrat/3630

«Команда Навального» наконец приняла весь спектр протеста. Они поддержат в том числе поджог военкоматов:

https://t.me/teamnavalny/14037

Мобилизация – это ещё один шанс для протеста

Власти своими руками создали новые группы людей, которых проблема касается напрямую, буквально как вопрос выживания («экзистенциальная угроза»). В обществе появились новые «обиды» (grievances), которые расширят спрос на протест. Слабая идеологизированность людей работала против протеста, пока война была чем-то далёким; теперь она может работать на протест.

Вопрос в нашей способности удовлетворить этот спрос, расширить рекрутинг, найти новые формы участия. Необходимо поощрять (а не наказывать) тех новичков, кто не задумывался о протестах «все эти 8 лет».

Вероятно, пока не стоит ждать быстрых побед протестующих и переломных событий. Но вполне возможно постепенно наращивать мобилизацию протеста в ответ на военную мобилизацию. Ключевой момент – расширение охвата. Обращайтесь к новым людям. Рассматривайте и освещайте в качестве «малых побед» даже небольшие протестные события. Всё, что нам нужно – это чтобы они росли, и следующие события привлекали больше людей. Важна динамика, а не единоразовый выход.

Комментарий по поводу страха и неловкости на митингах

«Антивоенный Больничный» советует попробовать сцепки и даёт советы по выдвижению к месту протестов. Если место огорожено – можно действовать децентрализованно.

Нам кажется, на прошлых протестах, большую роль играл страх новичка.

Встать в сцепку – страшно. Мы знаем из опыта. Важно понимать, что страх – это нормально, и он не мешает участвовать. Первые пробы могут быть неловкими и неудачными. Но если мы хотим создать что-то большее, нужно учиться. Всё когда-то бывает в первый раз. Начинайте первым, предлагайте рядом стоящим присоединиться. Вы – настоящие герои страны.

Что касается децентрализации: для начала можно попробовать ходить небольшими группами с кричалками. Здесь может сдерживать не столько страх последствий, сколько привычка не нарушать «социальную нормативность». Люди просто не кричат политические лозунги на улицах, это не принято. Поэтому делать это малой группой в первый раз мучительно стыдно. Это тоже нормально. И это тоже не мешает выполнять работу.

Если идти группой, преодолеть первый страх и неловкость может быть проще.

• Три «Коктейля Молотова» за ночь. Пять пунктов для «злоумышленников»

BBC сообщает об атаке на городскую администрацию Тольятти.

В телеграм-каналах пишут про атаки на военкомат в Нижнем Новгороде и под Петербургом.

Коктейли часто не сжигают мишень дотла. Почему? Нужно учитывать пять вещей:

– Огонь должен постоянно передаваться на новые горючие материалы. Успешные «злоумышленники» выбирают точки, где огонь найдет пути распространения по горючим материалам. Бетонные стены не горят. Очаг в середине пола вряд ли быстро распространится.

– Тепло поднимается вверх. Это влияет на маршрут распространения.

– Время может быть важнее температуры, чтобы тепло передалось и новый горючий материал загорелся. Поэтому в КМ добавляют загустители, которые заставляют состав липнуть и дольше гореть. Важен плотный и долгий контакт.

– Множественные источники возгорания. Самодельные зажигательные устройства часто не срабатывают, а при метании попадают не туда или дают незначительный эффект. Поэтому, «Коктейли» часто метают по нескольку штук группой или сериями в одиночку. Опытные организации типа ALF/ELF устанавливают несколько зажигательных устройств с таймером в разных точках.

– Важно время отклика сил противника. Как быстро может прибыть охрана, чтобы попытаться потушить очаг (и задержать активистов). Внимание: тестирование времени отклика само по себе может нести риски.

• Разрушительный протест дистанционно: сообщения о минировании учреждений

Вот пример события. Пишут про виртуальное минирование военкомата вчера в Томске со ссылкой на РИА Томск.

Вероятно, удобнее всего для людей за границей. Лакомые цели – военкоматы в больших городах и оживленных районах, которые может быть трудно атаковать физически.

Подробнее про тактику ложных сообщений:

– История тактики и как это работает,

– Автоматизация тактики – нужно больше подобных сервисов.

• Комбинации

Особо изощрённые «злоумышленники» могут комбинировать разные виды атак (и не только описанные здесь), чтобы усилить эффект каждой.

«Весна» объявила новую дату протестов: 24 сентября, 17:00.

Еще 2 атаки на военкоматы: в Оренбуржской области и в Забайкалье :)

Connective action

Возможно экспериментировать со связыванием разных популярных повесток протеста.

Чтобы связать две протестные повестки, нужно наработать контакты в группах, которых они касаются (networking), и связать их содержание риторически (framing). У слишком далёких по содержанию повесток может быть сильная сопротивляемость. Допустим, связать антивоенную повестку с повесткой «солдатских матерей» может быть легче, а чтобы связать антивоенную повестку с «зелёной» повесткой, протестами против мусорных полигонов или протестами обманутых дольщиков, потребуется больше работать над личными связями и над риторическим сближением разных тем. Зато сближение далёких повесток перспективнее.

Кроме того, фрейминг – не механическая работа, здесь многое зависит от удачно подобранной объясняющей истории. Она должна действительно впечатлять целевые аудитории. Также и нетворкинг. Людям нужно предложить выгодное сотрудничество, а не пытаться заставить работать на себя; налаживание контактов должно происходить естественным образом, а не с помощью специальных приёмов.

Тем не менее, над этим можно работать; именно этим занимаются многие «предприниматели протеста».

Пробовать новое всегда сложно, потому что высок риск неудачи. Но зато и «прибыль» в случае успеха может быть велика. Поэтому в ситуации сильного давления, организации легче прибегают к нововведениям. «Им нечего терять, но приобрести они могут весь мир». Кажется, у нас на руках как раз подходящая для экспериментов ситуация.

Смотри здесь два поста про сети протестных повесток.

Здесь пишут, люди провели уже 9 атак с начала мобилизации:

https://t.me/avtozaklive/15759

Протестный франчайзинг

«Весна» отдает организацию протестов на аутсорс. Хороший подход при ограниченных ресурсах. Просят местные инициативы с опытом организации написать им:

https://t.me/vesna_democrat/3848