Про Савченко С. М.:
1. Дуже класний та справедливий викладач :)
2. Хотелось бы чтоб возможностей заработать баллы было больше
1. Дуже класний та справедливий викладач :)
2. Хотелось бы чтоб возможностей заработать баллы было больше
Про Салоїда С. В. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Лучший преподаватель !
2. Дуже лояльний та доброзичливий викладач, але вимагає відповіді "слово в слово" з конспекта, своїми словами - оцінює нижче.
3. Спочатку було страшно через вимогливість, але викладач давав багато шансів на підвищення свого балу.
1. Лучший преподаватель !
2. Дуже лояльний та доброзичливий викладач, але вимагає відповіді "слово в слово" з конспекта, своїми словами - оцінює нижче.
3. Спочатку було страшно через вимогливість, але викладач давав багато шансів на підвищення свого балу.
Про Ситник Н. І.:
1. НАЙКРАЩИЙ ВИКЛАДАЧ!!!!
2. Не завжди дослухається до думки студентів + змінилося рсо :)
3. Преподаватель сообщил о том, что нужно сдать реферат(без которого нет допуска к экзамену) чуть ли не за день до сдачи.
1. НАЙКРАЩИЙ ВИКЛАДАЧ!!!!
2. Не завжди дослухається до думки студентів + змінилося рсо :)
3. Преподаватель сообщил о том, что нужно сдать реферат(без которого нет допуска к экзамену) чуть ли не за день до сдачи.
Про Скоробогатову Н. Є.:
1. Достатньо цікаві лекції, з цікавими прикладами. Дуже вразило, що у разі нерозуміння матеріалу, лекторка могла швидко простими словами пояснити
2. Мабуть один з найлюбленіших предметів. Дуже цікавий і корисний матеріал. Але домашні завдання таакі, що приходилося робить їх або кілька днів або до ранку(( Тому трохи образливо, коли за виконане завдання вчасно і невчасно ставився однаковий бал
1. Достатньо цікаві лекції, з цікавими прикладами. Дуже вразило, що у разі нерозуміння матеріалу, лекторка могла швидко простими словами пояснити
2. Мабуть один з найлюбленіших предметів. Дуже цікавий і корисний матеріал. Але домашні завдання таакі, що приходилося робить їх або кілька днів або до ранку(( Тому трохи образливо, коли за виконане завдання вчасно і невчасно ставився однаковий бал
Про Смоляр Л. Г. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Преподаватель, от которого остались ужаснейшие впечатления. Абсолютно некомпетентна , использует в своей речи обращения «дорогенька моя» и т.д. Абсолютно не владеет материалом , который излагает + не делится презентациями, учебными материалами, аргументируя тем, что это конфиденциально и лишь её интеллектуальная собственность. В добавок к вышесказанному, позволяет себе дремать на лекциях :)
2. Я розумію, що мало що зміниться через цю форму, так як Любов Смоляр є важливою персоною і її ніхто не може критикувать
1. Преподаватель, от которого остались ужаснейшие впечатления. Абсолютно некомпетентна , использует в своей речи обращения «дорогенька моя» и т.д. Абсолютно не владеет материалом , который излагает + не делится презентациями, учебными материалами, аргументируя тем, что это конфиденциально и лишь её интеллектуальная собственность. В добавок к вышесказанному, позволяет себе дремать на лекциях :)
2. Я розумію, що мало що зміниться через цю форму, так як Любов Смоляр є важливою персоною і її ніхто не може критикувать
Про Стадніченка В. В.:
1. Не было не лекций, не практик . Баллы выставлялись не известно как. Знаний ноль. Видно, что преподавателю все равно на студентов.
2. Общение с преподавателем происходило очень редко, использовался неудобный канал коммуникации - почта Укрнет. Оценивание как и в прошлом семестре было по расчетной работе, которую как мне кажется даже не читали. Лекция была одна и то сплошная начитка теории без актуальных примеров.
1. Не было не лекций, не практик . Баллы выставлялись не известно как. Знаний ноль. Видно, что преподавателю все равно на студентов.
2. Общение с преподавателем происходило очень редко, использовался неудобный канал коммуникации - почта Укрнет. Оценивание как и в прошлом семестре было по расчетной работе, которую как мне кажется даже не читали. Лекция была одна и то сплошная начитка теории без актуальных примеров.
Про Стець О. В. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Свята людина. Що лекції, що практики змістовні та цікаві. 24/7 на зв‘язку, допомагає з були якими питаннями! Найкращий викладач!
2. Найліпша практикиня та лекторка 😍
3. Якщо план навчання розроблений самостійно - респект, непідробне бажання впевнитись що студент засво'в матеріал.
1. Свята людина. Що лекції, що практики змістовні та цікаві. 24/7 на зв‘язку, допомагає з були якими питаннями! Найкращий викладач!
2. Найліпша практикиня та лекторка 😍
3. Якщо план навчання розроблений самостійно - респект, непідробне бажання впевнитись що студент засво'в матеріал.
Про Тимошенко Н. Ю.:
Красивый, умный, приятный и один из самых лучших преподавателей.
Красивый, умный, приятный и один из самых лучших преподавателей.
Про Фартушного І. Д. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Дуже ввічливий викладач, але, на жаль, я зовсім не сприймаю подану ним інформацію у дистанційному режимі.
2. Я, можливо, і не все зрозумів, але залишився задовільний. дуже серйозна людина, респект.
3. Викладач лояльний, доброзичливий, та в той же час доступно пояснює матеріал, завжди радий допомогти, коли щось незрозуміло.
1. Дуже ввічливий викладач, але, на жаль, я зовсім не сприймаю подану ним інформацію у дистанційному режимі.
2. Я, можливо, і не все зрозумів, але залишився задовільний. дуже серйозна людина, респект.
3. Викладач лояльний, доброзичливий, та в той же час доступно пояснює матеріал, завжди радий допомогти, коли щось незрозуміло.