Про Луданова Д. К. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Входит в топ некомпетентных преподавателей с полным отсутствием умения общаться со студентами
2. Викладач занадто багато уваги приділяє правильному оформленню робіт студентів. Замість того щоб проаналізувати помилки зв'язані з дисципліною або надати рекомендацій, ми витрачали купу часу щоб навчитись робити гарні скріни, перенесення тексту і ТД.
3. Изобилие шуток и историй из жизни на 2 часа. И вечное переделывание скриншотов...
1. Входит в топ некомпетентных преподавателей с полным отсутствием умения общаться со студентами
2. Викладач занадто багато уваги приділяє правильному оформленню робіт студентів. Замість того щоб проаналізувати помилки зв'язані з дисципліною або надати рекомендацій, ми витрачали купу часу щоб навчитись робити гарні скріни, перенесення тексту і ТД.
3. Изобилие шуток и историй из жизни на 2 часа. И вечное переделывание скриншотов...
Про Луценко І. С.:
Захисти розрахункових - це був шок. В один день люди дкмонструють свій екран и по ходу читаючи вирішення задачі відповідають на запитання , а на наступний день не можна опускатись нижче умови задачі - потрібно напам‘ять розповідати весь роза‘язок разом з ФОРМУЛАМИ!! Мене викладач спитала як я розумію одне визначення - я розповів як з конспектів, але вона сказала «Ні, поясни як ти це розумієш» , я пояснюю, але вона все одно каже що це не то, що вона хоче почути і йди готуйся далі, хоча я все відповів правильно!! Оцінювання дуже субєктивне
Захисти розрахункових - це був шок. В один день люди дкмонструють свій екран и по ходу читаючи вирішення задачі відповідають на запитання , а на наступний день не можна опускатись нижче умови задачі - потрібно напам‘ять розповідати весь роза‘язок разом з ФОРМУЛАМИ!! Мене викладач спитала як я розумію одне визначення - я розповів як з конспектів, але вона сказала «Ні, поясни як ти це розумієш» , я пояснюю, але вона все одно каже що це не то, що вона хоче почути і йди готуйся далі, хоча я все відповів правильно!! Оцінювання дуже субєктивне
Про Мажару Г. А. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Преподаватель хороший, выходил на контакт даже ночью и помогал со сдачей лабораторных
2. Кращий викладач який був в минулому семестрі
3. Дуже хороший та компетентний викладач! Кожному давав фідбек по практичних завданнях, проводив перевірку на плагіат. Загалом робота була організована на найвищому рівні. Таких викладачів не вистачає.
4. Была только одна проблемка, что я сделал лабу сам, сдал, а он сказал что списал. Так как потом мою лабу сдала "умная" одногруппница. Обидно.
1. Преподаватель хороший, выходил на контакт даже ночью и помогал со сдачей лабораторных
2. Кращий викладач який був в минулому семестрі
3. Дуже хороший та компетентний викладач! Кожному давав фідбек по практичних завданнях, проводив перевірку на плагіат. Загалом робота була організована на найвищому рівні. Таких викладачів не вистачає.
4. Была только одна проблемка, что я сделал лабу сам, сдал, а он сказал что списал. Так как потом мою лабу сдала "умная" одногруппница. Обидно.
Про Манаєнко І. М.:
Викладач відповідала на будь-які питання студентів. Пояснювала правила написання реферату, на лекціях надавала лише актуальну й цікаву інформацію. Викладач постійно підтримувала зв'язок зі студентами, давала можливість отримати бонусні бали.
Викладач відповідала на будь-які питання студентів. Пояснювала правила написання реферату, на лекціях надавала лише актуальну й цікаву інформацію. Викладач постійно підтримувала зв'язок зі студентами, давала можливість отримати бонусні бали.
Про Мартиненка В. П.:
1. Чудовий викладач, зміг доступно донести інформацію навіть у важких умовах карантину, завжди з радістю відповідав на запитання студентів. Один з тих викладачів, у яких сяють очі під час лекцій. Впевнена, що буду звертатись до конспектів його лекцій у майбутньому.
2. Неймовірно розумний та кваліфікований викладач
3. Гарний викладач, писали багато конспекту, але воно того варте!
1. Чудовий викладач, зміг доступно донести інформацію навіть у важких умовах карантину, завжди з радістю відповідав на запитання студентів. Один з тих викладачів, у яких сяють очі під час лекцій. Впевнена, що буду звертатись до конспектів його лекцій у майбутньому.
2. Неймовірно розумний та кваліфікований викладач
3. Гарний викладач, писали багато конспекту, але воно того варте!
Про Маслюк Г. О.
1. Викладач доступно пояснював навчальний матеріал. Відповідав поза межами занять на питання студентів з дисципліни, допомагав студентам опанувати предмет і отримати максимально об'єктивні оцінки.
2. Чудовий викладач, усе зрозуміло хочу продовжувати роботу
3. Анна Олексеевна, просто прекрасный преподаватель по Выш мату. Практики с ней просто замечательные. Никогда нет тех проблем, отлично преподаёт в условиях дистанционки,». Всегда объяснит если ты что-то где-то не понял, в общем, если она у вас ведёт и вы собираетесь посещать практики, то у вас останется хорошее впечатление и понимание о предмете
1. Викладач доступно пояснював навчальний матеріал. Відповідав поза межами занять на питання студентів з дисципліни, допомагав студентам опанувати предмет і отримати максимально об'єктивні оцінки.
2. Чудовий викладач, усе зрозуміло хочу продовжувати роботу
3. Анна Олексеевна, просто прекрасный преподаватель по Выш мату. Практики с ней просто замечательные. Никогда нет тех проблем, отлично преподаёт в условиях дистанционки,». Всегда объяснит если ты что-то где-то не понял, в общем, если она у вас ведёт и вы собираетесь посещать практики, то у вас останется хорошее впечатление и понимание о предмете
Про Марченко В. М. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Очень специфичная в общении. Предмет знает, но полностью донести не может, т.к. переводит тему на истории из жизни. Говорила о политике ярко осуждая одну сторону, когда никаких предпосылок к этому не было.
2. Викладачка не надала РСО і впродовж семестру змінювала систему оцінювання. Мала дивну систему нарахування балів: якщо ти скинув перший з групи ДЗ, то отримував 5 балів, якщо другий - 3 бали, наступним бали не виставлялись. Марченко обгрунтовувала цю систему, як боротьбу зі списуванням. В грудні дала 2 тести, де було 100+ питань(у тому числі задачі, правильних відповідей в тестах не було наведено). Мала не надто доброзичливе відношення до студентів, усіх звинувачувала у списуванні.
1. Очень специфичная в общении. Предмет знает, но полностью донести не может, т.к. переводит тему на истории из жизни. Говорила о политике ярко осуждая одну сторону, когда никаких предпосылок к этому не было.
2. Викладачка не надала РСО і впродовж семестру змінювала систему оцінювання. Мала дивну систему нарахування балів: якщо ти скинув перший з групи ДЗ, то отримував 5 балів, якщо другий - 3 бали, наступним бали не виставлялись. Марченко обгрунтовувала цю систему, як боротьбу зі списуванням. В грудні дала 2 тести, де було 100+ питань(у тому числі задачі, правильних відповідей в тестах не було наведено). Мала не надто доброзичливе відношення до студентів, усіх звинувачувала у списуванні.
Про Махінько А. І. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях.
1. Хороший викладач, вкрай цікаві лекції, єдина проблема в тому, що вона давала тести в не навчальний час (тобто дати тест в суботу на 19:00 це було нормально)
2. Мне не хватило 2 бала до четверки((а так преподаватель отличная.
3. Цікава жіночка. На практиках розказувала про ненормальність ЛГБТ. Мала любимчиків, над іншими знущалась як хотіла. Казала, що ми тупі :)
1. Хороший викладач, вкрай цікаві лекції, єдина проблема в тому, що вона давала тести в не навчальний час (тобто дати тест в суботу на 19:00 це було нормально)
2. Мне не хватило 2 бала до четверки((а так преподаватель отличная.
3. Цікава жіночка. На практиках розказувала про ненормальність ЛГБТ. Мала любимчиків, над іншими знущалась як хотіла. Казала, що ми тупі :)
Про Мислович Н. М.:
1. Розказує багато чого не по темі, не чує питань студентів і тому відповідає некоректно. Якщо не права - не визнає цього.
2. Дууууже гарна 💓
1. Розказує багато чого не по темі, не чує питань студентів і тому відповідає некоректно. Якщо не права - не визнає цього.
2. Дууууже гарна 💓
Про Моклячука О.М.:
1. Один з найкращих викладачів за весь період навчання.
2. Дуже приємний викладач, пояснює поки кожен не зрозумієш матеріал, завжди ввічливий, уміє якісно донести інформацію.
1. Один з найкращих викладачів за весь період навчання.
2. Дуже приємний викладач, пояснює поки кожен не зрозумієш матеріал, завжди ввічливий, уміє якісно донести інформацію.