Про Полукарова О. І.:
1. милашка

#практикиня Редько К. Ю.

Про Редько К. Ю.:
1. Викладач з великої букви. Вона витягнула на собі і лекції, і практики, хоча це не її проблема, що в нас не було нормальних лекцій

#практик Савченко С. М.

Про Савченка С. М.:
1. Усе проводилося нормально, в спокійному режимі, єдине, що викликало в мене негативні емоції – тест, що проводився на платформі МУФа. Зауваження саме до змісту теста, питання, що були в ньому наявні, ми і близько не розбирали ні на лекціях ні на практиках, вони були дуже специфічні, спірні.

#лектор Сакалош Т. В.

#лектор Салоїд С. В.

Про Салоїда С. В.:
1. Лекції були просто перекладені через гугл-перекладач з російського сайту року так 2007, що не є актуальним. Про ведену ним дисципліну можна багато чого розповісти, а не записувати просто щось аби записати. За тиждень перед заліком дізнаємось про зміну оцінювання. В першому семестрі він також вів інший предмет і оцінювання було не об'єктивним (ставив бали за конспект, написаний мною конспект у нього на всіх лекціях (окрім єдиної, коли він відмічав) був наданий, на що було почуто "це не твій конспект, це є списаним", нагадую, що була пропущена єдина пара)

#лектор Солнцев С. О.

Про Солнцева С. О. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях
1. Люблю его
2. Все було дуже цікаво
3. Недовольные студенты есть всегда и кричат они всегда громче всех. А преподаватели на нашей кафедре (промышленный маркетинг) отличные.
4. Сонечко нашого факультету

#лектор_практик Стадніченко В. В.

Про Стадніченка В. В. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях
1. Преподаватель которого не было
2. Не было никакой связи со студентами ,не проводились ни лекции ,ни практические занятия. Баллов у нас не было и преподаватель сказал ,что поставит баллы на основе РР. Все получили хорошие баллы не смотря на качество сделанной работы
3. За весь прошлый семестр он был на парах раза 2-3, а на дистанционке просто скинул методичку по рр и конспект

#лекторка Тульчинська С. О.

#лекторка_практикиня Тульчинська С. О.

Про Тульчинську С. О. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях
#лекторка
1. Викладач переходить на особистості, іноді у дуже грубій формі. Методи «заохочення» студентів не відповідають здоровому глузду!!! Вимагає високий рівень знань, при тому, що не тримає зв’язок з викладачем практики.
2. Прекрасный преподаватель. Видно, что ей нравится своя работа и она всегда готова помочь студентам вне учебного процесса
3. Надзвичайно чіткий викладач "без води". Приємно і цікаво слухати, але матеріал можна трошки розбавити більш сучасною інформацією. У будь-якому разі пояснення на всі 100!

#практик Луданов Д. К.

Про Луданова Д. К.:
Такого плохо преподавателя еще найти надо, за время карантина я успел с ним намучатся

#лектор_практик Рисцов І. К.

Про Рисцова І. К. багато відгуків. Частина з них знаходиться в коментарях:
1. Максимально безтактна людина та некомпетентний викладач, який не орієнтується у власному предметі і необ‘єктивно оцінює знання студентів. Нікому б не побажала такого викладання, ставлення та експіріенсу вцілому у житті. На мою думку, шлях цієї людини на просторах КПІ має бути завершено. Псує враження про навчальний заклад.
2. Викладач оцінював роботи за незрозумілими критеріями, при чому для кожного студентка критерії були різними. Також при спробі відстояти свою відповідь, яка підтверджена відповідними матеріалами, викладач говорив, що відповідь все одно неправильна. Відповіді на пошту отримувалися за тиждень.
3. Прекрасный преподаватель. Да, объясняет не на самых простых примерах, но зато полностью доносит материал. Лекции и практики всегда проходят вовремя.

#лектор Фартушний І. Д.