#АСОІУ #лектор_практик Головченко М. М. Проектування алгоритмів. Основи клієнтської розробки
Про Головченка М. М.:
#лектор_практик
Викладає свій предмет на достатньо високому рівні, цікаві лабораторні роботи, складність яких проте інколи силько змінюється в залежності від варіанта. На початку року обіцяв екзамен автоматом, проте в кінці семестра його не задовільнила кількість виконаних лабораторних робіт на потік і він таки провів екзамен, завдання в якому також в залежності від білета коливалися від легких завдань на 10 хв до завдань, які навіть зі стороннім скриптом ледве можна було встигнути виконати вчасно.
#лектор_практик
Викладає свій предмет на достатньо високому рівні, цікаві лабораторні роботи, складність яких проте інколи силько змінюється в залежності від варіанта. На початку року обіцяв екзамен автоматом, проте в кінці семестра його не задовільнила кількість виконаних лабораторних робіт на потік і він таки провів екзамен, завдання в якому також в залежності від білета коливалися від легких завдань на 10 хв до завдань, які навіть зі стороннім скриптом ледве можна було встигнути виконати вчасно.
Про Клименко І. А.:
#лектор
Чудовий викладач! Намагається викладати максимально актуальний матеріал, за тим самим принципом за участі викладачки були підібрані й лаби. Єдиний недолік - пунктуальність (зазвичай це запізнення на 5-15 хвилин, тож ці запізнення не є вкрай принциповими) та РСО, остаточну версію якого ми отримали лише за пару днів до заліку, коли всі роботи були здані.
#лектор
Чудовий викладач! Намагається викладати максимально актуальний матеріал, за тим самим принципом за участі викладачки були підібрані й лаби. Єдиний недолік - пунктуальність (зазвичай це запізнення на 5-15 хвилин, тож ці запізнення не є вкрай принциповими) та РСО, остаточну версію якого ми отримали лише за пару днів до заліку, коли всі роботи були здані.
Про Бердника Ю. М.:
Очень вежливый и лояльный. Идёт на встречу студентам. При этом, принимает лабы справедливо. Требует понимание как теории, так и практики.
Единственный минус - хромает распределение времени на паре. Одна команда может защищать лабораторную до 20 минут, что уже критично для группы.
Очень вежливый и лояльный. Идёт на встречу студентам. При этом, принимает лабы справедливо. Требует понимание как теории, так и практики.
Единственный минус - хромает распределение времени на паре. Одна команда может защищать лабораторную до 20 минут, что уже критично для группы.
#матан #лектор_практик Тимошенко О. А. Вища математика. Лінійна алгебра та аналітична геометрія. Диференціальне та інтегральне числення функцій однієї змінної
Про Тимошенко О. А.:
#лектор_практик
Вища математика
Хороший лектор. Ввічлива, справедлива, з почуттям юмору. Оцінює об'єктивно. Але не надавала наш рейтинг з балами майже до самого екзамену. Без знань предмет не закриває, хоч і на додаткових сесіях вимоги менші. На дистанційці старалася, відповідала в телеграм
Хотілося б більше детальних пояснень практичних завдань
#лектор_практик
Вища математика
Хороший лектор. Ввічлива, справедлива, з почуттям юмору. Оцінює об'єктивно. Але не надавала наш рейтинг з балами майже до самого екзамену. Без знань предмет не закриває, хоч і на додаткових сесіях вимоги менші. На дистанційці старалася, відповідала в телеграм
Хотілося б більше детальних пояснень практичних завдань
Про Корнагу Я. І.:
#лектор
Як людина він чудовий, викладає доступно, але конкретно в мене є зауваження. В мене ще до університету був досвід в програмуванні, і як на мене Ярослав Ігорович не дає достатньо інформаціі тим, хто лише починає свою подорож. На мою думку він наче "боїться нас перенавантажити", і через це матеріал подає поверхово. Я ще у спілкуванні з одногрупниками, які лише починають програмувати, зробив висновок що у них дуже розпливчасте розуміння певних концептів і їм доводиться додатково шукати інформацію у інтернеті або питати у більш досвідченних щоб остаточно розібратися у матеріалі, адже лектор дав дуже поверхові знання.
#лектор
Як людина він чудовий, викладає доступно, але конкретно в мене є зауваження. В мене ще до університету був досвід в програмуванні, і як на мене Ярослав Ігорович не дає достатньо інформаціі тим, хто лише починає свою подорож. На мою думку він наче "боїться нас перенавантажити", і через це матеріал подає поверхово. Я ще у спілкуванні з одногрупниками, які лише починають програмувати, зробив висновок що у них дуже розпливчасте розуміння певних концептів і їм доводиться додатково шукати інформацію у інтернеті або питати у більш досвідченних щоб остаточно розібратися у матеріалі, адже лектор дав дуже поверхові знання.
Про Болдака А. О.:
Крутий дядько, швидко вливається в колектив студентів та їх тренди, тому іноді спілкується "їхньою" мовою, що дуже рідко зустрінеш з іншими викладачами. Якщо повезе з підгрупою - все встигните вчасно здати, головне по 2-3 рази в тиждень збиратися й розподіляти обов'язки по лабі, вони доволі легкі.
Крутий дядько, швидко вливається в колектив студентів та їх тренди, тому іноді спілкується "їхньою" мовою, що дуже рідко зустрінеш з іншими викладачами. Якщо повезе з підгрупою - все встигните вчасно здати, головне по 2-3 рази в тиждень збиратися й розподіляти обов'язки по лабі, вони доволі легкі.
Про Бойко О. В.:
Викладач вела лабораторні з баз даних та курсову роботу з баз даних. Відповідь на питання в особисті повідомлення можна було чекати тиждень і більше. Погано була організована курсова робота, було надано мало інформації про її оформлення і зроблено це було пізно. Інформацію по курсовій роботі отримували від паралельної групи, у якої курсову вів інший викладач. Там організація була значно краща. По курсовій було 3 проміжних дедлайни, до яких ми завантажували проміжні варіанти курсових на диск. По жодному ми не отримали фідбеку, він був лише по фінальному варіанту вкінці. Деякі нюанси та затримки, щоправда, можна пояснити тим, що у викладача була тяжка життєва ситуація протягом семестру. Щодо самого матеріалу. Звіт по кожній лабі відправлявся на пошту. Звіти не перевірялися на парі, тому фідбеку по ним було мінімум. А от захист лаб проводився на парі, працювали на листочках. Така індивідуальна робота саме під час пари дозволяла попрацювати самому, списати тяжко, тому це було досить корисно.
Викладач вела лабораторні з баз даних та курсову роботу з баз даних. Відповідь на питання в особисті повідомлення можна було чекати тиждень і більше. Погано була організована курсова робота, було надано мало інформації про її оформлення і зроблено це було пізно. Інформацію по курсовій роботі отримували від паралельної групи, у якої курсову вів інший викладач. Там організація була значно краща. По курсовій було 3 проміжних дедлайни, до яких ми завантажували проміжні варіанти курсових на диск. По жодному ми не отримали фідбеку, він був лише по фінальному варіанту вкінці. Деякі нюанси та затримки, щоправда, можна пояснити тим, що у викладача була тяжка життєва ситуація протягом семестру. Щодо самого матеріалу. Звіт по кожній лабі відправлявся на пошту. Звіти не перевірялися на парі, тому фідбеку по ним було мінімум. А от захист лаб проводився на парі, працювали на листочках. Така індивідуальна робота саме під час пари дозволяла попрацювати самому, списати тяжко, тому це було досить корисно.
Про Клименко О. М.:
#лектор
Лекции скучные. Преподаватель рисовал с помощью графического планшета на доске, разобрать было проблематично. Если ей задать вопрос, может отвечать минуты 3-5, при этому ответить не на то, что ты спросил. После лекций приходилось читать конспект лекции, что бы хоть что-то понять (а лучше сходить на практику, там точно всё будет понятно).
#лектор
Лекции скучные. Преподаватель рисовал с помощью графического планшета на доске, разобрать было проблематично. Если ей задать вопрос, может отвечать минуты 3-5, при этому ответить не на то, что ты спросил. После лекций приходилось читать конспект лекции, что бы хоть что-то понять (а лучше сходить на практику, там точно всё будет понятно).
Про Голіченко І. І.:
#лектор
Ввічлива викладачка, приємно спілкуватися. Взагалі лекції проводяться нормально, на запитання відповідає і завжди питає, чи залишилося щось незрозуміле по матеріалу.
#лектор
Ввічлива викладачка, приємно спілкуватися. Взагалі лекції проводяться нормально, на запитання відповідає і завжди питає, чи залишилося щось незрозуміле по матеріалу.
#ОТ #лектор_практик Іваніщев Б. В. Бази даних. Інформаційна стійкість комп'ютерних систем
Про Іваніщева Б. В.:
На предметі "бази даних" було якось мало самих баз данних. Досить багато роботи з UML діаграмами, моделями сутність-зв'язок, що теж є корисним. Ще 3 чи 4 лекції були віддані, щоб усі вичитали презентації...
Але з самою базою данних та запитами до неї довелося розбиратися самостійно. Ще ми досить довго чекали чітких вказівок щодо оформлення курсової роботи, що здебільшого і впилвало на остаточну оцінку (хоча більшість отримали дуже високі бали).
Варто зазначити, що пан Іваніщев намагався проводити лекції української мовою, але нажаль зрештою переходив на російську.
На предметі "бази даних" було якось мало самих баз данних. Досить багато роботи з UML діаграмами, моделями сутність-зв'язок, що теж є корисним. Ще 3 чи 4 лекції були віддані, щоб усі вичитали презентації...
Але з самою базою данних та запитами до неї довелося розбиратися самостійно. Ще ми досить довго чекали чітких вказівок щодо оформлення курсової роботи, що здебільшого і впилвало на остаточну оцінку (хоча більшість отримали дуже високі бали).
Варто зазначити, що пан Іваніщев намагався проводити лекції української мовою, але нажаль зрештою переходив на російську.
#АСОІУ #лектор_практик Ковтунець О. В. Основи клієнтської розробки. Бази даних (OLAP та сховища даних)