Большинство развернутых отзыовов похожи в своей сути на тот, что ниже. Студенты жалуются на излишнюю грубость преподавателя и регулярное акцентирование внимания на том, что они лентяи и будут продавцами мобильных телефонов.

Сам отзыв про проф. Новотарського М.А. :

Преподаватель любит преувеличить про наполевательское отношение студентов к предмету, но в остальном отлично ведёт лекции, прозрачная система оценивания и материал можно выучить по слайдам, предоставленным преподавтелем

Про ас. Гуменного Д. О.

Преподаватель полностью переложил проведение лекций на студентов. Он лишь исправлял неточности в презентациях студентов которые по факту и вели лекции своему же потоку. Были организованы онлайн лекции теми же студентами из-за недостатка времени на парах для всех тем. Отметившиеся на обычных и онлайн и лекциях (которые зачастую проходили в с 5 до 9 вечера) получали основные баллы за семестр.

Про ст. вик. Штифурака Ю. М.

Штифурак - лектор, который не читает лекции. Лекции на его парах читают студенты, которым он раздаёт темы, чтобы они готовили и рассказывали, за них до 10 дополнительных баллов к оценке. Он же потом эти доклады оценивал и говорил, какие были недочёты. Довольно странный человек, в каком-то плане помешан на дисциплине. Не начнёт или закончит пару, пока все не встанут и не поздороваются или попрощаются. На контрольных каждую группу рассаживает в алфавитном порядке. Довольно часто переносит пары, хотя и предупреждает об этом.
В целом, предмет скорее стоило назвать "ораторское мастерство", а не "основы программирования".

Про вик. Іщенка В. В.

Контракт продовжувати варто, але викладач повинен розуміти, що заняття мають проводитись без базікання та відвертої схильності до дівчат. І у сенсі уваги, і у сенсі оцінювання.

Слишком много внимания уделяет девочкам. Постоянно шутит и комментирует действия.
Слишком занудно и долго принимает задолженности. Сидели как-то до 10 вечера

Найдите ему жену или мужа, что бы он перестал трогать студентов

Недавно на ДОУ был опрос о коррупции в IT-вузах в 2019. По их данных с коррупцией в вузе сталкивалось 55% студентов ФИВТ. Это самый высокий показатель в КПИ. Хотим уточнить эти данные.

Если ты студент ФИВТ - заполни пожалуйста анкету ниже. Если уже заполнял анкету в параллельном опросе - второй раз не нужно)
Параллельно мы проводим опрос с случайной выборкой. Все результаты появятся здесь.

forms.gle/c4mW4pBRSoftpR7n7

Недавно на ДОУ публиковали рейтинг коррупции в IT вузах. В рамках этого рейтинга ФИВТ был отнесен к факультетам с высоким уровнем коррупции. О эпизодах коррупции смогли вспомнить 55% выпускников.

Решили провести свой опрос, а за одно и выяснить какая доля этих эпизодов приходится на ФП и кафедры, которые не относятся к ФИВТ(например истории и математики). Спойлер: большая.
Провели 2 разных опроса:
1. Индивидуальные анкеты в личку, рандомная выборка, более надежные результаты. (Белые картинки)
2. Анкета лежит в свободном доступе и заполнить может кто угодно, больше возможностей для фейков и исскажений. (Голубые картинки)
Хотя довольно большое количество первокурсников приняло участие в опросе - от них не поступило жалоб, они в КПИ только месяц и учтены в результатах небыли.

Спасибо всем кто учавствовал и старостам, вы крутые.

В конце этого семестра планируем опять проводить опросы качества образования. В этом году мы допустили некоторые ошибки, эксперементировали с форматом. Все это учтем в новом году.

Если хотите помочь со сбором, обработкой и оформлением результатов - пишите в @veraPetrovna_bot о себе. Мы найдем занятие каждому:)

Если есть желающие с других факультетов - тоже пишите, будем вводить опросы у вас.

Жалобы, доносы и предложения тоже принимаем😉

На Плохом КПИ доц. Цюцюра получил плохой отзыв и обвинил студента в клевете. Для того чтобы более обьективно оценить ситуацию публикуем первый в этом году отзыв о преподавателе. Участие приняло 22 студента этого семестра.