Про Ординську З. П.:
Зоя Павлівна досить непоганий викладач. Проте вік бере своє, часто на лекціях розповідає якісь історії, говорить досить тихо, лекції досить нудні, оцінки ставить об'єктивно, інколи може підкинути трохи балів до круглої оцінки ( не завжди ), як людина - дуже приємна.Протягом семестру у нас було декілька колоквіумів. які ні на що не вплинули, перевіряє відвідування, з якого потім формується її думка про студента, у другому семестрі перевіряла відвідування лише у тих, хто був у її списку "двоешников" ( потрапили на допку ), інколи дивилась конспекти ( не у всіх, знову ж)
Зоя Павлівна досить непоганий викладач. Проте вік бере своє, часто на лекціях розповідає якісь історії, говорить досить тихо, лекції досить нудні, оцінки ставить об'єктивно, інколи може підкинути трохи балів до круглої оцінки ( не завжди ), як людина - дуже приємна.Протягом семестру у нас було декілька колоквіумів. які ні на що не вплинули, перевіряє відвідування, з якого потім формується її думка про студента, у другому семестрі перевіряла відвідування лише у тих, хто був у її списку "двоешников" ( потрапили на допку ), інколи дивилась конспекти ( не у всіх, знову ж)
❤1
Про Махно Т. О.:
Один з кращих викладачів, які у мене вели. Розказує актуальний матеріал, який доповнює зрозумілими прикладами. Лекції цікаві і змістовні, не хочеться пропускати жодної пари, щоб не прослухати щось)
Один з кращих викладачів, які у мене вели. Розказує актуальний матеріал, який доповнює зрозумілими прикладами. Лекції цікаві і змістовні, не хочеться пропускати жодної пари, щоб не прослухати щось)
Про Самчинську О. А.:
Було б чудово на есе отримувати хоч мінімальний фідбек окрім оцінки.
Було б чудово на есе отримувати хоч мінімальний фідбек окрім оцінки.
Про Репнікову Н. Б.:
Лояльний викладач, який йде на зустріч студентам, при умові що Студенти володіють матеріалом та здають власні роботи(не палево)
Лояльний викладач, який йде на зустріч студентам, при умові що Студенти володіють матеріалом та здають власні роботи(не палево)
Про Корочкіна О. В.:
1.Преподаватель хороший, но очень странная методика преподавания.
2.Эгоист, формалист и абсолютно необъективен. С ним неприятно и невозможно работать
1.Преподаватель хороший, но очень странная методика преподавания.
2.Эгоист, формалист и абсолютно необъективен. С ним неприятно и невозможно работать
Про Бабійчука А. А.:
Один з найкращих викладачів, які у нас вели практики і загалом. Викладач має гарні знання з предмету і дуже гарно ставиться до студентів. Лабораторні повністю відповідають дисципліні і містять в собі користні і цікаві завдання. Викладач чесно оцінює роботу студентів, завжди готовий підказати як краще виконати завдання.
Один з найкращих викладачів, які у нас вели практики і загалом. Викладач має гарні знання з предмету і дуже гарно ставиться до студентів. Лабораторні повністю відповідають дисципліні і містять в собі користні і цікаві завдання. Викладач чесно оцінює роботу студентів, завжди готовий підказати як краще виконати завдання.
Про Гавриленко О. В.:
Дуже добре пояснює матеріал, допомагає розібрати усе, що не зрозуміло
Дуже добре пояснює матеріал, допомагає розібрати усе, що не зрозуміло
Про Овчаренко О. В.:
Однозначно один з кращих викладачів математики, тут навіть коментувати немає що. Математику хочеш не хочеш, але знати будеш :) Є консультації, для тих хто не встигає запам'ятати матеріал.Олена Валеріївна перш за все дуже приємна як людина, тому для нас вона стала частиною групи, а не просто викладачем.
Однозначно один з кращих викладачів математики, тут навіть коментувати немає що. Математику хочеш не хочеш, але знати будеш :) Є консультації, для тих хто не встигає запам'ятати матеріал.Олена Валеріївна перш за все дуже приємна як людина, тому для нас вона стала частиною групи, а не просто викладачем.
Про Шинкевич М. К.:
Перевіряв знання кожного студента, дуже відповідально ставиться до роботи
Перевіряв знання кожного студента, дуже відповідально ставиться до роботи
Про Іваніщева Б. В.:
За весь семестр викладач ні разу не вийшов на контакт. У минулому семестрі за декілька тижнів до сесії він написав, щось типу «якщо у когось є запитання при підготовці до екзамені, то можете прийти я вам допоможу». Завдяки цьому хоча б 5-6 студентів з групи знають як він виглядає.
Якщо він всеодно не проводить практик, можливо варто його забрати з розкладу?
За весь семестр викладач ні разу не вийшов на контакт. У минулому семестрі за декілька тижнів до сесії він написав, щось типу «якщо у когось є запитання при підготовці до екзамені, то можете прийти я вам допоможу». Завдяки цьому хоча б 5-6 студентів з групи знають як він виглядає.
Якщо він всеодно не проводить практик, можливо варто його забрати з розкладу?