Про Саверченко В. Г.:

1.Матеріал, що викладається, не викликає ніякого інтересу. Викладач запізнюється на практичні заняття на 10-15 хвилин, приймає лаби 15-20 хвилин, потім кудись іде й більше нічого не приймає. Хоча до кінця пари ще багато часу. Ніколи нічого не пояснює. Приймає аби-що. Головне, щоб висновок в протоколі був. Бали виставляє рандомно. Старостам підвищує бали.

2.Лекції проводяться російською мовою, на 4-5 ряді не чути третину слів. Враховуючи, що в мене проблеми з російською, то зрозуміти лекцію, коли частина слів втрачена майже нереально.

#АСОІУ Халус О. А.

#АУТС Теленик С. Ф.

#АСОІУ Жданова О. Г.

Про Жданову Е. Г.:

1.Жданова класна, не знаю на рахунок актуальності, але кожен предмет, який вона веде, засвоюється, бо є багато практики і на неї робиться більший упор, ніж на теорію.

2.Об'єктивно кажучи, найкращий викладач за всі 5 семестрів мого навчання у КПІ

#ОТ Новотарський М. А.

Про Новотарского М. А.:

Вроде все хорошо, но очень скучно

#АУТС Махно Т. О.

Про Махно Т. А.:

Круто, що екзамен проходив у вигляді хакатону, тобто студент повинен створити програму на задану тему протягом 4 годин, використовуючи здобуті знанння на лабах і лекціях, а потім захистити її.

#АУТС Тимофєєва Ю. С.

Про Тимофееву Ю. С.:

Матеріал викладає доступно, однак її важко слухати. На мою думку, потрібно кілька занять з риторики, оскільки викладач не вміє тримати увагу аудиторії, як результат - весь матеріал подається однотипно (немає виділених переходів між підтемами, зміни інтонацій абощо, в результаті отримуємо монотонну лекцію яка практично не відкладається у пам'яті, навіть якщо все було зрозуміло).

#ТК Жураковський Б. Ю.

#філософія Балакірова С. Ю.

Про Балакирову С. Ю.:

1.Викладачка в питанні оцінювання має несправедливий принцип - нікому не ставити 100 балів. Також казала, що може знизити бали тим, хто набрав максимум до контрольної роботи, якщо її погано напишуть.

2.Балакирова ведёт лекции по философии, и каждую пару стабильно тратит по 20-30 минут на вынос мозга репликами о важности её предмета, о том, что студенты должны делать всё, чтобы получить оценку, и тому подобном. Материал лекций обычно давался уже после того, как он проходился на практиках, так что толку от того, чтоб их слушать, было довольно мало.

#АСОІУ Олійник Ю. О.

Про Олийныка Ю. А.:

1.Завдяки Юрію Олександровичу я полюбив бази даних. Дуже позитивна оцінка йому

2.Наче актуальний матеріал але лекції трохи нуднуваті. В цілому адекватний прєпод, скарг не маю

#матан Блажієвська І. П.

Про Блажиевскую И. П.:

Благородна, чуйна, справедлива людина, оцінки можна заробити тільки наполегливим вивченням предмету.

#ОТ Роковий О. П.

Почти все отзывы про Рокового А. П. про то, что он и его лаборант (Аленин О. И.) уезжают посреди семестра в Китай. Пара из них:

1.Самая большая проблема что Рокового, что Аленина, который лабы принимает — это то, что они посреди семестра уезжают в Китай примерно на месяц (а то и полтора) и, соответственно, занятия они в это время не проводят.

2.Преподы по ООС(в т.ч. Роковой) часто уезжают в Китай,из-за чего из +- 18 лекций остается в лучшем случае половина, но материал довольно простой и легко проходится самостоятельно

#АУТС Дорошенко А. Ю.