📣 Внимание! Сегодня стартует запись на новый поток курса «Системный аналитик.БАЗА»

Мы рады представить вам обновлённую программу курса.

Что вас ждёт?
⛰️ Актуальная программа и навыки на 2025 год, которые нужны работодателям
⛰️ 8 заданий, проверяемых экспертом. На выходе документация для вашего портфолио
⛰️ Через 4 месяца сможете начать искать работу и проходить собеседования
⛰️ Помощь с трудоустройством: проверим ваше резюме и проведём тестовый собес 💪

Как проходит обучение?
1️⃣ Получаете доступ и начинаете смотреть видеоуроки
2️⃣ Будете заниматься сами, но не в одиночестве. Вас добавляют в чат потока с поддержкой от авторов курса
4️⃣ Получаете сертификат
5️⃣ Готовитесь к трудоустройству
6️⃣ Ищете работу с поддержкой экспертов

Поток стартует 14 марта, а количество мест очень ограничено — не упустите свой шанс стать уверенными системными аналитиками как можно скорее.

За подробностями 👉 analystcore.com

Успейте занять место!

📌 Частый страх новичка №1. Как я буду чувствовать себя на работе, если никогда раньше не работал в IT?

Знакомо?

Страх, что вы не поймёте, о чём говорят коллеги, не будете знать, к кому обратиться с вопросами, и вообще — как всё будет происходить. Это вполне обоснованный страх! Ведь без должной моральной подготовки и практических примеров трудно войти в новую реальность. 😰

Что будет происходить на реальной работе?

Современные компании работают по Agile, и практически каждая команда работает конкретно по Scrum — методология работы с чётким набором мероприятий:
✔️ команда часто состоит из продакт оунера, техлида, скрам мастера, бэкендеров, фронтендеров, дизайнера, тестировщика и системного аналитика.
✔️ команды работают по User Story
✔️ у них двухнедельные спринты
✔️ утренние дейли митинги и многое другое.
Но если вы никогда не сталкивались с этим, то можете почувствовать себя потерянными. 😕

😱 Представьте, вы приходите на работу, а все обсуждают сложные процессы, методологии и термины, о которых вы слышали только на курсах, но не пробовали на практике. В итоге — путаница, чувство неуверенности и страх задавать вопросы, чтобы не выглядеть некомпетентным.

Что мы предлагаем👇
Нужно побороть этот страх!

Мы считаем, что начинающих IT-специалистов нужно готовить к работе в команде, ко всем процессам и методологиям, чтобы они не чувствовали себя скованными, брошенными, неуверенными и не боялись задавать вопросы. Мы хотим сделать работу в IT более предсказуемой.

Как раз в модуле «Процесс разработки» мы готовим вас к работе по Agile и настоящему Scrum. Мы не просто рассказываем теорию — мы:
👉 Показываем, как вы, как системный аналитик, будете интегрированы в команду разработки.
👉 Рассказываем, к кому можно обращаться с вопросами.
👉 Объясняем, что от вас будут ожидать менеджеры, дизайнеры, разработчики, тестировщики.
👉 Учим, как вам действовать, если ваша команда работает по User Story.
👉 Отрабатываем всё это на практике, чтобы вы чувствовали себя максимально комфортно на новой работе.

И мы говорим не только о тех, кто только входит в IT. Вы могли отработать 1-2 года в одной компании, но при переходе в другую может оказаться, что там работают по Scrum.
Мы даём возможность попробовать, каково это — работать по Agile. 🚀

Успейте занять место и начать свой путь в IT с уверенностью 👉 analystcore.com

💬❓ А какие вопросы у вас возникают по работе в Scrum?
Напишите в комментариях — давайте обсудим!
👇👇👇👇👇

#path_to_sa

📌 Частый страх новичка №2. А что, если я провалю собеседование?

Многие боятся, что провалят собеседование. И, кстати, этот страх не только про новичков. 😟

Как можно помочь себе? 👇
Нужно разобраться в основной теме, которую проверяют на собеседованиях — это тема требований.

Основная задача системного аналитика — собирать, анализировать, документировать и согласовывать требования. Именно об этом постоянно спрашивают на собеседованиях, потому что это БАЗА работы аналитика. Вокруг этой темы вертятся все вопросы на собеседовании.

Если аналитик хорошо подготовился по теории, он спокойно ответит на самые популярные вопросы:

- Виды требований
- Критерии хороших требований
- Методы сбора требований
- Методы анализа требований
- Для чего использовать User Story, а для чего Use Case
- Варианты документирования
… и т.д.

Но вот с заданием на собеседовании могут возникнуть сложности. 😞
Часто на собеседовании хотят помимо теории подтвердить, что вы действительно обладаете навыком сбора требований.
🌟 Популярное задание — дают тему и просят составить 10-20 вопросов к заказчику, чтобы выявить требования. Так проверяют, насколько глубоко вы мыслите.

И ТУТ МНОГИЕ ПРОВАЛИВАЮТСЯ...
В голову ничего не приходит, потому что запомнили только теорию, но как собирать требования, так и не поняли. И в принципе остался открытым вопрос: откуда в голове у аналитика вообще должны появиться эти вопросы, которые нужно задать заказчику?

❌ Нас очень тревожит, что новички часто просто хотят натренироваться на собеседование. AnalystCore — не про это.

Мы считаем, что подготовка к собеседованию — вторична. Первично — нужно глубоко понять тему и научиться качественно выполнять свою работу. С таким подходом собеседование пройдёт только успешнее. Мы учим так, что вас не смутит, если интервьюер переформулирует вопрос, отклонится влево, вправо от вопроса, вы легко войдёте в ситуацию и сможете выполнить задание. 💪

Кстати, у нас есть бесплатный урок по работе системного аналитика, где разбирается его реальная рабочая задача. Там как раз демонстрируется навык сбора требований. Регистрируйтесь и получите доступ к уроку! 🚀

💬❓ Какие вопросы по требованиям кажутся вам самыми сложными?
Поделитесь своей болью в комментариях!

👇👇👇👇👇

#path_to_sa

📌 Системный аналитик на 70% состоит из документации

Да-да, системный аналитик пишет до 70% своей работы! Но не просто какой-то текст, который ему продиктовали, а свои умозаключения. Он собирает требования, проектирует логику работы системы, «внутрянку», и всё это оформляет в виде документации. Она должна быть структурированной, читаемой и понятной для всех участников проекта. 📑✨

Мы помогаем освоить этот важный навык.
Практический результат нашего курса — ДОКУМЕНТАЦИЯ! И, кстати, работодатели просят документацию как перед собеседованием, так и после него. Это шанс повысить вероятность того, что вас пригласят на собеседование, а потом — выбрать именно вас из всех кандидатов.

😱 Многие новички получают задачу «внедрить шаблон документации» и остаются в растерянности — и понятно почему! Откуда у новичка шаблоны, best practice? Ведь опыта не было. 😕💬

Мы помогаем с этим вопросом! На нашем курсе «Системный аналитик.БАЗА» вы:
👉 Научитесь оформлять требования по проверенным шаблонам для Confluence и Jira.
👉 Узнаете, как ставить задачи фронтендерам, мобайл и бэкенд-разработчикам.
👉 Сможете писать так, чтобы документация была понятна всей команде.
👉 Получите готовые шаблоны, которые можно сразу взять и внедрять на работе.

И важное напоминание:
На новый поток будет два повышения цен. Первое повышение — уже 28 февраля.

Подробности 👉 analystcore.com

#path_to_sa

«Моё ДЗ как-то не проверяли неделю. А у вас будет так же?»

На некоторых курсах работа кураторов построена следующим образом: после сдачи ДЗ пишется ответ «да/нет», «правильно / неправильно», просто молча отклоняется или принимается задание. Без других комментариев. Мы знаем об этом точно, потому что нас часто спрашивают:

«А у вас будет так же?»

Работа с домашками — особая тема. Это просто ОГРОМНОЕ количество труда, даже когда вы просто читаете, что сделал ученик. Ещё столько же времени уходит на написание рекомендаций, если ученик ошибся. Поэтому в онлайн-школах всячески пытаются минимизировать эту работу. Когда на потоке 50–100 человек, проверять детально каждую работу становится крайне затруднительно🙈.

Как поступают некоторые школы:
📚 Проводят 1–2 эфира, где разбирают небольшую часть ДЗ, а остальные «примеряют» это на себя.
🤖 Используют автоматическое тестирование: задание принимают при 80% правильных ответов.
🏷 Нанимают «полк» кураторов, которые работают по скриптам и отвечают ученикам «да» или «нет», изредка — «хорошо».
❌ Просто дают ДЗ, но никак его не проверяют.
🤝 Предлагают ученикам разбирать домашки друг у друга или устраивают общий мозговой штурм для всего потока по мотивам лекций.

Что у нас по проверке домашек?

Мы отказались от формальных методов «лишь бы быстрее»: у нас нет кураторов и нет потока в 100 человек.

Все домашние задания проверяю лично я — автор курса и практикующий эксперт. Потоки небольшие, поэтому у меня всегда есть время на каждого ученика, чтобы разобрать задание, дать развёрнутую обратную связь или порекомендовать доработки.
Если работа сделана безупречно — я честно скажу: Вы молодец, принимается! ✅. Зачем придумывать лишние недочёты? Но если что-то пошло не так, правки могут быть и на несколько страниц, пока мы не доведём задание до результата. Именно поэтому у нас качественная проверка, а не автоматический «да/нет».

Хотите подробную обратную связь на ваши задания?

Учитесь в небольшом, мотивированном потоке и имейте прямой контакт с автором курса!

👉 ЗАНЯТЬ МЕСТО

#path_to_sa

Учиться всегда тяжело

После работы мы все правда очень устаём и не хотим учиться.
После тяжёлого дня материнства действительно хочется просто пожить для себя.
После большого проекта мы просто хотим смотреть сериалы и больше «не думать».

Но цели, которые вы перед собой поставили, никуда не делись. Если не начать действовать, вы не приблизитесь к ним. А уже прошло 2 месяца из 12.

💡 Есть классная формула, чтобы прийти к целям:

ДЕЛАЙТЕ ХОТЬ ЧТО-ТО

Если вы хотите войти в IT или прокачать какие-то отдельные навыки, делайте хоть какие-нибудь шаги для этого:

📖 Читать всего по 5–10 страниц проф. литературы в день — лучше, чем ничего.
📝 Читать по выходным 3–5 полезных статьи на Хабре.
📲 Сесть в пятницу вечером перед сном и прочитать накопившиеся посты в нашем канале.
🔍 Мы давали много заданий по хэштегам #requirements и #processdesign. Возьмите себя в руки и пройдите их!
🎥 Пройдите наш бесплатный урок о профессии системного аналитика.
🧘‍♂️ А если вы ещё не определились со своими целями — сядьте в выходные в спокойной атмосфере и просто подумайте о своём будущем. Мы писали, по какой методике лучше ставить цели — вот тут.

Тот, кто делает хоть что-то, приходит к результатам. Только так.

С вами Вера и Юрий,
основатели AnalystCore

#path_to_sa

Всем привет! 👋
С вами Вера, основатель AnalystCore.

Вчера я напомнила вам о целях и о том, что осталось 10 месяцев на их достижение. Это вдохновило меня подвести свои промежуточные итоги. Иду ли я вообще к своим целям? 🤔

Как я писала в новогоднем посте, есть методика постановки целей.
Так, следуя ей, я выделила только 5 ключевых целей и каждый день проверяю, двигаюсь ли я к ним. Если что-то не приближает меня к цели, безжалостно выкидываю задачу из своего to-do листа — задачи, которые не приносят пользы, просто отнимают силы...

Я доработала методику и хочу поделиться своими мыслями:

Поставить цели на год — это слишком круто, ведь легко свернуть с пути за 12 месяцев))
Нужно валидировать свои цели, насколько они актуальны спустя недели? Так я решила контролировать, а делаю ли я что-нибудь для этих 5 целей?

У меня есть классный блокнот, купленный на выставке в Бангкоке, куда я выписала эти 5 целей и отмечаю каждые 10 дней, продвигаюсь ли я к ним.
...
Кстати, я создала свой канал, где рассказываю об удалённой работе, путешествиях и внутрянке AnalystCore — присоединяйтесь ✅.
...

Каждый день я открываю этот блокнот и ставлю галочки:
28.02.2025
✔️ цель 1
✔️ цель 2
✔️ цель 3
✔️ цель 4
✔️ цель 5
И знаете что? Чтобы у меня стояло 5 галочек в день — это большая редкость.

За месяц я поняла, что по одной из целей я просто ничего не делаю, потому что она не приносит мне удовольствия. Так, я решила её выкинуть и заменить следующей по приоритету. Прогресс пошёл лучше! 🚀

Это я к чему: ПЕРЕСМАТРИВАЙТЕ СВОИ ЦЕЛИ и каждый день делайте хотя бы крошечную задачу, чтобы приблизиться к ним (это отсылка к предыдущему посту про «делай хоть что-нибудь»)

Выходные — время покопаться в себе. Посидите, проанализируйте свою жизнь, свои цели и расставьте приоритеты. Кто хочет учиться чему-то новому, пропишите, для чего вам это нужно, и начинайте действовать. Хотите сменить работу? Аналогично пропишите шаги и запланируйте их. Планирование — всему голова.

На этом у меня всё. Хороших выходных! 😊

#sa_dev

Ранее мы писали, какие задачи часто дают новичкам на работе.
Сегодня как раз хотим поделиться историей нашей ученицы Софии, какие у нее были задачи и как она чувствует себя сейчас в IT.

Публикуем 👇

Привет, подписчики AnalystCore!
Я уже 1 год и 7 месяцев работаю системным аналитиком в заказной разработке на крупном госпроекте. В первый месяц работы мой наставник спросил меня: «А ты хорошо рисуешь? Как у тебя с фигмой?» 😉. Я ответила, что в принципе нормально, научусь, готова попробовать. У нас в команде нет закрепленного дизайнера, но есть подобие дизайн-системы, которой все пользуются.

Вначале он давал мне конкретные указания, что нужно добавить на макет «Добавь это поле на вторую строку, назови примерно так-то». Позже вводных становилось меньше, и моя работа изменилась:
Собираю у наставника требования, далее сама определяю, какие поля нужны, с каким типом они будут, ищу и потом согласовываю сколько символов можно вводить, какие и прочее. Если поле с выпадающим списком, прорабатываю справочники. После создания макета согласовываю его и описываю все элементы по шаблону в конфлюенсе. Вношу доработку в описания сервисов (так у нас называются методы апи), ставлю задачу, отдаю на ревью наставнику.

Практически через 3 месяца мне начали поручать все задачи, связанные с пользовательским интерфейсом) У наставника не очень с фигмой, а другой аналитик всегда описывал только сервисы. Так что я заняла свое место и получила ответственность за свой кусочек в системе)
На самом деле, мне очень нравится работать с UI. Мне изначально это было проще. Через продумывание макетов, мне проще понять, как должна работать система. И именно после макетов проще понять, как нужно доработать сервис.

#path_to_sa

❌ Внимание! Набор на поток 14 марта закрыт

Места на курс «Системный аналитик. БАЗА» закончились!

Мы не гонимся за количеством, а работаем на результат. Поэтому набираем ограниченное число учеников, чтобы лично работать с каждым и доводить до цели.

✨ Этот поток собрал большой ажиотаж, и все места уже заняты.
Тем, кто долго сомневался — в следующий раз действуйте быстрее! 😉

Что делать, если не успели?
1️⃣ Ждите анонсов новых потоков.
2️⃣ Доступен тариф «Только послушать» 🎧 — можно изучать материалы уже сейчас, а затем перейти на тариф с практикой, чатом, доп. темами в новом потоке.

Спасибо за доверие! Будем рады видеть вас в следующих запусках. 💙

Зачем системному аналитику уметь рисовать макеты, ведь есть дизайнер? 🤔

Макеты пользовательского интерфейса — это нарисованные экраны, картинка того, как должен выглядеть интерфейс. После их передачи разработчику он пишет код, и на сайте вы видите готовый интерфейс. Таким образом, макеты превращают концепцию в реальные формы, которые мы заполняем на сайтах и в мобильных приложениях. 💻📱

Системный аналитик должен уметь рисовать макеты или хотя бы понимать, как это делается.

Но зачем?

👉 Если в команде нет дизайнера, системный аналитик сам рисует макеты, как это делала наша ученица София.
👉 А если дизайнер есть, аналитик всё равно помогает ему: проверяет, чтобы все поля и важные информационные сообщения были учтены, чтобы переходы между экранами были корректными, и контролирует прочие моменты. 😉

❗Причем тут системный аналитик?
Притом что до макетов нужны требования, чтобы их нарисовать. А системный аналитик как раз работает с требованиями — это его основная работа. Затем он следит, чтобы каждое требование нашло своё отражение в макетах. Мы уже много говорили о требованиях — всё читай по хэштегу #requirements.

Например, представьте следующую ситуацию:
В требованиях к странице оформления заказа было сказано, что:

Пользователь должен иметь возможность изменять данные доставки прямо на странице.

В макете дизайнер предусмотрел блок с информацией о доставке, но забыл добавить элемент управления — кнопку Изменить✏️.
Системный аналитик, сверяя макет с требованием, замечает недочёт: без кнопки пользователь не сможет редактировать данные, хотя это условие было явно прописано. Благодаря его вмешательству в макет добавляется кнопка, и теперь интерфейс полностью соответствует требованиям. ✅

Макеты — это не просто картинки для нас. Это инструмент, который помогает превратить абстрактные требования в понятный для всей команды план. Когда системный аналитик вовлечён в процесс, команда получает максимально точное представление о том, что нужно создать.

Макеты напрямую отвечают на вопрос: «А что же мы будем делать?» Есть требования, есть диаграммы, а есть макеты! Всё это программисты берут и по этим материалам пишут код. 🚀

#mockups

📌 Как превратить требования в UI-элементы? Разбираем на примере

Привет! 👋
Сегодня поговорим о том, как из текста требований выделить ключевые элементы интерфейса — поля ввода, чекбоксы, выпадающие списки и многое другое. Это важный навык для системного аналитика, ведь именно требования задают основу для создания интерфейса.

Требование:

Пользователь должен иметь возможность зарегистрироваться, заполняя информацию о своём имени, фамилии, email и пароле. Также пользователь должен поставить согласие с политикой конфиденциальности. После заполнения всех полей форма должна быть отправлена на сервер.

Какие UI-элементы можно из этого выделить?
* Поля ввода — для имени, фамилии, email, пароля.
* Подтверждение пароля — обычно требуется, так что ещё одно поле добавим. К этому выводу мы пришли исходя из анализа аналогичных форм регистрации.
* Флажок (чекбокс) — для согласия с политикой конфиденциальности.
* Форма собрана, но нужно её отправить — без кнопки тут не обойтись!

Так, из текста требований мы получаем структуру формы, которую нужно отобразить на макете.

💡 ПОПРОБУЙТЕ САМИ!

❓Прочитайте следующий текст и выделите из него ключевые элементы интерфейса:

Пользователь должен иметь возможность оставить заявку на возврат товара. Для этого он указывает номер заказа, выбирает товар, который хочет вернуть, указывает причину возврата и при необходимости может добавить комментарий. После заполнения всех данных заявка отправляется.

Выбирайте в опросе элементы интерфейса для формы возврата товара.

👇👇👇👇👇

Подумайте об удобстве для пользователя. Как выглядит идеальный процесс возврата товара с вашей точки зрения?

#mockups

А какой UI вас раздражает больше всего? 🤯

Вы замечали, что некоторые интерфейсы прям раздражают? Вот вроде бы логично, но пользоваться невозможно. Давайте вспомним примеры.

❌ Худшие UX-решения:

* Нажимаешь на кнопку, а никакой реакции нет, ни лоадера, ни подтверждающего сообщения. Так деньги списались или нет?
* Нет стандартного расположения — вместо целевой кнопки где-то мелкая ссылка
* Вместо слова «Купить» — креативное «Оформить свою мечту» 😑
* Нажимаешь на кнопку, но ничего не происходит. Оказывается, обязательные поля не заполнены. Нужен автоскролл до поля с ошибкой!
* После ошибки вся форма очищается (ад, просто ад)
* Формы, которые требуют номер телефона — угадай, какой формат нужен с 10-й попытки
* Стираешь цифру в номере телефона или дате, но потом вообще ничего не можешь заполнить. Приходится всё стирать 😤

💬 А какие проблемы в UI раздражают вас?
👇👇👇👇👇

#mockups

Спасибо, что приняли участие в задании! Видите, как вы справились? 🎉

Только практика приближает вас к цели. Мы призываем всех участвовать и тренироваться — так вы прокачаете своё аналитическое мышление и разовьёте навык работы с UI. 💪

Давайте разберём ответы, что должно быть на форме возврата товара:

✅ Поле для ввода номера заказа — соответствует требованиям, но не самый удобный вариант. Если пользователь введёт номер с ошибкой, он получит сообщение об ошибке. Это добавляет шаг, которого можно избежать.

✅ Выпадающий список с номерами заказов пользователя с датой и временем заказа — отличное улучшение! 👌 Как раз системный аналитик может подсказать дизайнеру: «Мы храним данные о заказах пользователя, почему бы не предложить ему выбрать нужный заказ из списка, а не вводить вручную?» Это снижает вероятность ошибок и делает процесс удобнее.

❌ Текстовое поле для ввода названия товара вручную — ошибка! Пользователь не должен вспоминать и вводить название товара. Это не только неудобно, но и увеличивает риск опечаток.

✅ Выпадающий список с товарами из заказа — правильный вариант! 🔥 Опять же, системный аналитик подскажет дизайнеру: «Мы знаем, какие товары были в заказе, можем автоматически подставить этот список» — так пользователь не ошибётся, а процесс возврата станет быстрее.

⚠️ Флажок (чекбокс) «Товар повреждён» — в требованиях его нет! Но если подумать, скорее всего, такая опция присутствует в списке причин возврата. Вместо отдельного чекбокса, пользователь просто выберет в выпадающем списке причину «Товар повреждён». Это пример, когда системный аналитик замечает избыточность элементов и предлагает более лаконичное решение.

✅ Выпадающий список с причинами возврата — соответствует требованиям. Вместо того чтобы заставлять пользователя формулировать причину возврата самому, мы предлагаем заранее продуманный список. Это удобно и помогает избежать путаницы.

✅ Поле для комментария — нужный элемент, если у пользователя есть дополнительные пояснения, которые не вошли в стандартные причины возврата.

✅ Кнопка для отправки формы — без неё никуда! После заполнения всех данных заявка должна быть отправлена.

Как видите, системный аналитик не просто передаёт требования дизайнеру, но и думает, как улучшить пользовательский опыт, какие данные уже есть в системе и как их можно использовать, чтобы интерфейс был удобнее.

Кстати, у нас есть бесплатный урок о профессии и разбор его реальной рабочей задачи. Там мы в т.ч. на примере проектируем пользовательский интерфейс.
👉 Регистрируйтесь

Итак
1️⃣ Мы определили элементы формы для возврата товара
2️⃣ Дальше будем продумывать валидацию полей. С этим вы постоянно встречаетесь при заполнении форм. Какие поля обязательные? Сколько символов можно ввести в поле? Какие это символы?

Продолжение следует...

#mockups

📢 Анонс курса!
Мы запустили курс по User Story и Use Case! 🔥

Если вы хотите научиться писать понятные, полезные и действительно работающие User Story и Use Case, этот курс для вас. Мы разберём, как их правильно использовать, чтобы команда вас понимала с полуслова, задачи не превращались в хаос, а документация работала на вас, а не против.

🔹 User Story — это не просто формулировка «Я, как пользователь…»! Это методика, которая помогает команде лучше понимать задачи, расставлять приоритеты и эффективно развивать продукт.
🔹 Use Case — это инструмент, который поможет вам детально анализировать функциональность, учитывать альтернативные сценарии и вести документацию без лишнего дублирования.

ДЛЯ КОГО ЭТОТ КУРС?

Если вы уже работаете системным аналитиком, бизнес-аналитиком, менеджером продукта, тестировщиком или разработчиком, но хотите лучше разбираться в User Story и Use Case, понимать их тонкости и использовать на практике — этот курс для вас.

ЧТО ВАС ЖДЁТ?

✅ Создавать User Story, которые реально помогают команде, а не просто заполняют бэклог.
✅ Работать с User Story по всем правилам, а не так, как это делают «для галочки».
✅ Грамотно анализировать требования с помощью Use Case, чтобы не терять важные детали.
✅ Находить и описывать альтернативные сценарии, продумывать исключения и расширения.
✅ Оформлять Use Case чётко и структурированно, без дублирования и хаоса в документации.

Если в вашем резюме есть строчка «Опыт работы с User Story и Use Case», но в душе есть сомнения «а правильно ли я их пишу? 😱» — этот курс точно поможет вам стать увереннее в себе.

🚀 Обучение стартует в любое время, но не откладывайте!
Сейчас действует специальная цена, но скоро стоимость повысится. Успейте вписаться!

🔗 Подробнее о курсе 👉 analystcore.com

Немного внутрянки)
Забегайте в канал Веры, основателя AnalystCore 🎉

📢 Для тех, кто уже в профессии!

Если вы уже работаете системным аналитиком и хотите улучшать свои навыки и обсуждать сложные кейсы с коллегами — подписывайтесь на наш канал для опытных! 🚀

Что вас ждёт в этом канале?
✔️ Теория и лучшие практики — без воды, только то, что реально работает.
✔️ Разбор ошибок — учимся не на своих, а на чужих. 😏
✔️ Полезные рекомендации — как структурировать требования, вести документацию, работать с менеджерами, заказчиками, разработчиками и тестировщиками.
✔️ Истории из реальной работы системных аналитиков — что бывает на проектах, какие вызовы ждут и как их решать.
✔️ Разбор кейсов — вместе анализируем сложные ситуации и ищем решения.

🔥 Сейчас обсуждаем User Story — как их писать так, чтобы команде было удобно работать, и какие ошибки встречаются чаще всего.

🔗 Присоединяйтесь

Если хотите расти в профессии — вам сюда! 💪