когда коллега признался, что использует chatGPT на работе

@analyst_exe

Канал не умер, охохохошеньки сколько всего происходит и произошло, только самые избранные все это увидят в ближайшии время, а пока:

Всегда мечтал нанять сотрудника, который делает ручками, а я только объясняю.... Но прогресс был быстрее...

Рутина всегда бесила. Сейчас, кажется, нравится — ровно потому, что я не делаю её.

Раньше, чтобы задача доехала, надо было сесть и три часа её долбить. Не разгоняться и срываться на соседнюю мысль, а именно долбить. Такого у меня никогда не было и, судя по всему, не будет. Теперь три часа не нужны — нужно объяснить, что должно получиться. Работа не исчезла, стала другой. Раньше не мог заставить себя сделать. Теперь думаю, что именно должно выйти.

Дальше странное. Год назад промпты писались как ТЗ: роль, контекст, ограничения, формат вывода, критерии приёмки. Сейчас — «слушай, брат, сделай нормально», и получается нормально. Легко решить, что модели поумнели и промпты больше не нужны. Но дело не в этом.

Такой режим доступен тому, кто представляет результат. Не в деталях — но знает, как выглядит хорошая версия того, что просит. Что там должно быть, чего быть не должно, и что он скажет, если увидит не то. Промпт при этом можно писать как угодно: точность уже лежит в голове и в обвязке — какой контекст подложен, какая модель дёрнута, как порезана задача.

А когда результат непонятен — формулировать строже бесполезно. Надо идти спрашивать. Как обычно выглядит такой документ, из чего состоит, что в нём несущее, а что можно выкинуть без потерь, на чём такие штуки обычно разваливаются. Потом сужать, спорить, просить примеры. Путь до задачи растягивается, иногда сильно. Зато в какой-то момент говоришь «ок, вроде готов» — и с этого места снова работает «сделай нормально».

Этап понимания никуда не девается. Просто проходишь его быстрее и не один.

Есть ещё часть, которую в конфиг не положишь. Поглядываешь, что агент делает, и периодически тормозишь его на полпути: «так, стоять, всё остановить, вот что надо — раз, два, три». Не потому что он сломался. Потому что по первым шагам видно, куда он идёт, и известно, что там тупик. Ему пока нет.

То же на готовом результате. Смотришь и за пять секунд, не дочитывая, видишь, что плохо. Придуманная интеграция, которой нет. Тронуто то, что трогать было нельзя. Гладкая формулировка, под которой пусто. Это не подарок от нейронки — это годы, за которые насмотрелся, как выглядит плохое требование и плохая архитектура. Приёмку делаешь сам, каждый раз.

И вот тут доходит, что на самом деле произошло.

Когда тормозишь агента и диктуешь «раз, два, три» — это и есть ТЗ. Полноценное, с ограничениями и критериями. Просто выдаётся не заранее, а в тот момент, когда стало видно, что оно нужно. Требования никуда не делись. Они перестали быть документом на входе и стали репликой по ходу.

Отсюда понятно, почему у многих не выходит. Люди пытаются написать идеальный промпт на старте — а надо смотреть, куда пошло, и вмешиваться. Умение написать ТЗ заранее ценно ровно до того момента, пока можешь заглянуть в процесс. Дальше ценнее другое: видеть на третьем шаге, что четвёртый будет мимо.

Если честно, это просто мечта прокрастинатора, которая сбылась. Всю жизнь было проще объяснить, как надо, чем сесть и сделать. Вот, сбылась мечта идиота. Радуемся 😄

p.s. 500 паписчиков наконец-то, пойду доделывать презу на завтра, а то меня скоро побьют...

@analyst_exe

Тут какие то умные люди чего-то умное похоже будут говорить. Посмотрим поглядим 🙈😁

Переделывать мемы - это моя новая специальность!
С понедельником! 😭

p.s завтра выйдет большой пост с обзором докладов с мита
а пока вот презы посмотрите - https://pro.t1.ru/event/JCPCjAwF

@analyst_exe

Жираф большой, ему видней)

Прошла неделя, а пост с разбором всех докладов и фотками так и не вышел

20 🔥 и он выходит мгновенно

да, мы выпрашиваем реакции и что?)
Ну-ка покажите актив! ЕСТЬ ЕЩЕ ПОРОХ В ПОРОХОВНИЦАХ?
НЕ ОСЛАБЕЛА ЛИ КАЗАЦКАЯ СИЛА? НЕ ГНУТСЯ ЛИ КАЗАКИ?

@analyst_exe

Собственно обещаний ждут 3 года если очень захотеть, ПОООООСТ

Что могу сказать в целом:
1. Выступать на митапах полезно
2. Иногда темы бывают скучными, иногда очень крутыми - всегда смотрите спикеров и доклады, не ходите на все подряд
3. Буду ли еще? Конечно буду, stay tuned

По площадке:

Основная страничка митапа - https://pro.t1.ru/event/JCPCjAwF
В БЦ Арена у Т1 очень хорошо, просторно, были закуски, кофеек. Всем рекомендую


По докладам:

1. Елизавета поделилась опытом проектирования системы, которая смотрит в открытый интернет ("по белым спискам"). Конечно когда вы делаете такого рода сервис, надо бы задуматься, а кто и как может вас сломать? Желательно, чтобы в штате был специализированный сотрудник ИБ, который бы задавал эти вопросы. Рекомендую ознакомиться, даст базовое представление о сложностях, с которыми вы можете столкнуться

2. Виктория рассказала о том, как завернула с помощью топовых нейронок пайплайн анализа в строго типизированный процесс, она написала целую статью на хабре об этом - туть. Все потихоньку к этому идут, пробы пера это здорово + материалы и промпты открытые, можете ознакомиться/скачать/попробовать. Подход строится на тезисе "а давайте скормим агенту всю кодовую базу и сделаем аналитику не на предположениях о том, как работает система, а на реализации".

3. Андрей говорил о том, что любое решение не идеально по своей сути и, пытаясь сесть на какой-то стул, надо понимать все же там пики точеные или требования неточные.. а порядок выбора хорошо бы фиксировать в документах с кодовым названием ADR мол какие варианты были, из чего выбирали, почему выбрали. Рационально, хорошо, если кто-то делает не так - ребята, срочно! Срочно госпаде переходим на подход к выбору через "голову"! Презентация была скорее разговорная. Андрей конечно маэстро, а еще у него есть клуб для аналитиков - https://tech-analyst.ai

4. Ну и я. Рассказал о том, чем черевато объявить просто поле типа string в контракте и что будет потом. Показывал примеры из практики DION. Короче указанная граница формата [type=stiring, minLength=1, maxLength=255] очень полезна и защитит вас от рассинхронизации на клиентах. Подробнее в презентации.

Доклады будут в комментариях. Обязательно полистайте. Гав.

@analyst_exe

Ах как хочется вернуться, ах как хочется ворваться в 1 класс...

@analyst_exe

Аналитики бывают разные (синие, жёлтые, красные)

Мы тут в основном про бизнес/системную: требования, заказчики, интеграции, ограничения, проектирование, зачем, почему, упай чокопай...

Но есть ещё дата-аналитики.
Если дата-аналитика звучит интереснее очередного согласования требований — у @DeMent0rAnalyst есть хороший разбор «с чего начать».

А теперь буквально в двух словах, что это вообще за зверь.

Дата-аналитик обычно:
достаёт данные → чистит → считает метрики → ищет закономерности → объясняет, что всё это значит для бизнеса.

Стек примерно такой:
SQL — база, Excel/Sheets — всё ещё живы, Python — очень желательно, BI — рядом.

Плюс статистика, продуктовые метрики и умение не просто построить график, а понять, почему он вообще такой.

По ощущениям профессия ближе тем, кому нравится:
копаться в цифрах, искать причины, проверять гипотезы и отвечать на вопросы данными.

А бизнес/системная — тем, кому интереснее:
люди, процессы, устройство систем, требования и тонна контекста вокруг задачи.

Короче, выбор не между «аналитиком» и «не аналитиком», а между тем, какой тип задач вам меньше хочется выбросить в окно.

@analyst_exe

Эх, этот чудесный день. А помните, как у нас было все с вами всерьёз? Второго сентября!

САМЫЕ СМЕШНЫЕ МЕМЫ ПРО 3 СЕНТЯБРЯ КИДАЕМ В КОММЕНТАРИИ

@analyst_calendar_perevernul_i_snova_3_sentabrya

Как аналитику вкатиться в ИИ

Не начинайте с рейтинга нейросетей и курса по промптам.

Возьмите копию настоящей рабочей папки. Уберите секреты и персональные данные. Откройте её в агентском приложении, включите только чтение и напишите:

Изучи структуру. Ничего не меняй. Найди противоречия. Для каждого укажи файл, точную цитату и почему она конфликтует с другой.

Я так открыл папку analyst_exe. Агент нашёл, что в одном документе у нас три редакционных роли, в другом — четыре, а в актуальном списке — пять.

Вот нормальная точка входа в ИИ: не «поговорил с умным чатом», а отдал проверяемую работу в реальной среде.

Но есть важная граница. Сама модель по диску не гуляет. Она предлагает следующий ход: прочитать файл, выполнить поиск, запустить проверку. Приложение вокруг модели — harness — решает, можно ли это сделать, вызывает инструмент и возвращает результат модели.

модель предлагает
        ↓
harness проверяет
        ↓
инструмент действует
        ↓
результат возвращается модели

А дальше начинаются вопросы системного аналитика:

- что модель вообще видит;
- какие действия ей доступны;
- кто проверяет права;
- где хранится состояние;
- когда остановить loop;
- чем доказать, что задача действительно выполнена;
- чем MCP отличается от обычного API;
- когда нужны субагенты, а когда это дорогой созвон ботов.

Я собрал всё в один лонгрид — от первого read-only запуска до agentic loop, MCP, evals и A2A.

https://analystexe.ru/articles/ai-agents-harness-for-analyst

Если вы до сих пор носите модели файлы по одному — начните с папки, которую не страшно отдать ей на чтение.

@analyst_exe

А прикиньте, что все это нам только снится?

@analyst_exe

В методичке появилась пачка статей про обновление данных в реальном времени - технологии и способы выбора

https://analystexe.ru/articles/realtime-delivery-patterns

Наслаждайтесь

@analyst_exe

А еще я засунул нейросеть вам в методичку, чтоб было удобнее погружаться

Воооооооооооооооооооооооот. А еще я перерабатываю резюмешку и скоро выложу ее также под эгидой сайта analyst_exe

Кто-нибудь отберите у меня нейросети
@analyst_exe

Помните сервис "Резюмешка"?

Доработал и опубликовал на сайте https://analystexe.ru/services/resumeshka/

Тыкаемся, если кому-то актуально

@analyst_exe

Все ясно, вам нужны только мемы
Их есть у меня

@analyst_exe

Господа, расскажите в комментариях, что происходит с рынком труда нынче? Кто смотрел? Кто знает? Поделитесь мнениями

Вот Галя говорит, что исполнители снова в почете

@analyst_exe

В субботу отдыхаем честно украденным мемом

@analyst_exe

Есть идеи, чем я таким сижу занимаюсь?

Пишите варианты в комментариях)
@analyst_exe