😎 «Пельмень» вырубил поляка

На турнире по пощёчинам в Лас-Вегасе, русский мужик Василий "Пельмень" отправил спать польского чемпиона.

@drugoeeto

Существование России приводит к важному последствию для любых выборов на территории западных стран - наша страна, по мнению тех или иных представителей этих государств, обязательно пытается вмешаться в местный процесс волеизъявления. Будь то выборы президента США, голосование по новым членам Европарламента или, как сейчас, парламентские выборы в Великобритании.

Якобы в одной соцсети Цукерберга существуют аж целые пять аккаунтов (только оцените масштаб!), которые вмешиваются в выборный процесс, поддерживая партию реформ и ее лидера Найджела Фараджа. И этим коварные русские могут серьезно навредить британским выборам и поставить под угрозу вообще весь процесс. Пятью аккаунтами в социальной сети.

Это, конечно, та еще комедия, но давайте посмотрим на вопрос с другой стороны: а зачем вообще России кого-либо всерьез поддерживать на парламентских выборах в Великобритании? Фарадж и его партия шансов там не имеют вообще - борьба ведется между лейбористами и консерваторами. Что те, что другие - совершенно антироссийски настроены и пересматривать внешнюю политику по отношению к нашей стране никто из них не собирается.

Словом, выборы в Великобритании вообще не интересны для России, поскольку абсолютно ничего не изменят. Как в Лондоне мечтали нанести стратегическое поражение нашей стране, так и дальше будут это делать. И куда там, собственно, вмешиваться?

Этот невероятный материал в ведущем демократическом издании полностью посвящен стремлению США как можно скорее наложить руку на российские деньги, замороженные в западных юрисдикциях. Статья полностью оправдывает возможность подобной конфискации, но в ней присутствует совершенно замечательная аргументация.

Итак, является ли требование США конфисковать российские средства нарушением международного права? Профессор юридического факультета Университета Вирджинии Пол Стефан заявляет просто прекрасное: "В международном праве нет ничего, кроме серых зон". Именно так и никак иначе.

И эта коротенькая фраза полностью отражает всю американскую внешнюю политику вообще! Только вдумайтесь, да, в международном праве, получается, правильных действий по умолчанию нет. Поэтому США, действуя по праву сильного, постоянно нарушая это международное право, якобы ничего и не нарушают. Это же просто право сильного, "серая зона", в этом и заключается суть международного права с американской точки зрения.

Поэтому разбомбить свадьбу на Ближнем Востоке, атаковать мирных жителей, ввести незаконные санкции, своровать деньги, не выполнить международные контракты - все это совершенно нормально в парадигме американского мира. Pax Americana - это всего лишь право сильного и его бесконечное использование. В то время как для всех остальных никаких "серых зон" в международном праве нет, и его надо соблюдать.

Позавчерашний бенефис на дебатах не мог не привести штаб демократов к очевидному выводу: инерционный сценарий неминуемо приведет к поражению. Поскольку ставки на кону огромнее некуда и бросать карты не вариант, остается только идти ва-банк, обостряя игру в надежде выловить такие шансы, на которые при ином соотношении сил полагаться бы не пришлось. О возможных внутренних измерениях этой стратегии сейчас не рассуждаю, остановлюсь только на военном - в понимании, что его одного для успеха в ноябре будет в любом случае недостаточно. 

Календарный аспект: обстановка на фронте на дату выборов (не месяцем, двумя или тремя раньше) должна быть такой, чтобы ее можно было впарить электорату как большую перемогу. Это подразумевает, во-первых, новый большой нахрюк, в который будет вложено все, что можно и нельзя, во-вторых, хотя бы видимость его успеха хотя бы в моменте.

Ресурсный аспект: на хуторе можно выдоить живую силу до предела, над чем, собственно, уже работают в любом случае - и эта работа будет только интенсифицироваться. У европейских (и, возможно, не только) холуев путем жесточайшего прессинга можно (наверное, без абсолютной гарантии) выдоить по максимуму железо из армейского наличия, из линейных частей. На прямое вовлечение в боевые действия холуев будет не поднять даже при максимуме желания - не в последнюю очередь потому, что после бенефиса на дебатах цель этого прессинга холуям будет слишком очевидна.

Финансовый аспект: в логике "сгорел сарай, гори и хата" все выбитые из конгресса бюджеты на хохлов логично будет не цедить по чайной ложке, как сейчас, а полностью их отоварить до выборов. В случае поражения на них у республиканцев с хода станет одной проблемой больше, в случае победы... например, может казаться, что победителей не судят, поэтому новые бюджеты как-нибудь выдоятся, даже если какая-то из палат останется за республиканцами. 

Общая мораль: партийным интересам демократов соответствовало бы укронаступление (с понятной оговоркой, что его провал повлечет строго обратный эффект, но терять демократам уже все равно особо нечего) не во второй половине лета, о чем сейчас много говорят, а осенью, притом довольно глубокой. Стартующее максимум за несколько недель до даты выборов, не считаясь ни с погодой, ни с какими иными элементами обстановки.

Внешние признаки, по которым можно будет понять, что замысел запущен в работу: три штуки. Резкое повышение частоты и объемов американских пакетов военных подаяний. Запуск хохлами нового понижения возраста мобилизации. И сигнал из европейских стран (вероятнее всего, по итогам скорого натовского саммита) о новом масштабном выгребании запасов тяжелого вооружения. 

И если замысел будет запущен в работу, убедимся в этом максимум в течение месяца - если затягивать с его запуском дальше, будет совсем поздно.

Вопрос, повлияет ли запуск или незапуск замысла в работу на характер и сроки наших операций в предстоящие месяцы, представляет отдельный большой интерес, но на этом месте я вполне осознанно поставлю точку.

Вы не понимаете, эти репрессии кому надо репрессии… Никакие ЕСПЧ и другие правозащитные организации не отреагируют на на подобную мелочь. Это совсем другое…😏

В Иерусалиме израильская полиция объясняет заблудшим гражданам Израиля, что требовать отставки Нетаньяху это не демократично и не кошерно.

@drugoeeto

Я знаю, что сегодня Канье Уэст — очень спорная фигура. И ажиотаж вокруг того, что он приехал в Москву, — может, даже чересчур большой, судя по московским пабликам, которые источают струйный оргазм от его визита.

Но.

Согласитесь, круто, что наша столица в условиях самого большого количества санкций в мире и толстенной стены пропаганды, выставляющей нас как очередную «империю зла», все равно продолжает вызывать интерес и привлекать звезд — давайте скажем это прямо — первой величины.

И да, спасибо за мою любимую песню для спортзала.

@gruboprostiite

Итак, что хочется лично мне сказать по поводу визита Канье Уэста в Москву и вызванного этим ажиотажа. Послушайте, сам факт такой поездки, посещение России известными иностранцами и западными звездами музыки и эпатажа - это, конечно, неплохо. Наглядно показывает эфемерность изоляции нашей страны и то, что вообще-то Россию стереть ластиком с карты мира невозможно.

А вот поднявшаяся вокруг этого события шумиха оставляет гнетущее впечатление. Толпа школьников, которая собралась перед зданием отеля Four Seasons, отдельные щеголи из их числа, которые пили кофе за 600 рублей в кафе, надеясь на встречу со своим кумиром. Возбуждение журналистов, которое достигло невероятных масштабов. Как будто это не рэпер приехал, а Ленин воскрес и вышел из мавзолея для построения коммунизма в России. Работников прессы-то можно понять, это все-таки их работа, но толпы поклонников - это уже перебор.

И это мы еще ничего не сказали про комментарий депутата Госдумы Драпеко о возможности предоставления Канье Уэсту российского гражданства. Да вы что, в конце-то концов! Приехал известный музыкант, так ему сразу и паспорт, и, может еще, дом выделить, и Aurus подарить - аж целый Уэст Россию посетил, ну надо же!

Знаете, это очень нездоровый ажиотаж. И дело здесь даже не в Уэсте вообще, а в том, что подобным подобострастием мы как бы подчеркиваем всему миру некую вторичность что самих себя, что своей культуры. Создаем впечатление того, чего на самом деле нет. Ведь ни один российский артист не вызовет своим появлением толпу у дверей отеля Four Seasons. Да и какого-либо другого отеля тоже. И вот именно этого-то восприятия России, как некого Клондайка, куда можно приехать под восторженные вопли "туземцев" и уехать обласканным и с российским паспортом, крайне сильно хотелось бы избежать.

Приехал Уэст и приехал. Ничего такого выдающегося на самом деле не произошло. Солнце не начало вставать на западе и садиться на востоке. Мир не изменился, дети не начали рождаться с золотыми слитками в руках. Мы просыпаемся абсолютно такими же, какими мы были вчера.

А тут просто приехал известный американец. Вот и все, ничего больше в этом нет.

Уважаемый Ежкин кот, в истории с z-поэтом Ракитиным, который оказался виртуалом, а на деле просто переводил на русский язык стихи нацистских поэтов с восхвалением Гитлера, немного адаптируя их под российские реалии, особенно интересен следующий факт. А он заключается в том, что ярые почитатели "таланта" Ракитина, в том числе и некоторые депутаты, хвалили откровенно плохие стихи по принципу "он же про Россию пишет, значит, это очень хорошо".

Нормальный человек не обязан знать творчество нацистских поэтов. Скорее, к нему возникнут определенные вопросы, если он его знает. Но вопрос-то тут не в этом, а в том, что люди хвалили откровенно плохие стихи исключительно из-за того, что они считались образцами "z-поэзии".

Проблема заключается в том, что вся эта история фигурантов ничему не научит. Они молча пожмут плечами, отпишутся от страницы Ракитина, если та еще продолжит свое существование, подумают, что стали жертвами хитрого пранка и во второй раз так уж точно не попадутся. Но художественного вкуса от этого у них не прибавится, и хвалить будут просто другую посредственность, только и всего.

А вообще все это очень сильно напомнило историю, когда иноагентская и признанная нежелательной "Медуза" взяла интервью у "юринессы доры", которая вовсю корчила из себя небинарную полиаморную пансексуальную личность, а по факту просто поиздевалась над либералами.

Словом, если людям хочется иметь бледный вид после развенчания "поэтов", то это их неотъемлемое право. У нас сниженный интеллектуальный ценз не является преступлением.

Достаточно примечательный материал вышел в немецком издании Die Welt. Итак, немецкие журналисты из "нежно-желтой прессы" понаписали страстей про российских бизнесменов, а если быть точными, про директора по инновациям АО "ЭФКО" Ростислава Ковалевского.

Если кратко передать суть этого материала, получается следующее: российский бизнесмен сговорился с западными коллегами, под видом производства гражданских беспилотников основал компанию Eanan в ОАЭ, а на деле устроил целую шпионскую сеть по краже технологий, компонентов беспилотников и переправке всего этого добра в Россию. Отдельно в материале подчеркивается циничное поведение эмиратских шейхов, которые покрывают Ковалевского и его бизнес и крутят дули перед носом у "уважаемых западных партнеров".

Знаете, ребята, это, конечно, вопиющий образец желтейшего расследования. Во-первых, бочку немецкие журналисты катят на совершенно легальную российскую компанию "Транспорт будущего" или Hi-Fly, занимающуюся разработкой агродронов по инициативе акционеров "ЭФКО". Во-вторых, все ужасы, которые вменяются Ковалевскому, на самом деле называются красивым термином "обход санкций". То есть, европейцам вдруг стало обидно, что русский предприниматель обошел рестрикции, да еще и арабские шейхи почему-то не желают ничего делать. Это при том, что "кража технологий" в вопросе производства беспилотников - это вообще очень интересное понятие. Понимающие люди сейчас тихо улыбнутся.

То есть, уровень этого расследования на самом деле - это показывание пальцем на Ковалевского. Смотрите, он русский! Он занимается вопросами производства беспилотников, ату его! Он еще и санкции обходит, вообще распустился. А на деле весь этот материал только подчеркивает заслуги Ковалевского перед нашей страной и обществом. Мы можем только пожелать Hi-Fly дальнейших успехов на ниве производства агродронов, право слово, это великолепное начинание.

Ведущий демократический рупор в лице The New York Times продолжает попинывать президента США Джо Байдена, который наотрез отказался выходить из предвыборной гонки после вялого выступления на дебатах с Трампом. Но в этом материале появился любопытный нарратив: в происходящем виноват не только Байден, но и вся Демократическая партия.

Дело в том, что еще на выборах 2020 года демократы выдвинули Байдена, как наиболее подходящего кандидата для борьбы против Трампа. Они могли бы найти кого-то и поинтереснее, помоложе. Но вместо этого демократы убедили сами себя, что нашли противоядие против Трампа. А оказалось, что тем самым они же загнали себя в "ловушку кандидатов" - перспективных-то и нет.

В материале перечисляются имена тех, кто мог бы пойти на эти выборы вместо Байдена. Это Харрис, Уитмер, Ньюсом, Уорнок, Шапиро, Джаред Полис, Кори Букер, Эми Клобушар, Пит Буттиджич, Джина Раймондо, Крис Мерфи. Список внушительный, но реально в нем нет никого, кто был бы способен победить Трампа.

И самое главное, отмечает автор, демократы лицемерят. Они публично защищали Байдена, но в частных разговорах постоянно сами же сомневались в его способностях. В итоге они сами поставили себя в сложнейшую ситуацию, из которой нет выхода. И виноват, получается, далеко не только Байден.

У украинских депутатов Рады присутствует некая наивная вера в то, что местное население, если ему что-то вдруг не понравится, может разом подняться и устроить очередной Майдан. В частности, как уверен депутат Шевченко, это может произойти из-за необходимости покупать дорогое энергооборудование.

Нет, украинское население было способно подниматься на Майданы только когда это было нужно спонсорам в лице американцев. Самостоятельно толпы людей на площадях не материализовывались. И вообще организация многодневных акций протеста - это весьма затратное мероприятие, которое кто-то должен на Украине оплачивать.

Сейчас украинцы новый Майдан не устроят, даже если сильно захотят. Это уже банально некому делать: все потенциальные желающие либо сбежали за границу, либо их отлавливают военкомы, либо они уже в рядах ВСУ, Кому там вообще майданить? Если на Украине будет переворот, то, несомненно, "дворцовый",

Впрочем, пока Зеленский американцев устраивает. Их указания он выполняет, а каков он для местного населения в Вашингтоне никого не интересует. Это, в конце концов, не их проблемы.

Итак, первый тур парламентских выборов во Франции показал, что Макрон совершил историческую ошибку. Его партия "Ренессанс" потерпела поражение, набрав только 20,3% голосов, а лидирует "Национальное объединение" с 34%. Примечательно, что на втором месте даже не партия Макрона, а левая коалиция "Новый народный фронт" с 28,1% голосов избирателей.

Таким образом, прогнозы показывают, что партия Ле Пен и Барделлы после второго тура получит от 230 до 280 мест в нижней палате парламента. Это очень много, тем более, что у этой политической силы было всего 88 мест. Более того, Макрону, по всей вероятности, придется пойти на унизительную для него процедуру назначения премьера из числа членов "Национального объединения". И, вероятно, отвечать за внутреннюю политику Франции будет молодой и перспективный Барделла.

Но важно отметить следующее: "Национальное объединение" все-таки не получит большинство мест в парламенте. Эта партия вынуждена будет вступать с кем-либо в альянс, потому что в противном случае против нее мгновенно образуется очень мощная коалиция. Левые социалисты в любых вопросах предпочитают поддерживать Макрона, а не крайне правых.

Словом, каких-либо резких изменений в политике Франции ожидать после этих выборов не стоит. Да, Макрон опозорился, только ухудшив положение дел в парламенте страны. Но и крайне правые не стали безоговорочно доминирующей политической силой, хотя и получили большее влияние. Что же касается России, для нас такой результат выборов, скорее, выгоден. Но опять же, партия Барделлы - это не друзья России, как бы ни хотелось так думать. Скорее, их можно назвать евроскептиками и сторонниками проведения национальной политики.

Очередное задержание якобы готовившей государственный переворот на Украине как-то даже неудобно комментировать. Мы в честь этого события просто разместим небольшой отрывок:

"Впервые о Нибумбуме заговорили тогда, когда дотошные журналисты выяснили, что он президентствует уже целых шесть месяцев, в то время как его предшественникам удавалось продержаться в президентском дворце от трех с половиной часов до пяти недель максимум.

Один президент, правда, руководил страной на два дня дольше. Но это случилось не по вине военной хунты, а только потому, что в результате неожиданных ливней в Огогондии промок весь порох и хунта вынуждена была ждать, пока он просохнет, ибо, согласитесь, что начинать мятеж без стрельбы просто смешно!

Но президенту эта отсрочка на пользу не пошла.

Он очень томился и нервничал в ожидании неприятностей. И в конце концов он уговорил хунту свергнуть его немедля, а пострелять из всех видов оружия потом, когда порох просохнет.

А вот Нибумбум жил в президентском дворце полгода и, по-видимому, даже не собирался нервничать.

Совершенно спокойно он подавил в Огого семь мятежей и раскрыл шесть заговоров. (Три из них были не совсем настоящими, но зато в подлинности остальных сомневаться не приходилось, потому что президент организовал их сам)".

По теме визита Канье Уэста в Россию полностью согласимся с уважаемым политологом Романом Романовым. Это, действительно, просто позорный момент, которого неприятно касаться.

Что хотелось бы еще сказать - мы тут прочли в ряде каналов, что приезд Канье Уэста - это тоже самое, что и Такера Карлсона. Нет, это совсем разные вещи.

Карлсон - это влиятельнейший медиарупор, который можно использовать для трансляции своих нарративов на Запад. В случае с его приездом, понятно, почему общество встрепенулось. Потому что интервью Путина, которое транслируется на Западе без купюр - это великая сила.

А Уэст что сделал? Приехал, погулял на дне рождения модельера Рубчинского и улетел обратно. И ради этого устраивать цирк с конями просто несерьезно.

Между тем, муфтият Дагестана в ближайшие дни запретит ношение никаба в республике.

Мы это решение оцениваем положительно. Однако хотелось бы отметить, что решение принимается религиозным органом, а не исполнительной властью. Это несколько разные вещи.

Кроме того, подобные решения не будут касаться других регионов страны. В частности, никакие фетвы в Москве и Петербурге эффективны не будут. Тут, конечно, действовать следует во властном правовом поле.

И в целом, несмотря на то, что никаб - это лишь внешний атрибут радикальных течений ислама, инициатива эта весьма и весьма положительная. Ее однозначно стоит поприветствовать.

Согласно релизу, недавно состоялся, наконец, с отсрочкой на годы, первый пуск баллистической ракеты средней дальности, носителя гиперзвукового боевого блока, LRHW(CPS она называется в варианте для флота).

"ВМС и Армия США недавно совершили комплексные летные испытания гиперзвуковой ракеты на Тихоокеанском ракетном полигоне в Кауаи, штат Гавайи."

Пуск объявлен, вроде бы, успешным, но в релизе есть странный пассаж. "В ходе испытаний были получены данные о комплексных возможностях гиперзвукового оружия большой дальности неядерного быстрого удара". Обычно, когда
испытания не совсем успешны или совсем не успешны- так и пишут о "полученных данных", вроде как "негативный результат тоже полезен"😉.

Хотя бравурные нотки в релизе тоже есть.
"Испытание знаменует собой шаг вперед для программ CPS и LRHW. «Это летное испытание знаменует собой важную веху для нашей страны в развитии этой возможности», — сказал вице-адмирал Джонни Р. Вулф-мл., директор стратегических системных программ ВМС, который является ведущим разработчиком LRHW/CPS". Пургу от армейского генерал-лейтенанта, курирующего программу, про "сохранение превосходства над любыми противниками" мы, пожалуй, приводить не будем - это просто смешно. Тут бы хоть Иран, КНДР и Китай, играющие в первой лиге гиперзвуковых команд, догнать, и во вторую лигу не вылететь. Какая уж тут Империя-то? Да еще и превосходство. 😁

Вероятнее всего, пуск состоялся, и был относительно успешен, вероятно, для носителя, а сама боевая гиперзвуковая ступень то ли не отработала, то ли и не планировалось ее участие, либо просто летела по прямой (гиперзвуковой блок не просто летит на гиперзвуке,а маневрирует). Но было бы все отлично - они бы уже заявили о том, шо "теперь LRHW достигла начальной оперативной готовности". как планировали заявить после первого успешного пуска, когда он состоится.

Шо, конечно, смешно и выглядит продажей платья голого короля". Но пока, заметим, не объявили. Причем, пуск состоялся несколько недель назад (по некоторым сведениям - больше месяца) и про него молчали, шо уже намекает на успешный успех, а не на успех настоящий. Но, быть может, все не совсем так плохо.

Возможно, позже будет больше информации об этом испытании, но пока таки только так.