С сегодняшнего дня, кстати, вступает в силу закон о запрете распространения информации о способах обхода блокировок. В частности VPN. Грань там тонкая - технология используется, скажем, в том числе и для создания защищённых каналов связи между различными подразделениями в организациях (вполне легально).

То есть само-по себе оно является обычным техническим решением. Однако думается банков, заводов и прочих нормальных людей закон не коснётся) Направлено это в первую очередь против иностранных пропагандистов и их подручных, чтобы было основание привлекать их по букве закона к ответственности за распространение запрещённой информации и потворство её потреблению.

Ну не все сограждане у нас могут самостоятельно разобраться, где дерьмо, где леденец, увы. Особенно если им мало лет. Приходится за них какие-то решения принимать на государственном уровне. Так что закон кажется просто принят из необходимости не столько технической (кому надо тот в любом случае найдёт инструкции), сколько из юридической.

@it_vatnik

Рекламные проспекты во Франции обещают незабываемую Олимпиаду в Париже. Британское издание The Telegraph с ними полностью согласно - Игры действительно могут стать незабываемыми. Из-за крыс, постельных клопов, разваливающейся транспортной системы и ветхой инфраструктуры французской столицы.

Крысы давно стали своеобразной достопримечательностью Парижа и вполне успешно конкурируют с французами за право считаться основными обитателями столицы Франции. Не удается справиться и с постельными клопами, которые добавят острых ощущений постояльцам парижских отелей во время Олимпиады.

Примечательно, что французские власти не могут предпринять решительно никаких действенных мер, чтобы справиться с антисанитарией. Сейчас в Пятой Республике активно протестуют фермеры, заливающие улицы Парижа навозом. Все происходящее очень благотворно сказывается на популяции крыс и клопов, поэтому рассчитывать на избавление от них перед Олимпиадой крайне опрометчиво.

Словом, если раньше Старый Свет ассоциировался с шедеврами культуры и архитектуры, то теперь все желающие посетить главный мировой спортивный форум года тесно познакомятся с не самой дружелюбной фауной французской столицы. Что ж, это явный успех президентского правления Макрона, который войдет в историю не только как "телефонный террорист", но и как своеобразный покровитель постельных клопов.

Кому и зачем потребовалось международное разделение труда?

Сразу оговорюсь, что это всего лишь версия, гипотеза, не подтверждённая пока железными фактами. Более того, изложенное ниже будет очень походить на теорию заговора. Но с учётом складывающейся обстановки и откровений многих персон всё это вполне может оказаться чистейшей правдой.

Международное разделение труда - что об этом говорит экономическая теория? Это специализация стран на определенных видах товаров, производить которые выгоднее, чем в другом месте, в силу природных и прочих факторов. С этим сложно поспорить - яйца утконоса, кроме Австралии, вряд ли кто ещё способен производить, в силу абсолютно естественных причин. По этому не совсем адекватному примеру ясно видно, что международное разделение труда появилось вполне естественным образом без всяких козней масонов, рептилоидов и прочих представителей мировой закулисы. Просто действительно есть товары, которые значительно выгоднее производить в определённой местности в силу природных, исторических и культурных причин.

Производить их в других местах тоже можно, но получится сильно дороже. Например: крайне тяжело выращивать апельсины в тундре, очень сложно заниматься рыбной ловлей в Сахаре и практически невозможно сделать электронику где-либо помимо Китая (почти шутка).

Не отрицая естественных причин появления международной специализации труда всё же отмечу, что эта идея в современном мире доведена практически до абсурда, поскольку последние лет 30 западные экономисты настойчиво навязывали мысль о том, что у каждой страны должна быть своя специализация и страны не должны производить ничего, что выходит за эти рамки. Идея самодостаточной экономики и вовсе подавалось как нечто нереалистичное и крайне вредное.

Продолжение Дзен

Конт

Бульварный листок The Sun продолжает держать марку. На этот раз он отличился материалом о якобы готовящемся взрыве арсенала в Приднестровье, который, по мнению журналистов издания, будет маскировать планы России по нападению на Европу. Дескать, "Путин хочет спровоцировать новый захват земель в Старом Свете". Гитлера, конечно, тоже упомянуть не забыли.

Все вышеописанное представляет собой поток дистиллированного бреда, который весьма сложно комментировать по существу. Ибо чушь - она и в Великобритании чушь. Но все же отметим, что если кто-то и заинтересован в подрыве арсенала в Колбасне, то это точно не Россия.

В частности, подобный взрыв мог бы стереть в порошок практически все Приднестровье, где проживают более 200 тысяч граждан России, а также нанести серьезный ущерб прилегающим территориям Молдавии и Украины. Но Брюсселю это в принципе может быть и выгодно в случае, например, наступления российских войск в Одесской области. Ведь в Евросоюзе не обращают особого внимания на потери украинцев, а ключевой целью Брюсселя является нанесение максимально возможного ущерба России.

В свете этого к статье о Колбасне стоит относиться серьезно. Это может быть просто попыткой "создания ковровой дорожки" для грядущей диверсии, которую попытаются свалить на Россию. И сейчас такие издания как The Sun попросту заранее "подстилают соломку".

К тому месту послания, где говорится о дополнительной поддержке семей в регионах с рождаемостью ниже средней по стране, мысли возникли следующие.

Во-первых, само это решение довольно революционное - адресная поддержка проблемных в этом отношении регионов запускается впервые.

Во-вторых, понятно, что в разрезе отдельных регионов единообразия в содержании конкретных мер поддержки не будет, как его, собственно, нет и сейчас: на местах вырабатывают и реализуют свои, так сказать, авторские программы, разные по акцентам и наполнению. Но сравнительная эффективность этих программ сейчас наверняка будет анализироваться с особенной тщательностью. Чтобы определить самые оптимальные на практике решения - и рекомендовать их к тиражированию тем из соседей, у кого с эффективностью их мер хуже.

И в-третьих, когда Путин говорил, что до конца 2030 года на эти цели будет направлено не менее 75 миллиардов, слова "не менее" тут как бы не ключевые, если помнить, что регионов в программе - 39. Думаю, год-два уйдут на эту самую оценку сравнительной эффективности программ поддержки разных регионов. А после того, как лучшие практики будут определены, средства на их масштабирование могут оказаться заметно выше заявленных исходно.

В Великобритании приняли решение изменить подготовку своих солдат к ведению боевых действий. Причиной является конфликт на Украине, который показал вопиющую неэффективность принятых на вооружение западных методик, оказавшихся совершенно бесполезными.

Раньше в Великобритании и других европейских странах господствовало мнение, что война будущего - это некий особо высокотехнологичный конфликт, в котором участвует небольшая сверхпрофессиональная группа специалистов. Иными словами, в Лондоне пытались изображать боевые действия как что-то вроде гибрида "Крепкого орешка" и "Коммандо". То есть, высаживается в зоне конфликта отряд суперспецназовцев в лице Брюса Уиллиса и Арнольда Шварценеггера и с помощью убер-технологий и китайских палочек для еды устраняет супостатов практически без потерь.

Кроме того, огромное внимание уделялось авиа- и ракетным ударам, поскольку предполагалось, что в качестве злодеев будут присутствовать какие-нибудь арабы, напавшие на очередного американского союзника. Однако тактика "небольшой, но суперпрофессиональной армии" полностью провалилась на Украине, где конфликт представляет собой классическую войну XX века, но с очень широким применением беспилотников. Впрочем, например, такая святая для военных вещь, как танк, никуда не делась и остается ключевым способом достижения побед "на земле". Запад-то в свое время решил, что танки - это уже прошлый век и теперь пожинает плоды своего пренебрежения ими.

Короче говоря, украинских солдат совершенно напрасно пытались тренировать на Западе, поскольку британским военных самим неплохо было бы для начала научиться воевать. Сейчас они, как утверждается, пытаются вспомнить, что такое позиционная война, и как нужно действовать против такой армии, как российская. Впрочем, учитывая нынешнее состояние британской армии, в конфликте с Россией им стоит сразу сдаваться просто из экономии времени.

Крайне напряженная ситуация создалась в нью-йоркском парке Верхнего Ист-Сайда. Как утверждает New York Post, на территории зоны отдыха активизировалась группа циничных преступников, подкармливающих голубей.

В итоге теперь по парку невозможно пройти: кругом перья, а вся территория основательно и с любовью засрана. Местные власти разыскивают злодеев, но пока никого, кроме голубей, еще не обнаружили.

Вообще Нью-Йорку как-то сильно не везет с фауной. В метро слишком много крыс, они же правят бал на улицах, а теперь свой вклад в ситуацию вносят и голуби.

Трампу явно стоило бы изменить свой лозунг на Make America Clean Again. Глядишь, избиратели проникнутся таким поворотом событий.

Весьма интересный опрос публикует The New York Times. Как следует из материала, если бы выборы президента США состоялись сегодня, за Трампа проголосовали бы 48% американцев, а за Байдена - только 43%. Таким образом, между двумя лидерами партий очень солидный разрыв, ликвидировать который главе демократов будет исключительно сложно.

NY Times - демократическое издание, и информация, публикующаяся на его страницах, обычно весьма критична по отношению к Трампу. Прямо скажем, увидеть восхваление бывшего президента США в этом "демократическом светоче" практически невозможно. Но даже NY Times не считает возможным скрывать тот факт, что Трамп с огромным перевесом опережает Байдена.

Одной из ключевых ошибок действующего президента США стала его патологическая нацеленность на Украину. Фактически Байден всю свою избирательную кампанию построил на противостоянии России и поддержке Украины. Как следствие, когда Палата представителей Конгресса США отказалась выделять финансирование Киеву, Байден остался без каких-либо серьезных идей. Внутриполитические предложения у него отсутствуют, демократы вообще сейчас не могут противостоять республиканцам, агитирующим за немедленное пресечение нелегальной миграции через границу с Мексикой.

Таким образом, наступление армии России после взятия Авдеевки - это не только переломный момент в ходе спецоперации. Это еще и гвоздь в гроб перспектив Байдена выиграть выборы президента США честным путем. В итоге получается, что демократам для продвижения своего кандидата что-либо предпринимать уже бесполезно. Остается только пытаться отлучить Трампа от выборов на основании возбужденных против него уголовных дел.

Очень интересный вопрос: следят ли на Западе за выступлениями зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева. Как оказалось, более чем - очередное его высказывание после публикации бесед немецких офицеров о планах нанесения ударов по Крымскому мосту ракетами Taurus публикует Welt.

В немецком издании очень сильно обиделись, что Медведев назвал фашистов, собственно, фашистами. Сам пост бывшего президента России немецкие журналисты назвали "пропагандистским" и отметили, что именно Медведев высказался жестче всех из российских политиков.

Также Welt обратило внимание на слова Лаврова и Захаровой, которые в целом были намного дипломатичнее.

Скажем прямо, подобные публикации четко показывают: к словам Медведева на Западе относятся более чем серьезно. Его никто не считает "говорящей головой", которая просто бестолково угрожает всем и каждому, кто бросает вызов России. Напротив, предостережения Медведева совершенно точно доходят до той части западной публики, которой предназначаются.

От "Конца истории" к "Упадку Америки"

На фоне политического раскола в США в преддверии президентских выборов демократы мобилизуют все свои резервы, вытаскивая из чуланов и отряхивая от пыли даже таких "гениев мысли", как Фрэнсис Фукуяма. Известного своим эссе "Конец истории и последний человек", в котором он предрекал миру торжество либеральной демократии во главе со светлым "градом на холме".

Но, как говорится, что-то пошло не так, и в вышедшей в субботу на страницах Financial Times статье под заголовком "Еще не поздно обратить вспять политический упадок Америки", Фукуяма рвал и метал, обвиняя республиканцев во главе с Трампом в крайней политической поляризации, создающей "правительственный паралич" и неспособность выполнять основные функции, как, например, принятие бюджета, которое откладывается уже на протяжении почти полугода.

"Например, что особенно бесит в тупиковой ситуации с финансированием Украины, так это то, что большинство членов Палаты представителей и Сената, а также значительная часть общественности выступают за такую меру. Однако они не могут добиться принятия законопроекта, потому что твердолобая консервативная фракция в республиканской палате решительно выступает против не только финансирования Украины, но и любого двухпартийного соглашения с участием демократов", - пишет Фукуяма.

Бесит его и то, что, по его мнению, эти "твердолобые" республиканцы решили назло бабушке морозить уши, то есть накладывать вето на все инициативы демократов просто ради подрыва позиций последних, а приход к власти Трампа вообще грозит похоронить проект "Украина".

В целом статья наполнена бесплодными ламентациями в стиле "вот в наши времена не то, что в нынешние", а "вера в демократию США сменилась восхищением сильными мужчинами и авторитарными правительствами за рубежом" (во дела!).

"Однако еще не поздно обратить вспять этот процесс упадка. Демократам предстоит проделать большую работу, чтобы разбудить людей и осознать масштабы проблемы, с которой сталкивается страна. Верующим в классическую либеральную Америку необходимо уменьшить способность политических меньшинств ставить в тупик большинство и оптимизировать наши невероятно сложные процессы и процедуры, чтобы сделать правительство более эффективным. Но сначала им нужно победить", - заключил Фукуяма.

Ну а пока Трамп крутит наждак местным либеральным элитам, мы отмечаем удовлетворение американской истерикой. Пожелаем победы обеим сторонам.

Взорвавшая информационное пространство "бомба" с переговорами высокопоставленных немецких военных, которые планировали организовать атаку на Крымский мост, продолжает активно обсуждаться. Очень интересными постами по теме отметились уважаемые Анна Райская и профессор Максим Тирских. И, надо сказать, тема поднимается очень интересная: могло ли быть такое, что Германию попросту подставили ее же союзники по альянсу? Могли ли некие коварные силы передать российским коллегам из спецслужб пленки с задушевными разговорами немецких офицеров? А почему бы, собственно, и нет?

Прежде всего, нужно сразу подчеркнуть: в большой политике нет друзей, а есть ситуативные союзники. Тот же самый альянс НАТО реально представляет собой натуральный клубок змей, где каждый преследует свои цели. Союзники с удовольствием шпионят друг за другом и прослушивают конфиденциальные разговоры лидеров государств и высокопоставленных чиновников. Достаточно вспомнить, как американская разведка записывала переговоры Меркель, и какой разразился скандал после того, как эта информация стала достоянием гласности. Сейчас, в условиях тяжелого экономического кризиса в Европе и объективно разных устремлений стран-членов НАТО, папками с компроматом трясти могут очень и очень многие.

Как нам видится, очень веские причины "топить" Германию есть у Великобритании. Начнем с того, что переговоры немецких офицеров были обнародованы спустя буквально пару дней после того, как Шольц обмолвился о воюющих за Украину британских военнослужащих. Канцлера немедленно подвергли остракизму таблоиды Туманного Альбиона, а также его высказывания резко раскритиковал целый ряд сторонников "войны до последнего украинца". Нужно понимать, что Германия в общем-то настроена в целом более миролюбиво, нежели Великобритания. При этом именно Берлин в Европе - ключевой поставщик помощи Киеву, но общественное мнение пытается формировать Британия, которая постоянно упрекает Шольца в том, что он делает недостаточно. Мог бы и Taurus передать, в конце концов! И самое главное: Лондон категорически не устраивает потенциальная возможность возвращения Германии к нормальной торговле с Россией. И такую возможность Британия постарается не допустить всеми способами.

Слив - идеальный шанс навсегда оттолкнуть Германию от России. В Москве просто не забудут таких обсуждений, а Берлин с его лицемерными и лживыми чиновниками встанет в один ряд с самыми русофобскими странами мира. Кроме того, обратите внимание на сам способ воздействия - слив информации. Это так по-британски! Как во времена "Большой игры", типичная политика Великобритании с ее принципом "Разделяй и властвуй!". Лорды, сэры и пэры на протяжении десятилетий именно так и действовали, словом, в самой возможности того, что именно Великобритания стала автором грандиозного слива, ничего необычного нет. Могло такое быть запросто!

ПРОДОЛЖЕНИЕ

НАЧАЛО

Второй по вероятности вариант - США. Во время предвыборной борьбы Байден нуждается в демонстрации европейского единства, как апологет НАТО. А вот республиканцам как раз нужен раздрай, разобщение и подрыв этого самого "монолита". Это очень сильно играет на руку Трампу, который и во время своего первого президентского срока европейцев не слишком жаловал. Словом, подобный слив вполне мог быть инспирирован американцами и являться важным этапом предвыборной борьбы. Тем более, что престарелый всеамериканский дедушка и так имеет очень мало шансов сохранить свой пост. Теперь же его можно добивать и европейским лицемерием: мол, вы голосуете за человека, который настолько распустил союзников, что они готовы начать третью мировую войну, в которой будут гибнуть американцы.

Так или иначе, произошедшее - это страшный удар по единству НАТО. Альянс предстал блоком откровенных подлых лицемеров, где канцлер сначала демонстративно обвиняет британцев в ведении войны против России, а затем оказывается, что его подчиненные сами планируют военные операции против нашей страны. И все это сопровождается обвинениями в адрес других союзников по НАТО. Много ли вообще после такого будет желающих иметь дело с Западом, где царит атмосфера предательства и тотальной лжи?

Россия в этой истории - однозначный победитель. Моральное фиаско НАТО еще и подчеркивает другую сторону вопроса - если блок лжецов ведет боевые действия против России, не стоит ли поддержать тех, кто борется за правду? И в мире на этот аспект абсолютно точно обратят внимание.

Уважаемый кагал Кацманов обратил внимание на интересную ситуацию в гражданской авиации. Если быть более точными, то Запад на протяжении двух лет старательно злорадствует на тему того, что скоро русские будут летать на огромных самодвижущихся картофельных клубнях из-за отсутствия деталей к Boeing и Airbus, а они посмотрят на это и порадуются. Между тем, в Германии из-за поломок разбирают на запчасти правительственные борты, а Boeing отметился целой серией скандалов с отсутствующими креплениями и болтами, которые чуть не привели к авиакатастрофе на Аляске.

Прямо скажем, идея брать в лизинг зарубежные лайнеры и использовать их на внутренних рейсах, не уделяя внимание отечественным машинам, была вредительской. И определенные негативные последствия, в том числе и с арестом самолетов за рубежом, и с нехваткой деталей действительно имелись и до сих пор до конца не преодолены. Впрочем, сейчас импортозамещение активно продвигают в области гражданского самолетостроения, обещая в ближайшие два-три года представить и довести до ума максимально импортозамещенный SSJ-100, а заодно и МС-21.

Тем не менее, справедливы ли публикации в зарубежных СМИ о возросшем количестве авиаинцидентов в России из-за технических неисправностей? Скажем прямо, тема просто гипертрофированно раздута, поскольку подавляющее большинство задержек и отмен рейсов связаны с плохими погодными условиями/деятельностью авиадебоширов/тем, что кому-то стало плохо на борту самолета. Если же мы обратимся к статистике авиапроисшествий из базы данных Aviation Safety Network, картина будет следующей:

- В 2023 году в базу данных было занесено шесть серьезных авиаинцидентов на территории России, включая авиакатастрофы (например, крушение самолета с Пригожиным и Уткиным на борту).

- В 2021 году (до санкций) таких инцидентов было 14.

- В 2020 году - их насчитали 8.

Таким образом, если верить этой базе данных, никакого увеличения количества авиаинцидентов с серьезными последствиями за время проведения российской спецоперации зафиксировано не было.

В итоге получается, что западные СМИ просто до бесконечности обсасывают одну и ту же тему, не имеющую под собой особых оснований, с целью рассказать своим читателям о страданиях русских, которые летают на самодвижущихся телегах. Но как оно случается - "мужик на барина сердился, а тот и не знал ничего". Русские-то даже и не слишком в курсе, что у них такие проблемы по мнению западных особо честных журналистов. Вся эта тема с "развалинами российской гражданской авиации" существует только в пределах западного информационного пузыря и за нее особо не распространяется.

Крайнюю озабоченность событиями в космосе показывает The Telegraph. В британском издании предполагают, что в дальнейшем Луна может стать полем битвы между Россией, Китаем и США. Ее ресурсы будут провоцировать военные конфликты, а сами государства начнут уже на Земле третью мировую войну за право "царствовать и владеть" спутником нашей планеты.

Особую озабоченность британцев вызывает, как ни странно, не тот факт, что Соединенное Королевство о полетах на Луну может только мечтать, а то, что сейчас существует только один договор, регламентирующий "лунные взаимоотношения". Речь идет о Договоре ООН по космосу, который был принят в 1967 году. Собственно, он предписывает всем участникам отказаться от размещения какого-либо вооружения на Луне и не использовать ее в военных целях.

Надо сказать, что объявить Луну своей собственностью пока еще никто не дерзнул. Впрочем, мы не сомневаемся, что если дело до такого дойдет, то первыми станут американцы. Они вообще очень любят "тащить" себе все, что плохо лежит. И в перспективе именно Штаты могут стать первым государством, которое решит превратить Луну в территорию для ведения боевых действий.

Однако пока это лишь разговоры о далеком будущем, которого может никогда не случиться. Особенно в свете внутриполитической ситуации в Штатах, где власть между собой делят потенциальные клиенты "пятилетки пышных похорон". Пока же и Россия, и США, и Китай участвуют в лунной гонке за право полноправно вернуться на Луну, а также высадить туда космо-, астро- или тайконавтов. И, возможно, в далеком будущем мирно ее колонизировать.

Самой скучной страной Европы назвали Молдавию. Британское издание Express опубликовало обзор, в котором бывшей союзной республике дали самую нелестную характеристику. В частности, утверждается, что в Молдавии "все серое и постоянный туман". Вообще описание Молдавии заслуживает того, чтобы привести его дословно:

"Этот крохотный, сломанный, заброшенный дом представляет собой, по сути, кукольный домик с привидениями. Все серое, постоянный туман. Хозяева, в отличие от дружелюбных белорусов, сварливые и сдержанные, что вполне понятно, учитывая, где они живут. Здесь нет никаких достопримечательностей, нет игр, нет осмотра достопримечательностей, просто мрак. Это все, что я могу сказать о Молдове, такова ее глубина, скука".

Надо сказать, что Белоруссия в этом осмотре получила куда более высокую оценку. Россия, по всей видимости, не рассматривалась.

Что же касается Молдавии, то страна, которая с таким упоением "рвется в Европу", судя по всему, является не слишком желанным гостем для самих европейцев. Во всяком случае, эпитеты, которых удостоилась Молдавия, едва ли приведут к росту туристического потока в это небольшое государство, которое все чаще ассоциирует себя с Румынией.

Кто со мной давно, тот знает, что в Баварии ( Германия) живут мои родные по папиной линии, которые около 20 лет назад иммигрировали туда из Ташкента.
Живут они там простой жизнью. Работают на заводах, взяли дома в ипотеку, привыкли к немецкому укладу.

И вот вчера мне написал мой племянник. Внес аванс за дом в России. Пока работа есть. И пока-ключевое.
А в планах переезд. Всей семьей. Даже молодежь готова уехать.

Это я к тому, что уже простые работяги понимают, куда катится Германия.

Так что у Шольца впереди большие проблемы. Люди понимают, что впереди безработица. И можно много писать, что им там платят большие зарплаты и пенсии. Но я всегда говорю: Неважно, сколько ты получаешь. Важно, сколько у тебя после обязательных выплат остается на жизнь. Сейчас там очень туго все.

И знаете, возвращение в Россию молодежи носит массовый характер. Теперь мне стало понятно, почему Путин начал уделять этому внимание.

С момента объединения Германии прошло уже 34 года. И если вы думаете, что немцы перестали делиться на "весси" и "осси", то сильно ошибаетесь. Это разделение никуда не делось, о чем спешит нам рассказать Spiegel.

Если быть краткими: земли Германии, раньше входившие в состав ГДР, значительно беднее, чем те, что составляли ФРГ. Кроме того, промышленность на востоке Германии серьезно уступает западу страны, который куда более развит.

Самое любопытное, что жители бывшей ГДР намного лояльнее относятся к России. Фактически восточных немцев можно осторожно назвать сторонниками нашей страны. На территориях бывшей ГДР проживает большое количество тех, кто убежден: Запад просто ограбил восточных немцев, в то время как СССР всегда относился к ним достаточно неплохо.

Все вышеописанное, кстати, является миной замедленного действия. Это линия разлома, которая может вновь разделить Германию во время мирового политического катаклизма. А такие события, как "весна народов", "арабская весна", "падение соцлагеря" происходят все-таки не так уж и редко. И "распад Запада" может стать очередным историческим моментом, который навсегда изменит политический ландшафт мира, а заодно и вернет к жизни давно забытые территориальные образования.

"Макрон, езжай на Украину сам!" — французы вышли на протест после слов Макрона о возможности отправить военных для участия в украинском конфликте, сообщает РИА Новости.

Украинский "антикризис" после потери Авдеевки продолжает использовать нарративы, услужливо подброшенные рядом российских военблогеров. Просто посмотрите, их цитируют прямо дословно:

- "украинскую армию не удалось окружить";
- "взять большое количество пленных не удалось";
- "потери ВСУ были минимальными".

Где-то мы все это уже видели, правда?

И обратите внимание, с момента освобождения Авдеевки прошло полмесяца. ВСУ уже успели потерять целый ряд населенных пунктов на этом направлении, но все равно используют все те же сообщения военблогеров. Такова цена их "информационного сопровождения".

Очень любопытное интервью вице-адмирала в отставке Пепеляева, бывшего Замначальника Главного штаба ВМФ. Преимущественно - об авианосцах. Например, какой проект наиболее доведенный из всех авианосных, которые у нас есть (это "Шторм" в атомном варианте, конечно - классика решает, как говорится). Или о том, шо будет на "Кузнецове" после вскоре завершающегося капремонта с модернизацией. Так, тащ адмирал намекает, шо ШПУ "Гранитов" никуда не делись, но там появятся "Калибры/Калибры-М", "Ониксы/"Ониксы-М" и "Цирконы" (очевидно, вместо 12 будет 48 ячеек, как на "Адм. Нахимове", вместо 20 - 80). На наш взгляд, это решение получше, чем выкинуть шахты и увеличить боекомплект авиагруппы. Хотя лучше бы и того и другого, и можно без хлеба, но...

Но есть и о других моментах. Хотя насчет его мнения, шо "тяжелый крейсероэсминец" типа "Лидер" (вместо нормальных эсминцев у нас будут "фрегатоэсминцы" пр.22350М - типичный же современный ЭМ, "Берк" рядом покурит еще) должен быть НЕатомным - это спорно, как минимум.

Но это пусть кто-то еще порассуждает, интервью само по себе интересно.

Ну, не без идиотских вопросов корреспондента о "невозможности" пользоваться НИТКОЙ в Саках, конечно.

Но есть и странные тезисы, вроде возможности для крыла американского АВ привезти более 144т боевой нагрузки за 1000км. Ну, в современном крыле у них 40-44 истребителя всего. Понятно, шо на бумаге они и куда больше увезут, но никто не будет никаких 6-8 т вешать, да и большая часть авиагруппы уйдет на группы расчистки воздушного пространства, прикрытия авианосца, самолетов РЭБ и ДРЛО, танкеров и противолодочных самолетов (с берега которые - своих на американских АВ давно нет), и эскорта ударных групп. Но как-то все равно странная цифра получилась. И, к тому же, есть еще другие параметры. Например, дальность и скорость доставки. Скажем, "Топоры" улетят на 1600км, "Калибры" улетят на 2600 и более (особенно, ядерные), "Калибры-М" - еще дальше, и никакая авиагруппа туда просто не доберется без пары дозаправок уже. А "Ониксы" долетят за время, за которое с АВ просто не успеют поднять даже половину группы, и собрать ее в боевой порядок. "Цирконы" долетят за время, за которое на АВ разве шо самолеты успеют на самолетоподъемники поставить, и то только первые партии. Ну и те, которые на палубе, успеют только подготовить, если заранее заряжены и заправлены были.

А еще ракеты имеют несколько большие возможности по применению в условиях плохой погоды на море, а это в наших палестинах очень немаловажно.

Еще бы его книгу почитать, конечно. Но может, ребе-адмиралу Крамнику она раньше попадется - расскажет😉

А так - авианосец, конечно, сильно утратил свое значение как основы морской мощи в наш век, когда его подточили сначала дальнобойные тяжелые сверхзвуковые ПКР, а теперь еще и гиперзвуковые и прочие "радости моряка-поплавка".. Но без них совсем - нельзя серьезному океанскому флоту.

Если вы не очень понимаете, что такое "хуцпа", то перед вами живой пример:

- рассуждать о нанесении ударов по Крымскому мосту ракетами Taurus, планировать военную операцию против нашей страны;

- опозориться на весь мир после слива этих переговоров, которые еще и велись в незащищенных мессенджерах;

- заявить, что это коварная Россия ведет информационную войну, а Германия тут вовсе ни при чем;

- и в этом же оправдании сказать, что РАЗГОВОР БЫЛ ЧАСТНЫМ И ПУБЛИКОВАТЬ ЕГО НА ВЕСЬ МИР - ЭТО НЕХОРОШО.

Это и есть классическая хуцпа. Теперь ее примером могут послужить все высокопоставленные немецкие политики.