Дорогие друзья, очень часто приходится слышать, что российская журналистика какая-то не такая. В частности, она мало внимания уделяет достижениям отечественной науки и экономики, предпочитая этому "жареные" новости о преступлениях, катастрофах, происшествиях, а также скандалах в шоу-бизнесе. Возмущение в этом случае звучит следующим образом: вот, мол, российские ученые разработали новое лекарство/беспилотный автомобиль/смартфон/летающий антигравитационный энергопоглотитель, а журналисты об этом дали заметку на 35-й странице своего сайта, которую никто не увидел. Что ж они за журналисты вообще такие? Не хотят воспитывать людей, развращая их криминалом, выходками Байдена и "голыми вечеринками". В связи с этим хотелось бы сказать следующее.

Понимаете, журналистика - очень широкое и растяжимое понятие. Есть новостная журналистика, есть публицистика, интервью, репортажный жанр, аналитика, да, словом, к журналистике много чего относится. Но когда мы говорим о новостной журналистике, следует понимать, что ее основная и ключевая задача - информировать людей об интересных им событиях. Воспитание людей - это у родителей, воспитателей детских садов, учителей, преподавателей, наконец, у их окружения. Но к журналистике все это, увы, не имеет никакого отношения, она работает по совершенно другим принципам.

И так уж получается, что людей, в основном, интересуют не "грандиозные стройки" или плановое улучшение неких показателей. Они не собираются читать тридцать новостей о каком-либо научном открытии, если только оно не рушит все основы мироздания, вроде разработки "научной теории всего", объясняющей все физические процессы во Вселенной с момента ее возникновения. Нет, если создано лекарство от всех видов онкологических заболеваний, конечно, это будет главной темой дня абсолютно везде, но если речь идет о создании завода по производству нового препарата для лечения, например, коклюша, это мало кто станет читать.

Новостная журналистика строго ориентирована на читателя. И другой она может стать только в одном случае, если ей, журналистике, на интересы читателя будет наплевать. Добиться этого можно только одним путем: создать издание, которое все свое финансирование получает от какого-то определенного источника (государство, крупная компания, щедрый бизнесмен). И оно тогда сможет продвигать не новости, нужные своим читателям/зрителям, а то, что интересно владельцу. В этом случае действительно можно рассчитывать на создание издания с воспитательным эффектом. Проблема заключается только в том, что после пары месяцев работы такого СМИ читателей у него будет настолько мало, что воспитывать окажется практически некого.

Более того, трансформация отечественной журналистики во что-то напоминающее программы советского телевидения несет в себе очень опасный эффект. Лишенные традиционных СМИ с их спектром тем люди все равно будут хотеть читать о коте Твиксе, голых похождениях Ивлеевой, жестоком убийстве в каком-нибудь российском городе и так далее. И они такие новости, в силу того, что у нас демократическое государство с в общем-то минимальной цензурой, обязательно найдут в другом месте. Сразу же возникнут "независимые СМИ", расплодятся в огромнейшем количестве новостные Telegram-каналы понятно какого толка. И все они будут иметь огромную популярность. Свято место пусто не бывает. Опасность эффекта заключается в том, что такого рода издания могут впоследствии "толкать" уже откровенно антироссийскую повестку.

В силу этого, все очень просто. Если вам интересны новости о российской науке, достижениях и так далее, читайте их как можно больше. В редакциях следят за читаемостью тем. И если информация об открытии заводов будет пользоваться огромной популярностью, журналистика трансформируется самостоятельно. Когда никому не интересны новости о расчлененных трупах и грязном белье звезд шоу-бизнеса - никто не станет их писать. Все, как говорится, в руках читателей/зрителей/слушателей.

К вопросу о том, как интервью Путина восприняли на Западе. Прошло уже больше суток, а СМИ все никак не могут успокоиться со своими "толкованиями" и попытками извратить то, что сказал президент России Карлсону.

Перед вами подборка "рекомендуемых" статей британской The Independent. Просто посмотрите, как старательно пытаются оболгать российского лидера, а заодно и Карлсона. И это только часть заметок за сутки на отдельно взятом западном сайте.

При этом даже подобные беспрецедентные старания мало помогают американским и британским мейнстримным изданиям. Люди все равно идут смотреть интервью Путина и оставляют комментарии, от которых западному истеблишменту остается только скрежетать зубами.

И количество просмотров, кажется, может установить мировой рекорд для жанра интервью. Для этого есть все предпосылки.

Британцы устали страдать из-за плохих дорог, пишет Mirror. В публикации рассказывается об "ужасающих человеческих жертвах", которые возникли из-за большого количества ям на дорогах.

Мы, как водится, ничего не приукрасили, это передовица британского таблоида. Судя по всему, проблема с плохими дорогами действительно стоит очень остро. Особенно, если учесть, что в прошлом году Mirror пыталась найти самую глубокую яму на дороге в Великобритании (оказалось, что в ней может спокойно поместиться человек).

Любопытно, что британские СМИ о таких проблемах в своей стране спокойно пишут, а вот беглые иноагенты - нет. От них можно увидеть только неумеренные восторги по поводу дорог в Великобритании.

Кстати, проблемы с дорогами на Туманном Альбионе проистекают из наличия таких правителей, как Борис Джонсон, Лиз Трасс и Риши Сунак. А они относятся к первой части извечной "проблемы".

Все эти программы легких разведывательно-ударных вертолетов у Армии США - отличная ниша для распила. Особенно, скоростных. Сколько уже таких программ было и остались лишь в памяти любителей и специалистов по авиации - все не сразу и упомнишь. Теперь вот - еще одна.

Ничего, потом какую-нибудь новую откроют, пила же не должна простаивать, таки да, гешефт маст флоу😁

Разнообразные польские эксперты продолжают пытаться изобрести различные способы "победы Украины", но получается у них это очень плохо. В очередном выступлении это попытался сделать публицист Onet Витольд Юраш, который заявил, что нейтралитет Украины стал бы большой победой России.

При этом Юраш даже не стал отрицать, что текущее положение дел на фронте быстро приведет Украину к катастрофе. Публицист, кстати, весьма спокойно относится к идее дальнейшей потери Украиной территорий, однако требует, чтобы в мирном соглашении, если оно будет подписано, никак не оговаривался нейтралитет Киева.

Мнение Юраша - это что-то механического голоса робота из службы поддержки со словами "Ваш звонок очень важен для нас". Проблема всех этих западных экспертов в том, что на них мнение никто не ориентируется, и оно никому не нужно. Особенно учитывая, что Россия спокойно сделает ровным счетом то, что ей нужно.

Конечно, в Польше, да и вообще на Западе, никому не нравится, что Россию не получилось "усмирить санкциями". Естественно, ведь к ним готовились на протяжении десятка с лишним лет. Платежные системы, импортозамещение - все это было направлено именно на укрепление российского суверенитета и способности нашей страны ни зависеть от внешних обстоятельств. И теперь Юрашу и ему подобным останется только смириться с тем, что итог спецоперации будет определяться именно Россией, а не кем-либо еще.

Есть вещи, которые понять можно. А есть то, что за гранью нашего понимания. К последнему относится вот это высказывание министра спорта Матыцина, который заявил, что наша страна выплатит WADA ежегодный взнос за 2023 год.

Давайте посмотрим, чем запомнилось Всемирное антидопинговое агентство за последнее время. Приведем только заголовки в российских СМИ:

- "WADA требовало дисквалифицировать Валиеву с момента вынесения решения CAS";

- "WADA потребовало наказать окружение Камилы Валиевой за допинговый скандал";

- "WADA требует от CAS дисквалифицировать Валиеву на четыре года";

- "WADA отказало российскому биатлонисту в сокращении срока возвращения к турнирам";

- "Глава WADA заявил о недовольстве смягчением санкций против России";

- "Не имеют права": WADA выступило против Игр дружбы".

Что за странное и подозрительное самоуничижение с выплатой взносов этой абсолютно русофобской организации, которая делает все возможное для дискриминации российских атлетов и убийства всего отечественного спорта? Это просто невозможно понять.

#дляГааги

Да, это действительно очень опасно для вашей демократии. В этом весь смысл. Ваша демократия всему миру уже поперек горла. Попробуем нашу 😉

На Западе, между тем, началась пиар-акция по улучшению имиджа нового главкома ВСУ Сырского. Чешское издание Lidovky назвало его "генералом с более твердой рукой", подразумевая под этим категорическое нежелание Сырского отступать в ситуациях, когда это жизненно необходимо.

Вообще это классическое "наш разведчик - их шпион". В ВСУ Сырского не просто так называли "мясником", и именно это прозвище к нему прилипло благодаря его действиям в Артемовске и уже после того поражения украинской армии. Понятно, что "твердая рука" для солдат ВСУ при таких раскладах - это огромный минус, а отнюдь не плюс.

В Чехии, конечно, не обращают особого внимания на "полководческие таланты" Сырского и его готовность пожертвовать хоть всем личным составом ради выполнения распоряжений Зеленского. Для Запада гораздо важнее тот факт, что Киев продолжит сопротивляться, власть Зеленского временно упрочилась, а значит, ВСУ будут продолжать бессмысленное сопротивление армии России.

Но на Украине такими публикациями никого обмануть не получится. Не просто так в Киеве умудрились даже организовать микромайдан против Сырского и в поддержку Залужного. Мероприятие прошло практически незамеченным, но сам факт, конечно, весьма показательный.

Путин: «Позвольте мне погрузить вас в контекст относительно ситуации на Украине»

Карлсон: «Вы имеете в виду майдан?»

Путин:

@gruboprostiite

Ученые серьезно заинтересовались волками, которые расплодились в Чернобыльской зоне отчуждения. Оказалось, что у этих животных появился ген, который защищает их от развития онкологических заболеваний. Таким образом, чернобыльский волк не может болеть раком благодаря особенностям организма.

Как пишет Daily Mail, специалисты намерены изучить волков. Они рассчитывают, что смогут продвинуться в деле избавления человечества от онкологических заболеваний. В настоящее время рак - одна из наиболее частых причин смерти, уступая только инфарктам и инсультам.

Природа мудра и всегда находит ответ на любые вызовы. Неблагоприятные условия подстегивают эволюцию. Кстати, примерно 10% европейцев невосприимчивы к ВИЧ. И виной тому тоже генетическая мутация.

Помогут ли чернобыльские волки найти ответ на один из важнейших вопросов для всего человечества, пока неизвестно. Но направление для исследований, конечно, очень перспективное.

Передовица The New York Times сегодня посвящена усилению мобилизации на Украине. И надо отдать американцам должное - лгать про высокий боевой дух, готовность тысяч местных жителей пойти добровольцами, они не стали. Материал честно рассказывает о том, что воевать на Украине никто не хочет, а молодежи и вовсе практически нет, поэтому призыв коснется в основном 40-летних мужчин.

Журналисты даже вспомнили об инциденте в Ивано-Франковской области, где женщину из одного села приняли за "наводчицу" военкомата в другом и избили. Словом, для американцев не являются секретом истинные настроения на Украине. Достаточно любопытно, что ответа на вопрос "где найти следующую волну войск", заданный в заголовке, в статье нет.

Впрочем, есть в заметке и ложь. Там, в частности, говорится, что села на западной Украине были основными поставщиками солдат для ВСУ. Это явно не так, наибольшую активность сотрудники военкоматов проявляли на востоке Украины. Именно там стартовали самые жесткие мобилизационные мероприятия. До запада Украины все это докатилось куда позже.

Можно с уверенностью предположить, что массовыми акции неповиновения сотрудникам военкоматов не станут. После пары-тройки таких мероприятий участников задержат, кого-нибудь посадят или еще лучше - отправят на фронт. А затем мобилизацию продолжат с удвоенной силой.

Очень интересная тема - как освещали события на фронте в Первую мировую войну? Перед вами небольшая информационная сводка из газеты "Раннее утро" за 2 февраля 1917 года. Она посвящена событиям на Румынском фронте, где российские и румынские части развивали наступление на позиции австро-венгерской армии.

Обратите внимание, информационное сообщение весьма сильно напоминает современные сводки из зоны спецоперации. Скажем так, если убрать "ять" и "i", а также некоторые другие языковые дореформенные особенности, сводка читалась бы, как нечто современное.

Кстати, в 1917 году на Румынском фронте дела шли весьма неплохо. Австрийцев теснили, в итоге они вынуждены были обращаться за помощью к германской армии. Однако, как вы понимаете, описываемые в сводке события произошли незадолго до начала Февральской революции.

Вот так через страницы старых газет, которым уже больше ста лет, ты незримо становишься свидетелем исторических событий. Кстати, в том номере нет абсолютно никаких намеков на возможность какого-либо массового недовольства или выступления против императора Николая II. Но на горизонте уже маячат призраки двух революций, одна из которых поставит точку в истории российской монархии, другая - приведет к власти большевиков.

Дональд Трамп продолжает стращать союзников США по НАТО. На этот раз в ходе одного из предвыборных митингов республиканец заявил, что Штаты при нем не будут реагировать на "нападение России" на страны альянса, мол, пусть защищают себя сами, раз не хотят тратить должное количество средств на оборону.

Неужели Трамп в случае прихода к власти выведет Америку из НАТО, после чего военный блок потеряет всякий смысл? Конечно, нет. Но скептицизм бывшего президента США по отношению к НАТО общеизвестен. Трамп совершенно не стесняется яростно критиковать американских союзников, указывая им на тот факт, что Штаты вынуждены тратить слишком много денег на поддержание боеспособности альянса. При этом события спецоперации показывают, что НАТО - тот еще колосс на глиняных ногах, не располагающий необходимыми запасами оружия в арсеналах.

Так или иначе, избрание Трампа президентом очень сильно испортит отношения США с Европой. Экс-президент Штатов мыслит как бизнесмен, которого особенно не волнуют рассуждения демократов о "мессианстве" Америки. Скорее всего, при Трампе опять вспыхнет торговая война между США и Евросоюзом, которая нанесет серьезный удар по последнему.

Самое любопытное, что идеи Трампа находят поддержку в американском обществе, которому слегка поднадоели требования "установить демократию" по всему свету. Особенно если учитывать, что Байден не особенно интересовался, например, пожарами на Гавайских островах, предпочитая вместо этого выделять огромные суммы Украине. И этого в Штатах точно не забыли. Трамп действует строго в русле своих идей, которые и дают ему преимущество над Байденом.

В США происходят абсолютно неожиданные вещи. Издание The Wall Street Journal в редакционной статье обрушилось на Байдена, отметив, что его попытка оправдаться после обвинений спецпрокурора Гура (Хура) стала переломным моментом в ходе предвыборной избирательной кампании. И американцы в массе своей теперь просто не верят в перспективы Байдена.

Издание призывает демократов обратить внимание на неспособность их лидера припоминать даже значимые события. WSJ, по сути, высказывает мнение, что Демократической партии США, пока еще не поздно, следует предложить другого кандидата в президенты.

Это просто удивительная статья, к тому же, написанная редакционной коллегией. То есть, это мнение не одного отдельного взятого журналиста, а целого коллектива, который не имеет никаких оснований поддерживать Трампа. К слову, WSJ, скорее, высказывается в поддержку Хейли. А она, как вы понимаете, шансов дойти до выборов практически не имеет.

Прямо скажем, что совету WSJ не последуют ни Байден, ни демократы. До выборов он, конечно, дойдет и потерпит там поражение. За человека, который не может вспомнить даже обстоятельства смерти своего сына, голосовать большинство американцев просто не собираются. А достойных конкурентов у Байдена в Демократической партии сейчас нет.

Инфографика Международного валютного фонда, посвященная прогнозу роста ВВП в различных странах в 2024 году. Обращает на себя внимание крайне неважное положение дел в Италии, Великобритании и Германии.

Примечательно, что последняя, долгое время являвшаяся локомотивом экономического роста Европы, стала крайне уязвимой. При этом самый серьезный удар был нанесен по главному экспортному товару Германии - автомобилям. Лидером по их закупкам был Китай, но сейчас в Поднебесной и своего производства хватает. В итоге китайцы начали плавно переключаться на отечественного производителя.

С другой стороны - США. Штаты своими протекционистскими мерами также поддерживают собственное производство. В итоге Германия потеряла крупнейшие рынки сбыта, а учитывая политические веяния, активно торговать с Россией она сейчас тоже не может. Как следствие, немцы буквально выстрелили в отрасль, которая долгое время была фактически символом Германии.

И самое главное, Германия так и не обрела суверенитет. В политическом плане она крайне сильно зависит от США. В экономическом - Берлин не может обойтись без Китая. В сфере поставок энергоносителей Германия так и не смогла как следует заменить Россию другими поставщиками из-за чего несет серьезные убытки. Наверное, ничего удивительного в чудовищном антирейтинге канцлера Шольца нет - немцы реалистично оценивают его роль в разрушении экономики страны.

Бывший премьер Великобритании Борис Джонсон не остался равнодушным к интервью Путина Карлсону и поспешил немедленно ответить на него своей колонкой в Daily Mail.

Однако Джонсон "угодил в котел" на своей же территории. Читатели газеты тоже смотрели интервью президента России и их впечатления были совершенно иными. Только посмотрите, как они отнеслись к выступлению Джонсона на страницах британского таблоида.

Кстати, для подборки мы взяли только самые популярные комментарии, чтобы срез общественного мнения был особенно наглядным.

Как можно наблюдать, интервью президента нашей страны "попало в яблочко". И никакими лживыми статьями в британских и американских СМИ это уже не перекрыть.

Страны Прибалтики продолжают "улучшать свою обороспособность", равную примерно нулю, на что обращает внимание британское издание The Economist. Оно посвятило целую колонку планам Эстонии построить около 600 бетонных бункеров на границе с Россией.

Самое любопытное, что журналисты попытались сравнить эти эстонские планы по глобальной бункеризации с защитной "линией Суровикина", выстроенной армией России перед украинским контрнаступлением в прошлом году. Уже одно это наглядно показывает, до какой степени британцы не понимают, что именно делала Россия в спецоперации. Ведь никакая "линия Суровикина" не остановила бы ВСУ, не будь за ней готовых к бою, сильных российских войск.

А что у эстонцев? Они в своей страсти "готовиться к бою с Россией" плавно дойдут аж до того, что возведут столько же бункеров, сколько у них в стране населения. 600 бункеров - это зачем? Они сыграют какую-то роль в случае серьезного вооруженного конфликта? Конечно, нет, эстонская "боеготовность" - это что-то вроде желания кузнечика справиться с медведем.

Самое смешное, что эстонские планы могут не осуществиться из-за того, что приграничные с Россией земли имеют собственников. И далеко не всем нравится, что к ним на участок могут прийти солдаты и начать рассказы о каких-то бетонных укреплениях. Короче говоря, эстонские планы - это очень странные фантазии, которые весьма серьезно покушаются на святая святых западного либерализма - частную собственность. И будут ли они вообще осуществляться - огромный вопрос.

Журналисты немецкого таблоида Bild не упустили возможности пройтись по проблемам ВСУ после назначения Сырского главкомом. В этой заметке прямо говорится, что в украинской армии царит уныние, никто уже ни во что не верит, а атаки российских военных сдерживать просто не получается.

Непопулярный командующий появился в ВСУ в разгар кризиса с поставками западного оружия. Боеприпасов, кстати, у Киева тоже хронически не хватает. В итоге в украинской армии не сомневаются, что совсем скоро Россия полностью освободит Авдеевку и двинется дальше на запад. Потому что помешать ей Киев ничем не может, а Запад даже и не особенно хочет.

Кроме того, в заметке приводится мнение одного из солдат по имени Александр (хорошо хоть не Герасим, видимо на Украину западные журналисты все-таки ездят). Он, во-первых, требует усиления мобилизации, поскольку в противном случае ВСУ раздавят в кратчайшие сроки. Во-вторых, он прямо говорит о необходимости проведения переговоров с Россией, поскольку Украина ничего с нашей страной сделать не может и не сможет.

Первое из этих заявлений категорически не понравится соотечественникам Александра, которые сейчас начали нападать на местных военкомов. А второе... Что ж, в свое время уже были готовы Стамбульские договоренности, но их отменили из-за позиции Бориса Джонсона. Будут ли второй раз договариваться именно с Киевом? Это вопрос риторический, учитывая, что Зеленский ничего не решает, в переговорах, если такие и состоятся, украинские представители могут даже и не поучаствовать.

Ученые подняли из глубин Антарктиды лед с уникальными минеральными образцами. О этом сообщили в пресс-службе Арктического и антарктического научно-исследовательского института.

"В образцах льда, поднятых с глубины 3538,9 метра, где расположена переходная зона между толщами атмосферного и озерного льда, обнаружено крупное минеральное включение. Его размер составляет три на шесть сантиметров, что превышает все ранее обнаруженные в керне включения подледниковых горных пород и донных осадков озера", — говорится в заявлении.

По словам директора ААНИИ Александра Макарова, открытие российских полярников позволит лучше понять геологическую структуру Антарктиды, а также, возможно, даст информацию о составе микробиоты подледниковой среды вблизи береговой черты озера Восток.

Озеро Восток — крупнейший на планете подледниковый водоем. Оно было открыто в конце XX века в Антарктиде, в районе российской антарктической станции "Восток", в честь которой и получило свое название. На сегодняшний день это самое малоизученное место на планете.
.

Любимое развлечение поляков, в частности, издания Rzecz Pospolita - выискивать в России признаки каких-либо дефицитов и неминуемо связывать их либо со спецоперацией, либо с политикой Путина. Это удобный для Запада тренд. Например, закончились карандаши в канцелярском магазине в Ытык-Кюеле? Это Путин виноват, несомненно. И такую тему будут пытаться раскрутить во что бы то ни стало.

На этот раз поляки обратили внимание на дефицит нянь в России. Честно говоря, подать эту новость можно по-разному. Ведь, как правило, нянь нанимают не самые бедные семьи, а нехватка таких работниц может означать, что российское общество, мягко говоря, не отличается бедностью. Ведь малообеспеченные люди просто не смогут позволить себе найм няни для детей. Но поляков эта сторона вопроса, естественно, не заинтересовала.

Дефицит нянь, по мнению поляков, произошел из-за того, что Россия начала спецоперацию. Честно говоря, мы просто теряемся в догадках, как можно вообще связать два этих события. Это все равно что обвинить белых медведей в загрязнении джунглей Амазонки. А полякам нормально, если дефицит случился во время спецоперации, то они автоматически сделают себе пометку "из-за нее".

При этом в Польше нехотя признаются, что российская экономика растет быстрее польской, и вообще спецоперация никак не помешала экономическому развитию России. Можно смело утверждать, что сейчас наша страна проводит экономическую трансформацию, развивая в неблагоприятных условиях то, что много лет вытеснялось с рынка импортом. И работа эта ведется успешно. Но об этом поляки не напишут, потому что заняты подсчетом числа нянь в России и попытками связать эту цифру с началом спецоперации.