Возможна ли критическая закупорка капитализма до полного хаоса?
Путь товара к потребителю состоит из множества элементов, причем фактическое расстояние, которое преодолевает товар, лишь один из них. Эти пути кажутся отлично отлаженными, но на деле один неожиданный фактор способен запутать их в хаотичный клубок, пишет Панайотис Сотирис в издании To Vima.
Современный капитализм - это капитализм в постоянном движении. И поэтому в постоянной опасности свернуть не на ту дорогу, запутаться и заблудиться.
Образ огромного стационарного контейнеровоза на Суэцком канале и глобальная паника, которую он вызвал не только из-за наличия "критически важных" товаров (от топлива и туалетной бумаги до секс-игрушек, как нам поспешили сообщить), но и в целом из-за общего состояния мировой экономики, дал ясно понять, насколько важны глобальные цепочки поставок для современного капитализма.
Хотя мы привыкли к преобладающей "денационализации" капиталистических экономических практик, к постоянному потоку информации через интернет, который выходит за рамки границ и позволяет координировать деятельность, разбросанную по всему миру, мы часто недооцениваем другое измерение. Им является формирование капиталистического движения в непрерывных потоках, цепочках и узлах, причем это относится и к сырью, и к продуктам на всех этапах их производства, что формирует пространственность экономической деятельности за пределами границ и географических ограничений.
В последние десятилетия в сфере логистики произошла настоящая революция, которая дала новый импульс этим непрерывным потокам. Она сделала возможной глобализацию производственной деятельности, соединила точки на планете способами, выходящими за пределы "торговых путей". Сочетание современной логистики и параллельной концепции "Just-in-time" ("Точно к сроку"), то есть избегания больших запасов и постоянное, гибкое реагирование на изменения потребительского спроса, дало еще больший импульс этой тенденции.
Само существование продукта на полках магазина или, что все чаще, в электронном каталоге доступных продуктов, скрывает проделанный им его огромный путь, куда входит и конкретное расстояние, которое он должен покрыть, и его компоненты, и многочисленные социальные и политические условия, которые кристаллизуются в факте его производства.
Путь товара к потребителю состоит из множества элементов, причем фактическое расстояние, которое преодолевает товар, лишь один из них. Эти пути кажутся отлично отлаженными, но на деле один неожиданный фактор способен запутать их в хаотичный клубок, пишет Панайотис Сотирис в издании To Vima.
Современный капитализм - это капитализм в постоянном движении. И поэтому в постоянной опасности свернуть не на ту дорогу, запутаться и заблудиться.
Образ огромного стационарного контейнеровоза на Суэцком канале и глобальная паника, которую он вызвал не только из-за наличия "критически важных" товаров (от топлива и туалетной бумаги до секс-игрушек, как нам поспешили сообщить), но и в целом из-за общего состояния мировой экономики, дал ясно понять, насколько важны глобальные цепочки поставок для современного капитализма.
Хотя мы привыкли к преобладающей "денационализации" капиталистических экономических практик, к постоянному потоку информации через интернет, который выходит за рамки границ и позволяет координировать деятельность, разбросанную по всему миру, мы часто недооцениваем другое измерение. Им является формирование капиталистического движения в непрерывных потоках, цепочках и узлах, причем это относится и к сырью, и к продуктам на всех этапах их производства, что формирует пространственность экономической деятельности за пределами границ и географических ограничений.
В последние десятилетия в сфере логистики произошла настоящая революция, которая дала новый импульс этим непрерывным потокам. Она сделала возможной глобализацию производственной деятельности, соединила точки на планете способами, выходящими за пределы "торговых путей". Сочетание современной логистики и параллельной концепции "Just-in-time" ("Точно к сроку"), то есть избегания больших запасов и постоянное, гибкое реагирование на изменения потребительского спроса, дало еще больший импульс этой тенденции.
Само существование продукта на полках магазина или, что все чаще, в электронном каталоге доступных продуктов, скрывает проделанный им его огромный путь, куда входит и конкретное расстояние, которое он должен покрыть, и его компоненты, и многочисленные социальные и политические условия, которые кристаллизуются в факте его производства.
Замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак ответил следует ли ожидать от России конкретных действий, если проект "Украина" попытается насильным путем заставить Донбасс жить под диктовку Киева. По его словам, Москва может встать на защиту жителей ДНР и ЛНР, чтобы предотвратить смерти мирного населения.
"Все зависит от того, какой масштаб будет пожара. Если там будет, как говорит наш президент, устроена Сребреница, видимо, вынуждены будем встать на защиту", - сказал Козак.
По его словам, в настоящий момент ситуацию на Донбассе контролируют формирования, закаленные в боях с ВСУ и способные дать отпор противнику. Политик отметил, что на данный момент необходимости защиты пока не возникает.
"Все зависит от другой стороны", - подчеркнул замглавы администрации президента.
Это говорит о том, что Россия готова оказать сопротивление всем тем формированиям, которые Запад захочет натравить на Донбасс. Не удивительно, если в скором времени в США или ЕС заявят, что направляют на Украину т.н. инструкторов. Это мы уже проходили.
"Все зависит от того, какой масштаб будет пожара. Если там будет, как говорит наш президент, устроена Сребреница, видимо, вынуждены будем встать на защиту", - сказал Козак.
По его словам, в настоящий момент ситуацию на Донбассе контролируют формирования, закаленные в боях с ВСУ и способные дать отпор противнику. Политик отметил, что на данный момент необходимости защиты пока не возникает.
"Все зависит от другой стороны", - подчеркнул замглавы администрации президента.
Это говорит о том, что Россия готова оказать сопротивление всем тем формированиям, которые Запад захочет натравить на Донбасс. Не удивительно, если в скором времени в США или ЕС заявят, что направляют на Украину т.н. инструкторов. Это мы уже проходили.
Попытки спецпосланника США закрыть "Северный поток - 2" обречены на провал - депутат Бундестага
Если перед новым спецпосланником США ставится задача остановить "Северный поток - 2", то переговоры с ним обречены на провал, сказал глава комитета Бундестага ФРГ по экономике и энергетике Клаус Эрнст. Его слова приводит РИА Новости 8 апреля
Немецкий парламентарий подчеркнул, что европейская энергетическая политика будет определяться в Европе, а не в США.
"Позиция ЕС и федерального правительства Германии здесь по-прежнему ясна. Если перед новым спецпредставителем стоит задача остановить "Северный поток - 2", переговоры обречены на провал", - цитирует агентство Эрнста.
Ранее администрация президента США Джо Байдена не стала усиливать санкции против "Северного потока - 2", что вызвало критику со стороны ряда конгрессменов, потребовавших нарастить давление на проект.
Впоследствии появилась неофициальная информация о том, что Вашингтон намерен назначить спецпосланника, который будет мешать завершению "Северного потока - 2".
По данным издания Politico, пост спецпосланника предложен советнику Байдена Амосу Хохштейну. Последний пока не принял предложение.
Если перед новым спецпосланником США ставится задача остановить "Северный поток - 2", то переговоры с ним обречены на провал, сказал глава комитета Бундестага ФРГ по экономике и энергетике Клаус Эрнст. Его слова приводит РИА Новости 8 апреля
Немецкий парламентарий подчеркнул, что европейская энергетическая политика будет определяться в Европе, а не в США.
"Позиция ЕС и федерального правительства Германии здесь по-прежнему ясна. Если перед новым спецпредставителем стоит задача остановить "Северный поток - 2", переговоры обречены на провал", - цитирует агентство Эрнста.
Ранее администрация президента США Джо Байдена не стала усиливать санкции против "Северного потока - 2", что вызвало критику со стороны ряда конгрессменов, потребовавших нарастить давление на проект.
Впоследствии появилась неофициальная информация о том, что Вашингтон намерен назначить спецпосланника, который будет мешать завершению "Северного потока - 2".
По данным издания Politico, пост спецпосланника предложен советнику Байдена Амосу Хохштейну. Последний пока не принял предложение.
"Он хочет нарастить влияние", - источники сообщили, кто является главным инициатором санкций СНБО
Источники в СНБО Украины сообщили, что главным инициатором санкций является секретарь ведомства Алексей Данилов, который таким образом хочет нарастить свое влияние.
8 апреля, в комментарии СМИ источники в СНБО сообщили, что главным инициатором санкций является секретарь ведомства Алексей Данилов, который таким образом хочет нарастить свое влияние. Отмечается, что именно Данилов предложил Зеленскому использовать данный механизм как рычаг давления.
Согласно официальной версии Офиса Зеленского, санкции вводятся СНБО на основании документов СБУ.
Однако источники заверили, что именно аналитические отделы Данилова собирают все данные и именно он является главным инициатором санкционного давления.
Подчеркивается, что секретарь ведомства хочет нарастить политический вес в Украине.
Источники издания уверяют, что в Офис президента перед введениям санкций поступают очень "сырые документы", которые приходится дополнять самостоятельно, чтобы убедить членов СНБО проголосовать за некоторые решения.
При этом в ОП отмечают, что вслед за санкциями обязательно последуют уголовные дела против фигурантов дел.
Источники в СНБО Украины сообщили, что главным инициатором санкций является секретарь ведомства Алексей Данилов, который таким образом хочет нарастить свое влияние.
8 апреля, в комментарии СМИ источники в СНБО сообщили, что главным инициатором санкций является секретарь ведомства Алексей Данилов, который таким образом хочет нарастить свое влияние. Отмечается, что именно Данилов предложил Зеленскому использовать данный механизм как рычаг давления.
Согласно официальной версии Офиса Зеленского, санкции вводятся СНБО на основании документов СБУ.
Однако источники заверили, что именно аналитические отделы Данилова собирают все данные и именно он является главным инициатором санкционного давления.
Подчеркивается, что секретарь ведомства хочет нарастить политический вес в Украине.
Источники издания уверяют, что в Офис президента перед введениям санкций поступают очень "сырые документы", которые приходится дополнять самостоятельно, чтобы убедить членов СНБО проголосовать за некоторые решения.
При этом в ОП отмечают, что вслед за санкциями обязательно последуют уголовные дела против фигурантов дел.
Киев нагнетает напряженность вокруг Донбасса, угрожая применить силу. Россия посылает недвусмысленные сигналы о готовности ответить и призывает к сдержанности.
Геополитический риск снова велик, остро реагируют рынки ценных бумаг и валютные курсы. Зачем Украине разморозка конфликта на Донбассе? Сложились ли условия для возобновления боевых действий? К чему может привести эскалация кризиса?
Навигация:
00:00 Введение
00:59 Риски эскалации украинского кризиса
03:08 К чему приводит ошибочная интерпретация сигналов из США?
06:04 Прямо без подтекста: Россия не скрывает своих целей
08:12 Пять симптомов разморозки конфликта на Донбассе
11:58 Три модели эскалации замороженных конфликтов
15:00 Особенности стратегической культуры Украины
16:58 Стенограмма заседания СНБО 28 февраля 2014 года
21:54 Украинский кризис как лаборатория международной политики
https://youtu.be/MaOHKzkAsYg
Геополитический риск снова велик, остро реагируют рынки ценных бумаг и валютные курсы. Зачем Украине разморозка конфликта на Донбассе? Сложились ли условия для возобновления боевых действий? К чему может привести эскалация кризиса?
Навигация:
00:00 Введение
00:59 Риски эскалации украинского кризиса
03:08 К чему приводит ошибочная интерпретация сигналов из США?
06:04 Прямо без подтекста: Россия не скрывает своих целей
08:12 Пять симптомов разморозки конфликта на Донбассе
11:58 Три модели эскалации замороженных конфликтов
15:00 Особенности стратегической культуры Украины
16:58 Стенограмма заседания СНБО 28 февраля 2014 года
21:54 Украинский кризис как лаборатория международной политики
https://youtu.be/MaOHKzkAsYg
YouTube
Зачем Украине разморозка конфликта в Донбассе?
Киев нагнетает напряженность вокруг Донбасса, угрожая применить силу. Россия посылает недвусмысленные сигналы и призывает к сдержанности. Геополитический риск снова велик, остро реагируют рынки ценных бумаг и валютные курсы. Зачем Украине разморозка конфликта…
Китайцы советуют американцам обратить оружие против Сонного Джо
Президент США Джо Байден заявил 8 апреля об "эпидемии" насилия с использованием огнестрельного оружия в США, что является "международным позором". По его словам, менее чем за неделю в Джорджии и Колорадо произошло 850 перестрелок, в результате которых погибло более 250 человек. В связи с этим власти США намерены ужесточить контроль за оружием, включая контроль за "призрачным" оружием без серийных номеров.
В связи с ожесточением противостояния Китая и США пользователи китайской социальной сети Sina Weibo оставили множество язвительных сообщений под соответствующей новостью, опубликованной на страничке телеканала CCTV в социальной сети.
Пользователь "Император Цзяцзин из династии Мин" уверен, что все меры по ограничению оборота огнестрельного оружия только усилят недовольства в США и подтолкнут население к насильственным действиям против самого Байдена, включая самые радикальные.
"Насилие исходит от притеснения и угнетения, а не от оружия. Не пушки убивают людей! Подумайте над тем, что почти каждая китайская семья имело оружие до 1980-х годов. Я помню, как в молодости у меня дома висел автомат. Зимой я вместе со взрослыми ходил к реке, чтобы принять участие в организованном государством соревновании в стрельбе по мишеням. В Китае тогда было лучшее время закона и порядка. Напротив, после конфискации оружия количество преступлений быстро увеличивалось. В конечном итоге это связано с тем, что разрыв между богатыми и бедными увеличился, а социальные конфликты усилились", - поделился своей историей пользователь "Безымянное озеро заходящего месяца".
"Американский мозг настолько глуп, что до сих пор не догадался пристрелить короля, который наносит ущерб стране и народу, и при том спящего короля, который к тому же глуп", - высказался пользователь с ником "WH зять победы".
"Как мы знаем, американцам дано оружие, чтобы бороться с правительством. Если запретить оружие, в чем тогда будет отличие от Китая", - язвительно заметил пользователь "Второй хозяин в помещичьей семье".
Президент США Джо Байден заявил 8 апреля об "эпидемии" насилия с использованием огнестрельного оружия в США, что является "международным позором". По его словам, менее чем за неделю в Джорджии и Колорадо произошло 850 перестрелок, в результате которых погибло более 250 человек. В связи с этим власти США намерены ужесточить контроль за оружием, включая контроль за "призрачным" оружием без серийных номеров.
В связи с ожесточением противостояния Китая и США пользователи китайской социальной сети Sina Weibo оставили множество язвительных сообщений под соответствующей новостью, опубликованной на страничке телеканала CCTV в социальной сети.
Пользователь "Император Цзяцзин из династии Мин" уверен, что все меры по ограничению оборота огнестрельного оружия только усилят недовольства в США и подтолкнут население к насильственным действиям против самого Байдена, включая самые радикальные.
"Насилие исходит от притеснения и угнетения, а не от оружия. Не пушки убивают людей! Подумайте над тем, что почти каждая китайская семья имело оружие до 1980-х годов. Я помню, как в молодости у меня дома висел автомат. Зимой я вместе со взрослыми ходил к реке, чтобы принять участие в организованном государством соревновании в стрельбе по мишеням. В Китае тогда было лучшее время закона и порядка. Напротив, после конфискации оружия количество преступлений быстро увеличивалось. В конечном итоге это связано с тем, что разрыв между богатыми и бедными увеличился, а социальные конфликты усилились", - поделился своей историей пользователь "Безымянное озеро заходящего месяца".
"Американский мозг настолько глуп, что до сих пор не догадался пристрелить короля, который наносит ущерб стране и народу, и при том спящего короля, который к тому же глуп", - высказался пользователь с ником "WH зять победы".
"Как мы знаем, американцам дано оружие, чтобы бороться с правительством. Если запретить оружие, в чем тогда будет отличие от Китая", - язвительно заметил пользователь "Второй хозяин в помещичьей семье".
Выбор Белоруссии: гражданская война или вступление в состав России
Белорусские эксперты по-разному оценивают причины и перспективы белорусского политического конфликта, продолжившегося в 2021 году и явно далекого от завершения. Рассуждая на эту тему, полярные точки зрения в интервью ИА REGNUM высказали два белорусских специалиста - кандидат юридических наук Кирилл Аверьянов-Минский и доктор философских наук, профессор Лев Криштапович.
По мнению Льва Криштаповича, идея инкорпорации Белоруссии в политическое пространство России не найдет поддержки у правящей белорусской элиты. Он считает, что артикуляция таких идей "навредит реальному объединению", а характеристика нынешней белорусской ситуации как кризиса ошибочна.
Криштапович отметил несостоятельность "попыток некоторых экспертов, в частности российских, оценивать белорусскую ситуацию как кризисную, говорить об угрозе гражданской войны" на основании наблюдения белорусских протестов периода президентской кампании 2020 года. Теперь эти протесты "приобрели латентный характер", однако сама их природа и значение по-прежнему остаются поводами для экспертных разногласий.
"Так называемые оппозиционные эксперты утверждают, что недовольство накапливается, что что-то готовится, - сказал Криштапович. - Главная ошибка в таких рассуждениях заключается в абстрактно-политическом подходе к ситуации. Они подходят к анализу с точки зрения политического словаря: раз кризис, то и описывают кризис - как противостояние, как возможность гражданской войны".
Некорректность такого анализа, по мнению профессора, заключается в том, что он основан на поверхностном видении. "Внешне кризисные моменты присутствуют, - признал он. - Однако я считаю, что в реальности никакого политического кризиса в белорусском обществе нет".
Политический кризис, по словам Криштаповича, характеризуется забастовками, проблемами с железнодорожным сообщением и прочими аналогичными проблемами. В такой ситуации высказывают недовольство "реальные социальные группы, которые занимают реально важное положение в экономике, в социальной сфере".
Белорусские эксперты по-разному оценивают причины и перспективы белорусского политического конфликта, продолжившегося в 2021 году и явно далекого от завершения. Рассуждая на эту тему, полярные точки зрения в интервью ИА REGNUM высказали два белорусских специалиста - кандидат юридических наук Кирилл Аверьянов-Минский и доктор философских наук, профессор Лев Криштапович.
По мнению Льва Криштаповича, идея инкорпорации Белоруссии в политическое пространство России не найдет поддержки у правящей белорусской элиты. Он считает, что артикуляция таких идей "навредит реальному объединению", а характеристика нынешней белорусской ситуации как кризиса ошибочна.
Криштапович отметил несостоятельность "попыток некоторых экспертов, в частности российских, оценивать белорусскую ситуацию как кризисную, говорить об угрозе гражданской войны" на основании наблюдения белорусских протестов периода президентской кампании 2020 года. Теперь эти протесты "приобрели латентный характер", однако сама их природа и значение по-прежнему остаются поводами для экспертных разногласий.
"Так называемые оппозиционные эксперты утверждают, что недовольство накапливается, что что-то готовится, - сказал Криштапович. - Главная ошибка в таких рассуждениях заключается в абстрактно-политическом подходе к ситуации. Они подходят к анализу с точки зрения политического словаря: раз кризис, то и описывают кризис - как противостояние, как возможность гражданской войны".
Некорректность такого анализа, по мнению профессора, заключается в том, что он основан на поверхностном видении. "Внешне кризисные моменты присутствуют, - признал он. - Однако я считаю, что в реальности никакого политического кризиса в белорусском обществе нет".
Политический кризис, по словам Криштаповича, характеризуется забастовками, проблемами с железнодорожным сообщением и прочими аналогичными проблемами. В такой ситуации высказывают недовольство "реальные социальные группы, которые занимают реально важное положение в экономике, в социальной сфере".
Байденовская "доктрина Брежнева" для Германии
Термин "доктрина Брежнева" появился в начале шестидесятых годов на Западе и означал принцип ограниченного суверенитета, который СССР использовал в отношении стран Восточной Европы, входящих в военно-политический блок стран социалистического содружества.
Советский Союз как лидер своего политического блока не только мог вмешиваться во внутренние дела соцстран, но и полностью определял там внутреннюю и внешнюю политику. Страны восточного блока были сателлитами СССР и входили в его зону влияния, согласованную на Ялтинской конференции о разделе сфер влияния после Второй мировой войны.
Внешнеполитическая доктрина есть у каждого государства, если оно не является сателлитом или вассалом другого, более крупного государства. Кроме доктрины Брежнева была доктрина Рузвельта, доктрина Картера, доктрина Рейгана, доктрина Клинтона. Сейчас появилась доктрина Байдена. В ее основе - постулат, что США признают Китай своим конкурентом, а Россию - врагом.
Что касается Европы, все доктрины американских президентов после Второй мировой войны исходят из одного и того же принципа: ограниченного европейского суверенитета, где Европа де-факто является военной и финансовой колонией США, вассалом и зоной проекции американских национальных интересов. Никто, кроме США, не может влиять на политику Европы и должны воспринимать ее как зону исключительных американских привилегий.
Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" прямо писал, что развитие Франции и Германии допустимо лишь в той степени, в которой оно не противоречит могуществу США. То есть Европа не субъект, а разделенный на зоны влияния объект политики сверхдержав. И когда не стало СССР, вся Европа превратилась в территорию, развитие которой допустимо только в случае усиления глобального влияния США.
То, что по окончании Второй мировой войны Европа оказалась оккупирована американскими войсками, втянута в систему военных и экономических союзов, где ей отводилась роль источника военных ресурсов и плацдарма против СССР, утратила право на формулирование и защиту своих внешнеполитических интересов, особенно если они не согласованы с США, по сути, является зеркальным отражением "доктрины Брежнева" в отношении стран Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи.
Термин "доктрина Брежнева" появился в начале шестидесятых годов на Западе и означал принцип ограниченного суверенитета, который СССР использовал в отношении стран Восточной Европы, входящих в военно-политический блок стран социалистического содружества.
Советский Союз как лидер своего политического блока не только мог вмешиваться во внутренние дела соцстран, но и полностью определял там внутреннюю и внешнюю политику. Страны восточного блока были сателлитами СССР и входили в его зону влияния, согласованную на Ялтинской конференции о разделе сфер влияния после Второй мировой войны.
Внешнеполитическая доктрина есть у каждого государства, если оно не является сателлитом или вассалом другого, более крупного государства. Кроме доктрины Брежнева была доктрина Рузвельта, доктрина Картера, доктрина Рейгана, доктрина Клинтона. Сейчас появилась доктрина Байдена. В ее основе - постулат, что США признают Китай своим конкурентом, а Россию - врагом.
Что касается Европы, все доктрины американских президентов после Второй мировой войны исходят из одного и того же принципа: ограниченного европейского суверенитета, где Европа де-факто является военной и финансовой колонией США, вассалом и зоной проекции американских национальных интересов. Никто, кроме США, не может влиять на политику Европы и должны воспринимать ее как зону исключительных американских привилегий.
Бжезинский в своей книге "Великая шахматная доска" прямо писал, что развитие Франции и Германии допустимо лишь в той степени, в которой оно не противоречит могуществу США. То есть Европа не субъект, а разделенный на зоны влияния объект политики сверхдержав. И когда не стало СССР, вся Европа превратилась в территорию, развитие которой допустимо только в случае усиления глобального влияния США.
То, что по окончании Второй мировой войны Европа оказалась оккупирована американскими войсками, втянута в систему военных и экономических союзов, где ей отводилась роль источника военных ресурсов и плацдарма против СССР, утратила право на формулирование и защиту своих внешнеполитических интересов, особенно если они не согласованы с США, по сути, является зеркальным отражением "доктрины Брежнева" в отношении стран Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи.
Стариков о Федорове, Прилепине и Михееве
Про Шаргунова навальниста видео показал, а про Захара "Россия без Путина" Прилепина - не показал. Стыдно. Однобоко как-то представил.
Довод, что кто-то там кровь проливал - лукав по своей сути. Пусть свернет его и засунет себе промеж страниц своей новой книги, которую будет писать после выборов, ибо снова пролетит, как фанера над Парижем. Маннергейм, Власов, Гиркин тоже воевали и кровь проливали, а по итогу - плюнуть и растереть. Предателей что ли ни разу за всю историю Руси не было?
А вот слова Михеева, про то, что он якобы никогда не был за границей и не хочет туда ехать, которые он кричал на радио, никогда не покажет. Ибо не знает про это. А Михеев прикинулся шлангом и сознался - ажно на учебу в асашай ездил. Вот так поворот! Скорее всего, забыл про свои слова либо всех за дураков держит и думает, что никто не помнит. А интернет помнит.
Мне, в общем-то, все равно: кто, куда, откуда и как подсасывает, но само вранье - это некрасиво, тем более, что эти говорящие головы в Думу собрались.
https://www.youtube.com/watch?v=olGNeuNrFkk
Про Шаргунова навальниста видео показал, а про Захара "Россия без Путина" Прилепина - не показал. Стыдно. Однобоко как-то представил.
Довод, что кто-то там кровь проливал - лукав по своей сути. Пусть свернет его и засунет себе промеж страниц своей новой книги, которую будет писать после выборов, ибо снова пролетит, как фанера над Парижем. Маннергейм, Власов, Гиркин тоже воевали и кровь проливали, а по итогу - плюнуть и растереть. Предателей что ли ни разу за всю историю Руси не было?
А вот слова Михеева, про то, что он якобы никогда не был за границей и не хочет туда ехать, которые он кричал на радио, никогда не покажет. Ибо не знает про это. А Михеев прикинулся шлангом и сознался - ажно на учебу в асашай ездил. Вот так поворот! Скорее всего, забыл про свои слова либо всех за дураков держит и думает, что никто не помнит. А интернет помнит.
Мне, в общем-то, все равно: кто, куда, откуда и как подсасывает, но само вранье - это некрасиво, тем более, что эти говорящие головы в Думу собрались.
https://www.youtube.com/watch?v=olGNeuNrFkk
YouTube
Зачем Евгений Фёдоров ездил в США, виделся с Обамой и раскалывает патриотов
Есть в Госдуме депутат – Евгений Фёдоров. Депутат от ЕР. А ещё он был в США, встречался с представителями Госдепа, с самим Обамой. В Германии встречался с немецкими депутатами.
И ладно бы просто был и встречался – так ещё Евгений Фёдоров последовательно…
И ладно бы просто был и встречался – так ещё Евгений Фёдоров последовательно…
Турки пишут в национальном Haber7: "...если Украина начнет попытки освобождения оккупированных районов разразится война с Россией. В этом случае полезно обратить внимание на позицию НАТО. Запад предварительно поддерживает Украину, но в случае возможной войны Киев наверняка будет брошен, как поступили с Тбилиси в 2008 году. И откроется путь к реальному разделу Украины. А этого ждет не только Россия, но и другие ее соседи с запада". Все дружно заявляют, что в конфликте с РФ нас поддержат и так же почти единогласно убеждают, что для Украины все кончится плачевно. Однако, политика..."
Связавшись с Богомоловым, Собчак быстро прокутила все родительское наследство
Либералка Ксения Собчак беспросветно глупа, как и все оппозиционеры. Кроме того, некрасивая хабалка любит выпить и побыть в центре внимания. Рано или поздно понторезку должен был ждать крутой жизненный облом, однако никто не ожидал, что развязка этой комедии случится так быстро.
Режиссеры - люди, которым поневоле приходится быть знатоками человеческих душ, копаться в психологии, в нюансах человеческих поведенческих реакций. Иначе как им руководить актерами? Никак!
Константин Богомолов, поняв, что на него конкретно запала либералка Собчак, решил, что он ничего не теряет, если закрутит с ней роман. Ну а что он может потерять? Нищ, как церковная мышь, некрасив, не знаменит, уже скоро на пенсию. Какие перспективы? Да никаких! Другое дело - связаться с глупой Собчак и шикарно пожить за ее счет, да еще и попиариться.
Некрасивая Ксения, которую режиссер осчастливил женитьбой на ней, не знала, как ему угодить! Одела в дорогих бутиках, купила статусную машину, стала возить по дорогим курортам и водить по пафосным ресторанам, давать деньги на проекты мужа и т.д. Либералка думала, что денег у нее хватит на любой каприз Богомолова. Но аппетиты его все увеличивались.
В итоге за короткий срок Ксения Анатольевна оказалась на мели - они с Богомоловым промотали все деньги. Пошиковали по полной программе, а теперь все - пришел писец. У Собчак нет денег, чтобы достроить 1000-метровый дом на Рублевке. Стройка пока заморожена. Но уже понятно, что денег нет и не будет - придется продавать недострой.
Уже сейчас понятны все перспективы Собчак. Вскоре будет продан дом на Рублевке, деньги так же потрачены на понты, шик и капризы Богомолова. Потом Ксюша поскребет по сусекам - если что-то найдет, брак еще какое-то время продержится. Нет - так заранее ясно, что альфонс Богомолов даст деру. Развод неизбежен. Костик уже присматривает себе новую "дойную корову". Желающих пока не нашлось - старый, некрасивый, а запросы как у молодого стриптизера.
Запасаемся попкорном: может, все же повезет Костяну - пристроится. Режиссер умеет лить мед в уши некрасивым закомплексованным теткам. Ксюша, понятное дело, начнет бухать, сопьется и закончит свои дни, как отец. На это, кстати, тоже стоит поглядеть - так что берем побольше попкорна, ребята. Нас ждет знатная "мыльная опера".
Либералка Ксения Собчак беспросветно глупа, как и все оппозиционеры. Кроме того, некрасивая хабалка любит выпить и побыть в центре внимания. Рано или поздно понторезку должен был ждать крутой жизненный облом, однако никто не ожидал, что развязка этой комедии случится так быстро.
Режиссеры - люди, которым поневоле приходится быть знатоками человеческих душ, копаться в психологии, в нюансах человеческих поведенческих реакций. Иначе как им руководить актерами? Никак!
Константин Богомолов, поняв, что на него конкретно запала либералка Собчак, решил, что он ничего не теряет, если закрутит с ней роман. Ну а что он может потерять? Нищ, как церковная мышь, некрасив, не знаменит, уже скоро на пенсию. Какие перспективы? Да никаких! Другое дело - связаться с глупой Собчак и шикарно пожить за ее счет, да еще и попиариться.
Некрасивая Ксения, которую режиссер осчастливил женитьбой на ней, не знала, как ему угодить! Одела в дорогих бутиках, купила статусную машину, стала возить по дорогим курортам и водить по пафосным ресторанам, давать деньги на проекты мужа и т.д. Либералка думала, что денег у нее хватит на любой каприз Богомолова. Но аппетиты его все увеличивались.
В итоге за короткий срок Ксения Анатольевна оказалась на мели - они с Богомоловым промотали все деньги. Пошиковали по полной программе, а теперь все - пришел писец. У Собчак нет денег, чтобы достроить 1000-метровый дом на Рублевке. Стройка пока заморожена. Но уже понятно, что денег нет и не будет - придется продавать недострой.
Уже сейчас понятны все перспективы Собчак. Вскоре будет продан дом на Рублевке, деньги так же потрачены на понты, шик и капризы Богомолова. Потом Ксюша поскребет по сусекам - если что-то найдет, брак еще какое-то время продержится. Нет - так заранее ясно, что альфонс Богомолов даст деру. Развод неизбежен. Костик уже присматривает себе новую "дойную корову". Желающих пока не нашлось - старый, некрасивый, а запросы как у молодого стриптизера.
Запасаемся попкорном: может, все же повезет Костяну - пристроится. Режиссер умеет лить мед в уши некрасивым закомплексованным теткам. Ксюша, понятное дело, начнет бухать, сопьется и закончит свои дни, как отец. На это, кстати, тоже стоит поглядеть - так что берем побольше попкорна, ребята. Нас ждет знатная "мыльная опера".
Ветераны разведки направили Байдену письмо с призывом избегать войны на Украине
Уважаемый президент Байден,
Последний раз мы общались с вами 20 декабря 2020 года, когда вас избрали президентом.
Тогда мы предупредили вас об опасностях, связанных с формулированием политики в отношении России, основанной на критике России. Мы хотели бы обратить ваше внимание на опасную ситуацию, которая существует сегодня в Украине. Там возрастает риск войны, если вы не предпримете шагов для предотвращения такого конфликта.
Мы напоминаем две основные реальности, которые требуют особого внимания в условиях растущей напряженности между Украиной и Россией.
Во-первых, поскольку Украина не является членом НАТО, статья 5 Договора о НАТО, конечно, не будет применяться в случае вооруженного конфликта между Украиной и Россией .
Во-вторых, нынешние военные действия Украины, если им позволить перейти в реальные военные действия, могут привести к боевым действиям с Россией.
Мы считаем крайне важным, чтобы ваша администрация немедленно попыталась найти выход из нынешнего тупика, в котором есть военная составляющая. Короче говоря, у этой проблемы никогда не может быть военного решения.
В вашем временном руководстве по стратегии национальной безопасности указывалось, что ваша администрация "сделает разумный и дисциплинированный выбор в отношении нашей национальной обороны и ответственного использования наших вооруженных сил, при этом превратив дипломатию в наш инструмент первой инстанции".
Сейчас наступило идеальное время, чтобы воплотить эти слова в жизнь., чтобы все это увидели.
Мы твердо верим:
1. Президенту Украины Зеленскому необходимо дать понять, что если он не сдержит украинских ястребов, то не получит никакой военной помощи ни со стороны США, ни со стороны. Украинские ястребы ожидают, что Запад придет на Украину и окажет помощь в любом конфликте с Россией. Нельзя допустить повторения фиаско августа 2008 года, когда Грузия начала наступательные военные операции против Южной Осетии, ошибочно полагая, что если Россия ответит военным путем, то США придут ей на помощь.
2. Мы рекомендуем вам как можно быстрее связаться с Зеленским и настоять на том, чтобы Киев прекратил нынешнее наращивание военной мощи на востоке Украины. Российские войска выстроились в линию на границе, чтобы отреагировать, если риторика Зеленского о войне станет чем-то большим, чем бравадой. Вашингтону также следует приостановить все учебные мероприятия с участием войск США и НАТО в регионе. Это уменьшит вероятность того, что Украина неправильно истолкует эти учебные миссии как фактический знак поддержки украинских военных операций по восстановлению контроля над Донбассом или Крымом.
3. Не менее важно, чтобы США участвовали в дипломатических переговорах на высоком уровне с Россией, чтобы снизить напряженность в регионе и снизить нынешний порыв к военному конфликту. Распутать сложную сеть американо-российских отношений - сложная задача, которую нельзя решить в одночасье. Это было бы подходящим временем для работы над общей целью предотвращения боевых действий на Украине и войны в целом.
Решение украинского кризиса даст вашей администрации возможность поднять моральный авторитет Соединенных Штатов в глазах международного сообщества. Дипломатическое решение проблемы значительно повысит престиж Америки в мире.
Уважаемый президент Байден,
Последний раз мы общались с вами 20 декабря 2020 года, когда вас избрали президентом.
Тогда мы предупредили вас об опасностях, связанных с формулированием политики в отношении России, основанной на критике России. Мы хотели бы обратить ваше внимание на опасную ситуацию, которая существует сегодня в Украине. Там возрастает риск войны, если вы не предпримете шагов для предотвращения такого конфликта.
Мы напоминаем две основные реальности, которые требуют особого внимания в условиях растущей напряженности между Украиной и Россией.
Во-первых, поскольку Украина не является членом НАТО, статья 5 Договора о НАТО, конечно, не будет применяться в случае вооруженного конфликта между Украиной и Россией .
Во-вторых, нынешние военные действия Украины, если им позволить перейти в реальные военные действия, могут привести к боевым действиям с Россией.
Мы считаем крайне важным, чтобы ваша администрация немедленно попыталась найти выход из нынешнего тупика, в котором есть военная составляющая. Короче говоря, у этой проблемы никогда не может быть военного решения.
В вашем временном руководстве по стратегии национальной безопасности указывалось, что ваша администрация "сделает разумный и дисциплинированный выбор в отношении нашей национальной обороны и ответственного использования наших вооруженных сил, при этом превратив дипломатию в наш инструмент первой инстанции".
Сейчас наступило идеальное время, чтобы воплотить эти слова в жизнь., чтобы все это увидели.
Мы твердо верим:
1. Президенту Украины Зеленскому необходимо дать понять, что если он не сдержит украинских ястребов, то не получит никакой военной помощи ни со стороны США, ни со стороны. Украинские ястребы ожидают, что Запад придет на Украину и окажет помощь в любом конфликте с Россией. Нельзя допустить повторения фиаско августа 2008 года, когда Грузия начала наступательные военные операции против Южной Осетии, ошибочно полагая, что если Россия ответит военным путем, то США придут ей на помощь.
2. Мы рекомендуем вам как можно быстрее связаться с Зеленским и настоять на том, чтобы Киев прекратил нынешнее наращивание военной мощи на востоке Украины. Российские войска выстроились в линию на границе, чтобы отреагировать, если риторика Зеленского о войне станет чем-то большим, чем бравадой. Вашингтону также следует приостановить все учебные мероприятия с участием войск США и НАТО в регионе. Это уменьшит вероятность того, что Украина неправильно истолкует эти учебные миссии как фактический знак поддержки украинских военных операций по восстановлению контроля над Донбассом или Крымом.
3. Не менее важно, чтобы США участвовали в дипломатических переговорах на высоком уровне с Россией, чтобы снизить напряженность в регионе и снизить нынешний порыв к военному конфликту. Распутать сложную сеть американо-российских отношений - сложная задача, которую нельзя решить в одночасье. Это было бы подходящим временем для работы над общей целью предотвращения боевых действий на Украине и войны в целом.
Решение украинского кризиса даст вашей администрации возможность поднять моральный авторитет Соединенных Штатов в глазах международного сообщества. Дипломатическое решение проблемы значительно повысит престиж Америки в мире.
Главный борец с "расизмом", основательница скандального движения Black Lives Matter Патрисс Каллорс сделала весьма странное решение на фоне многочисленных "антирасистких" новостей. Как оказалось, "блмщица" любит роскошную жизнь (а кто ее не любит) и совсем не хочет жить в "черных" кварталах.
Недавно Каллорс прикупила довольно дорогую недвижимость стоимостью в 1,4 млн долларов. И здесь довольно занятно не то, откуда у нее нашлось столько денег. В этом плане все довольно просто - наверняка "борец с расизмом" просто прикарманила пожертвования, которые нескончаемым потоком льются от сторонников движения. В этой ситуации интересно то, где она приобрела столь роскошную недвижимость. На удивление всем "антирасистам" глава BLM прикупила домик в самом что ни на есть "белом" районе, в котором "американских угнетенных" насчитывается не более 1,6% от местного населения.
В то время, пока главная "блмщица" шикует на чужие деньги (напомнило даже одного российского блогера), в мире во имя "добрых побуждений" сторонников движения происходит настоящая дичь. Так, французские СМИ вовсю смакуют новость о возможном исключении композиторов Бетховена и Моцарта из оксфордской программы по изучению классической музыки. В то же время представитель университета Стивен Роуз упорно пытается доказать обратное, заявляя, что такого рода предложение поступило только от "одного из преподавателей", мнение которого, судя по всему, не стали учитывать при составлении образовательной программы.
Однако, не исключено, что подобное решение вполне могло рассматриваться руководством Оксфорда на фоне истерии "борцов с расизмом". Прошлогодние массовые беспорядки с уничтожением памятников ясно дали понять, что сторонники BLM-движения готовы пойти на любую дикость в попытке доказать свою "угнетенность". При этом никакие подачки от американских или европейских властей не оказывают на "борцов с расизмом" должной реакции: "антирасисты" как были недовольны своим вполне неплохим положением, так недовольны до сих пор. Но сомнительная выходка Каллорс, переехавшей подальше от "угнетенных", только лишний раз продемонстрировала реальное отношение главарей движения ко всей этой ситуации. Им просто наплевать, ведь главное во всей этой затее вовсе не борьба с расизмом.
Недавно Каллорс прикупила довольно дорогую недвижимость стоимостью в 1,4 млн долларов. И здесь довольно занятно не то, откуда у нее нашлось столько денег. В этом плане все довольно просто - наверняка "борец с расизмом" просто прикарманила пожертвования, которые нескончаемым потоком льются от сторонников движения. В этой ситуации интересно то, где она приобрела столь роскошную недвижимость. На удивление всем "антирасистам" глава BLM прикупила домик в самом что ни на есть "белом" районе, в котором "американских угнетенных" насчитывается не более 1,6% от местного населения.
В то время, пока главная "блмщица" шикует на чужие деньги (напомнило даже одного российского блогера), в мире во имя "добрых побуждений" сторонников движения происходит настоящая дичь. Так, французские СМИ вовсю смакуют новость о возможном исключении композиторов Бетховена и Моцарта из оксфордской программы по изучению классической музыки. В то же время представитель университета Стивен Роуз упорно пытается доказать обратное, заявляя, что такого рода предложение поступило только от "одного из преподавателей", мнение которого, судя по всему, не стали учитывать при составлении образовательной программы.
Однако, не исключено, что подобное решение вполне могло рассматриваться руководством Оксфорда на фоне истерии "борцов с расизмом". Прошлогодние массовые беспорядки с уничтожением памятников ясно дали понять, что сторонники BLM-движения готовы пойти на любую дикость в попытке доказать свою "угнетенность". При этом никакие подачки от американских или европейских властей не оказывают на "борцов с расизмом" должной реакции: "антирасисты" как были недовольны своим вполне неплохим положением, так недовольны до сих пор. Но сомнительная выходка Каллорс, переехавшей подальше от "угнетенных", только лишний раз продемонстрировала реальное отношение главарей движения ко всей этой ситуации. Им просто наплевать, ведь главное во всей этой затее вовсе не борьба с расизмом.
Дураков нет: Польша не хочет умирать за Украину
После того как министр иностранных дел Польши Збигнев Рау по приглашению украинской стороны совершил 8 апреля срочный визит в Киев, проправительственный польский портал wPolityce, пусть не напрямую, а косвенно, но подверг критике действия Варшавы в отношении Украины. Напомним, что по итогам поездки Рау заявил, что его целью "было подтверждение нашей политики, согласно которой Украина не в одиночку защищает свой суверенитет, территориальную целостность и нерушимость границ, и что Украина имеет право защищать себя".
Последняя реплика вызвала недоумение многих польских блогеров. Ведь любая страна имеет право защищаться, и это априорное суждение. Другое дело, если глава МИД Польши подразумевал "право" Киева проводить превентивные атакующие мероприятия и прибегать к провокациям, чтобы затем жаловаться на вынужденного отвечать "агрессора". Тогда слова Рау имеют определенный смысл, и вопрос в том, как следует вести себя в подобной ситуации Варшаве. Ответ дал обозреватель wPolityce Петр Цивиньский, правда, он полемизировал с депутатом Европарламента от польской левой партии "Весна" (Wiosna) Анитой Кухарской-Джеджич, призвавшей президента Польши Анджея Дуду срочно вылететь в Киев. "Никто на Западе не хочет и не будет умирать за Киев, - пишет журналист. - Мы должны в первую очередь сами позаботиться о своей безопасности. Это означает, что наша политика требует дипломатической тонкости, а не забегания вперед и размахивания саблей. Утверждение о том, что Россию следует держать как можно дальше от наших границ, также бесполезно, потому что с нынешними военными технологиями непосредственная близость или расстояние в несколько сотен километров не имеют большого значения. Кстати, у нас уже есть прямая граница с Россией - с Калининградской областью, если что-то случится, мы окажемся прифронтовым государством".
Помимо того, он напомнил, что "нельзя игнорировать инструментальное отношение самих украинцев к нашей стране, при этом я не беру во внимание смелые и абсурдные постулаты украинских националистов, которые хотели бы пересмотреть границы, и размышляю о вполне официальной политике украинских властей. Само признание Степана Бандеры национальным героем было для нас, поляков, пощечиной... В нынешней напряженной ситуации на украинско-российской границе польским политикам всех возможных мастей можно порекомендовать, прежде всего, сдержанность. Мы часть Запада, пусть так и остается". Это мнение разделяют многие избиратели правящей польской коалиции во главе с партией "Право и Справедливость" (PiS), и уже давно. До сих пор PiS устраивала политика поддержания статус-кво на Украине, когда Киев на словах угрожал России, а тем временем стагнирующая украинская экономика побуждала украинцев отправляться в Польшу в поисках работы. Нынешний визит Рау показывает, что Варшава сдвинулась с места. Скорее всего, не по своей инициативе, похоже, что глава МИД Польши ездил в рамках "челночной дипломатии", передав какое-то послание. Но все же это действие, которое вызвало опасения у польской общественности. Так почему же Варшава пошла на такой шаг?
После того как министр иностранных дел Польши Збигнев Рау по приглашению украинской стороны совершил 8 апреля срочный визит в Киев, проправительственный польский портал wPolityce, пусть не напрямую, а косвенно, но подверг критике действия Варшавы в отношении Украины. Напомним, что по итогам поездки Рау заявил, что его целью "было подтверждение нашей политики, согласно которой Украина не в одиночку защищает свой суверенитет, территориальную целостность и нерушимость границ, и что Украина имеет право защищать себя".
Последняя реплика вызвала недоумение многих польских блогеров. Ведь любая страна имеет право защищаться, и это априорное суждение. Другое дело, если глава МИД Польши подразумевал "право" Киева проводить превентивные атакующие мероприятия и прибегать к провокациям, чтобы затем жаловаться на вынужденного отвечать "агрессора". Тогда слова Рау имеют определенный смысл, и вопрос в том, как следует вести себя в подобной ситуации Варшаве. Ответ дал обозреватель wPolityce Петр Цивиньский, правда, он полемизировал с депутатом Европарламента от польской левой партии "Весна" (Wiosna) Анитой Кухарской-Джеджич, призвавшей президента Польши Анджея Дуду срочно вылететь в Киев. "Никто на Западе не хочет и не будет умирать за Киев, - пишет журналист. - Мы должны в первую очередь сами позаботиться о своей безопасности. Это означает, что наша политика требует дипломатической тонкости, а не забегания вперед и размахивания саблей. Утверждение о том, что Россию следует держать как можно дальше от наших границ, также бесполезно, потому что с нынешними военными технологиями непосредственная близость или расстояние в несколько сотен километров не имеют большого значения. Кстати, у нас уже есть прямая граница с Россией - с Калининградской областью, если что-то случится, мы окажемся прифронтовым государством".
Помимо того, он напомнил, что "нельзя игнорировать инструментальное отношение самих украинцев к нашей стране, при этом я не беру во внимание смелые и абсурдные постулаты украинских националистов, которые хотели бы пересмотреть границы, и размышляю о вполне официальной политике украинских властей. Само признание Степана Бандеры национальным героем было для нас, поляков, пощечиной... В нынешней напряженной ситуации на украинско-российской границе польским политикам всех возможных мастей можно порекомендовать, прежде всего, сдержанность. Мы часть Запада, пусть так и остается". Это мнение разделяют многие избиратели правящей польской коалиции во главе с партией "Право и Справедливость" (PiS), и уже давно. До сих пор PiS устраивала политика поддержания статус-кво на Украине, когда Киев на словах угрожал России, а тем временем стагнирующая украинская экономика побуждала украинцев отправляться в Польшу в поисках работы. Нынешний визит Рау показывает, что Варшава сдвинулась с места. Скорее всего, не по своей инициативе, похоже, что глава МИД Польши ездил в рамках "челночной дипломатии", передав какое-то послание. Но все же это действие, которое вызвало опасения у польской общественности. Так почему же Варшава пошла на такой шаг?
Разговаривал сегодня со своей фокус-группой в ближнем Подмосковье (30-40 лет). Отмечу кратко три самых важных момента.
1) Ни у одного человека нет запроса на войну с Украиной. И это те люди (как писал ранее), кто приветствовал Крым-2014 и Донбасс 2014-15 и чуть ли не сами порывались ехать тогда воевать с "хунтой". Сейчас наоборот, власть в их глазах совсем падет, если начнет войну - все понимают, что это окончательно обрушит на дно и так невысокий уровень жизни (в т.ч. и лично у них).
2) Нет запроса на вакцинацию от Ковида. Половина считает, что Ковид и так уже прошел, вторая - нет никакого Ковида (они считают, что это обычная ОРВИ, некоторые сами переболели или их близкие родственники - все перенесли очень легко Ковид).
3) Главный запрос - борьба с бедностью. От власти ждут раздачи денег и раскулачивания чинуш и олигархов. Также - запрос на борьбу с гастарбайтерами, (в первую очередь из Средней Азии) которые у респондентов в прямом смысле отнимают рабочие места и сбивают плату за труд (занятость в сервисной экономике ближнего Подмосковья).
Павел Пряников
1) Ни у одного человека нет запроса на войну с Украиной. И это те люди (как писал ранее), кто приветствовал Крым-2014 и Донбасс 2014-15 и чуть ли не сами порывались ехать тогда воевать с "хунтой". Сейчас наоборот, власть в их глазах совсем падет, если начнет войну - все понимают, что это окончательно обрушит на дно и так невысокий уровень жизни (в т.ч. и лично у них).
2) Нет запроса на вакцинацию от Ковида. Половина считает, что Ковид и так уже прошел, вторая - нет никакого Ковида (они считают, что это обычная ОРВИ, некоторые сами переболели или их близкие родственники - все перенесли очень легко Ковид).
3) Главный запрос - борьба с бедностью. От власти ждут раздачи денег и раскулачивания чинуш и олигархов. Также - запрос на борьбу с гастарбайтерами, (в первую очередь из Средней Азии) которые у респондентов в прямом смысле отнимают рабочие места и сбивают плату за труд (занятость в сервисной экономике ближнего Подмосковья).
Павел Пряников
Беломайдан пришел к террору - провал операции "Тишина". Как планировалось покушение на Лукашенко.
С самого начала беломайдана было ясно, что дело не закончится "мирными протестами". Не для того оппозиция наращивала мускулы, чтобы разбежаться по схронам и заграницам.
Западные кураторы несостоявшейся белорусской "революции" считали, что массовость протестов под бел-червона-белыми прапорами и пятая колонна в государственных структурах Белоруссии, образовательных учреждениях, среди творческой интеллигенции расшатают режим и вынудят Александра Лукашенко ступить на гибельный путь Виктора Януковича - согласиться на договоренности с протестующими под гарантии каких-нибудь польских или прибалтийских фигур (на Украине "фигуры" были из Франции и Германии). А дальше - по накатанной: подмена большинства меньшинством, внешнее управление, разгул национализма, страна - вразнос. Пример Украины перед глазами.
Однако в Белоруссии блицкрига не вышло. С "мирной революцией" не сложилось. Быстро выяснилось, что Лукашенко по пути Януковича не пойдет. Стало понятно, что состоявшееся в Вильнюсе провозглашение Тихановской "избранным президентом Балторуссии" ничего не дает. А "проект конституции" от оппозиции вообще развеял все сомнения по поводу беломайдана, целью которого было возвести у границ России еще один антироссийский бастион под польско-литовским управлением в интересах США. Другой судьбы для Белоруссии устроители "революции" не мыслили.
Выдыхаясь, "мирная революция" перешла к террору. Появилась группа, решившая, что самым надежным способом смены власти является физическое устранение Лукашенко и членов его семьи на волне вооруженного мятежа. План назвали "Тишина", за основу взяли "египетский сценарий". "Это, по-моему, единственный сценарий, который можно будет реализовать", - заявил один из "сценаристов", известный политический аналитик Александр Федута. Он имел в виду убийство президента Египта Анвара Садата 6 октября 1981 года на военном параде. Тогда группа военных открыла по трибуне, где находились Садат, египетские военачальники и высокопоставленные чиновники автоматный огонь. Садат был смертельно ранен, когда встал с кресла; в перестрелке были убиты 11 и ранены 28 человек.
Датой убийства Александра Лукашенко был выбран День Победы 9 мая. В качестве еще одной, резервной даты рассматривалось 3 июля, когда в Белоруссии празднуется освобождение Минска от немецко-фашистских захватчиков и провозглашение независимости. Для переговоров с белорусскими военными, которые будто бы выразили готовность содействовать заговорщикам, была выбрана Москва.
План организаторов "революции" впечатляет: заговорщики ведут речь об "устранении самого главного" (задача N1), о блокировании ОМОН и внутренних сил (задача N2), о захвате "символических объектов" в центре белорусской столицы, включая "радиостанции и телевидение" (задача N3). "И желательно заблокировать Минск, чтобы они не могли подтянуть внешние войска", - настаивает прилетевший из США Юрий Зенкович, еще один "мозг" заговора. Зенковичу "доложили" какие-то "ребята", что "есть возможность полностью заблокировать всю энергосистему Белоруссии". Лихое заявление с учетом введенной в эксплуатацию Белорусской АЭС!
Федута жаждет интернировать "как минимум 30 человек буквально в первый час" - руководство МВД, КГБ и "часть штатских". Зенкович сообщает, что "наши ребята" (опять они!) якобы взломали серверы силовых ведомств Беларуси, "выкачали базы данных", которые он готов предоставить.
Не дожидаясь итогов осуществления "египетского сценария", "сценаристы" тут же делят власть: белорус с паспортом гражданина США подгребает под себя суды, юстицию, парламент. Федута - СМИ, образование, культуру, Центральную избирательную комиссию, "идеологические ведомства".
С самого начала беломайдана было ясно, что дело не закончится "мирными протестами". Не для того оппозиция наращивала мускулы, чтобы разбежаться по схронам и заграницам.
Западные кураторы несостоявшейся белорусской "революции" считали, что массовость протестов под бел-червона-белыми прапорами и пятая колонна в государственных структурах Белоруссии, образовательных учреждениях, среди творческой интеллигенции расшатают режим и вынудят Александра Лукашенко ступить на гибельный путь Виктора Януковича - согласиться на договоренности с протестующими под гарантии каких-нибудь польских или прибалтийских фигур (на Украине "фигуры" были из Франции и Германии). А дальше - по накатанной: подмена большинства меньшинством, внешнее управление, разгул национализма, страна - вразнос. Пример Украины перед глазами.
Однако в Белоруссии блицкрига не вышло. С "мирной революцией" не сложилось. Быстро выяснилось, что Лукашенко по пути Януковича не пойдет. Стало понятно, что состоявшееся в Вильнюсе провозглашение Тихановской "избранным президентом Балторуссии" ничего не дает. А "проект конституции" от оппозиции вообще развеял все сомнения по поводу беломайдана, целью которого было возвести у границ России еще один антироссийский бастион под польско-литовским управлением в интересах США. Другой судьбы для Белоруссии устроители "революции" не мыслили.
Выдыхаясь, "мирная революция" перешла к террору. Появилась группа, решившая, что самым надежным способом смены власти является физическое устранение Лукашенко и членов его семьи на волне вооруженного мятежа. План назвали "Тишина", за основу взяли "египетский сценарий". "Это, по-моему, единственный сценарий, который можно будет реализовать", - заявил один из "сценаристов", известный политический аналитик Александр Федута. Он имел в виду убийство президента Египта Анвара Садата 6 октября 1981 года на военном параде. Тогда группа военных открыла по трибуне, где находились Садат, египетские военачальники и высокопоставленные чиновники автоматный огонь. Садат был смертельно ранен, когда встал с кресла; в перестрелке были убиты 11 и ранены 28 человек.
Датой убийства Александра Лукашенко был выбран День Победы 9 мая. В качестве еще одной, резервной даты рассматривалось 3 июля, когда в Белоруссии празднуется освобождение Минска от немецко-фашистских захватчиков и провозглашение независимости. Для переговоров с белорусскими военными, которые будто бы выразили готовность содействовать заговорщикам, была выбрана Москва.
План организаторов "революции" впечатляет: заговорщики ведут речь об "устранении самого главного" (задача N1), о блокировании ОМОН и внутренних сил (задача N2), о захвате "символических объектов" в центре белорусской столицы, включая "радиостанции и телевидение" (задача N3). "И желательно заблокировать Минск, чтобы они не могли подтянуть внешние войска", - настаивает прилетевший из США Юрий Зенкович, еще один "мозг" заговора. Зенковичу "доложили" какие-то "ребята", что "есть возможность полностью заблокировать всю энергосистему Белоруссии". Лихое заявление с учетом введенной в эксплуатацию Белорусской АЭС!
Федута жаждет интернировать "как минимум 30 человек буквально в первый час" - руководство МВД, КГБ и "часть штатских". Зенкович сообщает, что "наши ребята" (опять они!) якобы взломали серверы силовых ведомств Беларуси, "выкачали базы данных", которые он готов предоставить.
Не дожидаясь итогов осуществления "египетского сценария", "сценаристы" тут же делят власть: белорус с паспортом гражданина США подгребает под себя суды, юстицию, парламент. Федута - СМИ, образование, культуру, Центральную избирательную комиссию, "идеологические ведомства".
Беломайдан пришел к террору - провал операции "Тишина" (2)
Управлять страной они собирались не менее пяти лет. "Наша задача - трансформировать общество и государство", - объявляет Зенкович. Сейчас белорусы еще не готовы к переменам и, случись новые выборы, проголосуют за какого-нибудь нового Лукашенко. А этого быть не должно! Требуется "трансформация" (репрессии). "Выращивать демократию" Зенкович предлагает по примеру Польши (что означает внешнее польское управление всем процессом).
Этот прибывший из США деятель хвалится "группой партизан с оружием на базах". Он собирается "пройти" по своим украинским контактам.
Не обходятся переговоры без темы "кошелька Лукашенко", который заговорщики предлагают "просто взять тихонечко, при случае". Встают перед глазами картины из Межигорья - резиденции Януковича под Киевом, где "революционеры достоинства" долго искали вожделенный золотой унитаз, а не найдя, увезли и унесли все возможное и невозможное "тихонечко, при случае". Так и здесь держат в уме "золотой кошелек".
Оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию и ликвидации заговора длились полгода. 14 апреля Федута и Зенкович были задержаны в Москве сотрудниками ФСБ России. Сейчас они находятся в следственном изоляторе КГБ в Белоруссии. Уголовное дело по статье 357 УК РБ - "заговор или иные действия, совершенные с целью захвата или удержания государственной власти неконституционным путем". Это первое такое дело за тридцать лет.
По предварительным данным известно, что в преступную группировку, кроме Зенковича и Федуты, входили лидер националистической партии БНФ Григорий Костусев (он задержан на территории Белоруссии) и несколько живущих в США белорусов. В группировку был включен бывший заместитель командира боевой группы спецподразделения по борьбе с терроризмом "Алмаз" МВД РБ Игорь Макар, сбежавший в Литву. Сам Макар это пытается опровергнуть, уверяя, что он непричастен к переговорам в Москве, а инициатором "совещаний" в Zoom был Юрий Зенкович.
"Гражданин США Юрий Зенкович был связан со спецслужбами США, - рассказал начальник отдела следственного управления КГБ Белоруссии Константин Бычек. - Он предпринимал попытки вербовки и подкупа военнослужащих Республики Беларусь и правоохранительных органов, готовых за денежное вознаграждение участвовать в насильственном свержении действующей власти". Зенкович, судя по его речам, собирался использовать и украинский потенциал.
США и Польша поспешно выступили с заявлениями о своей непричастности к подготовке покушения на Лукашенко. Однако представить дело так, что Федута - простой политолог-литературовед, Зенкевич - простой американский юрист, Костусев - простой националист, а остальные заговорщики - просто люди с фантазией, вряд ли выйдет. И на сумасшедших эти люди не тянут, тем более что в группе состоял врач-психиатр (тоже проживающий в США). Не случайно тема подготовки покушения на главу Белоруссии обсуждалась в телефонном разговоре Байдена и Путина, как подтвердил пресс-секретарь российского президента.
Ничто в этой истории не случайно. Попытка свержения действующего главы государства силой - "египетский" это сценарий, "ливийский" или "украинский" - является логическим шагом принявших решение произвести смену режима. Думаем также, это и следствие белорусской политики многовекторности. Внешние силы, заинтересованные в "трансформации" белорусского государства, ответили на многовекторность Минска сначала организацией беломайдана, затем - подготовкой убийства Лукашенко.
Управлять страной они собирались не менее пяти лет. "Наша задача - трансформировать общество и государство", - объявляет Зенкович. Сейчас белорусы еще не готовы к переменам и, случись новые выборы, проголосуют за какого-нибудь нового Лукашенко. А этого быть не должно! Требуется "трансформация" (репрессии). "Выращивать демократию" Зенкович предлагает по примеру Польши (что означает внешнее польское управление всем процессом).
Этот прибывший из США деятель хвалится "группой партизан с оружием на базах". Он собирается "пройти" по своим украинским контактам.
Не обходятся переговоры без темы "кошелька Лукашенко", который заговорщики предлагают "просто взять тихонечко, при случае". Встают перед глазами картины из Межигорья - резиденции Януковича под Киевом, где "революционеры достоинства" долго искали вожделенный золотой унитаз, а не найдя, увезли и унесли все возможное и невозможное "тихонечко, при случае". Так и здесь держат в уме "золотой кошелек".
Оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию и ликвидации заговора длились полгода. 14 апреля Федута и Зенкович были задержаны в Москве сотрудниками ФСБ России. Сейчас они находятся в следственном изоляторе КГБ в Белоруссии. Уголовное дело по статье 357 УК РБ - "заговор или иные действия, совершенные с целью захвата или удержания государственной власти неконституционным путем". Это первое такое дело за тридцать лет.
По предварительным данным известно, что в преступную группировку, кроме Зенковича и Федуты, входили лидер националистической партии БНФ Григорий Костусев (он задержан на территории Белоруссии) и несколько живущих в США белорусов. В группировку был включен бывший заместитель командира боевой группы спецподразделения по борьбе с терроризмом "Алмаз" МВД РБ Игорь Макар, сбежавший в Литву. Сам Макар это пытается опровергнуть, уверяя, что он непричастен к переговорам в Москве, а инициатором "совещаний" в Zoom был Юрий Зенкович.
"Гражданин США Юрий Зенкович был связан со спецслужбами США, - рассказал начальник отдела следственного управления КГБ Белоруссии Константин Бычек. - Он предпринимал попытки вербовки и подкупа военнослужащих Республики Беларусь и правоохранительных органов, готовых за денежное вознаграждение участвовать в насильственном свержении действующей власти". Зенкович, судя по его речам, собирался использовать и украинский потенциал.
США и Польша поспешно выступили с заявлениями о своей непричастности к подготовке покушения на Лукашенко. Однако представить дело так, что Федута - простой политолог-литературовед, Зенкевич - простой американский юрист, Костусев - простой националист, а остальные заговорщики - просто люди с фантазией, вряд ли выйдет. И на сумасшедших эти люди не тянут, тем более что в группе состоял врач-психиатр (тоже проживающий в США). Не случайно тема подготовки покушения на главу Белоруссии обсуждалась в телефонном разговоре Байдена и Путина, как подтвердил пресс-секретарь российского президента.
Ничто в этой истории не случайно. Попытка свержения действующего главы государства силой - "египетский" это сценарий, "ливийский" или "украинский" - является логическим шагом принявших решение произвести смену режима. Думаем также, это и следствие белорусской политики многовекторности. Внешние силы, заинтересованные в "трансформации" белорусского государства, ответили на многовекторность Минска сначала организацией беломайдана, затем - подготовкой убийства Лукашенко.
Должностные лица США разрабатывают план передачи Украине ряда видов вооружений в случае конфликта с Россией, но данные меры пока не утверждены Байденом. Об этом говорится в статье, опубликованной в электронной версии газеты The Wall Street Journal.
По словам источника издания, "сотрудники администрации Байдена готовят возможность предоставить летальную и нелетальную военную помощь Украине в случае российской атаки". По сведениям издания, такие поставки могут включать "противотанковые, противокорабельные и противовоздушные системы".
Ранее глава посольства США в Киеве заявила о том, что Вашингтон при необходимости рассмотрит вопрос об увеличении постоянного присутствия американских военнослужащих на Украине.
По словам источника издания, "сотрудники администрации Байдена готовят возможность предоставить летальную и нелетальную военную помощь Украине в случае российской атаки". По сведениям издания, такие поставки могут включать "противотанковые, противокорабельные и противовоздушные системы".
Ранее глава посольства США в Киеве заявила о том, что Вашингтон при необходимости рассмотрит вопрос об увеличении постоянного присутствия американских военнослужащих на Украине.
Политолог рассказал о тонком намеке Путина на Украину в послании Федеральному собранию
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию содержало тонкий намек на Украину, уловить который смогли не все. К такому выводу пришел политолог Владимир Корнилов.
На первый взгляд кажется, что речь идет про упоминание бывшего украинского лидера Виктора Януковича, которого отстранили от власти при помощи вооруженного переворота и чуть было не убили, но нет. В беседе с корреспондентом издания "ПолитРоссия" Владимир Корнилов призвал обратить внимание на слова Владимира Путина о выпадах отдельных стран в адрес РФ.
"Он сказал про Шерхана и шакалов Табаки. Он разве что не упомянул бандерлогов, что прямо бы указывало на Донбасс. Но это был бы слишком прямой и простой намек", - подчеркнул специалист.
Гораздо более примечательным в послании Путина и предшествующих ему событиях другой момент. В последние дни, отметил политолог, активно муссировались слухи о том, что глава РФ готовит признание Донецкой и Луганской народных республик частью России. Однако этого совершенно ожидаемо не произошло. Тем не менее эта ложная информация, направленная на киевское руководство, возымела хороший эффект, что можно было понять по перепуганной реакции президента Украины Владимира Зеленского.
"Киев явно был в панике, и Зеленский в ужасе сидел и слушал все это послание до конца", - заявил Корнилов.
Отсутствие украинской тематики в заявлении российского лидера с одной стороны позволило выдохнуть властям Незалежной, а с другой заставило их крепко задуматься о причине такого положения дел. Намеки и полунамеки дано уловить не всем.
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию содержало тонкий намек на Украину, уловить который смогли не все. К такому выводу пришел политолог Владимир Корнилов.
На первый взгляд кажется, что речь идет про упоминание бывшего украинского лидера Виктора Януковича, которого отстранили от власти при помощи вооруженного переворота и чуть было не убили, но нет. В беседе с корреспондентом издания "ПолитРоссия" Владимир Корнилов призвал обратить внимание на слова Владимира Путина о выпадах отдельных стран в адрес РФ.
"Он сказал про Шерхана и шакалов Табаки. Он разве что не упомянул бандерлогов, что прямо бы указывало на Донбасс. Но это был бы слишком прямой и простой намек", - подчеркнул специалист.
Гораздо более примечательным в послании Путина и предшествующих ему событиях другой момент. В последние дни, отметил политолог, активно муссировались слухи о том, что глава РФ готовит признание Донецкой и Луганской народных республик частью России. Однако этого совершенно ожидаемо не произошло. Тем не менее эта ложная информация, направленная на киевское руководство, возымела хороший эффект, что можно было понять по перепуганной реакции президента Украины Владимира Зеленского.
"Киев явно был в панике, и Зеленский в ужасе сидел и слушал все это послание до конца", - заявил Корнилов.
Отсутствие украинской тематики в заявлении российского лидера с одной стороны позволило выдохнуть властям Незалежной, а с другой заставило их крепко задуматься о причине такого положения дел. Намеки и полунамеки дано уловить не всем.