Статистика отбора рукописей на втором этапе ( или не самый приятный пост…)
Пока у нас всё ещё идут чтения, и список рукописей постоянно пополняется новыми.
Когда он закончится… скорее всего, никогда 😂
Спасибо, что продолжаете присылать тексты!
Мы рассматриваем каждую заявку.
Если синопсис и первые главы нас заинтересовали и подходят в портфель — рукопись отправляется на второй этап.
Что касается второго этапа — здесь всё немного сложнее.
Я уже писала, что в чтении задействованы 6 человек, и отбор у нас на первое полугодие довольно строгий.
В первую очередь мы обращаем внимание на тексты, которые не требуют серьёзных доработок.
Но если рукопись нам откликается, а правки всё же нужны — мы можем предложить автору доработку с возможной дальнейшей публикацией.
На данный момент нами было прочитано 14 рукописей, и две из них были высоко оценены рецензентами.
Такие тексты я перечитываю лично, чтобы понять, подходит ли история в издательский портфель.
И вот здесь включается то, о чём редко говорят вслух.
В отборе рукописей участвует не только объективная оценка качества текста и потенциала идеи, но и… вкусовой фактор.
Я предполагаю, что в крупных издательствах процессы могут быть выстроены иначе (хотя, судя по тому, что мне говорили, многие редакторы также ориентируются на отбор «той самой» рукописи, как и я), но для себя я точно решила: мне важно работать с теми историями, которые откликаются лично мне.
Потому что я в любом случае вкладываюсь в книгу не только финансово, но и временем, вниманием и будущим продвижением.
А выбор книг — это, по сути, лицо издательства.
Поэтому да… раз уж мы выбрали открытость и честность, пишу откровенно:
мы будем издавать тексты, которые откликнулись не только с точки зрения потенциала, но и на читательском уровне.
У нас уже был случай, когда история понравилась рецензенту, но я не смогла ею проникнуться.
Это не говорит о том, что текст или история плохие. Просто книги — это ещё и вопрос вкуса. (😩)
Пока одобрена к сотрудничеству одна рукопись.
Скорее всего, две рукописи будут отправлены на доработку, но это ещё не окончательное решение, так как не все тексты ещё прочитаны.
Мы будем по мере разбора и принятия решений уведомлять каждого автора лично по электронной почте.
Спасибо вам за понимание и за поддержку!
Пока у нас всё ещё идут чтения, и список рукописей постоянно пополняется новыми.
Когда он закончится… скорее всего, никогда 😂
Спасибо, что продолжаете присылать тексты!
Мы рассматриваем каждую заявку.
Если синопсис и первые главы нас заинтересовали и подходят в портфель — рукопись отправляется на второй этап.
Что касается второго этапа — здесь всё немного сложнее.
Я уже писала, что в чтении задействованы 6 человек, и отбор у нас на первое полугодие довольно строгий.
В первую очередь мы обращаем внимание на тексты, которые не требуют серьёзных доработок.
Но если рукопись нам откликается, а правки всё же нужны — мы можем предложить автору доработку с возможной дальнейшей публикацией.
На данный момент нами было прочитано 14 рукописей, и две из них были высоко оценены рецензентами.
Такие тексты я перечитываю лично, чтобы понять, подходит ли история в издательский портфель.
И вот здесь включается то, о чём редко говорят вслух.
В отборе рукописей участвует не только объективная оценка качества текста и потенциала идеи, но и… вкусовой фактор.
Я предполагаю, что в крупных издательствах процессы могут быть выстроены иначе (хотя, судя по тому, что мне говорили, многие редакторы также ориентируются на отбор «той самой» рукописи, как и я), но для себя я точно решила: мне важно работать с теми историями, которые откликаются лично мне.
Потому что я в любом случае вкладываюсь в книгу не только финансово, но и временем, вниманием и будущим продвижением.
А выбор книг — это, по сути, лицо издательства.
Поэтому да… раз уж мы выбрали открытость и честность, пишу откровенно:
мы будем издавать тексты, которые откликнулись не только с точки зрения потенциала, но и на читательском уровне.
У нас уже был случай, когда история понравилась рецензенту, но я не смогла ею проникнуться.
Это не говорит о том, что текст или история плохие. Просто книги — это ещё и вопрос вкуса. (😩)
Пока одобрена к сотрудничеству одна рукопись.
Скорее всего, две рукописи будут отправлены на доработку, но это ещё не окончательное решение, так как не все тексты ещё прочитаны.
Мы будем по мере разбора и принятия решений уведомлять каждого автора лично по электронной почте.
Спасибо вам за понимание и за поддержку!
1❤72💔27🔥25👍9👎9❤🔥1🌚1
Продолжая тему отбора рукописей — хочу рассказать, на какие аспекты я обращаю внимание на втором этапе.
Возможно, вы заметили, что даже редакторы, работающие в крупных холдингах, не всегда могут с точностью предугадать, какая история найдёт отклик.
Публикация книги — это всегда риск (особенно если речь идёт о малоизвестном или совсем новом авторе). И это не только в книжной сфере, а в любой творческой.
И сейчас прозвучит триггерная, для автора мысль:
если у автора нет аудитории, издательства часто рассматривают такие проекты с бОльшей осторожностью.
И их можно понять. Есть масса примеров, когда тиражи не продаются, при этом вложены финансы, выплачены зарплаты и налоги.
Я с самого начала создания издательства писала, что для нас наличие аудитории у автора не является решающим фактором. Автор может вообще не вести соцсети (кстати, наш первый автор именно такой — он просто не любит публичность).
В нашем случае каждый проект — это риск. Как, впрочем, и само издательство на старте.
А раз мы в любом случае рискуем, я выбрала для себя простую и честную модель отбора рукописей.
На что я обращаю внимание при чтении?
Сначала — на слог: насколько он приятен и понятен.
Затем — на саму историю: целостная ли она, работают ли сцены, нет ли сюжетных провалов, хорошо ли раскрыта заявленная тема.
И самое важное для меня — есть ли в рукописи ценность.
Если в тексте есть сюжет, «вот это повороты», но нет смысла, нет той самой идеи, ради которой автор решил рассказать эту историю — такой текст, скорее всего, не войдёт в портфель.
Даже если история не до конца откликнулась лично мне, но я вижу в ней темы, которые могут затронуть других читателей — у неё есть шанс быть изданной.
Главное для меня — чтобы в рукописи была ценность.
Возможно, вы заметили, что даже редакторы, работающие в крупных холдингах, не всегда могут с точностью предугадать, какая история найдёт отклик.
Публикация книги — это всегда риск (особенно если речь идёт о малоизвестном или совсем новом авторе). И это не только в книжной сфере, а в любой творческой.
И сейчас прозвучит триггерная, для автора мысль:
если у автора нет аудитории, издательства часто рассматривают такие проекты с бОльшей осторожностью.
И их можно понять. Есть масса примеров, когда тиражи не продаются, при этом вложены финансы, выплачены зарплаты и налоги.
Я с самого начала создания издательства писала, что для нас наличие аудитории у автора не является решающим фактором. Автор может вообще не вести соцсети (кстати, наш первый автор именно такой — он просто не любит публичность).
В нашем случае каждый проект — это риск. Как, впрочем, и само издательство на старте.
А раз мы в любом случае рискуем, я выбрала для себя простую и честную модель отбора рукописей.
На что я обращаю внимание при чтении?
Сначала — на слог: насколько он приятен и понятен.
Затем — на саму историю: целостная ли она, работают ли сцены, нет ли сюжетных провалов, хорошо ли раскрыта заявленная тема.
И самое важное для меня — есть ли в рукописи ценность.
Если в тексте есть сюжет, «вот это повороты», но нет смысла, нет той самой идеи, ради которой автор решил рассказать эту историю — такой текст, скорее всего, не войдёт в портфель.
Даже если история не до конца откликнулась лично мне, но я вижу в ней темы, которые могут затронуть других читателей — у неё есть шанс быть изданной.
Главное для меня — чтобы в рукописи была ценность.
1❤69❤🔥22👍20🔥4🤔2
Издательство — это тоже бизнес, поэтому сегодня немного приоткроем закулисье финансовой стороны.
Возможно, кому-то это будет интересно.
AM Publishing пока что стартап без единой изданной книги. Соответственно, у нас нет доходов, но… уже есть расходы.
Любой бизнес требует вложений.
На этапе открытия мне потребовалось не так уж и много — 1052,43 €.
В эту сумму вошли: создание сайта, регистрация фирмы, брендбук и логотип.
Так как у нас ещё нет проектов в работе (мы только на этапе подписания первого договора), расходов на редактуру, корректуру, верстку, печать, ISBN и логистику пока нет.
Но есть другая, неочевидная статья расходов — работа с самотёком.
Чтобы просмотреть каждую заявку, нужен человек.
А значит — это тоже труд и время.
Самотёк сейчас просматриваю я, поэтому здесь я трачу в основном свой ресурс.
А вот чтение рукописей уже требует помощи рецензентов — без них я, скорее всего, разбирала бы заявки целый год🙈
И вот на этот процесс уже ушло 763,59 € на оплату рецензентов.
Каждая прочитанная рукопись, даже если в итоге она не подходит, всё равно оплачивается.
И получается, что поиск «той самой» рукописи на данный момент обошёлся мне в 763,59 €.
Такие расходы есть в любом издательстве, просто разные суммы и о них редко говорят.
И избежать их практически невозможно.
Вот такой финансовый процесс сейчас у нашего небольшого стартапа.
Возможно, кому-то это будет интересно.
AM Publishing пока что стартап без единой изданной книги. Соответственно, у нас нет доходов, но… уже есть расходы.
Любой бизнес требует вложений.
На этапе открытия мне потребовалось не так уж и много — 1052,43 €.
В эту сумму вошли: создание сайта, регистрация фирмы, брендбук и логотип.
Так как у нас ещё нет проектов в работе (мы только на этапе подписания первого договора), расходов на редактуру, корректуру, верстку, печать, ISBN и логистику пока нет.
Но есть другая, неочевидная статья расходов — работа с самотёком.
Чтобы просмотреть каждую заявку, нужен человек.
А значит — это тоже труд и время.
Самотёк сейчас просматриваю я, поэтому здесь я трачу в основном свой ресурс.
А вот чтение рукописей уже требует помощи рецензентов — без них я, скорее всего, разбирала бы заявки целый год
И вот на этот процесс уже ушло 763,59 € на оплату рецензентов.
Каждая прочитанная рукопись, даже если в итоге она не подходит, всё равно оплачивается.
И получается, что поиск «той самой» рукописи на данный момент обошёлся мне в 763,59 €.
Такие расходы есть в любом издательстве, просто разные суммы и о них редко говорят.
И избежать их практически невозможно.
Вот такой финансовый процесс сейчас у нашего небольшого стартапа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤92🔥37👍23💔6🤯1
Если так пойдёт и дальше, то торжественный фуршет по случаю открытия AM Publishing для читателей точно состоится в Берлине уже осенью.
В этот последний день марта мы подготовили ещё один оффер!
На этот раз — магический реализм.
И как же приятно видеть тексты, в которых автору действительно есть что сказать своему читателю. Есть мысли, которыми он хочет поделиться.
После прочтения этой рукописи я закрыла киндл с мыслью о… справедливости: что это такое? И если она есть, то кто решает — кого наказать, а кого пощадить?
Кажется, в нашем небольшом издательстве пополнение.
Осталось найти ещё две рукописи и первая книжная четвёрка будет собрана! 🤍
В этот последний день марта мы подготовили ещё один оффер!
На этот раз — магический реализм.
И как же приятно видеть тексты, в которых автору действительно есть что сказать своему читателю. Есть мысли, которыми он хочет поделиться.
После прочтения этой рукописи я закрыла киндл с мыслью о… справедливости: что это такое? И если она есть, то кто решает — кого наказать, а кого пощадить?
Кажется, в нашем небольшом издательстве пополнение.
Осталось найти ещё две рукописи и первая книжная четвёрка будет собрана! 🤍
❤91🔥45💔12
За последние недели чтения рукописей заметила ещё одну вещь: не все авторы понимают, что такое синопсис и как он должен выглядеть.
Его оформлению редко где учат, и чаще всего он пишется в свободной форме. Но важно помнить, что для издательства синопсис — один из ключевых документов.
Синопсис — это не аннотация и не «затравка», которая должна заинтриговать.
Это краткий и чёткий пересказ всей истории, включая финал.
Что важно:
— вы описываете сюжет от начала до конца
— показываете ключевые поворотные точки
— даёте понять, как развивается герой
— обязательно раскрываете финал
Мы решили подготовить для вас небольшой шаблон, на который можно опираться. Смело сохраняйте его себе.
Его оформлению редко где учат, и чаще всего он пишется в свободной форме. Но важно помнить, что для издательства синопсис — один из ключевых документов.
Синопсис — это не аннотация и не «затравка», которая должна заинтриговать.
Это краткий и чёткий пересказ всей истории, включая финал.
Что важно:
— вы описываете сюжет от начала до конца
— показываете ключевые поворотные точки
— даёте понять, как развивается герой
— обязательно раскрываете финал
Мы решили подготовить для вас небольшой шаблон, на который можно опираться. Смело сохраняйте его себе.
❤54🔥23👍8🥰4
Сегодня у нас состоялся созвон по Zoom с нашим первым автором.
Он, как и я, родом из Беларуси — и от этого встреча получилась особенно тёплой 🤍
Мы познакомились лично, обсудили будущую книгу, редактуру и предпочтения автора по обложке.
Я для себя отметила, что хочу обязательно учитывать видение автора и уже затем сопоставлять его со своим и с взглядом дизайнера.
Договор уже подписан, и мы переходим к следующему этапу — работе с редактором.
Он, как и я, родом из Беларуси — и от этого встреча получилась особенно тёплой 🤍
Мы познакомились лично, обсудили будущую книгу, редактуру и предпочтения автора по обложке.
Я для себя отметила, что хочу обязательно учитывать видение автора и уже затем сопоставлять его со своим и с взглядом дизайнера.
Договор уже подписан, и мы переходим к следующему этапу — работе с редактором.
1❤111🥰28❤🔥22👍13🔥7
Есть мнение, что издательство — это не просто бизнес, а куратор культуры.
И его роль — в поиске сильных текстов и развитии авторов.
Для меня это и есть идеальная модель издательства.
Но, к сожалению, практика и современные реалии не всегда позволяют реализовать её в полной мере.
Не секрет, что деньги для любого предприятия, даже культурного, — это своего рода кровь.
И чем её меньше, тем выше риск, что бизнес просто не сможет существовать.
Так же и с издательствами.
В последнее время рынок действительно переполнен однотипными, «хайповыми» историями. И издательства в этом смысле можно понять: они хотят зарабатывать, хотят, чтобы эта самая «кровь» циркулировала.
Иначе неоткуда будет брать ресурсы на другие, более рискованные проекты.
Другой вопрос — почему крупные холдинги так неохотно ищут новые голоса и редко вкладываются в развитие сильных, но неизвестных авторов?
Возможно, дело в нежелании рисковать и в фокусе на «сегодняшнем» дне, а не на долгосрочной перспективе.
Лично я, как издатель, очень хочу находить и взращивать перспективных авторов.
Но при этом понимаю, что для этого нужны ресурсы… и время.
И сам автор должен быть готов не к быстрому результату, а к долгому пути.
А как вы считаете: в нынешних реалиях, когда даже внимание читателя стало платным, возможна ли та самая «идеальная» роль издательства — особенно если это ещё стартап?
И его роль — в поиске сильных текстов и развитии авторов.
Для меня это и есть идеальная модель издательства.
Но, к сожалению, практика и современные реалии не всегда позволяют реализовать её в полной мере.
Не секрет, что деньги для любого предприятия, даже культурного, — это своего рода кровь.
И чем её меньше, тем выше риск, что бизнес просто не сможет существовать.
Так же и с издательствами.
В последнее время рынок действительно переполнен однотипными, «хайповыми» историями. И издательства в этом смысле можно понять: они хотят зарабатывать, хотят, чтобы эта самая «кровь» циркулировала.
Иначе неоткуда будет брать ресурсы на другие, более рискованные проекты.
Другой вопрос — почему крупные холдинги так неохотно ищут новые голоса и редко вкладываются в развитие сильных, но неизвестных авторов?
Возможно, дело в нежелании рисковать и в фокусе на «сегодняшнем» дне, а не на долгосрочной перспективе.
Лично я, как издатель, очень хочу находить и взращивать перспективных авторов.
Но при этом понимаю, что для этого нужны ресурсы… и время.
И сам автор должен быть готов не к быстрому результату, а к долгому пути.
А как вы считаете: в нынешних реалиях, когда даже внимание читателя стало платным, возможна ли та самая «идеальная» роль издательства — особенно если это ещё стартап?
❤61❤🔥24🥰7
Работа над двумя выбранными рукописями уже началась.
Тексты направлены редакторам и, кажется, уже выбран художник. :)
Есть идея первые четыре книги оформить в похожем стиле.
Так как мы нацелены на взрослую аудиторию, хочется, чтобы это считывалось уже с первого взгляда.
Сейчас склоняемся к предметной иллюстрации, но концепт ещё разрабатывается.
Также продолжаются чтения. Нам на первое полугодие нужно найти ещё две рукописи.
Сегодня будет подготовлено и отправлено несколько ответов авторам, чьи рукописи прошли во второй этап.
Среди них есть тексты, которые было бы хорошо доработать, а также те, что не совсем попадают в стилистику и направление издательства.
Есть одно изменение в отправке отказов.
Больше не будет массовых рассылок, чтобы не накапливать большое количество писем на один день.
Будем разбирать самотёк по мере поступления и отправлять ответ сразу после ознакомления с заявкой.
Спасибо вам за доверие и за то, что следите за нашим стартапом 🤍
Тексты направлены редакторам и, кажется, уже выбран художник. :)
Есть идея первые четыре книги оформить в похожем стиле.
Так как мы нацелены на взрослую аудиторию, хочется, чтобы это считывалось уже с первого взгляда.
Сейчас склоняемся к предметной иллюстрации, но концепт ещё разрабатывается.
Также продолжаются чтения. Нам на первое полугодие нужно найти ещё две рукописи.
Сегодня будет подготовлено и отправлено несколько ответов авторам, чьи рукописи прошли во второй этап.
Среди них есть тексты, которые было бы хорошо доработать, а также те, что не совсем попадают в стилистику и направление издательства.
Есть одно изменение в отправке отказов.
Больше не будет массовых рассылок, чтобы не накапливать большое количество писем на один день.
Будем разбирать самотёк по мере поступления и отправлять ответ сразу после ознакомления с заявкой.
Спасибо вам за доверие и за то, что следите за нашим стартапом 🤍
❤90
Закулисье отбора рукописей
Этот пост может понравиться не всем, но мне важно говорить с вами честно 🙏
Думаю, не открою тайну, если скажу: редакторы и издатели чаще всего выбирают те тексты, которые им самим хочется читать.
Поэтому отбор рукописей — это не всегда строгий и механический процесс с холодной оценкой коммерческого потенциала (по крайней мере, у нас). Это скорее поиск той самой истории, которая откликнется.
Иногда достаточно идеи.
Иногда — краткого пересказа сюжета и пары строк из первых глав, чтобы появилось ощущение: «это хочется читать дальше».
А иногда уже по аннотации или даже названию возникает понимание, что текст, скорее всего, не совпадёт с нашим издательским курсом.
И мне хочется поделиться с вами теми «маркерами», которые уже на первом этапе знакомства с рукописью, помогают мне понять, что данный текст не совсем то, что мы ищем.
Это не значит, что такие тексты плохие — это значит, что они просто не совпадают с направлением нашего издательства.
А у каждого издательства оно своё.
Поэтому перед отправкой рукописи я советую внимательно изучить издательство: посмотреть, какие книги они выпускают, какие серии у них есть, какой у них общий вектор (к нам это пока не относится 🙈 — мы пока ещё стартап и прощупываем почву).
Если вы понимаете, что ваша история может туда вписаться — обязательно укажите это в синопсисе. Например:
«Считаю, что моя рукопись может подойти в вашу серию «Любовь хулигана».
Поверьте, понимание того, куда именно может вписаться ваша история, играет большую роль. Даже сильный текст может получить отказ, если он просто не попадает в портфель.
Теперь немного о том, на что мы ориентируемся при первичном просмотре.
1. Название
Например: «Горячий бандит», «Моя беда», «Искусительница» и подобные названия, которые сразу задают формат современного любовного романа.
На данный момент мы не рассматриваем СЛР в издательский портфель, поэтому такие рукописи, к сожалению, не подходят под наше направление.
2. Аннотация
Формулы вроде:
«Он — богатый, дерзкий. Она — простая девушка. Им не суждено быть вместе, но судьба сведёт их…»
Такие аннотации тоже сразу задают определённый формат, который сейчас не совпадает с нашим курсом. (СЛР)
3. Стилистика текста
Бывает, что синопсис цепляет, но сам текст написан в духе онлайн-платформ или перегружен канцеляризмами.
Литература для сетевых площадок и печатных изданий — это всё же немного разные форматы.
То, что отлично работает в онлайне, не всегда так же хорошо работает в книге — особенно если речь идёт о взрослой аудитории.
А мы ориентируемся именно на неё.
4. Формат
На данном этапе мы не рассматриваем рассказы, поэмы, стихи, сказки и детскую литературу.
Сейчас наш фокус на более объёмной прозе.
5. Тематика
Мы также не рассматриваем тексты о современной политике, религии.
6. И, пожалуй, самый чувствительный момент — тексты, сгенерированные искусственным интеллектом
Такие рукописи нам присылали уже не раз. И наличие ИИ было легко распознать, потому что текст, скорее всего, даже не вычитали перед отправкой.
Нам важно находить сильные авторские голоса — тексты, в которых чувствуется человек, его взгляд, его опыт.
ИИ может быть хорошим инструментом и помощником, но не заменой автору!
По крайней мере, это наша позиция на данный момент.
Вот, пожалуй, основные моменты, которые влияют на первичный отбор рукописей.
Спасибо за ваше понимание и за то, что продолжаете идти по этому пути вместе с нами❤️
Этот пост может понравиться не всем, но мне важно говорить с вами честно 🙏
Думаю, не открою тайну, если скажу: редакторы и издатели чаще всего выбирают те тексты, которые им самим хочется читать.
Поэтому отбор рукописей — это не всегда строгий и механический процесс с холодной оценкой коммерческого потенциала (по крайней мере, у нас). Это скорее поиск той самой истории, которая откликнется.
Иногда достаточно идеи.
Иногда — краткого пересказа сюжета и пары строк из первых глав, чтобы появилось ощущение: «это хочется читать дальше».
А иногда уже по аннотации или даже названию возникает понимание, что текст, скорее всего, не совпадёт с нашим издательским курсом.
И мне хочется поделиться с вами теми «маркерами», которые уже на первом этапе знакомства с рукописью, помогают мне понять, что данный текст не совсем то, что мы ищем.
Это не значит, что такие тексты плохие — это значит, что они просто не совпадают с направлением нашего издательства.
А у каждого издательства оно своё.
Поэтому перед отправкой рукописи я советую внимательно изучить издательство: посмотреть, какие книги они выпускают, какие серии у них есть, какой у них общий вектор (к нам это пока не относится 🙈 — мы пока ещё стартап и прощупываем почву).
Если вы понимаете, что ваша история может туда вписаться — обязательно укажите это в синопсисе. Например:
«Считаю, что моя рукопись может подойти в вашу серию «Любовь хулигана».
Поверьте, понимание того, куда именно может вписаться ваша история, играет большую роль. Даже сильный текст может получить отказ, если он просто не попадает в портфель.
Теперь немного о том, на что мы ориентируемся при первичном просмотре.
1. Название
Например: «Горячий бандит», «Моя беда», «Искусительница» и подобные названия, которые сразу задают формат современного любовного романа.
На данный момент мы не рассматриваем СЛР в издательский портфель, поэтому такие рукописи, к сожалению, не подходят под наше направление.
2. Аннотация
Формулы вроде:
«Он — богатый, дерзкий. Она — простая девушка. Им не суждено быть вместе, но судьба сведёт их…»
Такие аннотации тоже сразу задают определённый формат, который сейчас не совпадает с нашим курсом. (СЛР)
3. Стилистика текста
Бывает, что синопсис цепляет, но сам текст написан в духе онлайн-платформ или перегружен канцеляризмами.
Литература для сетевых площадок и печатных изданий — это всё же немного разные форматы.
То, что отлично работает в онлайне, не всегда так же хорошо работает в книге — особенно если речь идёт о взрослой аудитории.
А мы ориентируемся именно на неё.
4. Формат
На данном этапе мы не рассматриваем рассказы, поэмы, стихи, сказки и детскую литературу.
Сейчас наш фокус на более объёмной прозе.
5. Тематика
Мы также не рассматриваем тексты о современной политике, религии.
6. И, пожалуй, самый чувствительный момент — тексты, сгенерированные искусственным интеллектом
Такие рукописи нам присылали уже не раз. И наличие ИИ было легко распознать, потому что текст, скорее всего, даже не вычитали перед отправкой.
Нам важно находить сильные авторские голоса — тексты, в которых чувствуется человек, его взгляд, его опыт.
ИИ может быть хорошим инструментом и помощником, но не заменой автору!
По крайней мере, это наша позиция на данный момент.
Вот, пожалуй, основные моменты, которые влияют на первичный отбор рукописей.
Спасибо за ваше понимание и за то, что продолжаете идти по этому пути вместе с нами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤96🔥29🥰18❤🔥3
Кто отправил рукопись почти в самом начале набора, но ещё не получил ответа — ваши рукописи всё ещё на чтении.
Так получилось, что рецензенты читают быстрее меня 🙈
Поэтому, если вам ещё ничего не пришло — знайте, ваша рукопись в очереди.
Даже если будут выбраны ещё две книги, мы всё равно продолжим читать и отбирать тексты уже на второе полугодие.
Спасибо вам за терпение и ожидание 🤍
Так получилось, что рецензенты читают быстрее меня 🙈
Поэтому, если вам ещё ничего не пришло — знайте, ваша рукопись в очереди.
Даже если будут выбраны ещё две книги, мы всё равно продолжим читать и отбирать тексты уже на второе полугодие.
Спасибо вам за терпение и ожидание 🤍
1❤68👀9🥰5
Немного новостей и цифр.
На 14.04 нами получено 376 рукописей через форму и 451 — по почте.
Итого с начала набора мы получили 827 заявок.
Из них 71 рукопись пока не просмотрена — они были отправлены совсем недавно.
На данный момент в очереди на чтение находятся ещё 34 рукописи.
Также в этот четверг состоится созвон по Zoom с автором. Если договоримся, нам останется выбрать ещё одну рукопись на первое полугодие.
После выбора четырёх рукописей темп чтения немного снизится, но мы продолжим отбор уже на второе полугодие. В планах ещё 4 книги.
И сегодня у нас важный день — первая офлайн-встреча с автором, на которой мы обсудим издание книги и подпишем договор🤍
Это будет второй подписанный договор в AM Publishing.
На 14.04 нами получено 376 рукописей через форму и 451 — по почте.
Итого с начала набора мы получили 827 заявок.
Из них 71 рукопись пока не просмотрена — они были отправлены совсем недавно.
На данный момент в очереди на чтение находятся ещё 34 рукописи.
Также в этот четверг состоится созвон по Zoom с автором. Если договоримся, нам останется выбрать ещё одну рукопись на первое полугодие.
После выбора четырёх рукописей темп чтения немного снизится, но мы продолжим отбор уже на второе полугодие. В планах ещё 4 книги.
И сегодня у нас важный день — первая офлайн-встреча с автором, на которой мы обсудим издание книги и подпишем договор
Это будет второй подписанный договор в AM Publishing.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤64👍20🥰11🎉5💔3💋1
А встреча уже прошла и…
… мы подписали договор с Надей Хедвиг!
Её рукопись «Орден (не) Справедливости» станет одной из первых книг, с которой начнётся история AM Publishing.
Впереди нас ждёт большая работа, и мы с нетерпением ждём момента, когда сможем поделиться этой историей с читателями!
… мы подписали договор с Надей Хедвиг!
Её рукопись «Орден (не) Справедливости» станет одной из первых книг, с которой начнётся история AM Publishing.
Впереди нас ждёт большая работа, и мы с нетерпением ждём момента, когда сможем поделиться этой историей с читателями!
2❤103🔥45🤡21👎16😐13🤨9🥰5💩4❤🔥3💋2
Этим постом мы открываем новую рубрику — «Наши авторы».
И начать её особенно важно для нас с человека, который первым поверил в AM Publishing.
Сергей Калинин.
Он родился в Беларуси, в Гомеле. Свою первую книгу Сергей написал двенадцать лет назад — и с тех пор продолжает искать, пробовать, идти дальше.
Его тексты о выборе, о свободе, о мечте.
О том, как непросто бывает научиться жить свою жизнь и как важно не сдаваться, даже когда кажется, что сил больше нет.
Среди его любимых авторов — Довлатов, Булгаков («Записки юного врача», «Морфий»), Лермонтов («Герой нашего времени»).
Сергей верит, что невозможного не существует.
Нужно верить, работать и любить то, что ты делаешь.
И, пожалуй, самое главное — не останавливаться.
И начать её особенно важно для нас с человека, который первым поверил в AM Publishing.
Сергей Калинин.
Он родился в Беларуси, в Гомеле. Свою первую книгу Сергей написал двенадцать лет назад — и с тех пор продолжает искать, пробовать, идти дальше.
Его тексты о выборе, о свободе, о мечте.
О том, как непросто бывает научиться жить свою жизнь и как важно не сдаваться, даже когда кажется, что сил больше нет.
Среди его любимых авторов — Довлатов, Булгаков («Записки юного врача», «Морфий»), Лермонтов («Герой нашего времени»).
Сергей верит, что невозможного не существует.
Нужно верить, работать и любить то, что ты делаешь.
И, пожалуй, самое главное — не останавливаться.
1🔥77❤39⚡16❤🔥5