Вот и настал для AM Publishing тот самый момент, когда приходится впервые отвечать отказом на присланные рукописи…

Сегодня мы отправим первые письма авторам, которые прислали нам свои тексты в период с 2.03 по 5.03.

Мы прекрасно понимаем, что за каждой рукописью стоит уникальная, талантливая личность, и каждое творчество заслуживает внимания и уважения.

И поэтому мне хотелось бы немного облегчить восприятие отказов.

Поиск истории для издательства можно сравнить с шопингом.

В магазине на вешалках висит огромное количество разнообразных вещей: разных фасонов, ярких, элегантных, утончённых. Но далеко не каждая из них подойдёт под конкретный тип фигуры.
И вот мы, как издательство, в каком-то смысле похожи на покупателя, который «примеряет» рукописи.

Делает ли это прекрасные вещи хуже, если они просто не сели по «фигуре»?

Совершенно нет.

Поэтому знайте: ваши тексты остаются ценными и важными — даже если ответ оказался отрицательным.

И не опускайте руки.

Возможно, в следующий раз тот «фасон», который вы «сошьёте», как раз идеально подойдёт нашему издательскому портфелю.

И, конечно, письма получат не все авторы. Некоторые рукописи уже проходят на следующий этап чтения и обсуждения внутри редакции.

Отправка ответов на рукописи, присланные с 2.03 по 5.03, завершена.

Если вы не получили письмо сегодня — значит, ваша рукопись переходит на второй этап рассмотрения, и ответ придёт немного позже.

Сейчас в работе более сорока произведений: впереди чтение, обсуждение и финальные решения. По плану — до конца апреля мы хотим определиться с первыми 4 книгами этого полугода.

Спасибо каждому за доверие, за ваши тексты и за интерес к нашему издательству. Для нас это действительно важно 🤍

Что делать, если вам отказали?

Плакать, проклинать издателя, купить куклу Вуду и воткнуть в неё все иголки мира.

А если без шуток — всё зависит от цели, которую вы преследуете.
Если ваша цель — найти дом для конкретной рукописи,
значит, стоит продолжать искать дальше.

Если вы хотите попасть в определённое издательство —
изучите, что оно ищет, на какие темы ориентируется и какие ценности разделяет.
Иногда проще написать новую историю под конкретное издательство, чем пытаться «попасть» уже готовым текстом.

Если вам важно просто издать книгу — самиздат может быть хорошим решением.
Вы полностью контролируете процесс: от текста до финального продукта.


Если цель — быстро заработать, получить славу и желательно сразу — лучше выбрать другую сферу.
Писательство, как и книжный бизнес, — это марафон, а не спринт.

И самое главное — не опускать руки.

Пишите дальше. Читайте. Растите как автор.

У каждой истории есть своё время и своё место.

Трав(мы): сборник рассказов / сост. Надя Хедвиг.
Издательство «Стеклограф». 604 руб.

Содержание:
Предисловие Полины Врук, психолога
Мозаика разбитой жизни. Анна Эвлин
Бездна по соседству. Лин Вернер
Точка невозврата. Саша Стиг
Дружок. Лиза Лу
Раздельный сбор воспоминаний. Яна Миа
Пока омлет не остыл. Мария Дуденко
Смерть между нами. Руа Рэр
Ожидание дома. Наталья Филиппова
Шарф. Макс Штерн
Послесловие от Нади Хедвиг

Заказать с доставкой: shop@falanster.ru или https://t.me/falanster_delivery

Поступил вопрос: как мы определяем качество проработки психологизма?

С самого открытия издательства я часто упоминаю, что мы заинтересованы в текстах с уклоном в психологизм.

И хочу чуть подробнее рассказать, что именно я под этим понимаю.

Возможно, кто-то со мной не согласится, но лично для меня психологизм в литературе выглядит именно так.

Разберём на примере.

Если автор заявляет в синопсисе, что его текст о сломленной женщине, которая из-за холодности и резкости мужа теряет к нему интерес, а затем, встретив более чуткого мужчину, изменяет — я хочу увидеть в тексте путь из точки А в точку Б.

Если в тексте почти нет конфликтов между супругами, не показано, как именно муж ранит героиню, какие мысли и чувства это в ней вызывает — я не поверю, что она эмоционально «дошла» до этого поступка.

Для меня психологизм — это не просто заявленная идея, а прожитый внутри текста процесс.

В подобных историях для меня важно присутствие внутреннего мира героя:
его мысли, сомнения, рефлексия, внутренние противоречия.

Если этого нет, а есть только внешние реакции или телесные ощущения, в таком случае мне, как читателю, не хватает ощущения глубины и психологизма.

Из классиков, кто, на мой взгляд, прекрасно работал с этим — Арчибальд Кронин.

Именно так мы и определяем:
смог ли автор действительно показать психологию героя или лишь обозначил её в синопсисе.

Если коротко:

в тексте с уклоном в психологизм я ожидаю увидеть мысли, рефлексию и внутренний мир персонажа.
Одних телесных реакций мне недостаточно.

На мой взгляд, наиболее точно психологическая проза раскрывается, когда автор сочетает «показывание» и «рассказывание».

Издательское закулисье

Сегодня зашла в свой любимый сетевой магазин «Многокниг».
Не только для того, чтобы пополнить свою библиотеку, но и чтобы пообщаться с консультантами.

Мне было интересно послушать их наблюдения:
что сейчас чаще покупают здесь в Берлине, какие жанры востребованы, в каком переплёте берут книги.

Как я и ожидала, ответить на это однозначно оказалось сложно — книги покупают очень разные.

Сейчас, например, из-за экранизации «Грозового перевала» именно эта книга хорошо продаётся.
Всегда востребована классика.
Из современных молодёжных авторов — Анна Джейн.
Также, по словам консультанта, читателям интересны темы эмиграции, Берлина.

Но самое главное наблюдение было в другом:

продаётся то, что популярно.
То есть то, что продвигается.

И в этом, пожалуй, вся суть.

Любая книга сегодня требует продвижения.
Иначе она просто потеряется среди сотен других — ярких или сдержанных.

И это правда.
Я сама, как покупатель, иногда теряюсь в этом разнообразии.

Без продвижения в современном книжном мире уже никак.

И, если честно, мне уже не терпится найти те самые первые книги, которые откроют наш издательский портфель, издать их и увидеть на полках русскоязычных европейских магазинах.

Только что дочитала одну рукопись…

Я знала из синопсиса, чем закончится эта история.
Но слёзы всё равно сдержать не смогла…

Это была житейская история, пропитанная размышлениями о жизни.
Жизненный сюжет, судьбы трёх семей…

Это было очень хорошо…

Что ж, завтра буду составлять первый оффер.

Статистика отбора рукописей на втором этапе ( или не самый приятный пост…)

Пока у нас всё ещё идут чтения, и список рукописей постоянно пополняется новыми.
Когда он закончится… скорее всего, никогда 😂
Спасибо, что продолжаете присылать тексты!

Мы рассматриваем каждую заявку.
Если синопсис и первые главы нас заинтересовали и подходят в портфель — рукопись отправляется на второй этап.

Что касается второго этапа — здесь всё немного сложнее.
Я уже писала, что в чтении задействованы 6 человек, и отбор у нас на первое полугодие довольно строгий.

В первую очередь мы обращаем внимание на тексты, которые не требуют серьёзных доработок.
Но если рукопись нам откликается, а правки всё же нужны — мы можем предложить автору доработку с возможной дальнейшей публикацией.

На данный момент нами было прочитано 14 рукописей, и две из них были высоко оценены рецензентами.
Такие тексты я перечитываю лично, чтобы понять, подходит ли история в издательский портфель.

И вот здесь включается то, о чём редко говорят вслух.

В отборе рукописей участвует не только объективная оценка качества текста и потенциала идеи, но и… вкусовой фактор.

Я предполагаю, что в крупных издательствах процессы могут быть выстроены иначе (хотя, судя по тому, что мне говорили, многие редакторы также ориентируются на отбор «той самой» рукописи, как и я), но для себя я точно решила: мне важно работать с теми историями, которые откликаются лично мне.

Потому что я в любом случае вкладываюсь в книгу не только финансово, но и временем, вниманием и будущим продвижением.
А выбор книг — это, по сути, лицо издательства.

Поэтому да… раз уж мы выбрали открытость и честность, пишу откровенно:

мы будем издавать тексты, которые откликнулись не только с точки зрения потенциала, но и на читательском уровне.

У нас уже был случай, когда история понравилась рецензенту, но я не смогла ею проникнуться.
Это не говорит о том, что текст или история плохие. Просто книги — это ещё и вопрос вкуса. (😩)

Пока одобрена к сотрудничеству одна рукопись.

Скорее всего, две рукописи будут отправлены на доработку, но это ещё не окончательное решение, так как не все тексты ещё прочитаны.

Мы будем по мере разбора и принятия решений уведомлять каждого автора лично по электронной почте.

Спасибо вам за понимание и за поддержку!

Продолжая тему отбора рукописей — хочу рассказать, на какие аспекты я обращаю внимание на втором этапе.

Возможно, вы заметили, что даже редакторы, работающие в крупных холдингах, не всегда могут с точностью предугадать, какая история найдёт отклик.

Публикация книги — это всегда риск (особенно если речь идёт о малоизвестном или совсем новом авторе). И это не только в книжной сфере, а в любой творческой.

И сейчас прозвучит триггерная, для автора мысль:

если у автора нет аудитории, издательства часто рассматривают такие проекты с бОльшей осторожностью.

И их можно понять. Есть масса примеров, когда тиражи не продаются, при этом вложены финансы, выплачены зарплаты и налоги.

Я с самого начала создания издательства писала, что для нас наличие аудитории у автора не является решающим фактором. Автор может вообще не вести соцсети (кстати, наш первый автор именно такой — он просто не любит публичность).

В нашем случае каждый проект — это риск. Как, впрочем, и само издательство на старте.

А раз мы в любом случае рискуем, я выбрала для себя простую и честную модель отбора рукописей.

На что я обращаю внимание при чтении?

Сначала — на слог: насколько он приятен и понятен.
Затем — на саму историю: целостная ли она, работают ли сцены, нет ли сюжетных провалов, хорошо ли раскрыта заявленная тема.

И самое важное для меня — есть ли в рукописи ценность.

Если в тексте есть сюжет, «вот это повороты», но нет смысла, нет той самой идеи, ради которой автор решил рассказать эту историю — такой текст, скорее всего, не войдёт в портфель.

Даже если история не до конца откликнулась лично мне, но я вижу в ней темы, которые могут затронуть других читателей — у неё есть шанс быть изданной.

Главное для меня — чтобы в рукописи была ценность.

Если так пойдёт и дальше, то торжественный фуршет по случаю открытия AM Publishing для читателей точно состоится в Берлине уже осенью.

В этот последний день марта мы подготовили ещё один оффер!
На этот раз — магический реализм.

И как же приятно видеть тексты, в которых автору действительно есть что сказать своему читателю. Есть мысли, которыми он хочет поделиться.

После прочтения этой рукописи я закрыла киндл с мыслью о… справедливости: что это такое? И если она есть, то кто решает — кого наказать, а кого пощадить?

Кажется, в нашем небольшом издательстве пополнение.
Осталось найти ещё две рукописи и первая книжная четвёрка будет собрана! 🤍

За последние недели чтения рукописей заметила ещё одну вещь: не все авторы понимают, что такое синопсис и как он должен выглядеть.

Его оформлению редко где учат, и чаще всего он пишется в свободной форме. Но важно помнить, что для издательства синопсис — один из ключевых документов.

Синопсис — это не аннотация и не «затравка», которая должна заинтриговать.
Это краткий и чёткий пересказ всей истории, включая финал.

Что важно:

— вы описываете сюжет от начала до конца
— показываете ключевые поворотные точки
— даёте понять, как развивается герой
— обязательно раскрываете финал

Мы решили подготовить для вас небольшой шаблон, на который можно опираться. Смело сохраняйте его себе.

Сегодня у нас состоялся созвон по Zoom с нашим первым автором.

Он, как и я, родом из Беларуси — и от этого встреча получилась особенно тёплой 🤍

Мы познакомились лично, обсудили будущую книгу, редактуру и предпочтения автора по обложке.
Я для себя отметила, что хочу обязательно учитывать видение автора и уже затем сопоставлять его со своим и с взглядом дизайнера.

Договор уже подписан, и мы переходим к следующему этапу — работе с редактором.

Как же это чудесно! 🤍

Ещё один независимый магазин уже ждёт и с удовольствием примет наши книги.

И я не перестаю удивляться и восхищаться отзывчивостью людей.

Есть мнение, что издательство — это не просто бизнес, а куратор культуры.
И его роль — в поиске сильных текстов и развитии авторов.

Для меня это и есть идеальная модель издательства.
Но, к сожалению, практика и современные реалии не всегда позволяют реализовать её в полной мере.

Не секрет, что деньги для любого предприятия, даже культурного, — это своего рода кровь.
И чем её меньше, тем выше риск, что бизнес просто не сможет существовать.

Так же и с издательствами.
В последнее время рынок действительно переполнен однотипными, «хайповыми» историями. И издательства в этом смысле можно понять: они хотят зарабатывать, хотят, чтобы эта самая «кровь» циркулировала.
Иначе неоткуда будет брать ресурсы на другие, более рискованные проекты.

Другой вопрос — почему крупные холдинги так неохотно ищут новые голоса и редко вкладываются в развитие сильных, но неизвестных авторов?
Возможно, дело в нежелании рисковать и в фокусе на «сегодняшнем» дне, а не на долгосрочной перспективе.

Лично я, как издатель, очень хочу находить и взращивать перспективных авторов.
Но при этом понимаю, что для этого нужны ресурсы… и время.
И сам автор должен быть готов не к быстрому результату, а к долгому пути.

А как вы считаете: в нынешних реалиях, когда даже внимание читателя стало платным, возможна ли та самая «идеальная» роль издательства — особенно если это ещё стартап?

Работа над двумя выбранными рукописями уже началась.
Тексты направлены редакторам и, кажется, уже выбран художник. :)

Есть идея первые четыре книги оформить в похожем стиле.
Так как мы нацелены на взрослую аудиторию, хочется, чтобы это считывалось уже с первого взгляда.

Сейчас склоняемся к предметной иллюстрации, но концепт ещё разрабатывается.

Также продолжаются чтения. Нам на первое полугодие нужно найти ещё две рукописи.

Сегодня будет подготовлено и отправлено несколько ответов авторам, чьи рукописи прошли во второй этап.
Среди них есть тексты, которые было бы хорошо доработать, а также те, что не совсем попадают в стилистику и направление издательства.

Есть одно изменение в отправке отказов.
Больше не будет массовых рассылок, чтобы не накапливать большое количество писем на один день.
Будем разбирать самотёк по мере поступления и отправлять ответ сразу после ознакомления с заявкой.

Спасибо вам за доверие и за то, что следите за нашим стартапом 🤍