השופט מזרחי: מצב חקירת קטארגייט כרגע - לוט בערפל

מיד החלטתו האם להאריך את מעצר הבית של אוריך

בוטל מעצר הבית של אוריך

השופט מזרחי: אין היגיון שהחשוד יישאר במעצר בית. לא אשאיר אותו שם כאבן שאין לה הופכין

המשטרה צפויה לערער על ביטול מעצר הבית.

גם הפעם המחוזי יהפוך את ההחלטה?

יוסף חיראק, שעה וחצי לפני נפילתו

צה"ל מתנצל בפני חברי המשלחת הדיפלומטית בעקבות ירי כוחותינו:

"מצרים על אי הנעימות שנגרמה. אנו משוחחים עם נציגי המדינות"

שר הביטחון ללוחמינו אחרי ביקור במטה השב"כ:

"כל מה שחמאס עושה עכשיו הוא לשבת ולעדכן מטרות ביישובים סמוכי הגבול כאן במדינה, דרך כל מיני גורמים שמספקים לו מידע - האיראנים ואחרים"

השופט מזרחי: החקירה מתבססת על כך שאוריך עובד ציבור - הראיות מובילות למסקנה הפוכה.

---
המשמעות: אם אוריך אינו עובד ציבור - מעשיו אינם פליליים

אולמרט משתייך לקבוצת לשעברים שהחליטה שאם המועדון לא בידיהם - אז שיישרף המועדון

בג״ץ יפרסם ב-17:15 את פסק הדין בעתירות נגד פיטורי רונן בר

המשמעות המיידית - ללא קשר להחלטה, כיוון שבר כבר הודיע שיתפטר ב-15.6, נתניהו יוכל מהערב להודיע על ראש השב״כ הבא

נתניהו יקיים מסיבת עיתונאים הערב ב20:15

איטליה זימנה לשיחה את שגריר ישראל בעקבות תקרית הירי בג׳נין

לשכת רה״מ תאפשר לעיתונאים לשאול אותו שאלות הערב

השאלה העיקרית בבגצ - האם יינתן פסק דין עקרוני על התנאים לפיטורי ראש שב״כ או פסק דין טכני שיציין שהעתירה התייתרה עקב ההתפטרות של בר.

לשם הספורטיביות אנחש שיהיה פסק דין עקרוני.

בגצ קובע שההחלטה התקבלה על ידי נתניהו בניגוד עניינים ושהיה צריך להיוועץ ביועמשית

כצפוי -

רוב של 2-1, סולברג במיעוט

המשנה לנשיא נ' סולברג ציין, כי קיים מתח מובנה בין כפיפות שירות הביטחון הכללי למרות הממשלה וחובתו לממש את מדיניותה, לבין חובת השירות לפעול "באורח ממלכתי" בלבד, חובה אשר משמיעה מאליה מידה הולמת של עצמאות מקצועית הנתונה לראש השירות. מתח זה משתקף גם בהליך לפיטורי ראש השב"כ – מהלך אשר ברי כי מצוי בסמכותה הרחבה של הממשלה – אך נדרש כי יעשה בהליך תקין, סדור ומבוסס. לשיטת המשנה, עקרונות אלה נובעים ישירות, באופן פשוט וברור, מהוראות חוק שב"כ ומכללי המשפט המינהלי. המשנה עמד על כך שהעקרונות האמורים היו רלבנטיים כל עוד ניצב לפני בית המשפט סכסוך קונקרטי. ברם, אין זה מצב הדברים כעת, שכן העתירות הפכו תיאורטיות; אבדה נפקותן המעשית. משכך, אין זה נדרש ואין זה נכון להכריע בהן בכל זאת; אף לא להרחיב בדברים על אודותיהן. כך בכלל, בהתאם לכללי המשפט הציבורי; וכך ביתר שאת בהליך הנוכחי, אשר פורט על מחלוקות עמוקות בחברה הישראלית. לדברי המשנה, גם כאשר מנסים לגרור אותנו, השופטים, לזירה הציבורית והפוליטית – כל עוד אין צורך מעשי-מיידי בהכרעתנו, אל לנו להיענות לכך. זאת, נוכח עקרון הפרדת הרשויות, כמו גם חשיבות אמון הציבור בבית המשפט. בעת הזו, בהביטנו נכוֹחה אל פני המציאות הישראלית, עקרונות אלה הם שצריכים לעמוד לנגד עינינו כל העת, ולהנחות את דרכנו; בל נסור מהם ימין ושמאל.

כאמור מבחינה מעשית המשמעות המיידית היחידה היא שנתניהו יכול להודיע החל מהערב מי ראש השב״כ החדש

סולברג מאשים את חבריו בהבערת מחלוקות לשווא:

מחלוקת זו, הריהי אך מקרה פרטי, דוגמה למתיחות ההולכת וגוברת במחוזותינו בשעה הקשה הזו; מתיחות אשר מאיימת – איום ממשי, קונקרטי – על מרקם החיים העדין של החברה הישראלית, כמו גם על טיבם ויציבותם של המוסדות המנהלים את ענייניה. דומני, כי במצב דברים זה מוטלת עלינו חובה של ממש לעשות כל שביכולתנו, במסגרת ד' אמותינו, להנמכת הלהבות. הכרעה בעתירות תיאורטיות, בסוגיות המצויות בליבת המחלוקת הציבורית – כאשר ממילא, מדובר בסוגיות שטופלו כדבעי על-ידי המחוקק, והוראות החוק החלטיות ומובנות לכל – אינה משרתת מטרה זו; נהפוך הוא. "כלל גדול בידינו אפושי מחלוקת לא מפשינן" (– אין מרבים מחלוקות שלא לצורך).

השאלה העולה מדעת הרוב היא זו -

אם נתניהו היה בניגוד עניינים בהחלטה לפטר את בר, האם הוא בניגוד עניינים בהחלטה למנות את מחליפו?

תחושה שהג׳ינג׳י כבר בדרך לירושלים