נתניהו מגיב לביקורת: ״מתחילת המלחמה אמרנו שכדי להשלים את הניצחון יש תנאי אחד הכרחי - אסור להגיע למצב של רעב בעזה. לא יתמכו בנו אם נגיע לכך״
נתניהו: ״נשתלט על כל שטחי רצועת עזה. יש שם לחימה עצומה ועצימה. הלוחמים שלנו עושים שם עבודה נהדרת, כולל הבוקר - אני לא יכול להיכנס לפרטים״
סמוטריץ תוקף במרומז את התנהלות בן גביר, וקובע: "אף אחד בעולם לא ייתן לנו להרעיב שני מיליון איש"
נתניהו מודיע לשופטים בפתיחת עדותו: ב-16:00 אני אהיה חייב לצאת בשביל דיון אחר
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
גורם ישראלי: המו״מ בדוחה הגיע לנקודת מיצוי, חמאס לא יקבל ערבויות לסיום המלחמה.
דובר צה״ל בערבית מאיים על תושבי חאן יונס כי ״צה״ל יוצא למתקפה חסרת תקדים להשמדת יכולות ארגוני הטרור באזורכם״ - וקרא להם להתפנות מערבה למוואסי
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
הנשיא הרצוג בעצרת הקונגרס היהודי עולמי: מברך על החלטת הממשלה לחדש את הסיוע לעזה. זה חיוני כדי שנשמור על האנושיות בתוך הטרגדיה הזאת
במסגרת הפיכת בית המשפט העליון לזירה פוליטית, השתרשה בו גם הנורמה של החלקת חדשות לא נוחות דווקא ביום עמוס חדשות. וכך, ייתכן שלגמרי במקרה, ביום שבו שוחרר החייל עידן אלכסנדר, פירסםבג"ץ את הכרעתו, על חודו של קול, בהרכב המצומצם ביותר האפשרי, לבטל את החלטת הממשלה על אופן בחירת נציב שירות המדינה.
כדאי להתעכב קודם על ההרכב: לא לחינם התקומם השבוע הנשיא יצחק עמית נגד היוזמה להעביר את בחירת ההרכבים למחשב. אחד הנשיאים האקטיביסטים ביותר עומד בראש אחד מבתי המשפט השמרניים ביותר. ההרכב היחיד שבו יש רוב אקטיביסטי הוא של שלושת השופטים הוותיקים. שם נעם סולברג בדעת מיעוט נצחית, כתובה לתלפיות וחסרת כל השפעה.
החידוש הוא שעמית כבר אינו מסתתר מאחורי דברי חקיקה בבואו לבטל החלטה קודמת שהעניק העליון לפני 14 שנה. הוא כותב במילים מפורשות שהסיבה היא התנהלות הממשלה הספציפית הזו. "על השחיקה והדריסה העקבית של נורמות ציבוריות מינהליות ממלכתיות שהיו מושכלות יסוד... ניתן ללמוד מהליכים שנדונו בבית משפט זה בשנים האחרונות בסוגיות שעד לאחרונה ניתן היה להניח כי במשטר דמוקרטי תקין לא יקרו. והדברים ידועים".
כעת עובר עמית לסקירת עיתוני הבוקר: "אף מחוץ לכותלי בית המשפט, חדשות לבקרים, נשמעים דיווחים על ניסיונות להחלשת שומרי סף, יוזמות שונות להגברת הפוליטיזציה בשירות הציבורי ועוד... בנסיבות אלו, המשפט צריך להתאים עצמו למציאות המשתנה".
סולברג הלם בעמית במילים חריפות, בטוענו שעמית התעלם מחוק מפורש שאומר ההפך. "בולטת מאוד בהיעדרה... הלבנה החשובה ביותר שאנו כשופטים נתונים למרותה וכפופים לשלטונה: הוראתו הברורה של דבר החקיקה".
"עודני מתקשה", כתב, "לקבל את המצב יוצא הדופן שבמסגרתו החלטת ממשלה אשר מבקשת להחזיק בשיטת מינוי הנהוגה למעלה מ־30 שנה, וגם ניתן לה הכשר בג"ץ, מוקעת עתה כהחלטה שאין מנוס מביטולה. הכיצד ניתן להלום עמדות משפטיות כה שונות לגבי החלטות ממשלה זהות? למחוללי השינוי פתרונים".
למרבה הצער, לא רק בכנסת ובממשלה אנו מונהגים בידי הגורמים הרדיקליים ביותר, שוחרי המקלות ולא הגזרים. את בית המשפט העליון מנהיג כעת אדם רך דיבור אך קיצוני בהתנהלותו, אולי הקיצוני שבשופטי העליון. פניו אינן לפשרה אלא להכרעה בכוח. ואם יירמס החוק בדרך, שיירמס.
כדאי להתעכב קודם על ההרכב: לא לחינם התקומם השבוע הנשיא יצחק עמית נגד היוזמה להעביר את בחירת ההרכבים למחשב. אחד הנשיאים האקטיביסטים ביותר עומד בראש אחד מבתי המשפט השמרניים ביותר. ההרכב היחיד שבו יש רוב אקטיביסטי הוא של שלושת השופטים הוותיקים. שם נעם סולברג בדעת מיעוט נצחית, כתובה לתלפיות וחסרת כל השפעה.
החידוש הוא שעמית כבר אינו מסתתר מאחורי דברי חקיקה בבואו לבטל החלטה קודמת שהעניק העליון לפני 14 שנה. הוא כותב במילים מפורשות שהסיבה היא התנהלות הממשלה הספציפית הזו. "על השחיקה והדריסה העקבית של נורמות ציבוריות מינהליות ממלכתיות שהיו מושכלות יסוד... ניתן ללמוד מהליכים שנדונו בבית משפט זה בשנים האחרונות בסוגיות שעד לאחרונה ניתן היה להניח כי במשטר דמוקרטי תקין לא יקרו. והדברים ידועים".
כעת עובר עמית לסקירת עיתוני הבוקר: "אף מחוץ לכותלי בית המשפט, חדשות לבקרים, נשמעים דיווחים על ניסיונות להחלשת שומרי סף, יוזמות שונות להגברת הפוליטיזציה בשירות הציבורי ועוד... בנסיבות אלו, המשפט צריך להתאים עצמו למציאות המשתנה".
סולברג הלם בעמית במילים חריפות, בטוענו שעמית התעלם מחוק מפורש שאומר ההפך. "בולטת מאוד בהיעדרה... הלבנה החשובה ביותר שאנו כשופטים נתונים למרותה וכפופים לשלטונה: הוראתו הברורה של דבר החקיקה".
"עודני מתקשה", כתב, "לקבל את המצב יוצא הדופן שבמסגרתו החלטת ממשלה אשר מבקשת להחזיק בשיטת מינוי הנהוגה למעלה מ־30 שנה, וגם ניתן לה הכשר בג"ץ, מוקעת עתה כהחלטה שאין מנוס מביטולה. הכיצד ניתן להלום עמדות משפטיות כה שונות לגבי החלטות ממשלה זהות? למחוללי השינוי פתרונים".
למרבה הצער, לא רק בכנסת ובממשלה אנו מונהגים בידי הגורמים הרדיקליים ביותר, שוחרי המקלות ולא הגזרים. את בית המשפט העליון מנהיג כעת אדם רך דיבור אך קיצוני בהתנהלותו, אולי הקיצוני שבשופטי העליון. פניו אינן לפשרה אלא להכרעה בכוח. ואם יירמס החוק בדרך, שיירמס.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
כוחותינו הרסו בניין בן 4 קומות בכפר ברוקין סמוך למקום בו נרצחה צאלה גז לאחר ״שהיווה איום ביטחוני בשל קרבתו לכביש״
גם השר סער מצטרף לתמיכה בחידוש הסיוע לעזה: ״הלגיטימציה והזירה הבינלאומית הן חלק מזירת המלחמה. ייכנס אוכל לתינוקות וציוד רפואי, קמח למאפיות ועוד מוצרי צריכה בסיסיים למטבחים ציבוריים של ארגונים בינלאומיים״
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
שגריר ארה״ב: אומרים שישראל נלחמת ב-7 חזיתות. אמנם המלצרים שונים אבל הם מגיעים מאותו מטבח - טהרן