חבל שלא מקשיבים לי בבית הזה. מאמר שכתבתי שבוע אחרי שתכנית לוין הושקה.
לכתבה המלאה:
https://mobile.mako.co.il/news-columns/2023_q1/Article-d7a07e3d454b581027.htm
לכתבה המלאה:
https://mobile.mako.co.il/news-columns/2023_q1/Article-d7a07e3d454b581027.htm
הרשות השופטת:
יובהר כי הרשות השופטת שמעה על ההצעה של שר המשפטים ושר החוץ לראשונה מהתקשורת, במקביל לדיון המתקיים בשעה זו בוועדה לבחירת שופטים.
מטעמים מובנים אין באפשרות הרשות השופטת למסור התייחסות בנושא
יובהר כי הרשות השופטת שמעה על ההצעה של שר המשפטים ושר החוץ לראשונה מהתקשורת, במקביל לדיון המתקיים בשעה זו בוועדה לבחירת שופטים.
מטעמים מובנים אין באפשרות הרשות השופטת למסור התייחסות בנושא
שר העלייה והקליטה, אופיר סופר:
״אני מברך ומחזק את מתווה הוועדה לבחירת שופטים וחוק יסוד החקיקה, כפי שהציגו השרים יריב לוין וגדעון סער, ביוזמתם של תא״ל במיל׳ דדי שמחי והשר לשעבר יזהר שי, שאיבדו במלחמה הקשה את היקר להם מכל.
יש לקדם מהלכים הנמצאים בקונצנזוס רחב, והמלחמה הארוכה עליה שילמנו ומשלמים מחירים כבדים, רק חיזקה את הצורך בכך. אני קורא לכל הצדדים לברך על המתווה ההיסטורי הזה ולהמשיך לפעול יחד, מתוך אחדות, למען חיזוק מדינת ישראל וניצחוננו המשותף״.
״אני מברך ומחזק את מתווה הוועדה לבחירת שופטים וחוק יסוד החקיקה, כפי שהציגו השרים יריב לוין וגדעון סער, ביוזמתם של תא״ל במיל׳ דדי שמחי והשר לשעבר יזהר שי, שאיבדו במלחמה הקשה את היקר להם מכל.
יש לקדם מהלכים הנמצאים בקונצנזוס רחב, והמלחמה הארוכה עליה שילמנו ומשלמים מחירים כבדים, רק חיזקה את הצורך בכך. אני קורא לכל הצדדים לברך על המתווה ההיסטורי הזה ולהמשיך לפעול יחד, מתוך אחדות, למען חיזוק מדינת ישראל וניצחוננו המשותף״.
מהו המלכוד לאופוזיציה בפשרה שאליה הגיעו לוין וסער?
אסביר:
בשנים האחרונות בגלל חולשת האופוזיציה, מי ששימש בפועל כמנהיג המאבק בממשלה, הלורד שומר החותם של ההתנגדות למהלכי הימין, היו גורמים חיצוניים - נשיאת העליון, היועמשית, הרמטכל, מחאת קפלן וכו. לא אופוזיציה פוליטית אלא אופוזיציה מוסדית.
כעת, המתווה מבקש להחזיר את ההכרעה אל הכנסת. בעולם מתוקן, האופוזיציה אמורה הייתה לחגוג כוח אדיר שהיא קיבלה - וטו על עיצוב בית המשפט העליון.
לא בעולמנו.
ההצעה מפרקת את המונופול של השופטים על שכפול עצמם. המחנה הפוליטי שיצא אשתקד לרחובות בשם שימור הכוח של המוסדות, כמובן בגלל זהותם ועמדותיהם של מי שמאיישים את המוסדות, יצטרך לבלוע הרבה רוק כדי לתמוך בהצעה.
יש לכך עוד סיבה סמויה מהעין. כיום, שיטת בחירת השופטים מוטה לחלוטין: כאשר הימין בשלטון לשני הצדדים יש וטו הדדי. אבל כאשר המרכז שמאל בשלטון, ולא שזה קרה הרבה, הוא ממנה שופטים כאוות נפשו והימין נדרס.
לכן, לקואליציה הנוכחית יש אינטרס לשמור על האופוזיציה ולאופוזיציה - אינטרס לשמור על הקואליציה.
זה המשחק האמיתי מאחורי.
לדעתי האישית - כוחם של שורפי האסמים בשני הצדדים נחלש מאוד מאז המלחמה, ובפרט זה של כוח קפלן ושל סרבני אחים לנשק, שלאחרונה נאלצו להודות שלא ישתמשו עוד בנשק אי ההתייצבות למילואים.
הפשרה הנוכחית היא פשוטה ואפילו פשטנית. הצעתי דומה לה שבוע אחרי שבאה רפורמת לוין לעולם.
נוצרה הזדמנות פז לסיים את הקרע הנורא בעם ולהחזיר את הנושא המשפטי בחזרה למאה הפרופסורים שמתעניינים בו בימים כתיקונם. חבר האופוזיציה מתן כהנא הוא הראשון שתומך. מן הסתם לא יהיה האחרון.
חבל רק על השנה הנוראה שעברנו, על הקרע, הפגיעה בצבא, על יד איש באחיו. כמה סמלי שאת הפשרה קידמו שני הורים שכולים משבעה באוקטובר, דדי שמחי מימין ויזהר שי משמאל. בניהם הגיבורים גיא וירון, נפלו יחד על הגנת המולדת לא הרחק זה מזה, בשבעה באוקטובר. אם הם מתו יחדיו, הוריהם יכולים לחיות יחדיו.
מוטב מאוחר מלעולם לא.
אסביר:
בשנים האחרונות בגלל חולשת האופוזיציה, מי ששימש בפועל כמנהיג המאבק בממשלה, הלורד שומר החותם של ההתנגדות למהלכי הימין, היו גורמים חיצוניים - נשיאת העליון, היועמשית, הרמטכל, מחאת קפלן וכו. לא אופוזיציה פוליטית אלא אופוזיציה מוסדית.
כעת, המתווה מבקש להחזיר את ההכרעה אל הכנסת. בעולם מתוקן, האופוזיציה אמורה הייתה לחגוג כוח אדיר שהיא קיבלה - וטו על עיצוב בית המשפט העליון.
לא בעולמנו.
ההצעה מפרקת את המונופול של השופטים על שכפול עצמם. המחנה הפוליטי שיצא אשתקד לרחובות בשם שימור הכוח של המוסדות, כמובן בגלל זהותם ועמדותיהם של מי שמאיישים את המוסדות, יצטרך לבלוע הרבה רוק כדי לתמוך בהצעה.
יש לכך עוד סיבה סמויה מהעין. כיום, שיטת בחירת השופטים מוטה לחלוטין: כאשר הימין בשלטון לשני הצדדים יש וטו הדדי. אבל כאשר המרכז שמאל בשלטון, ולא שזה קרה הרבה, הוא ממנה שופטים כאוות נפשו והימין נדרס.
לכן, לקואליציה הנוכחית יש אינטרס לשמור על האופוזיציה ולאופוזיציה - אינטרס לשמור על הקואליציה.
זה המשחק האמיתי מאחורי.
לדעתי האישית - כוחם של שורפי האסמים בשני הצדדים נחלש מאוד מאז המלחמה, ובפרט זה של כוח קפלן ושל סרבני אחים לנשק, שלאחרונה נאלצו להודות שלא ישתמשו עוד בנשק אי ההתייצבות למילואים.
הפשרה הנוכחית היא פשוטה ואפילו פשטנית. הצעתי דומה לה שבוע אחרי שבאה רפורמת לוין לעולם.
נוצרה הזדמנות פז לסיים את הקרע הנורא בעם ולהחזיר את הנושא המשפטי בחזרה למאה הפרופסורים שמתעניינים בו בימים כתיקונם. חבר האופוזיציה מתן כהנא הוא הראשון שתומך. מן הסתם לא יהיה האחרון.
חבל רק על השנה הנוראה שעברנו, על הקרע, הפגיעה בצבא, על יד איש באחיו. כמה סמלי שאת הפשרה קידמו שני הורים שכולים משבעה באוקטובר, דדי שמחי מימין ויזהר שי משמאל. בניהם הגיבורים גיא וירון, נפלו יחד על הגנת המולדת לא הרחק זה מזה, בשבעה באוקטובר. אם הם מתו יחדיו, הוריהם יכולים לחיות יחדיו.
מוטב מאוחר מלעולם לא.
Telegram
עמית סגל
המכונית של לוין טובה, עכשיו צריך להוסיף לה את דוושת הברקס. מוזמנים לקרוא ולחוות דעה
https://mobile.mako.co.il/news-columns/2023_q1/Article-d7a07e3d454b581027.htm
https://mobile.mako.co.il/news-columns/2023_q1/Article-d7a07e3d454b581027.htm
ראש האופוזיציה יאיר לפיד:
נענה ליריב לוין מיד אחרי שיקיים את צו בית המשפט וימנה נשיא לבית המשפט העליון עד ה-16 לינואר.
נענה ליריב לוין מיד אחרי שיקיים את צו בית המשפט וימנה נשיא לבית המשפט העליון עד ה-16 לינואר.
לפיד מתחמק
גנץ שותק
גולן מתייעץ
כח קפלן דומם
אחים לנשק נעלמו (עדכון: הוציאו כעת הודעה נגד)
גזרו והשוו לזעם הספונטני בליל 4.1.23 אחרי הצגת הרפורמה המקורית ותבינו לאן זה הולך
גנץ שותק
גולן מתייעץ
כח קפלן דומם
אחים לנשק נעלמו (עדכון: הוציאו כעת הודעה נגד)
גזרו והשוו לזעם הספונטני בליל 4.1.23 אחרי הצגת הרפורמה המקורית ותבינו לאן זה הולך
ב-2023 הטענות היו שההצעה הורסת את המדינה ומביאה דיקטטורה
כעת אין אף התייחסות לגופה של הצעה (כנראה היא לא ככ נוראה לשיטתם) אלא למה שמסביב
כעת אין אף התייחסות לגופה של הצעה (כנראה היא לא ככ נוראה לשיטתם) אלא למה שמסביב
*ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר:*
המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו "פשרה" או "פתרון למשבר", אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת.
ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים.
לכל ברור, שהפוליטיקאים יבחרו עורכי דין שיהיו עושי דברם כנציגם בוועדה ובכך יהפוך הליך הבחירה לפוליטי. אינני רואה כל הבדל מהותי, אם מטעם הקואליציה מכהנים ח"כ טלי גוטליב או משפטנית "מקצועית" עושת דברם כמו טליה איינהורן או אחרים. לזה מכוונת ההצעה וזה בדיוק מה שיקרה.
נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, נבחרים על ידי המועצה שגם היא נבחרת בידי עורכות ועורכי הדין, והם מבטאים בוועדה קול מקצועי וענייני, שמביא לידי ביטוי את השקפת אנשי המקצוע, המייצגים את הציבור הבא בשערי בית המשפט.
בנוסף, המנגנון המוצע לבחירת שופטי העליון, יוצר הלכה למעשה פוליטיזציה מוחלטת של בחירת השופטים ומתן זכות מוחלטת לממשלה למנות שופטים לעליון ללא כל איזון. נכון שהממשלה תוכל למנות "רק" חצי משופטי העליון, אבל זאת פשוט שערורייה. לשם ההמחשה: אם המנגנון היה חל היום, אזי נציגי הקואליציה היו מציעים 3 מועמדים מטעמם, כדוגמת ד"ר אביעד בקשי, ד"ר רפי ביטון ופרופ' משה כהן אליה, ונציגי האופוזיציה יחוייבו לבחור אחד מהם. זו הזייה מוחלטת.
גם ההצעה לשלול מבג"צ את האפשרות לבטל חוקי יסוד היא קיצונית ומסוכנת. אכן, ההצעה לפתור את המשבר החוקתי באמצעות חקיקת חוק יסוד החקיקה, שיסדיר את האופן שבו מחוקקים חוקים כולל חוקי יסוד ואת הדרך שבה בג"צ יכול להתערב בחקיקה כזו ולייצר בה איזונים היא הדרך הנכונה, אך מההצעה הנוכחית נעדרים הביצורים הנדרשים לעצמאות מערכת המשפט, שתידרש בעת עיצוב מחדש של הכללים וגבולות הגזרה בין הרשויות.
מעל לכל – ברור שהמטרה היא להסית את תשומת הלב מהבחירה המתחייבת של השופט יצחק עמית לבית המשפט העליון. על כך נאבקנו ונלחמנו גם במחיר של ניסיון פגיעה חמורה בלשכת עורכי הדין, בתקציבה ובמקומה בוועדה לבחירת שופטים. בג"צ הורה לשר המשפטים לקיים את הליך הבחירה עד ה-16 לינואר ועל כך נעמוד - כנגד כל הלחצים״.
המתווה החדש שפורסם, הוא תרגיל של שר המשפטים ואינו "פשרה" או "פתרון למשבר", אלא הצעה מתעתעת ומסוכנת ליישום עקרונות ההפיכה המשטרית, שעיקרה היו פוליטיזציה של בחירת שופטי העליון והגברת כוחה של הממשלה על הרשות השופטת.
ההצעה להחליף את נציגי הלשכה בידי עורכי דין שייבחרו על ידי הכנסת, מבטלת הלכה למעשה את הרוב המקצועי בוועדה לבחירת שופטים.
לכל ברור, שהפוליטיקאים יבחרו עורכי דין שיהיו עושי דברם כנציגם בוועדה ובכך יהפוך הליך הבחירה לפוליטי. אינני רואה כל הבדל מהותי, אם מטעם הקואליציה מכהנים ח"כ טלי גוטליב או משפטנית "מקצועית" עושת דברם כמו טליה איינהורן או אחרים. לזה מכוונת ההצעה וזה בדיוק מה שיקרה.
נציגי הלשכה בוועדה לבחירת שופטים, נבחרים על ידי המועצה שגם היא נבחרת בידי עורכות ועורכי הדין, והם מבטאים בוועדה קול מקצועי וענייני, שמביא לידי ביטוי את השקפת אנשי המקצוע, המייצגים את הציבור הבא בשערי בית המשפט.
בנוסף, המנגנון המוצע לבחירת שופטי העליון, יוצר הלכה למעשה פוליטיזציה מוחלטת של בחירת השופטים ומתן זכות מוחלטת לממשלה למנות שופטים לעליון ללא כל איזון. נכון שהממשלה תוכל למנות "רק" חצי משופטי העליון, אבל זאת פשוט שערורייה. לשם ההמחשה: אם המנגנון היה חל היום, אזי נציגי הקואליציה היו מציעים 3 מועמדים מטעמם, כדוגמת ד"ר אביעד בקשי, ד"ר רפי ביטון ופרופ' משה כהן אליה, ונציגי האופוזיציה יחוייבו לבחור אחד מהם. זו הזייה מוחלטת.
גם ההצעה לשלול מבג"צ את האפשרות לבטל חוקי יסוד היא קיצונית ומסוכנת. אכן, ההצעה לפתור את המשבר החוקתי באמצעות חקיקת חוק יסוד החקיקה, שיסדיר את האופן שבו מחוקקים חוקים כולל חוקי יסוד ואת הדרך שבה בג"צ יכול להתערב בחקיקה כזו ולייצר בה איזונים היא הדרך הנכונה, אך מההצעה הנוכחית נעדרים הביצורים הנדרשים לעצמאות מערכת המשפט, שתידרש בעת עיצוב מחדש של הכללים וגבולות הגזרה בין הרשויות.
מעל לכל – ברור שהמטרה היא להסית את תשומת הלב מהבחירה המתחייבת של השופט יצחק עמית לבית המשפט העליון. על כך נאבקנו ונלחמנו גם במחיר של ניסיון פגיעה חמורה בלשכת עורכי הדין, בתקציבה ובמקומה בוועדה לבחירת שופטים. בג"צ הורה לשר המשפטים לקיים את הליך הבחירה עד ה-16 לינואר ועל כך נעמוד - כנגד כל הלחצים״.