גנץ: הרצוג הציג לי מתווה שלדבריו סוכם עם ראש הממשלה. זה לא מתווה החלומות אבל הוא בסיס לדיון.
ובינתיים:
*השר ניר ברקת, הליכוד:*
״אני מחזק את ראש הממשלה בנימין נתניהו ותומך במהלך של הסכמה רחבה בנושא החקיקה המשפטית. בפני מדינת ישראל אתגרים כבירים בביטחון, ביחסי החוץ ובכלכלה. בימים אלה כשאויבינו מביטים בנו נלחמים אחד בשני, עלינו לשים את המחלוקות בצד ולהגיע להסכמות רחבות בקרב עם ישראל. אחדות ישראל היא ערך עליון ורק אם נהיה מאוחדים ומלוכדים - נוכל לנצח ולהתמקד באתגרים הגדולים שלפנינו. הסכמות שיביאו לאחדות ישראל הן אינטרס לאומי עליון של מדינת ישראל והן לא כניעה - אלא אומץ לב״.
*השר ניר ברקת, הליכוד:*
״אני מחזק את ראש הממשלה בנימין נתניהו ותומך במהלך של הסכמה רחבה בנושא החקיקה המשפטית. בפני מדינת ישראל אתגרים כבירים בביטחון, ביחסי החוץ ובכלכלה. בימים אלה כשאויבינו מביטים בנו נלחמים אחד בשני, עלינו לשים את המחלוקות בצד ולהגיע להסכמות רחבות בקרב עם ישראל. אחדות ישראל היא ערך עליון ורק אם נהיה מאוחדים ומלוכדים - נוכל לנצח ולהתמקד באתגרים הגדולים שלפנינו. הסכמות שיביאו לאחדות ישראל הן אינטרס לאומי עליון של מדינת ישראל והן לא כניעה - אלא אומץ לב״.
מה בעצם אומר גנץ? יש על מה לדבר אם אראה שנתניהו שולט בקואליציה, ואם הצעד הראשון יהיה חקיקת ההקפאה
הליכוד:
גנץ ממשיך בחרמות ושוב בורח מכל ניסיון להגיע להסכמות. אפס במנהיגות, אפס בממלכתיות.
גנץ ממשיך בחרמות ושוב בורח מכל ניסיון להגיע להסכמות. אפס במנהיגות, אפס בממלכתיות.
האירוע הקומי-טראגי שאנחנו נמצאים בו הוא שבחדרים הסגורים שני הצדדים כבר הסכימו על המתווה וכעת הם עסוקים בלגדף אותו ולהתנער ממנו.
לציבור הזה מגיעים פוליטיקאים אמיצים יותר וציניים פחות.
לציבור הזה מגיעים פוליטיקאים אמיצים יותר וציניים פחות.
חבר הנהלת יד ושם החדש, דובי אייכנוולד:
שר החינוך יואב קיש התקשר לאחל לי הצלחה בתפקידי כחבר הנהלת יד ושם, וביקש ממני להעביר לידיעת ההנהלה שבניגוד לספינים ולפייק בתקשורת אין לו כוונה להחליף את יור יד ושם, ישנם מספר נושאים שראויים לבדיקה, אבל מוסד יד ושם תמיד יהיה מעבר לכל ויכוח.
שר החינוך יואב קיש התקשר לאחל לי הצלחה בתפקידי כחבר הנהלת יד ושם, וביקש ממני להעביר לידיעת ההנהלה שבניגוד לספינים ולפייק בתקשורת אין לו כוונה להחליף את יור יד ושם, ישנם מספר נושאים שראויים לבדיקה, אבל מוסד יד ושם תמיד יהיה מעבר לכל ויכוח.
מטעם שבכ
היחידה לאבטחת אישים קיימה תחקיר מקיף ויסודי, במסגרתו נאספו, בין היתר, גם עדויות של הנוכחים במקום.
התחקיר הוצג בפני ראש השירות, וממצאיו אומצו על ידו במלואם. מממצאי התחקיר עלה כי המאבטחים פעלו באופן מקצועי, ממלכתי ומידתי בהתאם לדירקטיבות שסומנו ליחידה, *וראש השירות מגבה את המאבטחים בפעולתם.*
*מהתחקיר עלה כי איש מעובדי היחידה לאבטחת אישים בשב״כ לא דחף את השרה כנטען.* לציין כי במקום נכחו גורמי אבטחה נוספים שאינם שייכים לשב״כ.
עוד עולה מהתחקיר כי המאבטח נפגע ברגלו מהנהג שלא נשמע להוראות האבטחה.
יודגש כי *האירוע היה נמנע כולו אם הנהג היה פועל על פי הנחיות האבטחה ומזדהה כנדרש, כפי שבוצע עם שרים נוספים שהגיעו לאירוע, ונכנסו בהתאם להנחיות האבטחה, ללא כל חריגים.*
למרות שבפועל, נכנס הנהג, כאדם לא מזוהה, ופרץ מחסום למתחם מסונן בו נמצא שר מאובטח, פעל המאבטח באיפוק תוך כדי ריסון הכוח.
*לסיכום, ממצאי התחקיר מלמדים כי המאבטח פעל בצורה שקולה ומידתית לאור הסיטואציה שהתפתחה במקום, וכן פעל בהתאם לנהלים, במקצועיות ובממלכתיות המצופה והנדרשת ממנו.*
תקשורת שב״כ
היחידה לאבטחת אישים קיימה תחקיר מקיף ויסודי, במסגרתו נאספו, בין היתר, גם עדויות של הנוכחים במקום.
התחקיר הוצג בפני ראש השירות, וממצאיו אומצו על ידו במלואם. מממצאי התחקיר עלה כי המאבטחים פעלו באופן מקצועי, ממלכתי ומידתי בהתאם לדירקטיבות שסומנו ליחידה, *וראש השירות מגבה את המאבטחים בפעולתם.*
*מהתחקיר עלה כי איש מעובדי היחידה לאבטחת אישים בשב״כ לא דחף את השרה כנטען.* לציין כי במקום נכחו גורמי אבטחה נוספים שאינם שייכים לשב״כ.
עוד עולה מהתחקיר כי המאבטח נפגע ברגלו מהנהג שלא נשמע להוראות האבטחה.
יודגש כי *האירוע היה נמנע כולו אם הנהג היה פועל על פי הנחיות האבטחה ומזדהה כנדרש, כפי שבוצע עם שרים נוספים שהגיעו לאירוע, ונכנסו בהתאם להנחיות האבטחה, ללא כל חריגים.*
למרות שבפועל, נכנס הנהג, כאדם לא מזוהה, ופרץ מחסום למתחם מסונן בו נמצא שר מאובטח, פעל המאבטח באיפוק תוך כדי ריסון הכוח.
*לסיכום, ממצאי התחקיר מלמדים כי המאבטח פעל בצורה שקולה ומידתית לאור הסיטואציה שהתפתחה במקום, וכן פעל בהתאם לנהלים, במקצועיות ובממלכתיות המצופה והנדרשת ממנו.*
תקשורת שב״כ
*מפורום העסקים, הכולל כ-200 בכירים במשק נמסר* -
לאור ההתפתחויות בימים האחרונים, אנו קוראים לראש הממשלה וראשי כל המפלגות להשלים את המו"מ על בסיס ההבנות שהגיעו בשיחות עם בית הנשיא. אנו תומכים במאמציו העצומים של נשיא המדינה להגיע להסכמות רחבות.
לאור ההתפתחויות בימים האחרונים, אנו קוראים לראש הממשלה וראשי כל המפלגות להשלים את המו"מ על בסיס ההבנות שהגיעו בשיחות עם בית הנשיא. אנו תומכים במאמציו העצומים של נשיא המדינה להגיע להסכמות רחבות.
*יושב-ראש הכנסת אמיר אוחנה בהצהרה ממשכן הכנסת:*
• *מדינת ישראל נמצאת על סף פרשת דרכים – הערב אני מבקש להציב תמרור "עצור"*
• מברך על כל שיח שמכוון לניסיון להגיע להסכמות – חרף המשמעות הברורה: שאף צד לא יקבל את כל מבוקשו כאן עכשיו ומיד
• מפציר בנבחרי הציבור – נציגי העם – לעשות כל מאמץ ולהפוך כל אבן במאמצים הללו
• אבל *גם אם המגעים לא יצליחו – הדבר אינו מעמיד לביהמ"ש את האפשרות לקבל הכרעה במקומם*
• *מצב דברים זה יוביל לאירוע חסר תקדים במדינה דמוקרטית*
• *הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה*
• *מבקש מביהמ"ש ומשופטיו,* שאני מכבד מאוד – ותמיד כיבדתי, גם כשחלקתי ולא הסכמתי: *הכירו גם במגבלות הכוח שלכם. אף רשות איננה כל יכולה.*
*להלן עיקרי הצהרתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה:*
"ראשית אני רוצה לפתוח באיחולי החלמה מהירה לפצועים שנפצעו היום בפיגוע בירושלים, עוד עדות לכך שאויבינו משחרים להרגנו בלי שום קשר למחלוקות הפנימיות שיש בינינו – ועלינו להוסיף ולעמוד איתן מולם – כולנו יחד.
ערב השנה החדשה, מדינת ישראל נמצאת על סף פרשת דרכים. הצורך לאזן בין הרשויות מתחדד יותר מתמיד כאשר נדמה שגם הגבול האחד שטרם נחצה עד כה - והוא ביטול חוקי יסוד על ידי הרשות השופטת – עלול חלילה להחצות. *הערב, כיושב ראש הכנסת, אני מבקש להציב תמרור "עצור".*
מאז 1977 ועד היום התחולל תהליך של שאיבת סמכויות מהדרג הנבחר, שהיה עד אז כמעט כל יכול, אל הדרג הממונה שהוא היום כמעט כל יכול, מגמה שהוסיפה להתעצם בשנות התשעים עם הכרזת ביהמ"ש העליון על כך שבכוחו לפסול חוקים של הכנסת אם אינם הולמים להשקפתו את הערכים שבחוקי היסוד.
כעת, אנו ניצבים בפני צומת חדש ומסוכן, כאשר בזמן הקרוב יקיים ביהמ"ש העליון דיונים בשאלת תקפם של חוקי היסוד.
ישראל היא מדינה דמוקרטית. בדמוקרטיה הריבון הוא העם. את ריבונותו, מאציל העם אל נבחריו, כל אזרח לפי השקפתו ורצונו – אשר מקבלים, בין אם בהסכמה רחבה ובין אם ברוב קולות, את ההחלטות והחוקים עבורו – כך היה – וכך יהיה.
במדינה דמוקרטית מערכת המשפט מכבדת את הריבון, הלא הוא העם, ואת בחירותיו, והכבוד הזה הוא הדדי.
אין ולא יכולה להיות מחלוקת על השאלה האם הכנסת הסמיכה את ביהמ"ש לפסול או לשנות חקיקת יסוד. על כך התשובה ברורה ואין כל יכולת לאף אדם לטעון אחרת: לא. אין אף דבר חקיקה שמסמיך, ואפילו ברמז, את בתי המשפט לעשות כן.
הסמכות המכוננת נתונה לכנסת המייצגת את כל העם – ולה בלבד. חשוב להבין: הכרעה אחרת איננה נגד הקואליציה או מפלגה זו או אחרת – הכרעה אחרת היא נגד הכנסת והדמוקרטיה הישראלית.
בעד חוקי היסוד שהעבירה הכנסת ה-25 בראשותי הצביע רוב של חברי הכנסת, כפליים מאלה שהצביעו בכנסת ה-12 בעד חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, דבר שלא הפריע למערכת המשפט לעשות בו שימוש יותר מבכל חוק יסוד אחר כדי לבטל את החלטות הכנסת והממשלה.
אני ער לכך שבקרב רבים בציבור, ולאו דווקא בציבור שנמצא באופן אוטומטי בצד מסוים של המפה הפוליטית, ישנם גם חששות ופחדים. גם אם אינני שותף לפחדים הללו – אינני יכול לבטל אותם או את האוחזים בהם כלאחר יד. אין בקרבנו רבים שלא ימצאו במעגל המשפחתי, החברתי או המקצועי שלהם אנשים יקרים, טובים ואהובים השותפים לחששות ולפחדים אלה.
אבל המענה לחששות הללו לא יכול להיות הפיכתה של ישראל למדינה בה הבחירות אינן משנות והכנסת הנבחרת איננה הכנסת המחוקקת.
מערכת המשפט חשובה ויקרה לי, רוב חיי הבוגרים הייתי חלק ממנה. אין שום מחלוקת על החשיבות במערכת משפט חזקה ועצמאית או על החשיבות העליונה שבחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט.
המחלוקת היא על תפקידה של מערכת המשפט ביחס לרשויות האחרות ובהשלכה – בתפקידה ביחס לציבור.
לכשעצמי, אני מאמין בתהליכים אבולוציוניים, הנובעים מהקשבה, לימוד ושיקול דעת, ופחות בתהליכים רבולוציוניים מהפכניים. *אני מברך על כל שיח שמכוון לניסיון להגיע להסכמות ולהבנות גם בכנסת וגם מחוצה לה – חרף המשמעות הברורה: שאף צד לא יקבל את כל מבוקשו כאן עכשיו ומיד.*
*זו משמעותה של מנהיגות, ואני מפציר בנבחרי הציבור – נציגי העם – לעשות כל מאמץ ולהפוך כל אבן במאמצים הללו.*
*אבל גם אם המגעים לא יצליחו משלל סיבות, ולהערכתי בעיקרן פוליטיות – כי על העקרונות הבסיסיים וגם על הצורך בתיקונים דווקא יש הסכמה רחבה, גם אם המגעים לא יצליחו - הדבר אינו מעמיד לביהמ"ש את האפשרות לקבל הכרעה במקומם. מצב דברים זה יוביל לאירוע חסר תקדים במדינה דמוקרטית.*
*דבר אחד אני יודע לומר. הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה.*
רבותי, אינני עומד כאן לפניכם לא מתוקף חברותי במפלגה ולא מתוקף חברותי בקואליציה, אני עומד כאן בפניכם מתוקף תפקידי כיושב ראש הכנסת.
ומתוקף כך אני מבקש מביהמ"ש ומשופטיו, שאני מכבד מאוד – ותמיד כיבדתי, גם כשחלקתי ולא הסכמתי: הכירו גם במגבלות הכוח שלכם, לא רק של הרשויות האחרות.
• *מדינת ישראל נמצאת על סף פרשת דרכים – הערב אני מבקש להציב תמרור "עצור"*
• מברך על כל שיח שמכוון לניסיון להגיע להסכמות – חרף המשמעות הברורה: שאף צד לא יקבל את כל מבוקשו כאן עכשיו ומיד
• מפציר בנבחרי הציבור – נציגי העם – לעשות כל מאמץ ולהפוך כל אבן במאמצים הללו
• אבל *גם אם המגעים לא יצליחו – הדבר אינו מעמיד לביהמ"ש את האפשרות לקבל הכרעה במקומם*
• *מצב דברים זה יוביל לאירוע חסר תקדים במדינה דמוקרטית*
• *הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה*
• *מבקש מביהמ"ש ומשופטיו,* שאני מכבד מאוד – ותמיד כיבדתי, גם כשחלקתי ולא הסכמתי: *הכירו גם במגבלות הכוח שלכם. אף רשות איננה כל יכולה.*
*להלן עיקרי הצהרתו של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה:*
"ראשית אני רוצה לפתוח באיחולי החלמה מהירה לפצועים שנפצעו היום בפיגוע בירושלים, עוד עדות לכך שאויבינו משחרים להרגנו בלי שום קשר למחלוקות הפנימיות שיש בינינו – ועלינו להוסיף ולעמוד איתן מולם – כולנו יחד.
ערב השנה החדשה, מדינת ישראל נמצאת על סף פרשת דרכים. הצורך לאזן בין הרשויות מתחדד יותר מתמיד כאשר נדמה שגם הגבול האחד שטרם נחצה עד כה - והוא ביטול חוקי יסוד על ידי הרשות השופטת – עלול חלילה להחצות. *הערב, כיושב ראש הכנסת, אני מבקש להציב תמרור "עצור".*
מאז 1977 ועד היום התחולל תהליך של שאיבת סמכויות מהדרג הנבחר, שהיה עד אז כמעט כל יכול, אל הדרג הממונה שהוא היום כמעט כל יכול, מגמה שהוסיפה להתעצם בשנות התשעים עם הכרזת ביהמ"ש העליון על כך שבכוחו לפסול חוקים של הכנסת אם אינם הולמים להשקפתו את הערכים שבחוקי היסוד.
כעת, אנו ניצבים בפני צומת חדש ומסוכן, כאשר בזמן הקרוב יקיים ביהמ"ש העליון דיונים בשאלת תקפם של חוקי היסוד.
ישראל היא מדינה דמוקרטית. בדמוקרטיה הריבון הוא העם. את ריבונותו, מאציל העם אל נבחריו, כל אזרח לפי השקפתו ורצונו – אשר מקבלים, בין אם בהסכמה רחבה ובין אם ברוב קולות, את ההחלטות והחוקים עבורו – כך היה – וכך יהיה.
במדינה דמוקרטית מערכת המשפט מכבדת את הריבון, הלא הוא העם, ואת בחירותיו, והכבוד הזה הוא הדדי.
אין ולא יכולה להיות מחלוקת על השאלה האם הכנסת הסמיכה את ביהמ"ש לפסול או לשנות חקיקת יסוד. על כך התשובה ברורה ואין כל יכולת לאף אדם לטעון אחרת: לא. אין אף דבר חקיקה שמסמיך, ואפילו ברמז, את בתי המשפט לעשות כן.
הסמכות המכוננת נתונה לכנסת המייצגת את כל העם – ולה בלבד. חשוב להבין: הכרעה אחרת איננה נגד הקואליציה או מפלגה זו או אחרת – הכרעה אחרת היא נגד הכנסת והדמוקרטיה הישראלית.
בעד חוקי היסוד שהעבירה הכנסת ה-25 בראשותי הצביע רוב של חברי הכנסת, כפליים מאלה שהצביעו בכנסת ה-12 בעד חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, דבר שלא הפריע למערכת המשפט לעשות בו שימוש יותר מבכל חוק יסוד אחר כדי לבטל את החלטות הכנסת והממשלה.
אני ער לכך שבקרב רבים בציבור, ולאו דווקא בציבור שנמצא באופן אוטומטי בצד מסוים של המפה הפוליטית, ישנם גם חששות ופחדים. גם אם אינני שותף לפחדים הללו – אינני יכול לבטל אותם או את האוחזים בהם כלאחר יד. אין בקרבנו רבים שלא ימצאו במעגל המשפחתי, החברתי או המקצועי שלהם אנשים יקרים, טובים ואהובים השותפים לחששות ולפחדים אלה.
אבל המענה לחששות הללו לא יכול להיות הפיכתה של ישראל למדינה בה הבחירות אינן משנות והכנסת הנבחרת איננה הכנסת המחוקקת.
מערכת המשפט חשובה ויקרה לי, רוב חיי הבוגרים הייתי חלק ממנה. אין שום מחלוקת על החשיבות במערכת משפט חזקה ועצמאית או על החשיבות העליונה שבחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט.
המחלוקת היא על תפקידה של מערכת המשפט ביחס לרשויות האחרות ובהשלכה – בתפקידה ביחס לציבור.
לכשעצמי, אני מאמין בתהליכים אבולוציוניים, הנובעים מהקשבה, לימוד ושיקול דעת, ופחות בתהליכים רבולוציוניים מהפכניים. *אני מברך על כל שיח שמכוון לניסיון להגיע להסכמות ולהבנות גם בכנסת וגם מחוצה לה – חרף המשמעות הברורה: שאף צד לא יקבל את כל מבוקשו כאן עכשיו ומיד.*
*זו משמעותה של מנהיגות, ואני מפציר בנבחרי הציבור – נציגי העם – לעשות כל מאמץ ולהפוך כל אבן במאמצים הללו.*
*אבל גם אם המגעים לא יצליחו משלל סיבות, ולהערכתי בעיקרן פוליטיות – כי על העקרונות הבסיסיים וגם על הצורך בתיקונים דווקא יש הסכמה רחבה, גם אם המגעים לא יצליחו - הדבר אינו מעמיד לביהמ"ש את האפשרות לקבל הכרעה במקומם. מצב דברים זה יוביל לאירוע חסר תקדים במדינה דמוקרטית.*
*דבר אחד אני יודע לומר. הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה.*
רבותי, אינני עומד כאן לפניכם לא מתוקף חברותי במפלגה ולא מתוקף חברותי בקואליציה, אני עומד כאן בפניכם מתוקף תפקידי כיושב ראש הכנסת.
ומתוקף כך אני מבקש מביהמ"ש ומשופטיו, שאני מכבד מאוד – ותמיד כיבדתי, גם כשחלקתי ולא הסכמתי: הכירו גם במגבלות הכוח שלכם, לא רק של הרשויות האחרות.
הכירו בכך שבדמוקרטיה – אף רשות איננה כל יכולה. אני חושב שהרשות המבצעת הפנימה זאת, אני יודע שהרשות המחוקקת הפנימה זאת. כעת תורכם."
===
תקשורת יו"ר הכנסת
===
תקשורת יו"ר הכנסת
*סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין:*
אני מברך את יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה על נאום אמיץ ועל עמידתו האיתנה על מעמדה של הכנסת ועל סמכויותיה. אני תקווה כי דבריו ימצאו אוזניים קשובות אצל שופטי בית המשפט העליון, וכי בית המשפט יכבד את סמכותן של הממשלה והכנסת ואת ריבונות העם.
אני מברך את יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה על נאום אמיץ ועל עמידתו האיתנה על מעמדה של הכנסת ועל סמכויותיה. אני תקווה כי דבריו ימצאו אוזניים קשובות אצל שופטי בית המשפט העליון, וכי בית המשפט יכבד את סמכותן של הממשלה והכנסת ואת ריבונות העם.
*מהמחנה הממלכתי נמסר בתגובה לדברי יו"ר הכנסת:*
מי שאומר שרוצה להגיע להסכמות שישמרו על שלטון החוק בבוקר - לא יכול לאיים לפרק אותו בערב. האמירה של יו"ר הכנסת שלא יקבל פסיקת בית משפט "בהכנעה", היא מבוא לאנרכיה. נתניהו חייב להתנער ממנה, אחרת מדינת ישראל תגלוש למדרון מסוכן".
מי שאומר שרוצה להגיע להסכמות שישמרו על שלטון החוק בבוקר - לא יכול לאיים לפרק אותו בערב. האמירה של יו"ר הכנסת שלא יקבל פסיקת בית משפט "בהכנעה", היא מבוא לאנרכיה. נתניהו חייב להתנער ממנה, אחרת מדינת ישראל תגלוש למדרון מסוכן".
לקראת הדיון הערב על חוק הגיוס:
* מסתמן שבגלל לחץ דעת הקהל חוזרים ממתווה גיל הפטור למתווה המוכר של מכסות.
* המחלוקת בין גלנט וסמוטריץ על יוקרת השירות היא לא רק על כסף אלא על עקרונות: גלנט רוצה לתגמל ובגדול משרתים, סמוטריץ סבור שזה יהרוס את מודל צבא העם לטובת מודל צבא שכירי חרב.
* מסתמן שבגלל לחץ דעת הקהל חוזרים ממתווה גיל הפטור למתווה המוכר של מכסות.
* המחלוקת בין גלנט וסמוטריץ על יוקרת השירות היא לא רק על כסף אלא על עקרונות: גלנט רוצה לתגמל ובגדול משרתים, סמוטריץ סבור שזה יהרוס את מודל צבא העם לטובת מודל צבא שכירי חרב.
*יושב-ראש הכנסת לשעבר ח״כ מיקי לוי בתגובה לנאומו של יושב-ראש הכנסת ח״כ אמיר אוחנה:*
״במדינה דמוקרטית יושב-ראש הרשות המחוקקת לא מאיים על בית המשפט העליון ושופטיו ולא רומס את תפקידם החשוב כגורם היחיד שמאזן ומבקר את החלטות הרוב.
יושב-ראש הכנסת אוחנה צריך להציב תמרור עצור לחברי הקואליציה שהוא חלק ממנה, שעושים שימוש פסול ושערורייתי בסמכותה של הכנסת כרשות מכוננת. הם מחוקקים חוקי יסוד פרסונאליים, מחוררים וכאלו שפוגעים ביסודות של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. הם אלו שלא משאירים ברירה לבג״צ אלא להתערב ולדון גם בחוקי היסוד.
אם הכנסת מעוניינת לשמור על מעמדה ולמעט את התערבותה של הרשות השופטת, היא צריכה להתחיל להתייחס לעצמה ולחוקי היסוד שהיא מחוקקת בכבוד וברצינות המתבקשת״.
״במדינה דמוקרטית יושב-ראש הרשות המחוקקת לא מאיים על בית המשפט העליון ושופטיו ולא רומס את תפקידם החשוב כגורם היחיד שמאזן ומבקר את החלטות הרוב.
יושב-ראש הכנסת אוחנה צריך להציב תמרור עצור לחברי הקואליציה שהוא חלק ממנה, שעושים שימוש פסול ושערורייתי בסמכותה של הכנסת כרשות מכוננת. הם מחוקקים חוקי יסוד פרסונאליים, מחוררים וכאלו שפוגעים ביסודות של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. הם אלו שלא משאירים ברירה לבג״צ אלא להתערב ולדון גם בחוקי היסוד.
אם הכנסת מעוניינת לשמור על מעמדה ולמעט את התערבותה של הרשות השופטת, היא צריכה להתחיל להתייחס לעצמה ולחוקי היסוד שהיא מחוקקת בכבוד וברצינות המתבקשת״.