Кейс: Как мы оспорили требования администрации о перепланировке в историческом здании⚖️

Когда суд по умолчанию встает на сторону администрации, единственный шанс на победу — это глубокая работа с доказательствами.
В нашем новом кейсе мы не только оспорили техническую документацию, но и обратились к архивам XIX века, чтобы восстановить историческую справедливость и защитить интересы клиента.
Рассказываем, почему победа в таком споре — редкое явление и какие аргументы стали решающими по ссылке.

Что чувствует наш юрист, когда организовал клиенту кэшбэк с покупки квартиры в размере 950 000 рублей, при цене квартиры в 4 100 000 рублей.

И ЭТО ВСЕ БЕЗ УЧЕТА МОРАТОРИЕВ! 💅

Если вам интересно как - ставьте огонечки ❤️‍🔥

⚖️История одного дела: взгляд изнутри

Недавно мы делились с вами сложным, но таким вдохновляющим кейсом по перепланировке в историческом здании.
А сегодня смотрим на эту ситуацию глазами нашего клиента!

Ставьте реакции и делитесь мнением в комментариях!💚

⚖️Почему наш юрист Дарья в итоге обнимала деревья? Из-за квартиры с кривыми стенами и недобросовестного застройщика.
Рассказываем кейс, в котором клиент получил в 3 раза больше, чем ему предлагали «в знак доброй воли».

Читайте историю счастливого клиента и солидной компенсации!💚

Давно мы не говорили о сделках с недвижимостью 🏡

Собрав весь наш опыт работы, мы решили создать супер-полезный курс по самым больным темам: банкротство продавца, внезапные наследники, субсидии, оспариваемые доли и мошенники.

Но чтобы курс был действительно полезным, нам нужно ваше мнение 🙌🏻

Пройдите 5-минутный опрос и помогите нам стать лучше💚

🎨Оригинал произведения стоил менее 100 тысяч. А право использовать — ещё миллион.

Итак, на прошлой неделе мы рассказывали о делах с недвижимостью. Теперь же предлагаем переключиться на авторские права. И хотя это диаметрально противоположные сферы, у них есть фундаментальные сходства: защита прав требуется и там и там, а о компенсациях лучше договариваться до суда.
Рассказываем кейс, где нам удалось защитить интересы автора.

Ситуация очень неприятная, но типовая: после выполнения и сдачи заказа клиент обнаружил, что его произведение копируют и продают без его согласия за большую цену на художественном рынке.

Положение было неоднозначным:
• Не было первоначального договора, регулирующего права и обязанности. Но и не было согласия автора на тираж произведения и его использование.
• Исходные доказательства практически отсутствовали.
• Нарушитель занимал пассивную позицию, игнорировал требования о прекращении нарушения прав, продолжал продавать произведения.

Наш клиент решил действовать и обратился к нам за помощью. Мы провели системную работу, учитывая скудные доказательства на момент обращения:

1. Зафиксировали факты незаконного копирования и предложений к продаже;
2. Подготовили обоснованную претензию;
3. Провели переговоры с нарушителем и его юристом.

Через 2 месяца мы получили результат:
→ Компенсация автору более 1 000 000 рублей за незаконное копирование произведений;
→ Признание нарушителем своей ответственности;
→ Фиксация соглашением количества сделанных тиражных копий;
→ Возврат оборудования для копирования;
→ Юридический запрет на дальнейшее использование произведений;
→Юридические гарантии неиспользования произведения в будущем.

Важный момент: нами все было решено в досудебном порядке, что сэкономило клиенту время, деньги и нервы.

Этот пример показывает: даже при отсутствии первоначальных договоров и минимальных доказательствах можно защитить свои права. Главное — грамотный юридический подход.

Но важно вовсе не это, а то, что мы вернули человеку уверенность в том, что его труд имеет ценность и что он охраняется законом. Можно творить спокойно, не оглядываясь на тех, кто пытается обогатиться за счет чужого творчества.

Ну а в момент, когда вопрос был полностью исчерпан, без многолетних судов, мы поняли — ради этого и стоит заниматься юриспруденцией.

Если ваши права нарушают, помните:
вы не одни💚
Всегда можно найти решение, даже в самой сложной ситуации и с самым неоднозначным заказчиком.