Усі статті про транслітерацію/транскрипцію, які тут публікувалися, винесені окремо в блог, щоб ви не шукали:


https://typicalamd.blogspot.com/search/label/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%86%D1%96%D1%8F%20%D1%96%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F

Чи перекладаєте ви щось до особливих свят? Наприклад, до Дня Святого Валентина чи до Геловіну?

​#вечірня_гра

Я пишу кривий переклад, ви пишете красивий.

"Коли ви маєте тягар, який не можете самостійно взяти на плечі, будь ласка, позичте мою руку".

Ще раз про точність і приблизність

Коли в оригіналі трапляється цифра, мало просто повторити її в перекладі — для початку її треба розуміти: що вона означає, приблизна вона чи точна, константа чи змінна і т. д.

Скажімо, в «Каваленді», який дорога редакція продає на користь ЗСУ — аукціон закінчиться через 15 хвилин, — автор пише, що висота вулкану Санта-Ана — 8000 футів. Вікіпедія каже, що 2385 м.

8000 футів, судячи з круглої цифри, — це приблизне значення. Автор показує порядок величин, а не зазначає точну висоту вулкана. У цьому сенсі Еверест чи Аннапурна — «восьмитисячники», іноді цього достатньо.

Якщо ми переведемо 8000 футів у метри, то отримаємо 2438 м, що не відповідатиме вулканологічній дійсності. Тут достатньо сказати «приблизно 2400 м». Заразом можна додати стандартний дисклеймер на зворот титулу — «Всі величини переведено з імперської системи мір і ваг у метричну».

#пропереклад

Не забувайте, що крім дідька, чорта та трясці є ще й срака.

Це пост, під який ви можете скидати фотки свого примірника "Бламу!"

о, раз тут хтось шукає людей в команду, то я теж спробую. Треба клінер на манхву https://manga.in.ua/mangas/prigodi/24872-moja-donka-drakon-.html
Якщо цікаво - пишіть)

Шукаю перекладачів та редакторів. Працюємо за їжу. Дедлайнів не ставимо. Контакти - пп

Нагадую, що ви можете закинути свої статті, приколи та оголошення про пошук людей у наш чат https://t.me/+ZdMaOYzxu2VhYWEy

Шукаємо редактора на тайтл "У Комі-сан проблеми зі спілкуванням". Писати можете до @aimmmiri, або @k_uriosity або в наш діскорд: https://discord.gg/TfkXjXfw

Шукаю всіх кому цікавий переклад манґи та манхви, досвід не важливий 👌
Команда — https://t.me/pustocvit
Проєкти
Якщо цікавить, то пишіть — @pustoc

Відео про переклад аніме від Аманоґави. Запрошую подивитися і подискутувати ;)
https://youtu.be/CjacKyDXmVE

​До речі, а як ви перекладаєте ojama shimasu (досл. вибачте за вторгнення)? Бо воно використовується в набагато ширших випадках, ніж просто "добрий день" 🤔

​​#вечірня_гра

Завдання від підписника. Ви отримуєте кривий переклад, а в коментарях пишете красивий.

"Я короткорукий. Чому ти б не поміг моїй бетонній команді? Скільки ти заробляєш за ці дивні роботи?"

Твердження, що власні назви ніколи не перекладаються, — це поширена "хибна істина", тобто неправда.
Власні назви ніколи не перекладаються тільки в документах. Всі інші випадки залежать від контексту, жанру, аудиторії і т.д.

🙈 В англійській мові те саме слово може бути і дієсловом, і іменником, і прикметником. Через це деякі речення, принаймні коли читаєш їх уперше, звучать дикувато. Ось кілька прикладів:

🔸 The old man the boat.
Перше враження — тут пропущено присудок, бо незрозуміло, що, власне, старий робить із човном. А насправді це старі (the old) керують (to man) човном.

🔸 The girl told the story cried.
Тут здається, що або пропущено кому, або cried зайве. Насправді тут плакала дівчина, якій розказали історію.

🔸 Fat people eat accumulates.
Перше враження — тут помилка: має бути не accumulates, а accumulators. Але тоді погано зі смислом: навіщо товстуни їдять акумулятори? А насправді тут накопичується жир, який споживають люди.

Взято звідси.

#англійськамова #труднощіперекладу

​А ви знали, що якщо відмінювати слово "лайн", тобто японську соцмережу/месенджер LINE, то можна результат прочитати трохи не так? 🤣

Уже минула половина осені!

Які ваші успіхи?
Що переклали?

140 下駄も仏も同じ木の切れ　げたもほとけもおなじきのきれ　ґета мо хотоке мо онаджі кі но кіре – «і ґета, і Будда – (зроблені) з одного і того ж дерева»
Такий цікавий вираз поставив автор на початку своєї книги про зміни, яких зазнає буддизм у сучасній Японії. Ґета – це дерев’яне взуття, Будда тут позначає дерев’яні статуетки різноманітних божеств у буддизмі. Якщо читати пояснення цього виразу японською – то він про «різні долі людей, котрі мали однакові стартові позиції». Наприклад, старший брат розумний і все йому вдається, молодшому – не дуже, і він може вжити цей вираз, щоб сказати, що мовляв, як же дивно, що вони «зроблені з одного дерева» - і так по-різному успішні в житті.
Але мені цей вираз – про те, що багато речей у нашому світі дуже відносні: якщо і ґета, і Будда зроблені з дерева, то чи є насправді між ними така вже велика різниця? На етапі «перебування у стані дерева» самому дереву ще невідомо, чим воно стане – ґета, які носитимуть чиїсь ноги, чи статуеткою, перед якою складатимуть у молитвах руки люди. А те, чим дерево зрештою стане, не завжди власне від дерева залежить. І тому буддизм – це не тільки про високі матерії або щось незрозуміле простій людині, а і про ґета, які хтось носить і стоптує щодня. Ґета, які за інших обставин могли б бути Хотоке.