Чому я не вірю в вайбкодинг SaaS? Ринок SaaS обвалюється.
У 2021–2022 роках маленькi SaaS продавалися за 3–5x ARR.
Інвестори вірили: модель підписки = передбачуваний грошовий потік = висока оцінка.
Сьогодні на Acquire.com - тисячі лістингів. Але черг покупців більше немає.
Багато компаній більше не хочуть платити SaaS-ам високу ціну просто через те що мають велику кількість облікових записів співробітників, за неіндивідуальні рішення і розробляють власнi.
ШІ змінив правила гри. Код подешевшав. Увага - ні.
Нове золото - це вже не код, а маркетингові активи: доступ до аудиторії, власні медіа, спільноти, особистий бренд тощо.
Правила гри перевернулися:
Раніше: створити продукт → знайти аудиторію
Тепер: створити аудиторію → вирішити, що їй продавати
Це не тимчасовий тренд. Це нова реальність.
І найгеніальніша реалізація цього принципу з всього що я бачив - продукт, зроблений вайбкодерами для інших вайбкодерів).
Очевидно, що кожному вайбкод-SaaS потрібен маркетинг.
Купувати SEO-послуги в агентств? Якось не по-вайбкодерськи.
І тут хлопці приходять з рішенням - outrank.so
За $100 ви отримуєте SEO за підпискою: генерацію статей із беклінками.
Ваш новий SaaS стає одночасно отримувачем і донором беклінків - у згенерованих статтях будуть посилання на інші SaaS-и, натомість ви отримаєте беклінки з таких самих SaaS-ів.
Хто купує це рішення?
Подивіться на відгуки. Це - вайбкодери. Ті самі, що читають хлопців у Twitter. І їх кількість зростає щодня.
А найприємніше тут те, що якщо звичайне лінкбілдинг-агентство (або як модно на Заході - digital PR marketplace) левову частку свого прибутку відносить індусам, то тут власники проєкту не платять за посилання нiчого.
Найбільша стаття витрат у них - кредити на генерацію текстів.
Гарного вам дня та зі святом!
У 2021–2022 роках маленькi SaaS продавалися за 3–5x ARR.
Інвестори вірили: модель підписки = передбачуваний грошовий потік = висока оцінка.
Сьогодні на Acquire.com - тисячі лістингів. Але черг покупців більше немає.
Багато компаній більше не хочуть платити SaaS-ам високу ціну просто через те що мають велику кількість облікових записів співробітників, за неіндивідуальні рішення і розробляють власнi.
ШІ змінив правила гри. Код подешевшав. Увага - ні.
Нове золото - це вже не код, а маркетингові активи: доступ до аудиторії, власні медіа, спільноти, особистий бренд тощо.
Правила гри перевернулися:
Раніше: створити продукт → знайти аудиторію
Тепер: створити аудиторію → вирішити, що їй продавати
Це не тимчасовий тренд. Це нова реальність.
І найгеніальніша реалізація цього принципу з всього що я бачив - продукт, зроблений вайбкодерами для інших вайбкодерів).
Очевидно, що кожному вайбкод-SaaS потрібен маркетинг.
Купувати SEO-послуги в агентств? Якось не по-вайбкодерськи.
І тут хлопці приходять з рішенням - outrank.so
За $100 ви отримуєте SEO за підпискою: генерацію статей із беклінками.
Ваш новий SaaS стає одночасно отримувачем і донором беклінків - у згенерованих статтях будуть посилання на інші SaaS-и, натомість ви отримаєте беклінки з таких самих SaaS-ів.
Хто купує це рішення?
Подивіться на відгуки. Це - вайбкодери. Ті самі, що читають хлопців у Twitter. І їх кількість зростає щодня.
- Clura dot ai DR grew from 0 to 23 in just 5 months.
- I went from 0 > 26 DR in 3 months with Outrank, it works.
- My domain rating for zanfia_com went up 10 points (34 -> 44) after 6 weeks of using outrank_so 🎉
- Managed to increase the domain rating of StoryCV from 19 to 22 in the span of 3 weeks
- We scaled Gojiberryai's domain Authority from 2 to 25 in 4 months thanks to outrank
А найприємніше тут те, що якщо звичайне лінкбілдинг-агентство (або як модно на Заході - digital PR marketplace) левову частку свого прибутку відносить індусам, то тут власники проєкту не платять за посилання нiчого.
Найбільша стаття витрат у них - кредити на генерацію текстів.
Гарного вам дня та зі святом!
👍37🥴18👎7❤2
Лістикли як бізнес для SEO-шників і SEO-агенцій
Панічні настрої гуляють у лавах SEO-шників у 2026 році: трафіку немає, і з AI-чатами його більше не стає, клієнти незадоволені, що далі — незрозуміло.
Але продукти й сервіси нікуди не поділися, їм потрібен маркетинг.
Подивіться, скільки вже з'явилося і ще з'являтиметься AI-візибіліті трекерів, але реального iмпакту від них мало.
Тули не вирішують кінцевої задачі — фічерингу бренду на конкретних, цитованих у цих тулах сайтах.
Часто чую, що LLMs зіскрейпили весь інтернет і сайти не потрібні.
Питання
Як LLMs може самостійно визначити, який робот-пилосос кращий у 2026 році?
Нещодавно мені на пошту залетіла комерційна пропозиція щодо річної оренди місця в лістиклах з невеликої сіточки сайтів.
Ось цi ресурси:
https://gitnux.org/best/bank-loan-management-software
https://zipdo.co/best/bank-loan-management-software
https://worldmetrics.org/best/bank-loan-management-software
https://wifitalents.com/best/bank-loan-management-software
Якщо подивитеся посилальний профіль цих сайтів - посилання вони отримують у промислових масштабах і органічно на сторінки статистики.
Цікаво, що подібні сайти навряд чи пройдуть фільтр для купівлі посилань у звичайного SEO-шника (1-5К трафiка по ahrefs).
Але їхня цінність не в трафіку.
Вони з'являються як citation source в AI-чатах.
Що по цінах?
Як я і прогнозував рік тому — посилання почнуть продавати за підпискою.
Річна оренда (per site)
1 місце — $1000, 2 — $925, 3 — $850 і т. д.
А тепер уявіть, що у вас на сайті пара сотень лістиклів, і щомісяця ви продаєте місця в 20–30. Причому клієнти приходять самі, адже всі ці чати й тули показують ваш сайт як citation source (див. скриншот), усі вони працюють на вас.
Вам навіть не доведеться продавати місця.
Якщо ваші лістикли з'явилися як citation source — до вас вишикується черга.
Фокус і бюджети зміщуватимуться від посередників і SEO-агенцій - до конкретних сайтів, які формують видачу LLM.
Якщо раніше SEO-агенції давали результат у вигляді трафіку, виконуючи багато роботи — технічку, ківорд-ресерч, ТЗшки на статті, ставили посилання, то зараз, коли левова частка трафіку не доходить до сайтів, ця робота часто не виправдовує очікувань клієнтів.
Порівняйте:
ви SEO-шник, який продає клієнту підписку по-старому на 10 статей і 10 посилань, а клієнт повідомляє вам, що трафіку немає і ви марні
VS
ви овнер сайту, до якого цілеспрямовано пишуть іншіSEO-шники бренд-менеджери, маркетологи, бо хочуть цитату саме з вашого сайту.
SEO-агенції дедалі частіше випадатимуть із цієї схеми, бо їм невигідно продавати клієнту розміщення в лістиклах на чужих сайтах (та ще й авансом на рік уперед), оскільки їхня маржа завжди була в продажу процесу — аудитів, ресерчу, ТЗшок. Що з цим можна робити поговоримо в наступному постi.
Тому зараз, можливо, найкращий час робити рейтингові сайти.
Дякую за увагу.
У наступних постах:
Поділюся нашим досвідом з продажу лістиклів.
Розкажу про експеримент із сіткою EMD-доменів і мій досвід із Claude.
I ще про ютуб.
Панічні настрої гуляють у лавах SEO-шників у 2026 році: трафіку немає, і з AI-чатами його більше не стає, клієнти незадоволені, що далі — незрозуміло.
Але продукти й сервіси нікуди не поділися, їм потрібен маркетинг.
Подивіться, скільки вже з'явилося і ще з'являтиметься AI-візибіліті трекерів, але реального iмпакту від них мало.
Тули не вирішують кінцевої задачі — фічерингу бренду на конкретних, цитованих у цих тулах сайтах.
Часто чую, що LLMs зіскрейпили весь інтернет і сайти не потрібні.
Питання
Як LLMs може самостійно визначити, який робот-пилосос кращий у 2026 році?
Нещодавно мені на пошту залетіла комерційна пропозиція щодо річної оренди місця в лістиклах з невеликої сіточки сайтів.
Ось цi ресурси:
https://gitnux.org/best/bank-loan-management-software
https://zipdo.co/best/bank-loan-management-software
https://worldmetrics.org/best/bank-loan-management-software
https://wifitalents.com/best/bank-loan-management-software
Якщо подивитеся посилальний профіль цих сайтів - посилання вони отримують у промислових масштабах і органічно на сторінки статистики.
Цікаво, що подібні сайти навряд чи пройдуть фільтр для купівлі посилань у звичайного SEO-шника (1-5К трафiка по ahrefs).
Але їхня цінність не в трафіку.
Вони з'являються як citation source в AI-чатах.
Що по цінах?
Як я і прогнозував рік тому — посилання почнуть продавати за підпискою.
Річна оренда (per site)
1 місце — $1000, 2 — $925, 3 — $850 і т. д.
А тепер уявіть, що у вас на сайті пара сотень лістиклів, і щомісяця ви продаєте місця в 20–30. Причому клієнти приходять самі, адже всі ці чати й тули показують ваш сайт як citation source (див. скриншот), усі вони працюють на вас.
Вам навіть не доведеться продавати місця.
Якщо ваші лістикли з'явилися як citation source — до вас вишикується черга.
Фокус і бюджети зміщуватимуться від посередників і SEO-агенцій - до конкретних сайтів, які формують видачу LLM.
Якщо раніше SEO-агенції давали результат у вигляді трафіку, виконуючи багато роботи — технічку, ківорд-ресерч, ТЗшки на статті, ставили посилання, то зараз, коли левова частка трафіку не доходить до сайтів, ця робота часто не виправдовує очікувань клієнтів.
Порівняйте:
ви SEO-шник, який продає клієнту підписку по-старому на 10 статей і 10 посилань, а клієнт повідомляє вам, що трафіку немає і ви марні
VS
ви овнер сайту, до якого цілеспрямовано пишуть інші
SEO-агенції дедалі частіше випадатимуть із цієї схеми, бо їм невигідно продавати клієнту розміщення в лістиклах на чужих сайтах (та ще й авансом на рік уперед), оскільки їхня маржа завжди була в продажу процесу — аудитів, ресерчу, ТЗшок. Що з цим можна робити поговоримо в наступному постi.
Тому зараз, можливо, найкращий час робити рейтингові сайти.
Дякую за увагу.
У наступних постах:
Поділюся нашим досвідом з продажу лістиклів.
Розкажу про експеримент із сіткою EMD-доменів і мій досвід із Claude.
I ще про ютуб.
🔥52👍14❤4👀1
YouTube-генерація як альтернатива сайтам-статейникам
У коментарях до минулого поста в нас виникла дискусія про те, чи потрібні сайти, і про YouTube як альтернативу.
Цей пост назрівав давно, і для мене дуже дивно, що в SEO-колах так мало говорять про YouTube.
YouTube сьогодні — це ті самі статейники багато років тому. Сучасні AI-генератори дають змогу створювати відео в рази дешевше й швидше.
Якщо ви проводите час на YouTube, то напевно помічали, скільки там починає з’являтися згенерованих відео.
Вони непогано залітають, і їх можна монетизувати.
На YouTube є чимало вічнозелених тем на кшталт: «Топ-50 голлівудських зірок, які оголювалися на зйомках». Такі відео можуть роками генерувати перегляди й приносити гроші видавцям.
На скриншоті ви можете побачити приклад такого генератора, який я вже встиг протестувати. Анатолій також показав мені скриншот із заробітком на його нещодавно запущених відео.
Зараз сервіс у закритій беті, але вже найближчими днями його зарелізить його автор @AnatoliyRymarchuk.
Завдання генератора — замінити едітора, щоб робити відео середньої якості, але в 10 разів дешевше й швидше. Одне відео коштуватиме вам $10–20.
Ви пишете базовий промпт. У моєму випадку це було щось на кшталт: «10 акторів, які померли після зйомок у фільмах жахів».
Через 49 хвилин я отримав цілком непоганий ролик, який, щоправда, публікувати як є не можна — його потрібно допрацьовувати.
Добре, що там є відеоредактор, і вам не доведеться щоразу чекати повної перегенерації. Ви можете внести потрібні зміни й лише потім запустити повну перегенерацію.
Генератор сам пише сценарій, сам шукає готовi відеоматеріали, використовуючи понад 300 джерел, генерує картинки між сценами, підбирає музику, моушн-дизайн, режисує агентів і перевіряє fair use, щоб не порушити чиїхось прав.
За цим посиланням ви можете потрапити у вайтліст: https://vidnext.ai/sign-up?ref=MCM-9LQ5VC
Найближчими днями Анатолій планує офіційний запуск. До запуску ще можна встигнути отримати безкоштовні кредити для тесту.
З цікавого:
Офлайн-івент Brand SEO Hub “AI & SEO”:
Рік потому. Чому навчились? Що справдилось, що ні?»
4 червня, 19:00, Київ, MacPaw Space
https://brandseohub.com/events-ai-seo
У коментарях до минулого поста в нас виникла дискусія про те, чи потрібні сайти, і про YouTube як альтернативу.
Цей пост назрівав давно, і для мене дуже дивно, що в SEO-колах так мало говорять про YouTube.
YouTube сьогодні — це ті самі статейники багато років тому. Сучасні AI-генератори дають змогу створювати відео в рази дешевше й швидше.
Якщо ви проводите час на YouTube, то напевно помічали, скільки там починає з’являтися згенерованих відео.
Вони непогано залітають, і їх можна монетизувати.
На YouTube є чимало вічнозелених тем на кшталт: «Топ-50 голлівудських зірок, які оголювалися на зйомках». Такі відео можуть роками генерувати перегляди й приносити гроші видавцям.
На скриншоті ви можете побачити приклад такого генератора, який я вже встиг протестувати. Анатолій також показав мені скриншот із заробітком на його нещодавно запущених відео.
Зараз сервіс у закритій беті, але вже найближчими днями його зарелізить його автор @AnatoliyRymarchuk.
Завдання генератора — замінити едітора, щоб робити відео середньої якості, але в 10 разів дешевше й швидше. Одне відео коштуватиме вам $10–20.
Ви пишете базовий промпт. У моєму випадку це було щось на кшталт: «10 акторів, які померли після зйомок у фільмах жахів».
Через 49 хвилин я отримав цілком непоганий ролик, який, щоправда, публікувати як є не можна — його потрібно допрацьовувати.
Добре, що там є відеоредактор, і вам не доведеться щоразу чекати повної перегенерації. Ви можете внести потрібні зміни й лише потім запустити повну перегенерацію.
Генератор сам пише сценарій, сам шукає готовi відеоматеріали, використовуючи понад 300 джерел, генерує картинки між сценами, підбирає музику, моушн-дизайн, режисує агентів і перевіряє fair use, щоб не порушити чиїхось прав.
За цим посиланням ви можете потрапити у вайтліст: https://vidnext.ai/sign-up?ref=MCM-9LQ5VC
Найближчими днями Анатолій планує офіційний запуск. До запуску ще можна встигнути отримати безкоштовні кредити для тесту.
З цікавого:
Офлайн-івент Brand SEO Hub “AI & SEO”:
Рік потому. Чому навчились? Що справдилось, що ні?»
4 червня, 19:00, Київ, MacPaw Space
https://brandseohub.com/events-ai-seo
❤19🔥11👍6
Один сайт - добре, а багато - краще. Експеримент із сіткою EMD.
Ви можете зробити лендинги під кожну послугу, а можете нагенерувати окремий сайт під кожен комерційний ключ.
Алгоритм приблизно такий: берете EMD, наприклад, linkbuildingagency .co або usseoservices .net, генеруєте сайт сокирою, обов’язково виділяєте ключі в тексті жирним, як ви це робили 23 роки тому, і половина сторінок сайту має віддавати 404 помилки. Заливаєте, чекаєте - і все, ви в топі.
Повторюєте з кожним новим сайтом. Що більше сайтів, то краще.
Результати останніх апдейтів у видачі Google - це насмішка над усіма тими, хто вкладається в контент, технічку та посилання.
Подивився я на все це, ciв та за вихідні написав на Claude генератор односторінкових сайтів - і ще за пару днів викотив 30 сайтів на Cloudflare Pages. Минув тиждень - і сьогодні перший лід.
Треба сказати, хлопці в гемблінгу примудряються отримувати FD у день реєстрації домену https://t.me/seodailydep/21, але я так поки не вмію.
Найкумедніше - хотів я собі зареєструвати https://best-link-building-marketplaces.com/, думав, ну таку рагульню точно ніхто не буде зареєструвати, але ж ні - Ромо, привіт))). Зате не прикро, бо INSERT.LINK там вже є.
З AI-видачею справи ще веселіші: наш штучний бренд уже 11 місяців світиться на першому місці в AI Overviews. У бренду навіть немає сайту, але про це - в наступному пості.
Таке от сьогоднi у нас SEO, що ми заслужили.
Ви можете зробити лендинги під кожну послугу, а можете нагенерувати окремий сайт під кожен комерційний ключ.
Алгоритм приблизно такий: берете EMD, наприклад, linkbuildingagency .co або usseoservices .net, генеруєте сайт сокирою, обов’язково виділяєте ключі в тексті жирним, як ви це робили 23 роки тому, і половина сторінок сайту має віддавати 404 помилки. Заливаєте, чекаєте - і все, ви в топі.
Повторюєте з кожним новим сайтом. Що більше сайтів, то краще.
Результати останніх апдейтів у видачі Google - це насмішка над усіма тими, хто вкладається в контент, технічку та посилання.
Подивився я на все це, ciв та за вихідні написав на Claude генератор односторінкових сайтів - і ще за пару днів викотив 30 сайтів на Cloudflare Pages. Минув тиждень - і сьогодні перший лід.
Треба сказати, хлопці в гемблінгу примудряються отримувати FD у день реєстрації домену https://t.me/seodailydep/21, але я так поки не вмію.
Найкумедніше - хотів я собі зареєструвати https://best-link-building-marketplaces.com/, думав, ну таку рагульню точно ніхто не буде зареєструвати, але ж ні - Ромо, привіт))). Зате не прикро, бо INSERT.LINK там вже є.
З AI-видачею справи ще веселіші: наш штучний бренд уже 11 місяців світиться на першому місці в AI Overviews. У бренду навіть немає сайту, але про це - в наступному пості.
Таке от сьогоднi у нас SEO, що ми заслужили.
🔥44👍12😁11🆒1
Я довго мовчав на тему "GEO: це всього лише SEO".
написав статтю з прикладами, що я думаю про це
https://www.linkedin.com/pulse/geo-isnt-just-seo-your-competitors-have-already-stolen-dmytro-sokhach-jysaf/
написав статтю з прикладами, що я думаю про це
https://www.linkedin.com/pulse/geo-isnt-just-seo-your-competitors-have-already-stolen-dmytro-sokhach-jysaf/
Linkedin
GEO isn’t just SEO. Your competitors have already stolen your AI visibility.
I keep hearing the same thing: "GEO is just SEO" And I want to show you, with real examples, why blindly believing that GEO is nothing more than traditional SEO can cost you a lot. While most companies are still focused on on-page optimization - including…
🔥45
Ринок лінкбілдингу впав на 50% через AI.
Адміністратори BHW помітили спад попиту на рекламу в секції SEO/link-building services і запустили опитування серед рекламодавців.
Після цього в другому листі вони поділилися результатами.
Усі рекламодавці зафіксували падіння попиту за останні шість місяців на 50% і пов’язують це з AI.
У підсумку BHW ухвалили рішення знизити ціни.
Просто для розуміння: коли ми рекламувалися на BHW, рекламу потрібно було планувати за 3–4 місяці, багато рекламних розміщень доводилося бронювати заздалегідь.
Зараз вся реклама - Available Now.
Причому там не можна було просто прийти й щось рекламувати. Потрібно було бути активним учасником форуму, мати щонайменше 100 повідомлень і позитивну карму.
Менше замовлень на SEO-послуги в агенціях - менший попит на послуги лінкбілдингу.
Від себе можу сказати, що ми, на жаль, теж спостерігаємо цю негативну тенденцію.
Я знаю, що в багатьох українських лінкбілдинг-агенцій цього падіння немає, але лише тому, що до 80% їхніх клієнтів - це ніша iGaming.
До речі, до 90% відвідувачів Nazahid у Монако були хлопці з ніші iGaming. Ще кілька років тому, за моїми оцінками, їх було близько 70%.
Як сказав Макс Самко під час свого виступу, ми зібралися тут, у Монако, лише тому, що в iGaming не розкатали AI Overview так, як це сталося в більшості ніш.
Висновки? Думаю, зайві.
Усім спокійної ночі.
Адміністратори BHW помітили спад попиту на рекламу в секції SEO/link-building services і запустили опитування серед рекламодавців.
Після цього в другому листі вони поділилися результатами.
Усі рекламодавці зафіксували падіння попиту за останні шість місяців на 50% і пов’язують це з AI.
У підсумку BHW ухвалили рішення знизити ціни.
Просто для розуміння: коли ми рекламувалися на BHW, рекламу потрібно було планувати за 3–4 місяці, багато рекламних розміщень доводилося бронювати заздалегідь.
Зараз вся реклама - Available Now.
Причому там не можна було просто прийти й щось рекламувати. Потрібно було бути активним учасником форуму, мати щонайменше 100 повідомлень і позитивну карму.
Менше замовлень на SEO-послуги в агенціях - менший попит на послуги лінкбілдингу.
Від себе можу сказати, що ми, на жаль, теж спостерігаємо цю негативну тенденцію.
Я знаю, що в багатьох українських лінкбілдинг-агенцій цього падіння немає, але лише тому, що до 80% їхніх клієнтів - це ніша iGaming.
До речі, до 90% відвідувачів Nazahid у Монако були хлопці з ніші iGaming. Ще кілька років тому, за моїми оцінками, їх було близько 70%.
Як сказав Макс Самко під час свого виступу, ми зібралися тут, у Монако, лише тому, що в iGaming не розкатали AI Overview так, як це сталося в більшості ніш.
Висновки? Думаю, зайві.
Усім спокійної ночі.
👍45😢20❤1
®Listicle та зростаючий попит на AI оптимізацію
Щойно дізнався, що United States Patent and Trademark Office зареєстрував нашу торгову марку Listicle.
®Listicle - це термін, який ми зараз чуємо з кожної праски, особливо після того, як Ahrefs повідомив, що 43,8% усіх цитувань у чатах припадає на листикли.
На скрині - моє листування з одним із лінкбілдинг-провайдерів. Він пише, що вони продають AI-оптимізацію, лістикли - і почуваються дуже непогано.
Цей напрям, на відміну від класичного лінкбілдингу, лише набирає обертів, тому що не всі SEO-агенції змогли перебудуватися й почати пропонувати клієнтам AI-оптимізацію.
"Не все так просто", - скажете ви.
Знаю і про неможливість трекати реальні промпти, і про складність трекінгу конверсій, і про нестабільність результатів, коли з твого комп’ютера результат один, а з комп’ютера клієнта - інший.
Але це все ж краще, ніж робити вигляд, що нічого не змінилося і треба просто публікувати більше статей та закуповувати більше посилань на ці статті.
Як там каже Google?
GEO is still SEO.
На жаль, я бачу по нашій клієнтській базі, що ті, хто вчасно не перебудовувався з простої покупки посилань, - йдуть.
На жаль і для нас, і для них самих, тому що клієнти йдуть від SEO-спеціалістів.
І ми з цим нічого не можемо зробити, бо не визначаємо SEO-стратегію. Це робить SEO-спеціаліст.
Cвiжi дослідження кажуть, що 74% споживачів сьогодні використовують AI-пошук перед покупкою.
Тому клієнти все частіше тестують AI SEO-агенції, які, по суті, продають той самий лінкбілдинг у вигляді листиклів - просто ці провайдери звучать впевненіше для клiента.
Щодо нас, то як один із небагатьох провайдерів, який має у своєму розпорядженні тисячі сайтiв, ми спостерігаємо кейси, коли клієнти з острахом стартують із бюджетом $3K, а згодом збільшують його до $10K на місяць.
Бо бачать, що це працює.
Бо отримують ліди з AI Overviews.
Причому в цьому кейсі ми працюємо з клієнтом не напряму, а через SEO-агенцію, а для агенцій у нас хороші (я б навіть сказав, дуже хорошi) умови.
Кілька наших клієнтів, SEO-консультантів, навіть переключилися на продаж листiклів, тому що заробляють на цьому хорошу маржу.
Якщо цікаво, лiстикли можна обговорити з @HS8145 або зі мною - @admixglobal.
Покажемо приклади й те, як це відпрацювало на конкретних прикладах.
А ви використовуєте лiстикли у своїй роботі?
З якими проблемами зіткнулися?
Щойно дізнався, що United States Patent and Trademark Office зареєстрував нашу торгову марку Listicle.
®Listicle - це термін, який ми зараз чуємо з кожної праски, особливо після того, як Ahrefs повідомив, що 43,8% усіх цитувань у чатах припадає на листикли.
На скрині - моє листування з одним із лінкбілдинг-провайдерів. Він пише, що вони продають AI-оптимізацію, лістикли - і почуваються дуже непогано.
Цей напрям, на відміну від класичного лінкбілдингу, лише набирає обертів, тому що не всі SEO-агенції змогли перебудуватися й почати пропонувати клієнтам AI-оптимізацію.
"Не все так просто", - скажете ви.
Знаю і про неможливість трекати реальні промпти, і про складність трекінгу конверсій, і про нестабільність результатів, коли з твого комп’ютера результат один, а з комп’ютера клієнта - інший.
Але це все ж краще, ніж робити вигляд, що нічого не змінилося і треба просто публікувати більше статей та закуповувати більше посилань на ці статті.
Як там каже Google?
GEO is still SEO.
На жаль, я бачу по нашій клієнтській базі, що ті, хто вчасно не перебудовувався з простої покупки посилань, - йдуть.
На жаль і для нас, і для них самих, тому що клієнти йдуть від SEO-спеціалістів.
І ми з цим нічого не можемо зробити, бо не визначаємо SEO-стратегію. Це робить SEO-спеціаліст.
Cвiжi дослідження кажуть, що 74% споживачів сьогодні використовують AI-пошук перед покупкою.
Тому клієнти все частіше тестують AI SEO-агенції, які, по суті, продають той самий лінкбілдинг у вигляді листиклів - просто ці провайдери звучать впевненіше для клiента.
Щодо нас, то як один із небагатьох провайдерів, який має у своєму розпорядженні тисячі сайтiв, ми спостерігаємо кейси, коли клієнти з острахом стартують із бюджетом $3K, а згодом збільшують його до $10K на місяць.
Бо бачать, що це працює.
Бо отримують ліди з AI Overviews.
Причому в цьому кейсі ми працюємо з клієнтом не напряму, а через SEO-агенцію, а для агенцій у нас хороші (я б навіть сказав, дуже хорошi) умови.
Кілька наших клієнтів, SEO-консультантів, навіть переключилися на продаж листiклів, тому що заробляють на цьому хорошу маржу.
Якщо цікаво, лiстикли можна обговорити з @HS8145 або зі мною - @admixglobal.
Покажемо приклади й те, як це відпрацювало на конкретних прикладах.
А ви використовуєте лiстикли у своїй роботі?
З якими проблемами зіткнулися?
❤19👍9🔥2
Два роки найму на Філіппінах
Ми працюємо з філіппінцями вже близько двох років і за цей час встигли попрацювати з десятками людей.
З хорошого: вони легко йдуть на контакт, добре говорять англійською, ввічливі й відкриті в спілкуванні. Порівняно з Індією, де ми пробували наймати спочатку, можно сказати однозначно, що філіппінці виявилися більш відповідальними.
Ще вони дуже формальні - майже кожна співбесіда починається з "Miss Adriana", "Miss Helen" 😄
Вони вдячні за навчання й можливість працювати. Якщо їм чогось не вистачає для вакансії, частіше запитають, що потрібно підтягнути, ніж одразу відмовляться. І, як на мене, вони реалістичніше оцінюють свій рівень і спокійніше ставляться до trainee-позицій.
Але є й нюанси. Через різницю в часі дехто паралельно працює ще десь. На старті цього можна взагалі не помітити, але через 3–6 місяців часто починають просідати якість роботи та залученість.
Були й неприємні історії. Наприклад, один співробітник привласнював собі роботу колег, а коли це виявилося - просто видалився з усіх чатів.
Для філіппінців дуже важлива професійна репутація. Якось через рік після звільнення одного співробітника до нас звернулася інша компанія за референсом - він сам нас вказав. Схоже, він очікував, що ми дамо хорошу рекомендацію, хоча свого часу ми звільнили його за те, що він регулярно зникав і не виконував роботу. Тож ми просто дали чесний фідбек.
Інший співробітник під час звільнення дуже просив оформити все "за власним бажанням", а не з ініціативи компанії, бо це могло вплинути на його подальше працевлаштування.
І ще одне спостереження: ринок Філіппін уже сильно змінився. Кілька років тому конкурувати за кандидатів було простіше, а зараз там активно наймають міжнародні компанії. Тому у хороших спеціалістів часто є ширший вибір. Американські компанії нерідко можуть запропонувати вищу зарплату, або кращі бенефіти.
Ми працюємо з філіппінцями вже близько двох років і за цей час встигли попрацювати з десятками людей.
З хорошого: вони легко йдуть на контакт, добре говорять англійською, ввічливі й відкриті в спілкуванні. Порівняно з Індією, де ми пробували наймати спочатку, можно сказати однозначно, що філіппінці виявилися більш відповідальними.
Ще вони дуже формальні - майже кожна співбесіда починається з "Miss Adriana", "Miss Helen" 😄
Вони вдячні за навчання й можливість працювати. Якщо їм чогось не вистачає для вакансії, частіше запитають, що потрібно підтягнути, ніж одразу відмовляться. І, як на мене, вони реалістичніше оцінюють свій рівень і спокійніше ставляться до trainee-позицій.
Але є й нюанси. Через різницю в часі дехто паралельно працює ще десь. На старті цього можна взагалі не помітити, але через 3–6 місяців часто починають просідати якість роботи та залученість.
Були й неприємні історії. Наприклад, один співробітник привласнював собі роботу колег, а коли це виявилося - просто видалився з усіх чатів.
Для філіппінців дуже важлива професійна репутація. Якось через рік після звільнення одного співробітника до нас звернулася інша компанія за референсом - він сам нас вказав. Схоже, він очікував, що ми дамо хорошу рекомендацію, хоча свого часу ми звільнили його за те, що він регулярно зникав і не виконував роботу. Тож ми просто дали чесний фідбек.
Інший співробітник під час звільнення дуже просив оформити все "за власним бажанням", а не з ініціативи компанії, бо це могло вплинути на його подальше працевлаштування.
І ще одне спостереження: ринок Філіппін уже сильно змінився. Кілька років тому конкурувати за кандидатів було простіше, а зараз там активно наймають міжнародні компанії. Тому у хороших спеціалістів часто є ширший вибір. Американські компанії нерідко можуть запропонувати вищу зарплату, або кращі бенефіти.
👍20❤12👏1
SEO-шники на Заходi діляться один з одним скрінами як росте кiворд SEO agency в Google trends.
Клієнти тим часом:
Травень 2026: 3368 SEO вакансій на seojobs
Липень 2026: 744 SEO вакансій seojobs
Nick LeRoy, власник seojobs.com, написав мені в коментах:
Поінт цiкавий, правда, справа не в тулах, а в трафіку - коли твій сайт втрачає до 85% органік трафіку, як Business Insider, яку роботу робитиме SEO-шник? Питання риторичне.
А ті, хто діляться скринами з гугл трендів, не враховують Query fan-out запити.
І якщо попит згідно з трендом зріс у 5 разів, а замовлення валять, навіщо це доводити один одному?
Клієнти тим часом:
Травень 2026: 3368 SEO вакансій на seojobs
Липень 2026: 744 SEO вакансій seojobs
Nick LeRoy, власник seojobs.com, написав мені в коментах:
Yes, job listings are down. BUT interest in SEO is arguably at its highest point ever. Very likely due to its association with AI, which is the ultimately FOMO right now.
I suspect jobs will increase considerably in the next 1+ years as more and more companies realize AI can't automate visibility in search, and all these BS tools will go under.
Поінт цiкавий, правда, справа не в тулах, а в трафіку - коли твій сайт втрачає до 85% органік трафіку, як Business Insider, яку роботу робитиме SEO-шник? Питання риторичне.
А ті, хто діляться скринами з гугл трендів, не враховують Query fan-out запити.
І якщо попит згідно з трендом зріс у 5 разів, а замовлення валять, навіщо це доводити один одному?
👍27💯4❤1😁1🤔1
Інсайти з аналізу 45 144 fan-out-запитів у новому ChatGPT 5.6:
Що нам вдалося з’ясувати:
1. 45% fan-out-запитів використовують оператор site: - модель не просто гуглить відкриті запитання, а цілеспрямовано перевіряє конкретний домен.
2. Пріоритет - офіційні сайти.
42,8% запитів містять слово "official", і лише 7% стосуються відгуків або Reddit, а 21,4% - ціни.
3. 36,7% запитів містять конкретний рік - 2024–2026. Тобто модель свідомо уникає застарілих даних.
4. Але перевірка ≠ гарантія цитування - і це найцікавіше.
Серед доменів, які модель перевірила через site: під час підготовки відповіді, лише 39,5% були реально процитовані в цій самій відповіді, і тільки 27,5% - названі безпосередньо. Тобто модель «промацує» значно більше кандидатів, ніж зрештою використовує.
5. Fan-out використовується не завжди.
Лише 46,8% відповідей узагалі містять fan-out-переформулювання - більше половини відповідей модель формує за один прохід, без додаткового уточнення.
Загалом моя рекомендація залишається незмінною: хочете, щоб AI вас цитував широко, - створюйте вузькоспеціалізовані лендiнги.
Усіх обійняв.
Що нам вдалося з’ясувати:
1. 45% fan-out-запитів використовують оператор site: - модель не просто гуглить відкриті запитання, а цілеспрямовано перевіряє конкретний домен.
2. Пріоритет - офіційні сайти.
42,8% запитів містять слово "official", і лише 7% стосуються відгуків або Reddit, а 21,4% - ціни.
3. 36,7% запитів містять конкретний рік - 2024–2026. Тобто модель свідомо уникає застарілих даних.
4. Але перевірка ≠ гарантія цитування - і це найцікавіше.
Серед доменів, які модель перевірила через site: під час підготовки відповіді, лише 39,5% були реально процитовані в цій самій відповіді, і тільки 27,5% - названі безпосередньо. Тобто модель «промацує» значно більше кандидатів, ніж зрештою використовує.
5. Fan-out використовується не завжди.
Лише 46,8% відповідей узагалі містять fan-out-переформулювання - більше половини відповідей модель формує за один прохід, без додаткового уточнення.
Загалом моя рекомендація залишається незмінною: хочете, щоб AI вас цитував широко, - створюйте вузькоспеціалізовані лендiнги.
Усіх обійняв.
❤25🔥13👍2