הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה המפוטרת ( לא לקחו לה עדיין את המדפסת וה-A4)

"הצעת החוק מאפשרת דריסת רגל של שיקולים פוליטיים בהליך הפלילי. זוהי הצעה פרסונלית שמטרתה למלט את ראש הממשלה מאימת הדין.
היא פוגעת ביסודות המשטר הדמוקרטי, אינה חוקתית ואין לקדמה".

ממשלה יקרה, תראו לציבור שבחר בכם שאתם מושלים והיא מפוטרת. קדימה.

כנראה שגברת יועמ"שית בדימוס לא שמעה את עדות חבקין או שכן והיא שומעת רק באוזן שמאל

גברת הומניטרית: היועמ"שית המפוטרת גם נגד חוק בנט

מתישהו היא בעד משהו? בחורה מאוד שלילית

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, בתגובה להודעת היועמ"שית נגד הצעת החוק של ח"כ לימור סון-הר מלך מעוצמה יהודית:

"אין גבול לאירוניה: היועמ"שית שהפכה את מערכת אכיפת החוק לפוליטית לחלוטין, שתופרת תיקים לנבחרי ציבור חדשות לבקרים ומסרסת דרך קבע את עבודת הממשלה - היא קובעת שהצעת החוק שהגישה ח"כ סון הר מלך היא הצעה פוליטית, בשעה שמדובר בהצעה שנועדה להגן על נבחרי הציבור מפני רדיפה פוליטית.

אני מקווה שחבריי בוועדת שרים לחקיקה לא יבהלו מעוד ניסיון של היועמ"שית לסכל את עבודת הממשלה, ויצביעו פה אחד בעד קידומה".

אנשים בלי ערכים יש פה

גם משי מדבר על אוכל כשאני רעבה וגם גבי לסקי בדיוק הגיעה. נתעדכן

חברת הכנסת נעמה לזימי הגיעה לתמוך בעצורי הפחים ומסרבת לתת תשובות. נעלבתי 😉

וואי האירוע משתפר!!! קבלו

עו"ד רן תגר שמייצג את איתי גילר. המחנה שצועק דמוקרטיה במיטבו

שאלתי את עצורי הפחים שפחות התחברו לשאלות שלי

בעניין זה, לא אלף וגם לא 12. כמה רעשנים, ככה קומץ

הפרקליטות מסכימה לשחרור למעצר בית עם איזוק אלקטרוני לשלושה נאשמים - עמוס דורון איתי גילר ושמואל ראובני. הפרקליטות דורשת מעצר עד תום הליכים למי שתכנן את האירוע ותדרך להעלמת ראיות - מארק פויגל. אותו פויגל שבתו שוחחה עם הנשיא ההומניטרי הרצוג.

לא יודעת מה יותר מטריד אותי כעת. שדפקתי את הרכב עכשיו בפח ביציאה מהחניה (אירוני של החיים) או שיש לי שעתיים נסיעה לאשקלון לפי הוויז.

מפחדת לרדת מהרכב לראות את הנזק, שמעתי בום של החיים נודרת

שמע ישראל נזק כבד מאוד

הצצה חלקית להרגיע את הסקרנות שלכם

ואם בפחים עסקינן, הדיון במחוזי נמשך. החלטה בקרוב

עתידות: השמאל מספר לעצמו שבזכותו שוחררו עצורי הפחים למעצר בית. כעת דנים בשאלת המפקחים. אבל שלא יעבדו עליכם - כתב האישום נגדם חמור! הם יכולים לצעוק עד מחר למען החטופים.

גלי את פה?

מוטי קסטל: ועדת השרים לחקיקה אישרה את חוק בוארון

החלטת המחוזי


בעקבות התסקירים שהוגשו לבית המשפט, אשר המליצו על חלופת מעצר עבור הנאשמים, בחנה הפרקליטות את עמדתה על בסיס ממצאי התסקירים והודיעה בדיון כי היא מבקשת ששלושה מבין ארבעת הנאשמים ישהו במעצר בית בפיקוח אלקטרוני, למעט מרק פויגל, שלגביו נותרה עמדתה כי יש להותירו במעצר.

במהלך הדיון הדגישה הפרקליטות את חומרת המעשים ואת הסיכון שנשקף מהם לציבור. לדברי נציג הפרקליטות, מדובר במעשים שתוכננו מראש, כללו תיאום, הצטיידות בחומרים דליקים והכנה מוקפדת לביצוע, לצד פעולות משמעותיות של שיבוש מהלכי חקירה. הפרקליטות ציינה, כי מדובר באירוע בעל גוון אידאולוגי מובהק, שבוצע בצוותא ובאופן מאורגן.

כפי שאמר בדיון נציג הפרקליטות:
״מדובר באירוע בעל מאפיינים ייחודיים. לא מדובר בתיק הצתה רגיל של איזה פח נידח או צמיג על כביש, ולא מדובר על תיק רגיל של מחאה או הפרת סדר. אנחנו מדברים על התארגנות עבריינית, מתוכננת ומוקפדת, מלאת מהלכים לשיבוש חקירה, שהיא מסוכנת מאוד ואפילו הובילה לנזק בפועל…אין דבר וחצי דבר בין חופש הביטוי והזכות להפגין לבין האירוע הזה. זה אירוע עברייני״.

הוא הוסיף: ״מדובר בניסיון להצית שש מיחזוריות דליקות, שמכילות פלסטיק וקרטונים, במקביל, במספר נקודות סביב בית רוה"מ, בלב שכונת מגורים צפופה, וזאת במטרה ליצור טבעת אש סביב בית רוה"מ. המונח – טבעת אש – הוא לא מונח פרי דמיוננו, אלא שהוא נאמר מפיו של אחד הנאשמים, והוא גם עולה ברמה הרעיונית גם מההתכתבויות של אחד הנאשמים״.

בהתייחסו לנאשם מרק פויגל, אמר נציג הפרקליטות כי מדובר בדמות המרכזית והדומיננטית באירוע:
“לאחר מכן, שולח פויגל בקבוצה לכולם: "היה אקט אגרסיבי וכדרכו בחיים – התכלה והסתיים. אני מקווה שזה יהווה עיבוי אימפקט ומסר על כך שסביבתו מתחילה באמת לבעור. בסוף הבסטיליה תיפול בדרך זו או אחרת. מבחינת המחאה זו היתה פעם ראשונה של לחרוג מהיותנו 'ילדים טובים ירושלים'״.

נציג הפרקליטות הדגיש כי התכנון המוקפד, ההנחיות שנתן פויגל למציתים לפני ואחרי האירוע, הניסיון לשבש את החקירה מיד לאחר מכן וכן התמונה העולה מתסקיר שירות המבחן, כולם מצביעים על מסוכנות גבוהה ומצדיקים את עמדת המדינה שלא לשחררו ממעצר בשלב זה.

בתום הדיון קבע בית המשפט כי ארבעת הנאשמים ישהו בתנאים מגבילים, בין היתר מעצר בית מלא. בית המשפט קבע בהחלטתו:
״המשיבים תכננו בתחכום את העבירות, תוך שלמרבה המזל, חרף פוטנציאל האש החמור לא נגרמו נזקים חמורים והמשיבים גם לא הסתכלו לאחור לאחר הצתת האש ולא בחנו את השלכות מעשיהם…. נחה דעתי שיש בשיחרורם של המשיבים לחלופת מעצר בפיקוחם של המפקחים שניתן לסמוך עליהם…באזורים מרוחקים ממוקם ביצוע העבירה, כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים״.