למדו מהשמאל: מנהיגי המגזר הערבי והיפוכם

צחי ברוורמן נחקר שוב בלהב

על פי דיווחים שונים, משחתת הטילים רוזוולט (לא נושאת המטוסים באותו שם) הוסטה מהמפרץ הפרסי למזרח הים התיכון.

באופן אינטואיטיבי זו נראית "נסיגה" מזירת הלחימה, אבל למעשה מדובר בשיפור עמדות: הרוזוולט חמושה במיירטים מסוג SM-3 שמיועדים ליירוט טילים בליסטיים, והמיקום האופטימלי להגנה באמצעותם על ישראל הוא ממזרח הים התיכון ולא מהמפרץ.

יש לכך סיבות טכניות שונות. בין היתר, קל יותר ליירט טיל בליסטי כאשר הוא מגיע מולך ולא כאשר אתה "רודף" אחריו, ובנוסף ה-SM-3 מבצע את היירוט בחלל וצריך להמתין שהטיל האיראני יגיע לשם - אין לו יכולת ליירט את הטיל בתחילת המעוף, כשהוא עדיין בתוך האטמוספירה.

לכן, הפריסה החדשה הזו של הרוזוולט היא עוד לבנה בארכיטקטורה ההגנתית וההתקפית שהאמריקנים בונים לקראת אפשרות של תקיפה באיראן.

100%

בוקר טוב, שמישהו יבדוק דחוף מה עם גלי. היא לא התנגדה לכלום כבר יומיים. מדאיג אותי! חייבת לשמוע ממנה לפני שבת. תודה

גם 10 זה טו מאצ'

אחרי חקירת ברוורמן:
בית המשפט המחוזי בלוד, הורה ב23/1/26 על צו איסור פרסום בתיק שמספרו 578526/2025, הנחקר ביחידה הארצית לחקירות פשיעה חמורה ובינלאומית (יאחב"ל) להב 433, שענינו שיבוש והפרת אמונים, המכונה 'פגישה לילית'.

שבת שלום אהובים שלי, שנתבשר בשורות טובות בצאת שבת אמן ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

שבוע חדש יוצא לדרך
גלי עדיין מתבצרת בתפקידה
בג"ץ עדיין חלאות (בדיקה)
אבל גם בשבוע הזה חשוב לזכור שלא משנה מה יעשו אנשי קפלן - הם עדיין
Very big L

שבוע טוב אהובים שלי♥️👑

🚨​בצל החשש מתקיפה אמריקנית: חמינאי הועבר לבונקר תת-קרקעי בטהראן ! עדכונים במתוכנת מיוחדת בקישור 👇

עדכוני השבת • דיווחים בלעדיים • תיעודים מהשטח • פרשנויות • הנחיות ועוד בתיקייה המיוחדת

רוצים לדעת מה קורה לפני שזה מגיע למהדורות?
מקורות המידע החזקים בישראל - עכשיו בתיקייה אחת. הצטרפו והישארו מעודכנים 👇
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk

או הצטרפו באמצעות הכפתור הבא:👇

‏מטה המשפחות להחזרת החטופים והנעדרים גייס בשנת 2024 כ-129 מיליון שקל. כך עולה מנתונים שעלו לאתר "גיידסטאר" שמרכז את נתוני העמותות בישראל.
‏
מהנתונים שפורסמו עולה עוד כי בראש התורמים עומד תאגיד עם תרומה של כ-20 מיליון שקל, אחריו תאגיד עם תרומה של כ-11 מיליון שקל ותאגידים נוספים עם תרומות של מיליוני שקלים כל אחד. רוב התרומות הגיעו מישראל.
‏
הדוחות הכספיים המלאים של העמותה הכולל גם נתונים החושפים את שמות התאגידים שתרמו עדיין לא עלו לאתר. כשיעלו – אעדכן מי בדיוק תרם וכמה.

אלי ציפורי

פיד ימין - The Right Way
אינסטגרם | וואטסאפ | טלגרם

משהו רע עובר על שוטרי מחוז תל אביב. נראה כאילו הצטרפו לספורט הלאומי נגד מרדכי דוד ואנשיו.

רוצה להזכיר שאותם קפלניסטים עלובים שלא נשאר מהם כמעט אף אחד - הטרידו, הטריפו, חסמו ושיבשו שבוע אחרי שבוע את חיי אזרחי מדינת ישראל ולא קרה דבר.

אבל מרדכי דוד שבסך הכל שם לקפלניסטים וגם למשטרה - מראה, נעצר כל שבוע מחדש.

לדעתי האישית אתם עושים את זה כדי להראות לאנשי קפלן שהנה, אתם לא מאפשרים למרדכי לעורר פרובוקציות ותראו שאנחנו לא משטרת בן גביר. אתם אכן לא משטרת בן גביר ואתם לא צריכים להוכיח כלום לאף אחד. אתם צריכים להתנהג כמו משטרה וזה אומר שאם נתתם לאנשי קפלן לשרוף את המדינה ושימות העולם - לא יקרה כלום אם מרדכי דוד יחסום ח״כ/קפלניסט.

שמחתי לעזור. שבוע מבורך.

בוקר טוב לארגון עומדים ביחד שקרא לעצור את המלחמה בזמן שהחטופים עוד הוחזקו ע״י חמאס. מזל שאף אחד לא ספר אתכם.

אותם הומניטריים חוסמים כעת את איילון דרום במחאה על הפשיעה במגזר הערבי. ברוך אתה ה' שלא עשה אותי הומניטרית. ונאמר אמן

עולם הפוך

רינת לא זוכרת סבן בגיבוי גלי המפוטרת נגד השר איתמר בן גביר.

ומי מנהל את חקירת פצרגייט המטוייחת ושומר על גלי? נכון, ראש אח"מ שחם על קידומה של סבן יד ימינו.

בועז נשמה, רואים לך

צילום; יאיר אלטמן התותח♥️

עו''ד דוד פטר המייצג את השר איתמר בן גביר, ביקש לפסול את השופט גדעוני הדן בעתירה של רינת סבן והתנועה לאיכות השלטון.

הסיבה: אשתו של גדעוני עובדת בפרקליטות ועסקה בחקירות יונתן אוריך.

אגב, מח"ש פה? מתי חוקרים את רינת סבן על קבלת מתנה אסורה בדמות עתירה יקרה באמצעות תנועה פוליטית? על הדרך, יש לחקור את בועז בן פרידה בלט על ניהול חקירת פצרגייט.

חלאות (בדיקה).

השופט גדעוני מסרב לפסול את עצמו מעיסוק בעתירתה של רינת לא זוכרת סבן. אין פזמון

כמעטטטטט האמנתי לך, לא זוכרת למה.

רינת סבן בעתירה שלה לחייב את השר לקדמה: "אני 25 עוד מעט משרתת בארגון ומי שמכיר אותי ועבד איתי יודעים שאני מאמינה בעבודה קשה. מה שנעשה לי בשנה האחרונה זה לא נתפס. לא נתפס שאני צריכה לעמוד כאן בבית המשפט וצריכה להסביר למה אני ראויה לקידום.
אני שומעת את השר מדבר ואני שואלת איזה מסר אני צריכה כשמדובר בתיקים תלויים ועומדים לקבל (פונה לשר בן גביר) ואני שואלת האם יש פה איום? שאם תתעסקו בתיקים מסויימים יהיה מחיר שאתם תשלמו".

עו"ד פטר: לא שמעתי מחברתי מהתנועה לאיכות השילטון. הרי עצם יצוגה כאן היא מתנה לעובד ציבור. התנועה עצמה עתרה נגד מימון הגנת רוה"מ. מה התחדש? הוגשו תגובות לעניין הטענות המקמיות. העותרת סיכמה את העניין עם יועמ"ש המשטרה. נער הייתי וגם זקנתי לא שמעתי נימוק מהסוג הזה כדי להסביר מדוע מותר לתנועה לאיכות השילטון להעניק מתנה לעובד ציבור?

אני מגיש לשופט התכתבות בין אחמ לתנועה לאיכות השלטון על חקירות של נבחרי ציבור ועוד ותשובות של אח״מ - וזה ניגוד עניינים מובהק.

העלמת העין גם מצידה של נציגת היועמשית הזו מתרחשת בשעה שהיועמשית מנועה לעסוק בענייני אחמ. לעניין הזה מצטרף מכתבו של המפכ"ל כאשר הוא מתנער... לכן לא ברור לי את מי היא מייצגת?
לא שמעתי תשובה לגופם של דברים. מה נאמר כאן? הנסיבות מלמדות וכו' אבל יש נוהל שמחייב את השר. בנוהל כתוב במפורש שצריך המלצת ספק, לפי סמיכות זמנים שהנוהל דורש שלא מתקיים פה.

כאשר שהשר מקבל החלטה הוא צריך המלצה עדכנית ואין אותה. הלך הרוח הוא שהיות שמדובר במינוי של ראש אח"מ לא צריך לדון בדבר ולכן אין דיון.

הרבה מאוד עובדות התבררו. אני לא מכיר הרבה מקרים שבית משפט עליון בהרכב 9 שופטים מעיר פרסונאלית על התנהלות בעייתית של קצינת משטרה.

המענים שהיא נתנה לבימ"ש היו מענים חסרים. לכן זו התשתית העובדתית שאינה שנויה במחלוקת.

כאשר בעל סמכות סטטוטורית בא ואומר כשמגישים לשולחני המלצה לא יכול להיות שלא תהיה התייחסות לאירוע הזה כשבפסקה נידונה מה האפשרות כדי להבהיר למשטרה מסר שלא יהיה שלילי.

במרכז הערכה היא קיבלה ציון 5 והקורס מקוצר בשב"ס.

התיק לא עוסק ברינת סבן. השאלה היא האם ניתן לומר לבעל סמכות סטטוטורית לקבל הבהרות על ההמלצה. הרי זה מה שאומר גיל לימון - יש מניעה משפטית לקבל הבהרות.

במדינה דמוקרטית מי הם הגורמים אשר יכולים לבקר את המשטרה ולכן יש 2 גורמים מבקרים: בית המשפט והשר. על פי חוק. הם שומרי הסף האמיתיים ולכן לאסור על התייחסות? תוך כדי איומים בכתב ושימוש בריבוי הכובעים של היעוץ המשפטי לממשלה - כובע אחד אסור לך ובכובע אחר נשנה את עמדתנו המשפטית בעתירות להדחת השר ונתמוך בהדחתך.

יש כאן ניסיון להפוך את הסמכות הסטטוטורית של השר למעין חותמת גומי שהייעוץ המשפטי סוגר את המינוי ואם השר דורש דיון מקצועי להמלצה - הם רוצים להחליש את המנגנון הזה שקבע המחוקק היות שבראש הפרמידה האזרחים הם שמפקחים באמצעות נבחר הציבור.

יש כאן בהחלט מצנן. לא רק שאין כאן עילה משפטית. אני לא מכיר הליך שרפ"ק מבקש דרגות בבית המשפט והיועמ"שית מבקשת להכין את הטקס.

במקום המורא הפיקוח השיפוטי ונבחר הציבור ציווצר רק החלטה של התביעה בישראל שעובדת צפוף צפוף עם אחמ. זה דבר שישבש לחלוטין בעומקם של דברים את האיזונים והבקרה על הכוח המשטרתי במדינת ישראל.

לכן מדובר בניסיון לפרום את האיזון שקבע המחוקק על מנת שלא יהיה מדןבר בחמושים כלליים אלא במשטרת חוק אוכפת חוק.

יאיר אלטמן

איזה עם?