Incluso un medio de la élite globócrata se hace eco del problema de la okupación en España, mientras aquí culpan a los "malvados propietarios" (que se lo tienen merecido).

https://www.eldebate.com/economia/20250420/okupacion-espana-cien-veces-mayor-francia-segun-ft-gobierno-no-defiende-propiedad-privada_289692.html

SALUD:

#Deja_vu 170425

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

¿No les ha ocurrido que desde el 2021 han tenido muchos deja vu? Me refiero a la sensación de que "esto ya lo he vivido" y no estoy hablando de ver dos veces a un gato, como le pasó a Neo, (disculpen si no saben a qué me refiero; soy cinéfila y del género de "ficción-no-tan-ficción" soy fan) sino a eventos más generales, como el que los poderes fácticos intenten volver a colar la idea de una epidemia en ciernes (luego de COVID, lo han intentado con la viruela del mono, el hongo negro 'come narices' — no es broma, lo intentaron en 2021 https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57027829, hepatitis por adenovirus, Marburg, dengue, gripe aviar y más recientemente, sarampión. En cada ocasión, han intentado usar los mismos elementos: cobertura mediática hasta el cansancio, lenguaje centrado en el miedo, el empuje de pruebas diagnósticas basadas en métodos que no son válidos para ello y la esperanza de una complacencia enfermiza del público en general. Misma recetita. Eso sí, he de reconocer que no les ha funcionado bien desde el COVID (tal vez sí está despertando la gente).

Otro deja vu tiene que ver con el intento quasipsicopático de la OMS (o de sus dueños, da igual) de lograr que se apruebe el tratado pandémico.

¿Lo recuerdan?

Hablo de ese tratado que, por acciones de personas como Natalia Prego, Patricio Villarroel y James Roguski y organizaciones varias como Médicos por la Verdad, APSIIN, y World Council for Health, se logró despertar suficiente interés (e indignación) en la gente de forma que se pudo frenar hace un año.

Bueno, pues no quitan el dedo del renglón sus señorías. En exactamente un mes, del 17 al 26 de mayo de 2025, la OMS volverá a intentar que los países miembros firmen el tratado pandémico.

El texto que se someterá a votación ya ha sido acordado por los negociadores, y por eso es tan importante que se conozca y se entiendan sus implicaciones, para entonces , si lo consideran algo trascendente para ustedes y sus hijos (y, posiblemente sus nietos y bisnietos, ya que una vez lograda la aprobación del tratado, será más difícil desfacer ese entuerto).

Pueden consultar el texto aprobado para la votación (en inglés) así como varias herramientas y material de apoyo para comprender lo que significa la aprobación del tratado pandémico en: https://jamesroguski.substack.com/p/the-text-of-the-who-pandemic-agreement

Les saludo, Karina AW:_

Un proyecto de ley en Utah permite a los pacientes exigir sangre de donantes no vacunados para transfusiones.
Hay evidencia de efectos secundarios significativos de las vacunas de ARNm, incluyendo casos de miocarditis y alteraciones en la sangre (Miocarditis y coágulos sanguíneos: Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346)
(La proteína Spike circula en la sangre:  SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902)
(Cambios de ADN por ARNm en células hepáticas:  Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73)

La falta de estudios a largo plazo sobre los efectos de la sangre modificada por mRNA refuerza la demanda de transparencia en las transfusiones.
El proyecto de ley representa un avance en los derechos de los pacientes y un desafío a la uniformidad del discurso médico.

Cualquiera que introduzca sangre en su cuerpo tiene derecho a saber de dónde proviene – y si ha sido modificado mediante productos genéticos experimentales.

https://uncutnews.ch/utah-erlaubt-wahl-von-ungeimpftem-blut-ein-warnsignal-fuer-die-pharmalobby/

Un repaso a la situación, un acicate para la lucha, un destello al optimismo.

https://ntvespana.com/22/04/2025/vacunas-covid-de-la-devastacion-a-la-gloria-por-el-doctor-luis-miguel-benito-de-benito/

SALUD:

https://www.newstarget.com/2025-04-15-trump-accelerates-gates-funded-self-amplifying-bird-flu-vaccines.html

¿A QUIÉN SIRVE TRUMP?

Como veis, la administración Trump acaba de aprobar otra operación Warp Speed 2.0 para acelerar el desarrollo y la aprobación de una vacuna (desarrollada, como no, por Bill Gates) de ARNm auto amplificable (que se multiplica en el cuerpo sin poder detenerse el proceso) para hacer frente a una futura pandemia de gripe aviar.

Y esto se añade a las "vacunas" de ARNm contra el cáncer que desde el día 2 de su presidencia anunció junto con Larry Ellison (CEO de Oracle), que todos sabemos tiene amplios conocimientos de medicina, como Bill Gates y compañía.

Pero que nadie se preocupe, que muy pronto comenzarán los arrestos y los juicios de todos los responsables del genocidio de la COVID19, de la corrupción, del tráfico sexual (lista de Epstein), de Fauci y un largo etcétera. Yo, por si acaso, no aguantaré la respiración mientras espero.
FUENTE: Juan Zaragoza

Video que explica que las muertes de la mayoría de ancianos en residencias en marzo y mayo de 2020 FUERON ORDENADAS.

Después de 5 años hay muchos que aún no lo saben, o no han querido saberlo.

https://eladeptoiniciado.tv/video/las-muertes-de-la-mayoria-de-ancianos-en-residencias-entre-marzo-y-mayo-de-2020-fueron-ordenadas/

✅ SUSCRÍBETE A LA WEB

Minnesota: Ley de Prohibición de Armas Biológicas de ARNm

Proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Minnesota, denominado "Ley de Prohibición de Armas Biológicas de ARNm", tiene como objetivo designar las inyecciones y productos de ARNm como armas de destrucción masiva y prohibir su posesión o distribución dentro del estado, incluidas las inyecciones covid.

El proyecto de ley incluye una definición detallada de las inyecciones y productos de ARNm y especifica las sanciones por su fabricación, adquisición, posesión o transferencia.

Los funcionarios de los gobiernos estatales y locales están obligados a hacer cumplir esta ley y están sujetos a sanciones si no lo hacen.

Además, los residentes del estado pueden solicitar medidas cautelares, medidas declaratorias y daños monetarios por la falta de aplicación de esta sección.

La ley entrará en vigor el 1 de agosto de 2025 y se aplicarán sanciones a los delitos cometidos a partir de esa fecha.

#MédicosPorLaVerdad

https://x.com/DoctoraPrego/status/1914591163572437335

👉 El Acuerdo de Pandémico de la OMS NO se trata de mandatos y confinamientos.
🔴 De eso se encargan vuestros tiranos locales.
EXTRACTO DE LA PÁGINA 27 DEL “ACUERDO DE PANDEMIA”:
Artículo 24. Secretaría

2. Nada de lo dispuesto en el Acuerdo de la OMS sobre la Pandemia se interpretará en el sentido de que otorga a la Secretaría de la OMS, incluido su Director General, autoridad alguna para dirigir, ordenar, modificar o prescribir de otro modo las leyes nacionales o internas, según corresponda, o las políticas de cualquier Parte, ni para ordenar o imponer de otro modo requisitos para que las Partes adopten medidas específicas, como prohibir o aceptar viajeros, imponer mandatos de vacunación o medidas terapéuticas o diagnósticas, o implementar confinamientos.

👉 Gracias a James Roguski por este ánalisis de los peligros del borrador de acuerdo pandémico que ha alcanzado la OMS. Todavía no votado.

🔴 #AGENDA2030 | ¡YA HAN CONSEGUIDO UN ACUERDO DE BORRADOR! | Más de 190 países aprueban en Ginebra el texto del primer tratado global para afrontar futuras pandemias en la historia de la OMS, limitado, y con gran parte de los compromisos de carácter voluntario de las naciones. El próximo mes de mayo, se someterá a consideración ante la Asamblea Mundial de la Salud. Ayudará, dicen, a una mejor coordinación y a un reparto más equitativo de los recursos para enfrentar la próxima pandemia. El tratado ha salido adelante tras tres años de negociaciones. La realidad es que, tras la espantada de EE.UU. de la OMS, está organización (que es privada y financiada por filántropos y farmaceúticas), se habiá quedado sin gran parte de sus ingresos. Motivo por el cual, se han dado prisa en consensuar un texto que les permitiera recuperar dinero. Ahora, las farmaceúticas, sí se aprueba el Tratado, deberán pagar un porcentaje de sus ganancias a la OMS, por todos los fármacos cuya investigación haya sido llevada a cabo con fondos públicos. «Follow the Money».

•Link: 👉
https://www.rtve.es/noticias/20250416/paises-aprueban-primer-tratado-global-sobre-pandemias-historia/16542711.shtml

Religión Católica:

ACTUALIDAD: