вместо того чтобы винить хисына в том, что он хотел также попробовать сольные активности, стоит поставить вопрос исходя из заявленной причины агентства: почему билифт вообще заставили жертвовать хисына чем-то одним? в данном случае то что они ему предложили выглядит не как уважение к «творческому видению», а просто как удобный для компании способ избавиться от необходимости выстраивать более здоровую модель работы с артистами. вместо того чтобы создать условия, при которых хисын мог бы развивать собственную музыку, оставаясь частью группы, его фактически поставили перед искусственно созданным выбором.

важно понимать, что ситуация вокруг хисына на самом деле затрагивает гораздо более широкую проблему, существующую во всей индустрии. рано или поздно каждый артист приходит к моменту, когда ему становится важно показать свою подлинность и свою индивидуальность, собственный голос и своё понимание музыки.

опять же, если следовать той логике, которую сейчас демонстрирует компания, возникает ещё и тревожный вопрос о будущем и всех остальных участников. потому что тогда получается, что любой из них, захотев однажды попробовать себя в сольной деятельности, может оказаться в такой же самой ситуации, потому что это неугодно агентству. если артисту дают понять, что развитие собственной музыки возможно только ценой отказа от группы, это автоматически становится сигналом для всех остальных: любое стремление к индивидуальному росту будет восприниматься как проблема, а не как естественная часть карьеры. насколько это адекватно? насколько это здорово? думаете нам стоит мириться с этим и дальше говорить что нужно просто принять решение? я так не думаю, мы должны бороться до конца ради всех семерых участников энхайпен и за их права.