Forwarded from Ньюбур | Новая Бурятия
Спасший 669 еврейских детей во время Холокоста : подвиг сэра Николаса Уинтона.
История жизни сэра Николаса Уинтона удивительна: этот человек спас от смерти 669 чешских еврейских детей, обреченных на смерть во время Холокоста, но предпочитал никогда не вспоминать об этой странице своей биографии. О его подвиге мир узнал только спустя полстолетия, когда жена Николаса случайно обнаружила на чердаке картотеку – фотографии и имена еврейских детей, а также данные о британских семьях, которые взяли их на воспитание.
Николас Уинтон в преддверии войны работал обычным клерком и вряд ли помышлял о подвигах. Зимой 1938 года он собирался на отдых на горнолыжный курорт в Швейцарию, но вместо этого вынужден был отправиться в Чехословакию по настоятельной просьбе своего товарища. По приезду в Прагу Николас был шокирован увиденным: город наводнили беженцы из Судетской области, все они нуждались в помощи, и особенно беззащитными выглядели, конечно же, дети. Уинтон прекрасно понимал, что все, кто останутся в Праге, обречены на верную смерть от нацистов, поэтому принял непростое решение – организовать подпольную эвакуацию сотен детей.
Уинтон знал, что нужно как можно скорее вывезти детей. Он понимал, что их расставание с родителями – неизбежно, понимал также и то, что большинству не будет суждено увидеться вновь со своими семьями, но в то же время он был уверен, что эвакуация - единственный способ спасти целое поколение.
Вначале он организовал перепись детей, нуждающихся в эвакуации. Всего Уинтон насчитал 900 человек, запись велась прямо в его гостиничном номере, и Уинтону пришлось заплатить немало взяток нацистам, которые начали за ним слежку. После он отправился в Великобританию, где нашел приемные семьи для всех детей. Чтобы юридически оформить усыновление, семья обязана была внести гарантийный залог (на случай возможного отказа и отправления ребенка назад на родину). Тем, кто не мог оплатить необходимую сумму, но готов был воспитывать детей, Уинтон помогал материально.
История жизни сэра Николаса Уинтона удивительна: этот человек спас от смерти 669 чешских еврейских детей, обреченных на смерть во время Холокоста, но предпочитал никогда не вспоминать об этой странице своей биографии. О его подвиге мир узнал только спустя полстолетия, когда жена Николаса случайно обнаружила на чердаке картотеку – фотографии и имена еврейских детей, а также данные о британских семьях, которые взяли их на воспитание.
Николас Уинтон в преддверии войны работал обычным клерком и вряд ли помышлял о подвигах. Зимой 1938 года он собирался на отдых на горнолыжный курорт в Швейцарию, но вместо этого вынужден был отправиться в Чехословакию по настоятельной просьбе своего товарища. По приезду в Прагу Николас был шокирован увиденным: город наводнили беженцы из Судетской области, все они нуждались в помощи, и особенно беззащитными выглядели, конечно же, дети. Уинтон прекрасно понимал, что все, кто останутся в Праге, обречены на верную смерть от нацистов, поэтому принял непростое решение – организовать подпольную эвакуацию сотен детей.
Уинтон знал, что нужно как можно скорее вывезти детей. Он понимал, что их расставание с родителями – неизбежно, понимал также и то, что большинству не будет суждено увидеться вновь со своими семьями, но в то же время он был уверен, что эвакуация - единственный способ спасти целое поколение.
Вначале он организовал перепись детей, нуждающихся в эвакуации. Всего Уинтон насчитал 900 человек, запись велась прямо в его гостиничном номере, и Уинтону пришлось заплатить немало взяток нацистам, которые начали за ним слежку. После он отправился в Великобританию, где нашел приемные семьи для всех детей. Чтобы юридически оформить усыновление, семья обязана была внести гарантийный залог (на случай возможного отказа и отправления ребенка назад на родину). Тем, кто не мог оплатить необходимую сумму, но готов был воспитывать детей, Уинтон помогал материально.
Forwarded from Ньюбур | Новая Бурятия
Чтобы организовать вывоз детей, Уинтону пришлось штамповать поддельные визы, договариваться с пограничниками, которые давали зеленый свет поездам с детьми.
Первый поезд отправился в рейс 14 марта 1939 года, юные пассажиры преодолевали долгий путь к Лондону, часть маршрута им довелось плыть на лодках. До конечного пункта добралось 7 поездов, на которых были 669 детей. Всех их встретили приемные британские семьи.
Трагически сложилась судьба еще 230 детей. Последний (восьмой) поезд не успел выехать до оккупации Польши, границы заблокировали. О судьбе этих детей сведений не сохранилось, но известно, что всего немцы за годы войны отправили в концлагеря более 15 тысяч чешских еврейских детей. Среди них почти наверняка были и пассажиры восьмого поезда.
Судьба уцелевших детей сложилась по-разному: кто-то остался жить в Англии, кто-то уехал в Израиль и США. Среди выживших малышей оказались будущие режиссеры, ученые, лингвисты, врачи, журналисты.
Когда жена Уинтона в 1988 году обнаружила картотеку, она догадалась о том, какую операцию удалось провести ее мужу, и обратилась на телевидение, чтобы разыскать спасенных детей и устроить настоящий сюрприз своему мужу-герою. Николас Уинтон посетил съемочную студию в качестве гостя, и во время записи программы в зале оказались 20 человек, которые были обязаны ему своей жизнью и высказали слова сердечной признательности и благодарности. Уже немолодой Николас был искренне тронут.
Подвиг Уинтона высоко оценили во всем мире. На закате своей жизни он получил множество государственных наград в Израиле, Чехии и Великобритании. Сам Уинтон не считал себя героем, признавался, что не мог поступить иначе, понимал, что нельзя отвернуться от горя целой нации.
Никола Уинтон прожил до 106 лет, и до последнего дня был окружен вниманием и заботой со стороны спасенных им детей.
Первый поезд отправился в рейс 14 марта 1939 года, юные пассажиры преодолевали долгий путь к Лондону, часть маршрута им довелось плыть на лодках. До конечного пункта добралось 7 поездов, на которых были 669 детей. Всех их встретили приемные британские семьи.
Трагически сложилась судьба еще 230 детей. Последний (восьмой) поезд не успел выехать до оккупации Польши, границы заблокировали. О судьбе этих детей сведений не сохранилось, но известно, что всего немцы за годы войны отправили в концлагеря более 15 тысяч чешских еврейских детей. Среди них почти наверняка были и пассажиры восьмого поезда.
Судьба уцелевших детей сложилась по-разному: кто-то остался жить в Англии, кто-то уехал в Израиль и США. Среди выживших малышей оказались будущие режиссеры, ученые, лингвисты, врачи, журналисты.
Когда жена Уинтона в 1988 году обнаружила картотеку, она догадалась о том, какую операцию удалось провести ее мужу, и обратилась на телевидение, чтобы разыскать спасенных детей и устроить настоящий сюрприз своему мужу-герою. Николас Уинтон посетил съемочную студию в качестве гостя, и во время записи программы в зале оказались 20 человек, которые были обязаны ему своей жизнью и высказали слова сердечной признательности и благодарности. Уже немолодой Николас был искренне тронут.
Подвиг Уинтона высоко оценили во всем мире. На закате своей жизни он получил множество государственных наград в Израиле, Чехии и Великобритании. Сам Уинтон не считал себя героем, признавался, что не мог поступить иначе, понимал, что нельзя отвернуться от горя целой нации.
Никола Уинтон прожил до 106 лет, и до последнего дня был окружен вниманием и заботой со стороны спасенных им детей.
Всех наших подписчиков поздравляем с нашим самым дорогим сердцу праздником. Каждому из нас есть кем гордиться✊
Forwarded from Лентач
А еще адвокат арестованного замминистра обороны Тимура Иванова принес в Мосгорсуд четыре пакета с его наградами, сообщает РИА Новости.
Адам Кадыров: наконец-то достойный противник! Эта битва будет легендарной!
Адам Кадыров: наконец-то достойный противник! Эта битва будет легендарной!
Часть 9 обзора дела министра имущественных отношений Иркутской области.
Предыдущая часть https://t.me/c/1674396916/7674.
Прошло два судебных заседания. Первое не особо примечательное, никого не допрашивали, суд исследовал материалы дела.
Заседание 07.05.2024 уже интереснее. Из числа потерпевших, ранее относившихся к категории детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, допрошены 4, показания чуть более 40 человек оглашены в связи с их неявкой. Всё так же как и ранее: 18 лет, включение в список, ожидание жилого помещения, суды, большинству потерпевших уже предоставлены жилые помещения.
Допрошены 2 свидетеля, тут значительно интереснее.
Бывший начальник жилищного отдела министерства, непосредственно занимавшийся приобретением и выделением жилых помещений.
Как свидетель обвинения ранее на следствии сообщал о бездействии министра и его личной вине в неосвоении денег на приобретение жилья детям-сиротам.
Показания в суде:
министр Сухорученко добросовестно относился к своим обязанностям, делал все возможное в сложившихся обстоятельствах, контролировал исполнение госпрограммы. В 2019 году закупать новые квартиры у застройщиков из-за изменений в ФЗ «О долевом участии в строительстве» стало невозможно, так как застройщики не успели перейти на новую систему работы с эскроу счетами, и в декабре 2018 года Госдумой были внесены изменения в федеральное законодательство, которые запретили покупку более 25% жилых помещений в одном МЖД в населенных пунктах с численностью более 10 тысяч человек.
На вопросы участников процесса, почему так диаметрально отличаются показания, заявил, что, находясь в СИЗО по другому делу, в обмен на предложение об изменении меры пресечения на домашний арест оговорил министров Сухорученко и Быргазову. Ему просто дали подписать подготовленные показания, что он и сделал. В итоге вышел из СИЗО.
Также была допрошена сотрудница Министерства закупок, которая пояснила, что заявки госорганов на закупки проверяются их ведомством на соблюдение законодательства, включая антимонопольное. В случае, если заявка не соответствует закону комиссия отклоняет заявку. За период 2017-2019 годы, минзакупки не отклоняли заявок минимущества по причине закупки нескольких квартир одним лотом, так как это не противоречило действующим нормам.
И еще одна интересная деталь из показаний свидетелей: при закупке нескольких квартир в одном лоте, по сравнению с лотами, где покупалось по одной квартире, цена жилого помещения за 1 кв.м. оказалась дешевле. Не говоря про то, что заявки по 1 квартире гораздо сложнее и дороже администрировать, на их подготовку нужно больше чиновников.
Предыдущая часть https://t.me/c/1674396916/7674.
Прошло два судебных заседания. Первое не особо примечательное, никого не допрашивали, суд исследовал материалы дела.
Заседание 07.05.2024 уже интереснее. Из числа потерпевших, ранее относившихся к категории детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, допрошены 4, показания чуть более 40 человек оглашены в связи с их неявкой. Всё так же как и ранее: 18 лет, включение в список, ожидание жилого помещения, суды, большинству потерпевших уже предоставлены жилые помещения.
Допрошены 2 свидетеля, тут значительно интереснее.
Бывший начальник жилищного отдела министерства, непосредственно занимавшийся приобретением и выделением жилых помещений.
Как свидетель обвинения ранее на следствии сообщал о бездействии министра и его личной вине в неосвоении денег на приобретение жилья детям-сиротам.
Показания в суде:
министр Сухорученко добросовестно относился к своим обязанностям, делал все возможное в сложившихся обстоятельствах, контролировал исполнение госпрограммы. В 2019 году закупать новые квартиры у застройщиков из-за изменений в ФЗ «О долевом участии в строительстве» стало невозможно, так как застройщики не успели перейти на новую систему работы с эскроу счетами, и в декабре 2018 года Госдумой были внесены изменения в федеральное законодательство, которые запретили покупку более 25% жилых помещений в одном МЖД в населенных пунктах с численностью более 10 тысяч человек.
На вопросы участников процесса, почему так диаметрально отличаются показания, заявил, что, находясь в СИЗО по другому делу, в обмен на предложение об изменении меры пресечения на домашний арест оговорил министров Сухорученко и Быргазову. Ему просто дали подписать подготовленные показания, что он и сделал. В итоге вышел из СИЗО.
Также была допрошена сотрудница Министерства закупок, которая пояснила, что заявки госорганов на закупки проверяются их ведомством на соблюдение законодательства, включая антимонопольное. В случае, если заявка не соответствует закону комиссия отклоняет заявку. За период 2017-2019 годы, минзакупки не отклоняли заявок минимущества по причине закупки нескольких квартир одним лотом, так как это не противоречило действующим нормам.
И еще одна интересная деталь из показаний свидетелей: при закупке нескольких квартир в одном лоте, по сравнению с лотами, где покупалось по одной квартире, цена жилого помещения за 1 кв.м. оказалась дешевле. Не говоря про то, что заявки по 1 квартире гораздо сложнее и дороже администрировать, на их подготовку нужно больше чиновников.
Сегодня же пятница. Совсем не юридическое, но смешное и финал вполне может повлечь вмешательство правоохранительных органов. Посмотрите со звуком. Аминь)
Все три рабочих дня прошлой недели Железнодорожный суд г.Улан-Удэ продолжал допросы свидетелей по уголовному делу бывшего министра природных ресурсов и экологии Р.Бурятия.
Мы не будем приводить подробности обвинения, которое предъявлено Сергею Матвееву (если интересно - https://t.me/alternativapravo/572 ). Напомним лишь, что самый неоднозначный момент в деле – это ущерб. Именно он необходим, чтобы доказать, что дробление закупки и увеличение стоимости контракта без повторных торгов, являются преступлениями (ст.286 УК РФ), а не административными правонарушениями. Как это всегда было и есть в практике работы надзорных и правоохранительных органов всех иных субъектов РФ. Да и в Бурятии до этого случая. В деле же министра следователь посчитал, что заключение этих соглашений повлекло нарушение прав иных субъектов предпринимательской деятельности на конкурентную среду, нарушило экологические права граждан, а также – и вот это уже очень важно – причинило ущерб бюджету.
Каким образом? Следите за руками:
19.09.2022 возбуждено уголовное дело по событиям 2021 года.
31.05.2023 Матвееву предъявлено окончательное обвинение по уголовному делу.
08.06.2023 зарегистрировано ходатайство адвоката о том, что в обвинении отсутствует ущерб от действий Матвеева, так как договоры октября 2021 года фактически выполнены исполнителем ООО «БурЭко», услуги оказаны, очевидно их положительное значение для экономии существенно больших сумм и соблюдения экологических требований.
10.06.2023 следователем отказано в удовлетворении ходатайства.
Однако:
Следователь продлевает сроки.
20.06.2023 УФАС РФ по Республике Бурятия на основании представленных прокурором копий материалов уголовного дела вынесено решение о признании ООО «БурЭко» и Минприроды нарушившими требования ФЗ-135. Никто из сторон о появлении этого решения не уведомлен.
03.10.2023 прокурор обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании договоров с ООО «БурЭко» заключенными с нарушением установленного порядка. Судом договоры признаны недействительными и решено взыскать с ООО «БурЭко» в пользу Минприроды денежные средства в сумме 1.797.000 рублей.
Не было ущерба? Так вот же.
Ну и вернемся к судебным баталиям. Очень интересно прошли все допросы. Целиком их описывать нет смысла, для понимания противоречий будут необходимы обширные нудные комментарии. Приведем лишь самый показательный.
Замруководителя управления Росприроднадзора:
При проведении РПН проверки в отношении свалки в декабре 2021 года она ознакомилась с тремя договорами на внешнюю экспертизу с ООО «БурЭко» и соответствующими техзаданиями. На основании имеющейся практики утверждает, что договоры незаконные, дублируют друг друга и работы, по сути, не выполнялись, так как нарушения при внешней экспертизе не выявлены, а они в ходе проверки установили таковые, например, что вывоз мусора осуществляется не на проектный полигон.
Вопрос адвоката: Поясните, какая у Вас практика проверок в отношении ликвидируемых нелегальных свалок в ЦЭЗ Байкала и проведении внешних экспертиз ликвидации?
Ответ: Вся практика – это полигоны в п.Усть-Баргузин и г.Северобайкальск, ликвидация которого началась недавно.
Вопрос: По Северобайкальску Вы знакомились с договором на внешнюю экспертизу?
Ответ: Нет, еще не пришлось.
Вопрос: Так какая тогда была практика к моменту изучения договоров по полигону в п.Усть-Баргузин (напомним - это первый ликвидированный в ЦЭЗ полигон в стране)?
Ответ: Ну в Интернете.
Вопрос: Можете назвать пример?
Ответ: Нет.
Вопрос: Вы являетесь специалистом в области антимонопольного законодательства и конкурентных процедур?
Ответ: Нет.
Вопрос: Можете назвать, какие положения договоров и техзаданий свидетельствуют о том, что они дублируют друг друга?
Ответ: Нет. На следствии знакомилась с текстами, поэтому пришла к такому выводу.
По предложению защиты судом свидетелю предоставлена возможность ознакомиться с договорами, техзаданием, а также отчетами о выполнении экспертизы по каждому договору.
Мы не будем приводить подробности обвинения, которое предъявлено Сергею Матвееву (если интересно - https://t.me/alternativapravo/572 ). Напомним лишь, что самый неоднозначный момент в деле – это ущерб. Именно он необходим, чтобы доказать, что дробление закупки и увеличение стоимости контракта без повторных торгов, являются преступлениями (ст.286 УК РФ), а не административными правонарушениями. Как это всегда было и есть в практике работы надзорных и правоохранительных органов всех иных субъектов РФ. Да и в Бурятии до этого случая. В деле же министра следователь посчитал, что заключение этих соглашений повлекло нарушение прав иных субъектов предпринимательской деятельности на конкурентную среду, нарушило экологические права граждан, а также – и вот это уже очень важно – причинило ущерб бюджету.
Каким образом? Следите за руками:
19.09.2022 возбуждено уголовное дело по событиям 2021 года.
31.05.2023 Матвееву предъявлено окончательное обвинение по уголовному делу.
08.06.2023 зарегистрировано ходатайство адвоката о том, что в обвинении отсутствует ущерб от действий Матвеева, так как договоры октября 2021 года фактически выполнены исполнителем ООО «БурЭко», услуги оказаны, очевидно их положительное значение для экономии существенно больших сумм и соблюдения экологических требований.
10.06.2023 следователем отказано в удовлетворении ходатайства.
Однако:
Следователь продлевает сроки.
20.06.2023 УФАС РФ по Республике Бурятия на основании представленных прокурором копий материалов уголовного дела вынесено решение о признании ООО «БурЭко» и Минприроды нарушившими требования ФЗ-135. Никто из сторон о появлении этого решения не уведомлен.
03.10.2023 прокурор обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании договоров с ООО «БурЭко» заключенными с нарушением установленного порядка. Судом договоры признаны недействительными и решено взыскать с ООО «БурЭко» в пользу Минприроды денежные средства в сумме 1.797.000 рублей.
Не было ущерба? Так вот же.
Ну и вернемся к судебным баталиям. Очень интересно прошли все допросы. Целиком их описывать нет смысла, для понимания противоречий будут необходимы обширные нудные комментарии. Приведем лишь самый показательный.
Замруководителя управления Росприроднадзора:
При проведении РПН проверки в отношении свалки в декабре 2021 года она ознакомилась с тремя договорами на внешнюю экспертизу с ООО «БурЭко» и соответствующими техзаданиями. На основании имеющейся практики утверждает, что договоры незаконные, дублируют друг друга и работы, по сути, не выполнялись, так как нарушения при внешней экспертизе не выявлены, а они в ходе проверки установили таковые, например, что вывоз мусора осуществляется не на проектный полигон.
Вопрос адвоката: Поясните, какая у Вас практика проверок в отношении ликвидируемых нелегальных свалок в ЦЭЗ Байкала и проведении внешних экспертиз ликвидации?
Ответ: Вся практика – это полигоны в п.Усть-Баргузин и г.Северобайкальск, ликвидация которого началась недавно.
Вопрос: По Северобайкальску Вы знакомились с договором на внешнюю экспертизу?
Ответ: Нет, еще не пришлось.
Вопрос: Так какая тогда была практика к моменту изучения договоров по полигону в п.Усть-Баргузин (напомним - это первый ликвидированный в ЦЭЗ полигон в стране)?
Ответ: Ну в Интернете.
Вопрос: Можете назвать пример?
Ответ: Нет.
Вопрос: Вы являетесь специалистом в области антимонопольного законодательства и конкурентных процедур?
Ответ: Нет.
Вопрос: Можете назвать, какие положения договоров и техзаданий свидетельствуют о том, что они дублируют друг друга?
Ответ: Нет. На следствии знакомилась с текстами, поэтому пришла к такому выводу.
По предложению защиты судом свидетелю предоставлена возможность ознакомиться с договорами, техзаданием, а также отчетами о выполнении экспертизы по каждому договору.
Telegram
Альтернативная юриспруденция
Начнём с начала. 15.03.2021 указом главы Республики Бурятия на должность Министра природных ресурсов и экологии назначен Матвеев СА. Как и почему выбор пал именно на человека со стороны, может пояснить только глава, но озвученные задачи заключались в том…
После ознакомления свидетель пояснила, что в ходе исполнения договоров исследовались различные объекты, поэтому можно говорить, что они разные, но все это можно было сделать в рамках одного договора. И да, нарушения выявлялись, работы производились, однако такое существенное нарушение как вывоз на полигон, не предусмотренный проектом, ООО «БурЭко» не выявило.
Вопрос: Изменение места захоронения отходов без изменения проекта влечет экологический ущерб?
Ответ: Без проверки ответить не могу.
Вопрос: Такая проверка проводилась?
Ответ: Нет.
Вопрос: Из этого можно сделать вывод, что факта констатации ущерба нет?
Ответ: Должна быть проведена проверка, тогда будет понятно.
Вопрос: Согласно предъявленном обвинению заключение министром трех договоров с ООО «БурЭко» и дополнительного соглашения об увеличении аванса и стоимости госконтракта повлекло экологический ущерб. Такой ущерб констатировался?
Ответ: Вопрос звучит глупо, но в любом случае без проверки ответить не могу.
Вопрос: Проверка была?
Ответ: Нет.
Ответ: Значит можно сказать, что констатации ущерба нет?
Ответ: Без проверки нельзя.
Вопрос: Министр своими действиями пытался не допустить прекращение ликвидации свалки. Длительность существования несанкционированной свалки отражается на экологическом ущербе, есть необходимость в скорейшей ее ликвидации?
Ответ: Без проверки ответить не могу. 30 лет свалка существовала, полежала бы еще…
Впечатление очень грустное от таких дел. Зачем все это? Почему мы так относимся к неравнодушным людям? Которые готовы идти брать на себя ответственность для достижения поставленных Президентом задач и бороться с неэффективным использованием государственных денег.
Знаете, что произошло после его увольнения? Выделены деньги на ликвидацию такой же свалки в Тункинской долине. Подрядчик по старой доброй схеме нашел рядом площадку и тупо перевез туда мусор. Не тратясь на дальнюю его перевозку на легальный полигон (еще и плата за размещение). Убрал одну несанкционированную свалку и создал следующую… И человека, способного проконтролировать ход исполнения в Минприроды уже не нашлось. Все обнаружено уже потом. И опять уголовное дело. Только в первом случае министр добился устранения свалки и целевого расходования денег. А во втором они похищены и теперь что-то нужно делать с тем же мусором…
Все чаще вспоминаются слова Виктора Абакумова: Погибают смелые - выживают хитрые.
Вопрос: Изменение места захоронения отходов без изменения проекта влечет экологический ущерб?
Ответ: Без проверки ответить не могу.
Вопрос: Такая проверка проводилась?
Ответ: Нет.
Вопрос: Из этого можно сделать вывод, что факта констатации ущерба нет?
Ответ: Должна быть проведена проверка, тогда будет понятно.
Вопрос: Согласно предъявленном обвинению заключение министром трех договоров с ООО «БурЭко» и дополнительного соглашения об увеличении аванса и стоимости госконтракта повлекло экологический ущерб. Такой ущерб констатировался?
Ответ: Вопрос звучит глупо, но в любом случае без проверки ответить не могу.
Вопрос: Проверка была?
Ответ: Нет.
Ответ: Значит можно сказать, что констатации ущерба нет?
Ответ: Без проверки нельзя.
Вопрос: Министр своими действиями пытался не допустить прекращение ликвидации свалки. Длительность существования несанкционированной свалки отражается на экологическом ущербе, есть необходимость в скорейшей ее ликвидации?
Ответ: Без проверки ответить не могу. 30 лет свалка существовала, полежала бы еще…
Впечатление очень грустное от таких дел. Зачем все это? Почему мы так относимся к неравнодушным людям? Которые готовы идти брать на себя ответственность для достижения поставленных Президентом задач и бороться с неэффективным использованием государственных денег.
Знаете, что произошло после его увольнения? Выделены деньги на ликвидацию такой же свалки в Тункинской долине. Подрядчик по старой доброй схеме нашел рядом площадку и тупо перевез туда мусор. Не тратясь на дальнюю его перевозку на легальный полигон (еще и плата за размещение). Убрал одну несанкционированную свалку и создал следующую… И человека, способного проконтролировать ход исполнения в Минприроды уже не нашлось. Все обнаружено уже потом. И опять уголовное дело. Только в первом случае министр добился устранения свалки и целевого расходования денег. А во втором они похищены и теперь что-то нужно делать с тем же мусором…
Все чаще вспоминаются слова Виктора Абакумова: Погибают смелые - выживают хитрые.
Очень интересный диалог о причинах ВОВ произошел в комментариях. Уже и масоны и мировой заговор пошел. Почитаешь, подумаешь и понимаешь, верить вообще никому нельзя. И убеждать дело пустое. Как адвокат постоянно сталкиваешься с тем, что люди верят всему, что им нравится, и отметают любые факты, которые чуть-чуть не укладываются в их миропонимание. Какими бы железобетонными они не были. И мотивы в оценках, как мы много раз писали, у всех разные (как в последнем посте - имеющаяся практика, которой нет).
Недавний диалог с одним доверителем про другое дело - известный в городе предприниматель, поджигавший авто и дачи своих друзей. Задержанный в тот момент, когда поджег машину с маленьким ребенком внутри.
1 Вон Диму же подставили.
2 Почему?
3 Ну а что, он же не виновен и сидит.
4 Саш, ну там же видео изъято.
5 Смонтировано.
6 Там на одном видео его родственник перед тем как срезать камеру, догадался в нее заглянуть. Отлично зафиксирован.
7 Смонтировано.
8 Саш, ну он вроде в суде не отрицает ничего, кроме того, что хотел ребенка сжечь. Ну и спорит по вымогательству. Даже извинился перед всеми.
9 Заставили.
10 А билинг телефона, свидетели, соучастники?
11 Тоже самое. Слишком большие деньги у него… Много желающих.
Вот так, можно сомневаться во всем. Лишь найти себе объяснение…
Тем более очевидцы и участники решений о начале войны уже далеко.
Мы нисколько не оспариваем компетентные мнения подписчиков о причинах войны и решениях руководства нашей страны, однако пока об озвученных обстоятельствах останемся на своем мнении. Власть она опьяняет. И подчиняет. Зачистив политическое поле страны от возможных претендентов, да и просто очевидцев своего не бесспорного восхождения на Олимп, вождь обратил внимание на армию. Понимая, что грядет война и военные станут реальной силой, инициированы чистки там. Банальная трусость и стремление сохранить власть. А аппарат принуждения как всегда усилил волну. И как обычно проспали начало. И сильно испугались. Отсюда «братья и сестры». Послушайте его речь о Победе: «сограждане»…
А кто ее начал? Немцы. США и Англия умные. Сидели и ждали, когда определится победитель. Зачем жертвовать тем, что можно сберечь. Как настал момент встать в число победителей, они встали. Да, заплатив небольшую плату. Вспомните речь президента США: Зачем я отправляю наших парней умирать в Европу? Вы хотите на переговорах о мире и разделе трофеев стоять в коридоре и кричать в замочную скважину?
Ну а чья Победа? Народная. Народ затащил. И кадровые военные. И женщины в тылу. Вопреки всему. Не воюйте с русскими… И отношение у нас к ней одно…
Недавний диалог с одним доверителем про другое дело - известный в городе предприниматель, поджигавший авто и дачи своих друзей. Задержанный в тот момент, когда поджег машину с маленьким ребенком внутри.
1 Вон Диму же подставили.
2 Почему?
3 Ну а что, он же не виновен и сидит.
4 Саш, ну там же видео изъято.
5 Смонтировано.
6 Там на одном видео его родственник перед тем как срезать камеру, догадался в нее заглянуть. Отлично зафиксирован.
7 Смонтировано.
8 Саш, ну он вроде в суде не отрицает ничего, кроме того, что хотел ребенка сжечь. Ну и спорит по вымогательству. Даже извинился перед всеми.
9 Заставили.
10 А билинг телефона, свидетели, соучастники?
11 Тоже самое. Слишком большие деньги у него… Много желающих.
Вот так, можно сомневаться во всем. Лишь найти себе объяснение…
Тем более очевидцы и участники решений о начале войны уже далеко.
Мы нисколько не оспариваем компетентные мнения подписчиков о причинах войны и решениях руководства нашей страны, однако пока об озвученных обстоятельствах останемся на своем мнении. Власть она опьяняет. И подчиняет. Зачистив политическое поле страны от возможных претендентов, да и просто очевидцев своего не бесспорного восхождения на Олимп, вождь обратил внимание на армию. Понимая, что грядет война и военные станут реальной силой, инициированы чистки там. Банальная трусость и стремление сохранить власть. А аппарат принуждения как всегда усилил волну. И как обычно проспали начало. И сильно испугались. Отсюда «братья и сестры». Послушайте его речь о Победе: «сограждане»…
А кто ее начал? Немцы. США и Англия умные. Сидели и ждали, когда определится победитель. Зачем жертвовать тем, что можно сберечь. Как настал момент встать в число победителей, они встали. Да, заплатив небольшую плату. Вспомните речь президента США: Зачем я отправляю наших парней умирать в Европу? Вы хотите на переговорах о мире и разделе трофеев стоять в коридоре и кричать в замочную скважину?
Ну а чья Победа? Народная. Народ затащил. И кадровые военные. И женщины в тылу. Вопреки всему. Не воюйте с русскими… И отношение у нас к ней одно…
Понемногу канал начинает прирастать новыми функциями. К нам поступило обращение с изложением одной важной для региона, да и не только нашего, проблемой.
Дороги - это прямое слагаемое экономического развития. И они постоянно нуждаются в ремонте и строительстве новых. И одним из условий эффективного и экономного строительства дорог является битум. Сколько не билось государство, но рынок битума так и останется одним из самых закрытых.
В попытке разобраться мы нашли в общем доступе один интересный документ.
Существует такая компания как ООО «РН-Битум», которая занимает первое место в России по производству нефтяных битумов, одновременно являясь «дочкой» нефтяной компании «Роснефть» – мирового лидера нефтегазовой отрасли.
Она, своим приказом № П-2024-26 от 06.02.2024 года утвердила интересную (для себя) политику, регламентирующую порядок реализации битума на внутреннем рынке России.
Вся экономическая подоплёка политики раскрывается в пункте 5.2. указанного документа, согласно которому все покупатели битума изначально разделены на приоритетных и второстепенных.
Согласно этому же п.5.2. официальные дистрибьютеры ООО «РН-Битум» являются приоритетными покупателями битума по отношению к иным, так сказать, «рядовым» покупателям.
Единственным официальным дистрибьютером «РН-Битум» в Ангарске является (по доводам обращения) ООО «РН-Спектр», который, судя по названию, тоже вхож в состав НК «Роснефть» или хочет быть очень похожим на них.
Политика, судя по всему, позволяет ООО «РН-Битум», на якобы законных основаниях, беспрепятственно ущемлять интересы «ординарным» покупателей битума в пользу увеличения благосостояния одной организации - ООО «РН-Спектр» у которой, за неимением иной возможности исполнять принятые на себя обязательства, будут вынуждены приобретать товар все «обычные» покупатели в Ангарске.
Вышеописанная ситуация, может свидетельствовать о создании ООО «РН-Битум» (читай ПАО «НК «Роснефть») искусственной монополии на рынке сбыта нефтяного битума, что на наш скромный взгляд может являться основанием для квалификации действий ООО «РН-Битум» по пунктам 3-5, 8, 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и необходимости вмешательства антимонопольных органов региона.
Посмотрим, входим ли мы в число СМИ, мониторинг которых включен в обязательное выявление сигналов о правонарушениях в Иркутской области.
С политикой можно ознакомиться по ссылке: https://rosneft-bitumen.ru/sites/default/files/politika_bitum_fas.pdf
Дороги - это прямое слагаемое экономического развития. И они постоянно нуждаются в ремонте и строительстве новых. И одним из условий эффективного и экономного строительства дорог является битум. Сколько не билось государство, но рынок битума так и останется одним из самых закрытых.
В попытке разобраться мы нашли в общем доступе один интересный документ.
Существует такая компания как ООО «РН-Битум», которая занимает первое место в России по производству нефтяных битумов, одновременно являясь «дочкой» нефтяной компании «Роснефть» – мирового лидера нефтегазовой отрасли.
Она, своим приказом № П-2024-26 от 06.02.2024 года утвердила интересную (для себя) политику, регламентирующую порядок реализации битума на внутреннем рынке России.
Вся экономическая подоплёка политики раскрывается в пункте 5.2. указанного документа, согласно которому все покупатели битума изначально разделены на приоритетных и второстепенных.
Согласно этому же п.5.2. официальные дистрибьютеры ООО «РН-Битум» являются приоритетными покупателями битума по отношению к иным, так сказать, «рядовым» покупателям.
Единственным официальным дистрибьютером «РН-Битум» в Ангарске является (по доводам обращения) ООО «РН-Спектр», который, судя по названию, тоже вхож в состав НК «Роснефть» или хочет быть очень похожим на них.
Политика, судя по всему, позволяет ООО «РН-Битум», на якобы законных основаниях, беспрепятственно ущемлять интересы «ординарным» покупателей битума в пользу увеличения благосостояния одной организации - ООО «РН-Спектр» у которой, за неимением иной возможности исполнять принятые на себя обязательства, будут вынуждены приобретать товар все «обычные» покупатели в Ангарске.
Вышеописанная ситуация, может свидетельствовать о создании ООО «РН-Битум» (читай ПАО «НК «Роснефть») искусственной монополии на рынке сбыта нефтяного битума, что на наш скромный взгляд может являться основанием для квалификации действий ООО «РН-Битум» по пунктам 3-5, 8, 9 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и необходимости вмешательства антимонопольных органов региона.
Посмотрим, входим ли мы в число СМИ, мониторинг которых включен в обязательное выявление сигналов о правонарушениях в Иркутской области.
С политикой можно ознакомиться по ссылке: https://rosneft-bitumen.ru/sites/default/files/politika_bitum_fas.pdf
Шеф еще раз доказал, что только он незаменим и только он решает, кто и кем будет работать.
Вместе с тем, усматривается определенный реверанс прошлогодним призывам… с приходом нового министра военные смогут более самостоятельно решать боевые задачи, а министр сможет решать вопросы модернизации и, если можно так сказать, тыловую инфраструктуру…
Вместе с тем, усматривается определенный реверанс прошлогодним призывам… с приходом нового министра военные смогут более самостоятельно решать боевые задачи, а министр сможет решать вопросы модернизации и, если можно так сказать, тыловую инфраструктуру…
Интересное и важное решение. Прямо вчера (думаем скоро появится в СМИ) участвовал в допросе одного бывшего главы МО, которого подозревают в превышении служебных полномочий при выдаче разрешения на строительство. Которое впоследствии отменено
Forwarded from Клуб экспертов России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM