​​Как и обещал, показываю интересную находку.

Сегодня на глаза попались массивные блоки в армейском храме, поэтому решил посмотреть побольше фото, мало ли полигоналка попадется.

Ну и пока смотрел, заметил небольшой кусок кладки, которая по внешнему виду и эрозии напоминает перуанские аналоги. Судя по всему, храм когда-то построили на месте древних развалин, но до наших дней дожил лишь небольшой кусочек кладки.

Как я не пытался найти хоть что-то "альтернативное", больше на фотографиях ничего толкового не заметил. Но этот кусок вызывает очень большой интерес.

Причем по нему заметно, что он выделяется из общего стиля архитектуры, а эрозия говорит о его возрасте.

Казалось бы, всего 4 блока, но уже есть повод подумать.

​​Малоизвестный артефакт из Бали

​​Всем привет.

Зачастую, когда речь идет об объяснениях официальных историков и альтернативных, то я встаю на сторону позиции альтернативщиков.

Однако бывают моменты, когда и альтернативщики перегибают палку. Сегодня вконтакте в ленте попалась фотография с аналогией, которую я решил показать вам.

Почему любые непонятные вещи нужно приписывать к каким-то высоким технологиям? Изображена какая-то фигня на стене, но почему сразу ракета?

Слева мы можем заметить иероглифы, которые вполне могут описывать рисунок, но перевода естественно никто нам не предоставляет. На самом изображение можно заметить еще анхи и джеты, но без специалиста, даже примерную суть всего не понять.

А интерпритировать факты в свою пользу не есть правильный подход к делу в поиске реальной истории.

Народ, у меня есть очень важный момент, который я хотел бы обсудить с вами.

Ранее я постоянно стремился найти новые места со следами присутствия древней высокоразвитой цивилизации для больших доказательств их существования, но сейчас мне кажется, что это не самая лучшая затея.

Наверное лучше на данный момент времени собрать и классифицировать места и технологии тех мест, о которых нам уже известно.

Понимаете, я банально не могу отнести какое-то конкретное место к ДВЦ, ибо вроде и мегалиты, и есть следы полигональности, но блоки какие-то странные. Либо структура у них такая, либо их действительно рубили зубилом древние люди.

Вот поэтому я думаю, что нужно собрать и классифицировать технологии "эталонных" мест и от них опираться при определении последующих мест обитания ДВЦ.

Тем более, частенько я стал замечать новые и интересные места из того же Перу или Турции, которые раньше никогда не видел. То есть материала по ним очень много, а информации собранной воедино по альт истории оч мало.

Вообще, сделаю ниже опрос, выскажите свое мнение, как относитесь к моей идеи.

​​Всем привет.

С сегодня начинаю разгребать информацию по имеющимся местам и пытаться как-то ее сгруппировать.
Попутно буду показывать что-нибудь интересное.

Например давно хотел показать интересную стенку из Ольянтайтамбо, которую как бы и можно назвать полигональной, но она не такая замудренная, как например в Куско. Удивительные постройки.

Ах да, если вы знаете малоизвестные места с постройками ДВЦ из Турции, Перу или Египта, то отпишите пожалуйста мне хотя бы названия этих мест.
Вместе мы намного быстрее соберем базу.

​​Народ, я сегодня понял, что сильно увлекся "полигональными" технологиями и совсем забыл про другие постройки, которые относят к ДВЦ.

Забыл про такие места, как Израиль, Баальбек, Япония.
Для примера покажу вам фото мегалитической кладки из Израиля(Нимрод), которую в свое время показывал Скляров в своих видео по Израилю.

​​Всем привет.

Решил показать вам очередную разновидность полигональных технологий, блоки которых расположены в знаменитом Мачу-Пикчу.

Хотя, полигональными я называю их поспешно, ибо от полигональности в них есть лишь небольшие элементы(обвел на одном снимке). По сравнению с той же кладкой в Куско или Саксайуамане это простые блоки, но нужно ведь как-то называть технологию древних.

Сравните ради интереса эти блоки со снимками кладки с поста выше. Только историков подобное не удивляет.

Скоро буду показывать еще много интересных вещей, поэтому обязательно следите за каналом!

​​Интересная деталь в гробницах Болгарии. Небольшая вставочка среди мегалитических блоков.

Как мне кажется, данная технология изначально пошла от представителей ДВЦ, а позже люди стали бездумно ее копировать.

Правда здесь спорный момент, сооружение могло быть построено как представителями высокоразвитой древней цивилизации, так и простыми людьми, которые решили повторить их технологии.

​​Я вот иногда задумываюсь, а нужен ли вам действительно годный материал по альт истории?

А то я тут выдумываю какие-то планы на экспедиции, стараюсь сюда выкладывать уникальные материалы, на поиск которых уходит много времени, а судя по всему, вам оно особо и не надо...

Конкурент вон любое говно выкладывает у себя на канале: фейки, тупо скопированные статьи, притянутые за уши версии, и все залетает на ура. На экспедицию тоже всем видимо пофик, так как помогает финансово ее организовать в лучшем случае 1 человек в неделю, и то рублей на 100. А тем временем любимый коронавирус возвращается, и уже фиг я куда смогу уехать.

Боюсь, что с такими темпами мне придется пересмотреть отношение к контенту и перейти на типичную штамповку заезженного материала.

Приложу снимок полигоналки из Куско, чтобы не так скучно читалось...

​​С сегодняшнего дня попробую каждый день публиковать интересные мегалиты из Перу!

Точнее сказать даже не мегалиты, а все объекты, которые скорее всего относятся к древней высокоразвитой цивилизации.

Многие из мест я выискиваю на зарубежных источниках, поэтому будет интересно!

​​Хороший снимок полигоналки в Куско, хотя обращаю ваше внимание, что это далеко не самый сложный фрагмент кладки

​​Всем привет.

Сегодня я с очень важными новостями.

Некоторые из вас уже могли слышать про недавно начатые активные боевые действия в Нагорном Карабахе. Как бы мне не было печально признавать, но ситуация касается нашей темы прямым образом.

В Нагорном Карабахе расположены древние руины, которые я считаю САМЫМИ ВАЖНЫМИ для изучения по альтернативной истории. Многие из них хорошо сохранились и имеют максимальные признаки отношения к древней высокоразвитой цивилизации.

Там и полигональные блоки с хорошей сохранностью, там и Множество оригинальных вставочек в полигональных блоках, там и знаменитые стяжки, там и загадочные сооружения с неизвестным назначением.

Вообщем, я лично ставлю это место в первоочередный приоритет для изучения. Если бы не постоянные боевые действия, то я бы собирал экспедицию туда.

Я сильно обеспокоен, что после боевых столкновений, изучать там может оказаться нечего. Надеюсь, ситуация в скором времени стабилизируется, а древнее наследие останется в целости и сохранности.

Приложу пару фотографий от туда.

​​Ежедневная рубрика по технологиям из Перу.

Если раньше я показывал зачастую полигональные или схожие с полигональными технологиями, то теперь настало время полюбоваться на 'резные" объекты.

К примеру данный объект по внешнему виду просто не могли отлить или сделать из расплавленного состоянии.

Его конкретно вырезали прямо из скалы, а делали это явно не инки со своими возможностями.

​​Бонусный пост.

Очень интересный стык между мегалитическими блоками в Баальбеке. Я раньше 100% его видел, но только сейчас обратил должное внимание.

Как думаете, достоин внимания?

​​Всем привет.

Я смотрю, многие оценили идею материала о Баальбеке, поэтому давайте начнем серию постов о нем.

А начну я с неожиданной находки, которую заметил в одном из отчетов ЛАИ по Баальбеку. Это след от какого-то непонятного инструмента, который вполне может оказаться высокотехнологичным.

Прикиньте, такие следы рядом с камнями, чей вес начинается примерно от сотни тонн. Удивительно.

Фото: https://lah.ru/exped/baalbek-2009/

​​Нашел отдаленную фотографию со следом обработки из прошлого поста. Все это добро показывалось еще в далеком первом фильме Склярова по Баальбеку.

Всем советую пересмотреть:
https://lah.ru/vostochnaya-kollektsiya-ot-naslediya-do-podelok-samyj-samyj-samyj-baalbek/

​​Ежедневная рубрика про Перу.

Как оказалось, "инки" не только лунный камень вырезали в скале, но еще и "подгрызли" саму скалу с левой стороны. Да и ровная грань у соседней скалы вызывает подозрения, что и с ней поработали.

Вот же "индейцы" молодцы, трудолюбивые, готовы были по велению вождя скалы только так зубилом рубить.

​​Всем привет, сейчас будет важный пост по Баальбеку.

Перед сегодняшним постом я посмотрел 3 видео ЛАИ по Баальбеку и 1 видео Антропогенеза + отчеты ЛАИ.

Суммарно выходит около 6 часов сухого материала.

Ситуация такая - дыры есть как в официальной версии его происхождения, так и в альтернативных версиях.

С одной стороны, в храме Юпитера можно увидеть невероятные технологические вещи, которые официальной историей объяснить ну очень сложно.

В большей степени это стыки между огромными блоками весом по 100-900 тонн. К ним можно добавить лестницы, вырезанные из огромных молонитов, а также коридор храма, вырезанный также из монолита(их фото скину следующим постом, ибо сюда все не влазит).

Ну и конечно же само строительство из столь огромных блоков, которое можно назвать промышленных, ибо количество обработанного камня зашкаливает.

С другой стороны, храм не выглядит каким-то технологическим объектам, а обработка блоков не вызывает никакого восхищения. Неужели древняя высокоразвитая цивилизация делала так криво?
Как-то очень сомнительно.

Да и прямоугольные отверстия на блоках и следы в карьерах очень спорные, они вполне могли остаться и от примитивных инструментов.

Вообщем, окончательный вывод по имеющимся на данный момент следам сделать нельзя. Возможно, некая высокоразвитая цивилизация и начинала строительство Баальбека, но римляне после этого многое там переделали, поэтому сейчас трудно разобраться.

Но нельзя исключать, что все это сделали римляне.