О Рейгане часто говорят как о лидере времен подлинной силы западного мира (не то что сейчас). На деле это был профессиональный актер - не в переносном, а в прямом смысле. Его экономическая программа изначально разрабатывалась для второго срока Картера. Семидесятилетний руководитель произносит речи, всю работу за него делают помощники. Трамп - гораздо более самостоятельная и независимая фигура.
Выбрать президента, который будет выглядеть правым, сильным и мужественным, можно и сейчас. В какой степени главный символ в телевизоре воздействует на массовое сознание и влияет на реальную жизнь - бывает по-разному. Очередной поворот несомненно усилит раскол в американском обществе, но по-настоящему судьбоносные события, видимо, еще далеки.
Выбрать президента, который будет выглядеть правым, сильным и мужественным, можно и сейчас. В какой степени главный символ в телевизоре воздействует на массовое сознание и влияет на реальную жизнь - бывает по-разному. Очередной поворот несомненно усилит раскол в американском обществе, но по-настоящему судьбоносные события, видимо, еще далеки.
👍3
Forwarded from Топор+
В Беларуси во время исторической реконструкции пьяный и разъярённый белорус напал на фашиста, пытаясь забить его ногами.
Александр Григорьевич, вы чего??
👉 Топор +18. Подписаться
Александр Григорьевич, вы чего??
👉 Топор +18. Подписаться
🤣16🤡3
Классический либерал рад представить вам обновлённый тест политических взглядов!
Мы переработали список вопросов, изменили список идеологий, добавили новое оформление.
Тест доступен для всех и занимает 10 минут. В конце вас ждёт ответ с описанием ваших взглядов. Тест можно пройти как в ВК (сообщения паблика), так и в Telegram ( t.me/ClassLib_PolitBot) — просто отправьте ему сообщение «123» без кавычек.
🔗 Ссылки:
http://t.me/ClassLib_PolitBot
Мы переработали список вопросов, изменили список идеологий, добавили новое оформление.
Тест доступен для всех и занимает 10 минут. В конце вас ждёт ответ с описанием ваших взглядов. Тест можно пройти как в ВК (сообщения паблика), так и в Telegram ( t.me/ClassLib_PolitBot) — просто отправьте ему сообщение «123» без кавычек.
🔗 Ссылки:
http://t.me/ClassLib_PolitBot
👍12🥱3👎1
У Гордона вышло интервью с вернувшимся из плена «азовцем». Тот рассказал, что дагестанцы относились к пленным украинцам очень хорошо, а один из них в какой-то момент даже сказал: «Желаю вам вернуть всю свою землю назад».
Я с первого дня воблы говорил, что в большинстве национальных республик отношение к происходящему будет сильно отличаться от средней температуры по стране. С точки зрения местной интеллигенции - и тех групп населения, которые к ней прислушиваются, - Россия ведёт воблу несправедливую, захватническую. Себя носители этой точки зрения ассоциируют не столько с захватчиками, сколько с обороняющимися. Ведь в чём, собственно, вина украинцев? В том, что они хотели жить отдельно от русских и говорить на своём родном языке? Ну так это небольшой грех. Многие условные дагестанцы, башкиры, татары и якуты тоже этого же хотели бы. Их теперь что, тоже фашистами объявят и бомбить начнут?
Для упомянутого дагестанца вобла стала ещё одним подтверждением того, что русские - «имперский народ» и от них лучше бы держаться подальше.
Начав империалистическую по своей сути воблу, Путин заложил в основание фундамента России бомбу. Учитывая тот факт, что с помощью своей перешедшей всякие пределы разумного централизацией он давно уже создал общее негативное отношение к «Москве» вообще во всех регионах, это уже не первая заложенная им туда бомба.
Думаю, что наблюдая за происходящим, Россия вполне могла бы воскликнуть: «Господи, спаси меня от таких друзей, а от врагов я как-нибудь сама избавлюсь».
Источник: t.me
Я с первого дня воблы говорил, что в большинстве национальных республик отношение к происходящему будет сильно отличаться от средней температуры по стране. С точки зрения местной интеллигенции - и тех групп населения, которые к ней прислушиваются, - Россия ведёт воблу несправедливую, захватническую. Себя носители этой точки зрения ассоциируют не столько с захватчиками, сколько с обороняющимися. Ведь в чём, собственно, вина украинцев? В том, что они хотели жить отдельно от русских и говорить на своём родном языке? Ну так это небольшой грех. Многие условные дагестанцы, башкиры, татары и якуты тоже этого же хотели бы. Их теперь что, тоже фашистами объявят и бомбить начнут?
Для упомянутого дагестанца вобла стала ещё одним подтверждением того, что русские - «имперский народ» и от них лучше бы держаться подальше.
Начав империалистическую по своей сути воблу, Путин заложил в основание фундамента России бомбу. Учитывая тот факт, что с помощью своей перешедшей всякие пределы разумного централизацией он давно уже создал общее негативное отношение к «Москве» вообще во всех регионах, это уже не первая заложенная им туда бомба.
Думаю, что наблюдая за происходящим, Россия вполне могла бы воскликнуть: «Господи, спаси меня от таких друзей, а от врагов я как-нибудь сама избавлюсь».
Источник: t.me
Telegram
Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
У Гордона вышло интервью с вернувшимся из плена «азовцем». Тот рассказал, что дагестанцы относились к пленным украинцам очень хорошо, а один из них в какой…
У Гордона вышло интервью с вернувшимся из плена «азовцем». Тот рассказал, что дагестанцы относились к пленным украинцам очень хорошо, а один из них в какой…
👍13💯2🥱1
Forwarded from Скимѣнъ ранѣный
Почему скуфы проиграют. Часть 1.
После известных событий в Белгородской области – хотя и задолго до них – среди неопрятных, неустроенных, одиноких людей за 30 (они же «рунаты», они же «скуфы») наблюдается столь же отчётливое, сколь и бессильное желание «зачистить тыл» от «5ой/6ой/88ой колонны». Недавно произошла история с консервативным доцентом СпбГУ (поклонником государя Николая Павловича) М. Белоусовым, чьё незаконное увольнение скуфы сумели протолкнуть, хотя уголовки не добились. Локальная победа вдохнула новые силы в отнюдь не исхудалые тельца «злых русских» (так и не дошедших до военкомата). Неужели дело Егора Погрома победит и русичи таки опустят свои седалища в кресла начальственных кабинетов, чтобы судить-рядить хохлов/заукраинцев/либералов/бюрократов и т.д.? Попытаемся ответить на вопрос, почему скуфы всё-таки проиграют. Причины на то следующие:
1. Скуфы искренне верят во всё, что говорят. Это называется «неумением отстраняться от собственной пропаганды». К примеру, Холмогоров на полном серьёзе считает себя историком, а т.к. «историк» в их системе координат равнозначен «пропагандисту» (скажут, что так при Бисмарке было), то весь исходящий из его анально-ротового отверстия поток сознания искренне воспринимается им же истиной в последней инстанции. Зачем нужно умение деконструировать свой собственный дискурс они упорно не понимают. Самокритика, отстранение от собственных взглядов для руната не «фича», а слабость, «куколдизм». Единственная самокритика в этой субкультуре – маоистская, типа «проявил недостаточную сознательность», «мало ненавидел хохлов». Можно красиво назвать это «славянской искренностью», но на деле это не что иное как идиотизм. Действующему человеку важно понимать условность всех «убеждений», чтобы строить нелинейные стратегии и «взламывать» чужие «культурные коды». «Всё течёт, всё меняется» говорил Гераклит, на схожих предпосылках строил философию Будда и – неожиданно – западные левые конструктивисты (которые не Гераклит и не Будда, но своё место под солнцем завоевали). «Всю жизнь быть скуфичем и мудаком» – этим девизом предваряются биографии «примордиальных идиотов» Холмогорова и Гиркина. Момент тонкий, но важный для понимания «как делать нельзя».
2. Скуфы ничего не знают о своём месте в мире. Отсюда – позорная и беспомощная стратегия «накатать как можно больше доносов на заукраинцев». Лучше всего о положении «z-быдла» в российской иерархии разъяснил зять Шойгу. Нам же остаётся добавить, что они ещё тотально не понимают механизм работы репрессивных органов. Условно говоря, 99 из 100 доносов летят в урну, потому что «звёздочек» они (вопреки стереотипу) не приносят, делопроизводственной волокиты прибавляют, а доказательная база там на уровне «вот этот человек – агент ГУР, я точно знаю!» Поэтому даже у карателей такие «добровольные помощники» ничего кроме усталой брезгливости не вызывают. Каратели действуют только тогда, когда приходит разнарядка сверху. А на обращения скуфов легче ответить отпиской или вообще не отвечать.
После известных событий в Белгородской области – хотя и задолго до них – среди неопрятных, неустроенных, одиноких людей за 30 (они же «рунаты», они же «скуфы») наблюдается столь же отчётливое, сколь и бессильное желание «зачистить тыл» от «5ой/6ой/88ой колонны». Недавно произошла история с консервативным доцентом СпбГУ (поклонником государя Николая Павловича) М. Белоусовым, чьё незаконное увольнение скуфы сумели протолкнуть, хотя уголовки не добились. Локальная победа вдохнула новые силы в отнюдь не исхудалые тельца «злых русских» (так и не дошедших до военкомата). Неужели дело Егора Погрома победит и русичи таки опустят свои седалища в кресла начальственных кабинетов, чтобы судить-рядить хохлов/заукраинцев/либералов/бюрократов и т.д.? Попытаемся ответить на вопрос, почему скуфы всё-таки проиграют. Причины на то следующие:
1. Скуфы искренне верят во всё, что говорят. Это называется «неумением отстраняться от собственной пропаганды». К примеру, Холмогоров на полном серьёзе считает себя историком, а т.к. «историк» в их системе координат равнозначен «пропагандисту» (скажут, что так при Бисмарке было), то весь исходящий из его анально-ротового отверстия поток сознания искренне воспринимается им же истиной в последней инстанции. Зачем нужно умение деконструировать свой собственный дискурс они упорно не понимают. Самокритика, отстранение от собственных взглядов для руната не «фича», а слабость, «куколдизм». Единственная самокритика в этой субкультуре – маоистская, типа «проявил недостаточную сознательность», «мало ненавидел хохлов». Можно красиво назвать это «славянской искренностью», но на деле это не что иное как идиотизм. Действующему человеку важно понимать условность всех «убеждений», чтобы строить нелинейные стратегии и «взламывать» чужие «культурные коды». «Всё течёт, всё меняется» говорил Гераклит, на схожих предпосылках строил философию Будда и – неожиданно – западные левые конструктивисты (которые не Гераклит и не Будда, но своё место под солнцем завоевали). «Всю жизнь быть скуфичем и мудаком» – этим девизом предваряются биографии «примордиальных идиотов» Холмогорова и Гиркина. Момент тонкий, но важный для понимания «как делать нельзя».
2. Скуфы ничего не знают о своём месте в мире. Отсюда – позорная и беспомощная стратегия «накатать как можно больше доносов на заукраинцев». Лучше всего о положении «z-быдла» в российской иерархии разъяснил зять Шойгу. Нам же остаётся добавить, что они ещё тотально не понимают механизм работы репрессивных органов. Условно говоря, 99 из 100 доносов летят в урну, потому что «звёздочек» они (вопреки стереотипу) не приносят, делопроизводственной волокиты прибавляют, а доказательная база там на уровне «вот этот человек – агент ГУР, я точно знаю!» Поэтому даже у карателей такие «добровольные помощники» ничего кроме усталой брезгливости не вызывают. Каратели действуют только тогда, когда приходит разнарядка сверху. А на обращения скуфов легче ответить отпиской или вообще не отвечать.
👍9🔥2🤮1
Forwarded from Скимѣнъ ранѣный
Почему скуфы проиграют. Часть 2.
3. Скуфы ничего не умеют. Ничегошеньки: у них и постоянной профессии зачастую нет. Самое распространённое ремесло среди них это SMMщик, «медийщик», т.е. человек, работающий в «медийке» (напр., унтерменш Янсен), отсюда помешанность на «информационной войне». Админить канал можно подрядить любого человека с улицы, и, пожалуй, человек с улицы справится с этим лучше какого-нибудь «Рыбаря». Ибо даже эффективно срать аудитории в уши они не научились (см. п 1 – «неумение отстраняться от своей пропаганды»). В этой профессиональной неустроенности стоит искать причины их ненависти к «институциональным» профессиям: педагогам («поголовно заукраинцы, развращают молодёжь»), адвокатам («иноагенты, помогают вредителям избежать наказания»), квалифицированным айтишникам (я их тоже не жалую, но своя «ниша» у них есть, что, помимо прочего позволяет легко устраиваться заграницей) и прочим профессиям, которые даются один раз на всю жизнь. Врачей и инженеров они тоже возненавидели бы, если бы сумели доказать их связь с «заукраинством». Ну а так типовой рунат – это «декласированный элемент», алчущий устроиться на «Царьград» политруком.
4. Антропологическая безнадёжность рунатов. Распространённой ошибкой скуфов является недооценка врага. Типичный противник войны у них это пьющий смузи (откуда такая ненависть к этому напитку?) «соевый куколд», ага. Поэтому логично предположить: может быть и противникам рунатов не стоит их недооценивать? И вот тут надо зафиксировать: рунаты антропологически безнадёжны, абсолютно. «Недооценивать» их можно и нужно. При проектировании ситуации в России субкультуру холмогоровых, костылевых, гооге, любегиных и пр. надо смело сбрасывать со счетов. У них не получится. Они проиграют. Слишком много размышлять о них тоже не советовал бы: не по каким-то моральным соображениям, а потому что размышления об этом сброде – неэффективная трата времени. Это не по-английски и не по-рептилоидному, т.е. не по-нашему.
3. Скуфы ничего не умеют. Ничегошеньки: у них и постоянной профессии зачастую нет. Самое распространённое ремесло среди них это SMMщик, «медийщик», т.е. человек, работающий в «медийке» (напр., унтерменш Янсен), отсюда помешанность на «информационной войне». Админить канал можно подрядить любого человека с улицы, и, пожалуй, человек с улицы справится с этим лучше какого-нибудь «Рыбаря». Ибо даже эффективно срать аудитории в уши они не научились (см. п 1 – «неумение отстраняться от своей пропаганды»). В этой профессиональной неустроенности стоит искать причины их ненависти к «институциональным» профессиям: педагогам («поголовно заукраинцы, развращают молодёжь»), адвокатам («иноагенты, помогают вредителям избежать наказания»), квалифицированным айтишникам (я их тоже не жалую, но своя «ниша» у них есть, что, помимо прочего позволяет легко устраиваться заграницей) и прочим профессиям, которые даются один раз на всю жизнь. Врачей и инженеров они тоже возненавидели бы, если бы сумели доказать их связь с «заукраинством». Ну а так типовой рунат – это «декласированный элемент», алчущий устроиться на «Царьград» политруком.
4. Антропологическая безнадёжность рунатов. Распространённой ошибкой скуфов является недооценка врага. Типичный противник войны у них это пьющий смузи (откуда такая ненависть к этому напитку?) «соевый куколд», ага. Поэтому логично предположить: может быть и противникам рунатов не стоит их недооценивать? И вот тут надо зафиксировать: рунаты антропологически безнадёжны, абсолютно. «Недооценивать» их можно и нужно. При проектировании ситуации в России субкультуру холмогоровых, костылевых, гооге, любегиных и пр. надо смело сбрасывать со счетов. У них не получится. Они проиграют. Слишком много размышлять о них тоже не советовал бы: не по каким-то моральным соображениям, а потому что размышления об этом сброде – неэффективная трата времени. Это не по-английски и не по-рептилоидному, т.е. не по-нашему.
👍5🔥4🤔2
В ситуации с избиением Милашиной есть некий символизм – смелую русскую женщину избивают чеченские бандиты. А в это время русские мужчины умирают где-то на Украине, откуда чеченские бандиты релоцировались в тылы, чтобы избивать русских женщин. И всё это за счёт российского бюджета и с полного позволения российского руководства. Как будто "российское" – это уже больше чеченское, чем русское. И русские не могут себя защитить даже на своей территории.
👍16🤡6😢4
https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/04/07/2023/64a3b6bd9a794706894884a3
Тут 11 числа у срочников права отберут. А вы что думаете?
Тут 11 числа у срочников права отберут. А вы что думаете?
РБК
МВД сообщило, как будет забирать права на вождение за неявку в военкомат
Решение об ограничении прав на управление авто за неявку в военкомат будет внесено в единый реестр воинского учета, затем в течение суток оно поступит в базу ГИБДД
Зеленский прокомментировал ситуацию вокруг ЗАЭС:
«Сейчас от нашей разведки мы располагаем информацией о том, что на крыше нескольких энергоблоков ЗАЭС россияне разместили предметы, похожие на взрывчатку».
Ну что, Альт-Райт, ты готов к ядерной катастрофе? 😵💫
«Сейчас от нашей разведки мы располагаем информацией о том, что на крыше нескольких энергоблоков ЗАЭС россияне разместили предметы, похожие на взрывчатку».
Ну что, Альт-Райт, ты готов к ядерной катастрофе? 😵💫
🤡8⚡3😐3
«Россия после Путина» видится мне на картине французского художника-символиста Пюви де Шаванна «Надежда» (1872). Она посвящена Третьей Республике, возникшей после катастрофичной Франко-прусской войны. Девушка грациального типа посреди руин и кладбищенских крестов, символизирующих жертв минувшего лихолетья. Полевые цветы оттеняют атмосферу смертной жатвы. Пейзаж откуда-то с полей Лиона, но сошёл бы и за нашу среднюю полосу. Трогает игра со смешением планов: девушка то ли держит лавровую ветвь, то ли «держит» одинокое дерево вдали. Полотно излучает не «светлую грусть», а «грустную радость». Свою «Надежду» французы отстояли стиснув зубы, и помимо бошей им пришлось схлестнуться с кроваво-красной стихией Парижской коммуны. В наших условиях «русский Адольф Тьер» должен будет усмирить «рассерженных патриотов».
Источник: t.me
Источник: t.me
👍10❤1