Глава МИД Австрии Шалленберг: незаконная конфискация российских активов станет позором

Министр иностранных дел Австрии Александер Шалленберг призвал соблюдать законы в вопросе изъятия российских активов, замороженных в Европе. По его словам, в случае, если после решения о конфискации российских активов оно будет оспорено в суде и впоследствии признано незаконным, это станет «позором» для Европейского союза.

«Нужно помнить, что страны Евросоюза — это страны с главенством права. Здесь каждое решение, будь то решение по санкциям, по использованию ли замороженных средств, можно оспорить Европейским судом в Люксембурге. Поэтому необходимо быть крайне внимательными и аккуратными»,— сообщил господин Шалленберг в интервью австрийскому телеканалу ORF.

По его мнению, при изъятии и дальнейшем использовании заблокированных российских активов Евросоюзу следует руководствоваться исключительно юридическими нормами, так как возможное дальнейшее признание соответствующих решений незаконными в судебном порядке станет «позором».

Общий объем заблокированных странами Запада активов Центробанка оценивается в $300 млрд. С октября 2022 года юридическая служба Совета ЕС занимается разработкой механизма, который позволит использовать эти средства для восстановления Украины. Как сообщал Bloomberg, ЕС не нашел законных оснований для полной конфискации активов. Канцлер Германии Олаф Шольц вчера, 30 июня, назвал «ужасно сложным» вопрос об изъятии активов Центробанка России для восстановления Украины.

Между тем в середине июня советник украинского президента по экономическим вопросам Олег Устенко заявил, что Украина могла бы использовать часть заблокированных российских активов для оплаты госдолга. 30 июня в офисе Владимира Зеленского указали, что процесс изъятия активов РФ «активно продвигается только на Украине».

https://www.kommersant.ru/doc/6082237

Верховенство суда признали не все

Решения высшего судебного органа США продемонстрировали раскол в обществе

Верховный суд США, где преобладают консерваторы (в соотношении «шесть к трем»), на прошлой неделе принял целый ряд решений, спровоцировавших в американском обществе ожесточенные споры. Они, в частности, касались прав национальных меньшинств и представителей ЛГБТ-сообщества. Суд также помешал президенту Джо Байдену выполнить свое предвыборное общение — добиться списания студенческих долгов. Это решение судей разочаровало молодую часть избирателей. Деятельность контролируемого консерваторами суда показывает: представители двух противоположных идеологических лагерей в США совсем не слышат и не понимают друг друга.

Всего за несколько дней Верховный суд США внес значительные изменения в американское юридическое пространство и, как следствие, спровоцировал в обществе оживленные дискуссии. Так, была отменена «положительная дискриминация» при наборе в вузы (больше преференций давалось афро- и латиноамериканцам). Суд объявил, что раса не должна быть определяющим фактором при приеме в университеты. Образовательные учреждения теперь обязаны искать новые способы достижения разнообразия среди студентов. Джо Байден решение суда счел несправедливым. «Я считаю, что наши университеты сильнее, когда они представлены различными расами»,— сказал он, выступая с обращением в прямом эфире.

Кроме того, высший судебный орган США подтвердил право бизнесменов в рамках Первой поправки к Конституции США (о свободе слова и вероисповедания) отказывать однополым парам в обслуживании их свадеб. Это решение возмутило представителей ЛГБТ-сообщества и сторонников либеральных взглядов в стране.

Также суд признал неконституционной программу администрации Джо Байдена по прощению студенческих долгов, под которую подпадали десятки миллионов американцев. Президент США уже пообещал найти альтернативные варианты решения проблемы, но сделать это будет непросто.

Не первый раз решения Верховного суда провоцируют серьезные конфликты между консерваторами и либералами. Наиболее громкий случай произошел в прошлом году, когда суд отменил на федеральном уровне конституционное право на аборт. Представители левого крыла демократов тогда пошли в вербальные атаки на суд по всем фронтам. По мнению ряда экспертов, то решение в итоге стоило республиканцам нескольких мест в Сенате по итогам промежуточных выборов.

Доверие к высшему судебному органу тоже пошатнулось. Согласно опросу, проведенному каналом NBC, лишь 31% респондентов положительно оценивает работу Верховного суда, что на 20 пунктов меньше, чем пять лет назад. И это самый низкий показатель с начала проведения таких опросов в 1992 году.

Последние решения Верховного суда буквально сотрясли основы повестки президента Байдена, который в недавнем интервью MSNBC заявил, что текущий состав этого органа сделал «больше для разрушения основных прав», чем кто-либо еще.

При этом в ответ на многочисленные призывы сенатора Элизабет Уоррен и других крайне левых демократов, все настойчивее требующих реформирования суда, Джо Байден заявил: увеличение числа судей может привести к «политизированию Верховного суда», чего допускать никак нельзя.

По мнению The Wall Street Journal, такая позиция может стоить президенту голосов молодых избирателей в 2024 году. Они не просто резко критикуют консервативный суд и недовольны его последними решениями, но и разочарованы неспособностью текущей администрации что-то с этим сделать. Но некоторые из советников Джо Байдена, как отмечает газета, намекают: нежелание президента заняться этим вопросом может говорить и о стремлении понравиться умеренным избирателям, которые считают, что Верховный суд трогать нельзя. Эти избиратели тоже необходимы, если господин Байден хочет добиться переизбрания.

Нынешний перевес консерваторов в суде стал результатом крайне редкого союза двух авторитетных республиканцев — 45-го президента США Дональда Трампа и лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла. При президенте Трампе в Верховный суд прошли три консервативных судьи-кандидата — Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт. «Коллеги-республиканцы могли иметь опасения по поводу господина Трампа, но они были более чем готовы отбросить любые оговорки — и сенатскую вежливость — в ревностном стремлении к устойчиво-консервативному суду. Мистер Трамп, каким бы проблематичным он ни был, был средством для достижения их цели»,— написал в этой связи колумнист The New York Times Карл Халс.

И по сей день Митч Макконнелл этим достижением гордится, намекая: он воспользуется всеми возможными ресурсами (например, филибастером, то есть намеренным затягиванием всех процедур), дабы это преимущество в Верховном суде сохранить до выборов в ноябре следующего года.

Неудивительно, что недавние решения судей в лагере республиканцев восприняли с радостью, сочтя их огромной победой.

Сам Дональд Трамп не скрывал гордости за своих судей на субботнем предвыборном митинге в Пикенсе (штат Южная Каролина). То же можно сказать и о бывшем вице-президенте США (а ныне оппоненте господина Трампа) Майке Пенсе.

На своей странице в Twitter политик написал: он горд, что был причастен к назначению судей, которые в итоге нанесли поражение «усилиям радикальных левых». Не скрывал радости и спикер Палаты представителей Кевин Маккарти. «Раздача студенческих кредитов президентом Байденом признана незаконной… Президент должен следовать закону»,— написал он в Twitter.

Между тем немало экспертов в США уверены: нынешнее «суперконсервативное большинство» Верховного суда может всерьез пошатнуть и без того хрупкую политическую стабильность в Америке. Как отметил колумнист The New York Times Джонатан Вейсман, суд принимает решения, «ограничивающие права, которыми так дорожат либералы, и расширяющие права, которые так лелеют консерваторы». И под давлением таких решений, считает эксперт, «Соединенные Штаты, похоже, распадаются на две отдельные нации с диаметрально противоположными социальными, экологическими и медицинскими подходами». «Можете назвать это Разъединенными Штатами»,— резюмирует Джонатан Вейсман.

https://www.kommersant.ru/doc/6082257

00:00 - У вас есть причины не любить Украину
06:19 - С чего началась СВО?
11:22 - Где вы были 8 лет?
13:46 - Почему Путин не забрал Донбасс?
18:09 - Мобилизация в ЛДНР
25:25 - Аллея ангелов называет Путина украинским националистом
30:15 - Что СВО дала Донбассу?
31:42 - НАТО хотела напасть на Россию?
34:34 - Украина хотела напасть на Россию?
36:40 - Причины и цели войны с Украиной
50:07 - Как Кремль разрушил территориальную целостность РФ?
52:41 - Крепкой руки в стране нет. Вертикали власти тоже. А что есть?
57:10 - Спецоперация полностью провалена?
1:06:10 - За что мы сейчас воюем?
1:06:44 - Что если Россия проиграет?
1:11:59 - Неизбежный финал

🎞 Видео:
Война с Украиной: причины, ход, результаты. Взгляд из России

Русские, вы хотите как во Франции, когда нацменов и их родителей жестко карают за то, что раззявили пасть на демократию и частную собственность белых?

• Задержано 719 человек;

• Средний возраст задержанных — 17 лет, сообщил глава Минюста страны Эрик Дюпон-Моретти;

• Также министр добавил, что родители таких детей будут караться тюремным сроком до двух лет либо штрафом до €30 тысяч за то, что дети находятся ночью не дома;

• Помимо Франции, беспорядки начались и в швейцарской Лозанне, задержаны семеро человек

Как по территории Европы распространялась Революция. Неолитическая.

Иными словами, когда примерно в разных частях Европы распространилось земледелие.

Между появлением его в Междуречье и в Греции прошло примерно 3000 лет - на несколько веков больше, чем прошло от основания Рима (не республики или империи, а самого Вечного города) до наших дней.

"Ядерный Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен!

Первая причина. Мир находится в противостоянии гораздо худшем, чем в период Карибского кризиса, ибо наши противники решили реально разгромить крупнейшую ядерную державу — Россию. Они, без сомнения, конченые придурки, но это именно так.

А вторая причина совсем прозаична — ядерное оружие уже применялось известно кем и где, а значит, никакого табу нет." — Медведев

Русский, ты же понимаешь, что у них есть бункеры, а у тебя нет? Где ты будешь спасаться?

«А ЗАЧЕМ ОН ПРИЗНАЛСЯ?»

Как российский учёный-гидролог превратился в «жестокого серийного убийцу» из-за показателей СК по раскрытию преступлений прошлых лет

Московский суд арестовал 49-летнего ярославского учёного-гидролога, отца троих детей Александра Цветкова по обвинению в жестоких серийных убийствах, случившихся 21 год назад. Для задержания следователям оказалось достаточно «50 % сходства» со старым фотороботом, которое выявила камера распознавания лиц в аэропорту Домодедово. Дело учёного — пример одного из любимых главой СКР Александром Бастрыкиным разделов статистики — раскрытие «преступлений прошлых лет». Юристы отмечают, что выполнять требования руководства СКР следователям с каждым годом всё сложнее, а показатели не снижаются. Обвиняемым может стать практически любой случайный человек.

https://verstka.media/aleksandr-cvetkov-ucheniy-ili-seriyniy-ubiyca

Soviet national sheetspread.
An easy distinguish between soy and Chad.

Лучшие треки последних 7 дней у админа:

Олигархи — и есть настоящие нацпредатели, а не какие-то несчастные протестующие с плакатиками против режима

💬"Читаю комментарии россиян "Эта СВО неправильная, но мы не можем позволить себе проиграть - всё, что было инвестировано в эту СВО, будет потеряно и потеряно зря".

Знаете, как это называется?

Ошибка невозвратных затрат (sunk-cost fallacy)*.

*Это когнитивное искажение из-за которого люди склонны учитывать невозвратные потери при принятии решений. Также его часто называют синдромом Конкорда.

Эти ресурсы уже потеряны, ни одно из принятых решений не в состоянии их вернуть, а значит, их не надо учитывать при принятии новых решений.

Например, есть у человека бизнес. Этот человек уже год пытается его поднять, он вложил кучу денег, а бизнес всё ещё в плачевном состоянии. И он такой думает: "Ну, я же уже столько сил, времени и денег в него вложил, надо попытаться довести его до ума". Ошибка. В данном случае входными данными для принятия решения будет текущее состояние бизнеса, а он, как было сказано выше, в плачевном состоянии. И чем больше денег будет вложено в плачевный бизнес, тем больше будет потеряно в конечном итоге. Нужно фиксировать убытки и закрывать его.

Значительная часть россиян подписалась на эксперимент национального масштаба в ложных надеждах, что продолжение СВО приведёт к послевоенному миру, который будет лучше довоенного.

Но высшая точка этой СВО для россиян была в начале марта 2022. С тех пор Россия начала проигрывать по всем возможным метрикам: контролируемая территория (отступление из-под Киева, Харькова, Херсона), человеческие потери, потери современной военной техники, геополитика (объединившийся и осмелевший Запад), внутренняя политика (бунт Пригожина), экономика ("Северные потоки", цены на нефть, санкции) и т.д.

Иными словами, нет ни одного аспекта, в котором Россия была бы в лучшем состоянии, чем в марте-2022. Каждая последующая "инвестиция" в СВО лишь ухудшала проблемы и увеличивала счёт, который Россия в конечном итоге должна будет оплатить после.

Эта ошибка невозвратных затрат - смертельная ловушка для каждой диктатуры, секты или обречённой компании. Вместо того, чтобы признать, что были сделаны ложные выводы, изменить направление и списать ошибки, недолидер Путин удваивает свои усилия.

Даже дети рано или поздно узнают, что игнорирование фактов не устраняет "неудобные" аспекты их реальности. Факты всегда возвращаются и бьют с удвоенной силой. И когда на это ведутся отдельные россияне - это неудивительно. Но когда идёт ко дну весь "российский военный корабль", многим после этого лишь останется вопрошать: "Как мы могли это не заметить?"

Мадонна — классическая альфа-самка: всегда выбирала в мужчинах большой член или богатство и влияние

https://rbclife.ru/news/649eb05d9a7947cb4c1eed7d