Продолжая тему доменов, добавил в трекер уведомления о смене статуса домена и дайджест истекающих доменов. Включается по кнопке настройки в разделе "Домены" - ставим галочки, втыкаем своего TG-бота и наслаждаемся.

Рубрика Фундаменталочка.
Как работает трекер: вероятность распределения кликов
Пост начинается с пятого абзаца. Не благодари.

Котятки, когда вы это читаете, ко мне уже приехала прекрасная клавиатура от HardCore Affiliate Club. А это значит, что самое время поговорить с вами о вероятностях.

Вы в курсе, есть у нас сообщество HardCore и в нём есть забавное мини-казино. Играем на внутренние баллы, потом на выигрыш покупаем мерч от спонсоров. Джекпотом этого сезона была стизированная механическая клавиатура. Мы с господином Баяном устроили дружеский матч, кто первым наберёт заветные 77777 баллов, при том у него на старте было 12к, а у меня всего 3к. Казалось бы, моё поражение предрешено, ведь методика игры у нас идентичная, вероятности совпадают... Но в последний момент я не только преодолел разрыв, но и смог выбиться вперёд. Стратегия? Нет, чудо.

Возьмём десять тысяч арбитражников, каждому дадим тысячу баксов и револьвер с одним патроном. И каждый выстрел мы либо удваиваем его выигрыш, либо уносим его на кладбище. На десятом шаге у нас обязательно будет пара тысяч счастливчиков с мегабаксом, а на двадцатом шаге останется несколько десятков миллиардеров и огромное кладбище за спиной.

Казалось бы, один из шести патронов — смертелен, раз в шесть шагов должен раздаться выстрел ... Но нет, кому-то везёт и на десятом шагу, и на двадцатом. И даже к тридцатому шагу у нас есть шанс на триллионера. А всё потому, что вероятность — это не гарантия, а случайные события — случаются.

Такое же заблуждение есть у многих арбитражников, впервые запускающих сплит-тестирование. Они ожидают, что при двух путях в сплите и вероятности 50/50 их первый клик пройдёт по первому пути, второй — по второму, третий снова изберёт первый путь и так далее по очереди. Нихуя! Отнюдь!

Каждый раз, когда трекер выбирает конкретный путь в сплите, он не имеет ни малейшего представления о том, что было на других заходах. Это стандартный принцип оптимизации — каждый новый клик рассматривается с нуля.

Трекер получает набор путей, которые прошли фильтрацию для текущего посетителя. Он каждый раз видит эти пути как впервые, и видит их вероятности. Возможно, там к вероятностям уже подрисовал что-нибудь похабное алгоритм многоруких бандитов, и перед нами не равномерное распределение, а хитрый взвешенный список.

Трекер собирает все вероятности вместе, растягивает их на прокрустовом ложе до суммы в 10000 — это называется нормализация. Ведь может к нам прийти и три пути, один на 300% и два по 146% — никакой сотки в сумме может и не быть.

И тут мы просто выбираем случайное чисто от 1 до 10000. Каждый раз новое. И каждый раз оно может попасть в свой кусочек, занятый тем или иным путём. Попасть два раза в первую половинку 50% подряд? Легко! Четыре? Почему бы и нет, хоть восемь! А что было у прошлого клика — осталось в Вегасе.

Когда вы наблюдаете 8 кликов на первом пути и 2 клика на втором, это норма. Так работает вероятность. Каждый клик — это новый выбор. Равномерный результат у вас будет на пятой сотне, и то 235/265 тоже окажется такой же нормой.

Запомните, котятки: трекер не распределяет клики равномерно. Он каждый раз заново решает, куда направить посетителя. Вероятность — лишь ориентир, а не гарантия. И к ней можно лишь приблизиться на дистанции. Хотя бы тысяч в десять...

10 фриков, держите!

Порядка 10 человек проголосовали в опросе, что им нужна мега-приблуда по равномерному распределению кликов в путях. Я без понятия нахуя вам это надо, но я сделаль.

Нахуя? Даже желание 10 извращенных читателей — уже мотивация для меня пойти накодить уникальную фичу шляпу!

Реализованный подход направляет клики по очереди в каждый из доступных путей, игнорируя их вероятности, и практически идеально распределяет равное количество кликов на каждый путь. Будет работать только в сплит-тестах без дополнительных фильтров в путях. Но помните, даже этот сплит иногда может дать чуть больше кликов на один из путей. Но я надеюсь вы переживете…

И все же. Напишите нахуя оно вам надо…

Кто я? Буржуй или котик, работающий на качество…

Сегодня хочу поговорить о саппорте. И о выбранной мной модели его существования. В текущем режиме саппорт работает уже многие годы и менять ее я не собираюсь, несмотря на то что с точки зрения маркетинга, я проебываю в салат конкурентам. Но мне пофиг. И я готов объяснить почему.

Как сейчас: Платный саппорт с фиксированным графиком работы и двойной оплатой если что-то горит в часы отдыха моих котят. Есть пакеты, разные опции, отличающиеся по ценнику.

Как привык рынок: Заявление на лендинге: «Бесплатный саппорт 24/7».

Почему я никогда так не напишу?

Тезис 1: На практике, а не на лендинге, в режиме 24/7 саппорт предоставляет либо бот, либо человек с экспертизой уровня «Перезагрузите роутер». А у нас профессионалы галактически-охуительного уровня, которым платить нормально надо, а не как в Пятерочке.
Многие также используют в ночное время ИИ-ботов и выдают это за круглосуточную поддержку. Тут без комментариев.
Про то, что у половины таких крутых саппортов приходится ждать ответов часами и днями, даже если написал в рабочее время — тоже много говорить не буду (уже сказал).

Тезис 2: На многолетней практике отмечено, что нам саппорт 24/7 тупо не нужен. Весь софт стабильно работает и может сломаться, если его прям извращенно трахать тремя стволами и двумя конями.

Тезис 3: Бесплатный саппорт — никогда не бесплатный! Зарплаты тунеядцев банально включены в стоимость тарифов. Учитывая, что половина клиентов, которые пользуются нашим софтом — компании с собственными технарями, нет смысла вешать на них ненужные расходы. Мы даем выбор: ваши технари или наши на аутсорсе за вменяемую деньгу.

А теперь вопрос к вам: Прав я или не прав? Вам больше нравится такой подход или маркетинговый? Выберете бесплатный кривой саппорт включенный в прайс или классный, но опциональный и за доп плату?

Да, ответ ваш не повлияет на мое решение. Но хочется знать что у вас в голове. Может, просто я с другой планеты?..