Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.
По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.
Часть 4.1 Исковое заявление.


Предисловие.
Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.
Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».
Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.


Причина тряски.
32-х(?) летний кандидат политических наук, герой-любовник «воспитатель» и руководитель образовательных программ #БФУ им. И. Канта, Уразбаев Евгений Евгеньевич, трижды обратился в суд с целью признать мои публикации оскорбительными и ложными. После того как суд по его первому иску отказал во всех требованиях, но признал 3 моих слова оскорбительными (обосрался, мерзкий и напиздел), буквально на следующий день наш гений начал делать систематические публикации оскорбительного характера, содержащие в том числе недостоверные сведения.
Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.
Лол, ок :)

Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его близкий друг и товарищ (в т. ч. по административному правонарушению) Балдицын Виталий Алексеевич. Зачем и для чего он приходил, не совсем понятно, так как кроме «сутулых» попыток меня оскорбить и спровоцировать он ничего не делал и довольный собой уходил домой. А вот уже сидя дома, наш заступник человечестваУразбаева тоже систематически делал оскорбительные публикации про меня, по сути посвятив этому целый паблик.
Но самый глупым его поступком было сразу после моей публикации, в которой я предупреждаю Морозова (сотрудника КНИТУ) что буду юридически ебать за клевету обо мне (в части того, что я якобы иностранный агент), Балдицын делает целую статью посвящённую этому обвинению...)

В этой связи мной было подано 2 исковых заявления к каждому из наших героев.

Кроме того, я планирую опубликовать диктофонные записи того, как Уразбаев Е. Е. систематически и очень потешно врал суду, как Тарасов Илья Николаевич обманом и угрозами склонил студента «не ожидать ответа» по своей жалобе на Уразбаева, который, с его слов, а также согласно утверждениям Лисогора Максима Николаевича, «претензий к студенту не имеет». Хотя наш герой уже через месяц де-юре сформировал иск к этому студенту, который подал на него спустя пол года ( разумеется, проиграв и студенту в суде).

Мне кажется важным и социально значимым осветить всё это, обличить весь тот ******, который мне приходилось стоически слушать 1,5 года, не раскрывая, что у меня с самого начала были все диктофонные записи на руках.
Сколько не ради себя, а из чувства справедливости.
Потому что зло - любит тишину, а интернет всё помнит.

И ведь всего этого бы не было, извинись Уразбаев за своё хамство перед студентом... или выполни Тарасов или Лисогор свою работу, заставив Уразбаева извиниться перед студентом, вместо того чтобы устраивать какую-то клоунаду и позориться... :с

#offtop дурачества ради.
Как Уразбаев Евгений Евгеньевич математику побеждал.

Суд рассмотрел два его иска из трёх.
По первому иску суд признал Уразбаева Е. Е. оскорблённым 3-мя словами и назначил 15 000 рублей моральной компенсации + 3 000 рублей компенсации госпошлины за подачу иска. Позже он обратился к суду, чтобы ему компенсировали затраты на юриста в размере 37 000, но суд удовлетворил только 20 000 р. И это ему ещё крупно повезло.

То есть из потраченных 40 000 рублей Уразбаев Е. Е. получил от меня 38 000 рублей и вышел в минус 2 000 рублей.

Второе исковое заявление суд даже не принял. Будем считать, что он заплатил за это ноль рублей))))

В удовлетворении третьего искового заявления, нашему герою отказали полностью, предварительно предложив обратиться к лингвистической экспертизе, так как суд не смог осознать глубину мысли поэта. Я не иронизирую, суд буквально сформулировал, что не понимает причину тряски и какую идею преследует Уразбаев.
По аналогии с первым судом, предположим, что он заплатил «юристу» около 30 000 рублей + 3 000 рублей госпошлины. И это ему снова повезло, потому что я не «обращался к юристу», которого бы он мне компенсировал.

Итог 1,5-летней борьбы Уразбаева Е. Е. со мной, с целью добиться удаления публикаций о нём:

Минус ~35 000 рублей, не считая затраты времени и такси;
Ни одна из заявленных им целей достигнута не была. Фотографии, скриншоты переписок, диктофонные записи - всё на месте;
Ни одна из моих публикаций удалена или отредактирована не была, суд счёт разумными все доказательства достоверности в моих публикациях;
3 оскорбительных слова ( по мнению суда) были заменены на их синонимы, отражающие туже суть;
Колоссальная тряска и унижение, гиперфиксация на мне ( 32-х летний чел, неиронично следит за моими интервью в СМИ и публично обсуждает, заправлена ли у меня кровать 🤡);
Ларпинг идеи того, что «он победил в суде негодяя, лжеца и клеветуна», создавая обстоятельства при которых все его собственные исковые требования ко мне, на сегодняшний день обернулись против него.

Думайте.
Подписаться.