Тряска на сыроварне.
Часть 1. Сычужное свёртывание.
История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта.
Контекст.
Причина тряски.
28 мая ко мне обратилась студентка БФУ, которой сообщили, что её (и двух её коллег) планируютобнулить«оптимизировать», в связи с чем ей необходимо написать заявление на увольнение «по собственному желанию». Это в переписке в мессенджере MAX подтвердила как её непосредственный руководитель Ковальчук Ольга Геннадьевна, так и директор её отдела Паршукова Ольга Владимировна.
Уоррен Мур (Warren Moore), фактический заместитель индийского лендлорда, выразил сожаление и порекомендовал девушке найти работу хостес, так как сейчас как раз начало туристического сезона.
1 июня у студентки должна была быть ночная смена согласно предварительному графику, опубликованному ещё в мае, однако в отделе кадров сказали: «либо пиши заявление на увольнение по собственному желанию, либо иди к своему руководителю». Ковальчук (руководитель) под диктофонную запись сказала, что всё уже решено «оптимизаторами» из Индии и ничего не поделаешь. В переписке MAX 1 июня Ковльчук ещё раз подтвердила, что в график на работу студентку- не поставят, даже после того, как она отказалась писать заявление на увольнение по собственному желанию.
2 июня Ковальчук удалила студентку из всех рабочих чатов. Кроме этого, Ковальчук и Паршукова удаляют всю переписку со студенткой.
3 июня мы направляем досудебную претензию.
4 июня девушке звонит Волобуева Любовь Н., менеджер по персоналу. Как я понял, смысл её слов прост: либо пишите заявление на увольнение по собственному желанию, либо мы фиксируем ваши прогулы.
10 июня, исключительно из вежливости, студентка сообщает Паршуковой, что на почте РФ ещё с 6 июня лежит досудебка.
После этого, почта РФ фиксирует, что письмо было получено адресатом, и дальше начинается my guilty pleasure: цирк, вызывающий у меня искренний детский восторг)))
Паршукова скидывает состряпанный на коленке график, исходя из которого студентка якобы ещё с 1 июня должна была выходить в ночные смены, но «по непонятным причинам» начала прогуливать работу.
Вопросы, почему девушку удалили из всех чатов, почему сама Паршукова писала про увольнение навязанное индусами, почему со студенткой не связывались в течение 10 дней ни она, ни её руководитель, Паршукова это просто проигнорировала.
Часть 1. Сычужное свёртывание.
История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта.
Контекст.
Сотрудников сыроварни ООО «Комплекс Фудс Лимитед», находящейся на ул. Ялтинской, массово принуждают писать заявление на увольнение «по собственному желанию». У местного индусского «ленд-лорда» около 4 предприятий абсолютно разной направленности по всей Калининградской области и по неподтверждённым (пока что) данным, по такой схеме «сокращения», в обход требованиям статьи 180 ТК РФ, уволено уже около 800 сотрудников по всем предприятиям.
Причина тряски.
28 мая ко мне обратилась студентка БФУ, которой сообщили, что её (и двух её коллег) планируют
Уоррен Мур (Warren Moore), фактический заместитель индийского лендлорда, выразил сожаление и порекомендовал девушке найти работу хостес, так как сейчас как раз начало туристического сезона.
Аналогичное требование написать заявление об увольнении «по собственному желанию», поступило сотруднице из смежного отдела. Назовём её Дариной и вернёмся к ней позже.
1 июня у студентки должна была быть ночная смена согласно предварительному графику, опубликованному ещё в мае, однако в отделе кадров сказали: «либо пиши заявление на увольнение по собственному желанию, либо иди к своему руководителю». Ковальчук (руководитель) под диктофонную запись сказала, что всё уже решено «оптимизаторами» из Индии и ничего не поделаешь. В переписке MAX 1 июня Ковльчук ещё раз подтвердила, что в график на работу студентку- не поставят, даже после того, как она отказалась писать заявление на увольнение по собственному желанию.
2 июня Ковальчук удалила студентку из всех рабочих чатов. Кроме этого, Ковальчук и Паршукова удаляют всю переписку со студенткой.
Вот только наши герои забыли, что принудив сотрудников перейти в MAX, они сами стали его заложниками, и по любому запросу надзорных органов, в том числе суда, МАХ предоставит копии любых удалённых переписок, голосовых и фотографий :)
3 июня мы направляем досудебную претензию.
4 июня девушке звонит Волобуева Любовь Н., менеджер по персоналу. Как я понял, смысл её слов прост: либо пишите заявление на увольнение по собственному желанию, либо мы фиксируем ваши прогулы.
10 июня, исключительно из вежливости, студентка сообщает Паршуковой, что на почте РФ ещё с 6 июня лежит досудебка.
После этого, почта РФ фиксирует, что письмо было получено адресатом, и дальше начинается my guilty pleasure: цирк, вызывающий у меня искренний детский восторг)))
Паршукова скидывает состряпанный на коленке график, исходя из которого студентка якобы ещё с 1 июня должна была выходить в ночные смены, но «по непонятным причинам» начала прогуливать работу.
Вопросы, почему девушку удалили из всех чатов, почему сама Паршукова писала про увольнение навязанное индусами, почему со студенткой не связывались в течение 10 дней ни она, ни её руководитель, Паршукова это просто проигнорировала.
По логике Паршуковой, директора по контролю качества на производстве, по меньшей мере 3 ночи весь комплекс сыроварни должен был полностью прекратить свою работу, так как без присутствия Студентки они просто не имели права работать. И ни руководитель, ни директор почему-то не связывались с студенткой.
Как они ВСЁ ЭТО планируют объяснить суду?)))))))
❤15✍1🤔1
Но на этом, сюр не закончился.
16 июня Студентке приходит ответ на её досудебную претензию от Волобуевой, из отдела кадров. В ответе сказано, что компания не принуждала её к увольнению, а все «неформальные» взаимодействия «с третьими лицами» не являются официальными.
И это просто absolute cinema! :)
Помните, я упоминал Дарину, коллегу Студентки?
У нас есть диктофонная запись, как ЭТА ЖЕ САМАЯ Волобуева признаётся, что компания дала ей задание - уволить сотрудников. Мол, она ничего тут не решает, а если есть какие-то вопросы или претензии, нужно обращаться… к Паршуковой))))
К той самой, которую Волобуева в письме назвала «третьим лицом», общение с которой является «неформальным»))))
Господи, это всё настолько жалко и плохо, что аж хорошо)))
Эти люди, вместо того, что бы рассчитать двух своих сотрудников в порядке, предусмотренном ТК РФ, вознамерились повыёбываться))))
Ну, посмотрим что они будут делать. Может, хотя бы они будут изобретательней БФУ :)
16 июня Студентке приходит ответ на её досудебную претензию от Волобуевой, из отдела кадров. В ответе сказано, что компания не принуждала её к увольнению, а все «неформальные» взаимодействия «с третьими лицами» не являются официальными.
И это просто absolute cinema! :)
Помните, я упоминал Дарину, коллегу Студентки?
У нас есть диктофонная запись, как ЭТА ЖЕ САМАЯ Волобуева признаётся, что компания дала ей задание - уволить сотрудников. Мол, она ничего тут не решает, а если есть какие-то вопросы или претензии, нужно обращаться… к Паршуковой))))
К той самой, которую Волобуева в письме назвала «третьим лицом», общение с которой является «неформальным»))))
Господи, это всё настолько жалко и плохо, что аж хорошо)))
Эти люди, вместо того, что бы рассчитать двух своих сотрудников в порядке, предусмотренном ТК РФ, вознамерились повыёбываться))))
Ну, посмотрим что они будут делать. Может, хотя бы они будут изобретательней БФУ :)
😁22❤5🫡1
Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.
По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.
Часть 4.1 Исковое заявление.
Предисловие.
Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.
Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».
Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.
Причина тряски.
32-х(?) летний кандидат политических наук,герой-любовник «воспитатель» и руководитель образовательных программ #БФУ им. И. Канта, Уразбаев Евгений Евгеньевич, трижды обратился в суд с целью признать мои публикации оскорбительными и ложными. После того как суд по его первому иску отказал во всех требованиях, но признал 3 моих слова оскорбительными (обосрался, мерзкий и напиздел), буквально на следующий день наш гений начал делать систематические публикации оскорбительного характера, содержащие в том числе недостоверные сведения.
Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.
Лол, ок :)
Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его близкий друг и товарищ (в т. ч. по административному правонарушению) Балдицын Виталий Алексеевич. Зачем и для чего он приходил, не совсем понятно, так как кроме «сутулых» попыток меня оскорбить и спровоцировать он ничего не делал и довольный собой уходил домой. А вот уже сидя дома, наш заступникчеловечестваУразбаева тоже систематически делал оскорбительные публикации про меня, по сути посвятив этому целый паблик.
Но самый глупым его поступком было сразу после моей публикации, в которой я предупреждаю Морозова (сотрудника КНИТУ) что буду юридически ебать за клевету обо мне (в части того, что я якобы иностранный агент), Балдицын делает целую статью посвящённую этому обвинению...)
Кроме того, я планирую опубликовать диктофонные записи того, как Уразбаев Е. Е. систематически и очень потешно врал суду, как Тарасов Илья Николаевич обманом и угрозами склонил студента «не ожидать ответа» по своей жалобе на Уразбаева, который, с его слов, а также согласно утверждениям Лисогора Максима Николаевича, «претензий к студенту не имеет». Хотя наш герой уже через месяц де-юре сформировал иск к этому студенту, который подал на него спустя пол года ( разумеется, проиграв и студенту в суде).
Мне кажется важным и социально значимым осветить всё это, обличить весь тот ******, который мне приходилось стоически слушать 1,5 года, не раскрывая, что у меня с самого начала были все диктофонные записи на руках.
Сколько не ради себя, а из чувства справедливости.
Потому что зло - любит тишину, а интернет всё помнит.
И ведь всего этого бы не было, извинись Уразбаев за своё хамство перед студентом... или выполни Тарасов или Лисогор свою работу, заставив Уразбаева извиниться перед студентом, вместо того чтобы устраивать какую-то клоунаду и позориться... :с
Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.
По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.
Часть 4.1 Исковое заявление.
Предисловие.
Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.
Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».
Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.
Причина тряски.
32-х(?) летний кандидат политических наук,
Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.
Лол, ок :)
Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его близкий друг и товарищ (в т. ч. по административному правонарушению) Балдицын Виталий Алексеевич. Зачем и для чего он приходил, не совсем понятно, так как кроме «сутулых» попыток меня оскорбить и спровоцировать он ничего не делал и довольный собой уходил домой. А вот уже сидя дома, наш заступник
Но самый глупым его поступком было сразу после моей публикации, в которой я предупреждаю Морозова (сотрудника КНИТУ) что буду юридически ебать за клевету обо мне (в части того, что я якобы иностранный агент), Балдицын делает целую статью посвящённую этому обвинению...)
В этой связи мной было подано 2 исковых заявления к каждому из наших героев.
Кроме того, я планирую опубликовать диктофонные записи того, как Уразбаев Е. Е. систематически и очень потешно врал суду, как Тарасов Илья Николаевич обманом и угрозами склонил студента «не ожидать ответа» по своей жалобе на Уразбаева, который, с его слов, а также согласно утверждениям Лисогора Максима Николаевича, «претензий к студенту не имеет». Хотя наш герой уже через месяц де-юре сформировал иск к этому студенту, который подал на него спустя пол года ( разумеется, проиграв и студенту в суде).
Мне кажется важным и социально значимым осветить всё это, обличить весь тот ******, который мне приходилось стоически слушать 1,5 года, не раскрывая, что у меня с самого начала были все диктофонные записи на руках.
Сколько не ради себя, а из чувства справедливости.
Потому что зло - любит тишину, а интернет всё помнит.
1❤34🔥9👏5
#offtop дурачества ради.
Как Уразбаев Евгений Евгеньевич математику побеждал.
Суд рассмотрел два его иска из трёх.
По первому иску суд признал Уразбаева Е. Е. оскорблённым 3-мя словами и назначил 15 000 рублей моральной компенсации + 3 000 рублей компенсации госпошлины за подачу иска. Позже он обратился к суду, чтобы ему компенсировали затраты на юриста в размере 37 000, но суд удовлетворил только 20 000 р. И это ему ещё крупно повезло.
Второе исковое заявление суд даже не принял. Будем считать, что он заплатил за это ноль рублей))))
В удовлетворении третьего искового заявления, нашему герою отказали полностью, предварительно предложив обратиться к лингвистической экспертизе, так как суд не смог осознать глубину мысли поэта.Я не иронизирую, суд буквально сформулировал, что не понимает причину тряски и какую идею преследует Уразбаев.
По аналогии с первым судом, предположим, что он заплатил «юристу» около 30 000 рублей + 3 000 рублей госпошлины. И это ему снова повезло, потому что я не «обращался к юристу», которого бы он мне компенсировал.
Минус ~35 000 рублей, не считая затраты времени и такси;
Ни одна из заявленных им целей достигнута не была. Фотографии, скриншоты переписок, диктофонные записи - всё на месте;
Ни одна из моих публикаций удалена или отредактирована не была, суд счёт разумными все доказательства достоверности в моих публикациях;
3 оскорбительных слова ( по мнению суда) были заменены на их синонимы, отражающие туже суть;
Колоссальная тряска и унижение, гиперфиксация на мне ( 32-х летний чел, неиронично следит за моими интервью в СМИ и публично обсуждает, заправлена ли у меня кровать 🤡);
Ларпинг идеи того, что «он победил в суде негодяя, лжеца и клеветуна», создавая обстоятельства при которых все его собственные исковые требования ко мне, на сегодняшний день обернулись против него.
Думайте.
Подписаться.
Как Уразбаев Евгений Евгеньевич математику побеждал.
Суд рассмотрел два его иска из трёх.
По первому иску суд признал Уразбаева Е. Е. оскорблённым 3-мя словами и назначил 15 000 рублей моральной компенсации + 3 000 рублей компенсации госпошлины за подачу иска. Позже он обратился к суду, чтобы ему компенсировали затраты на юриста в размере 37 000, но суд удовлетворил только 20 000 р. И это ему ещё крупно повезло.
То есть из потраченных 40 000 рублей Уразбаев Е. Е. получил от меня 38 000 рублей и вышел в минус 2 000 рублей.
Второе исковое заявление суд даже не принял. Будем считать, что он заплатил за это ноль рублей))))
В удовлетворении третьего искового заявления, нашему герою отказали полностью, предварительно предложив обратиться к лингвистической экспертизе, так как суд не смог осознать глубину мысли поэта.
По аналогии с первым судом, предположим, что он заплатил «юристу» около 30 000 рублей + 3 000 рублей госпошлины. И это ему снова повезло, потому что я не «обращался к юристу», которого бы он мне компенсировал.
Итог 1,5-летней борьбы Уразбаева Е. Е. со мной, с целью добиться удаления публикаций о нём:
Минус ~35 000 рублей, не считая затраты времени и такси;
Ни одна из заявленных им целей достигнута не была. Фотографии, скриншоты переписок, диктофонные записи - всё на месте;
Ни одна из моих публикаций удалена или отредактирована не была, суд счёт разумными все доказательства достоверности в моих публикациях;
3 оскорбительных слова ( по мнению суда) были заменены на их синонимы, отражающие туже суть;
Колоссальная тряска и унижение, гиперфиксация на мне ( 32-х летний чел, неиронично следит за моими интервью в СМИ и публично обсуждает, заправлена ли у меня кровать 🤡);
Ларпинг идеи того, что «он победил в суде негодяя, лжеца и клеветуна», создавая обстоятельства при которых все его собственные исковые требования ко мне, на сегодняшний день обернулись против него.
Думайте.
Подписаться.
😁34🫡8❤6✍1
Инициатива ‘Альтернатива’
В этой связи мной было подано 2 исковых заявления к каждому из наших героев.
Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Последствия подачи моего искового заявления.
День 3.
Балдицын Виталий Алексеевич перестал выходить на связь и либо удалил свой канал полностью, либо скрыл его из публичного доступа, а также удалил публикацию в Teletype, где заведомо ложно утверждал, что я иноагент.Как это ему может помочь, я пока не придумал)))
Уразбаев Евгений Евгеньевич удалил ВСЕ комментарии в рамках моих исковых требований, а также часть публикаций в своей группе, включая даже те, к которым у меня не было формальных претензий. Например, про обсуждение моей незаправленной кровати :)
В чём сакральный смысл таких манипуляций, я пока не знаю, но эта паника выглядит крайне потешно)))
В итоге я за 3 дня добился в +-250(!!!) раз больше, чем эти бедолаги пытались добиться от меня 1,5 года. А это у нас даже судебного заседания ещё не было)))
К слову, судебное заседание по Уразбаеву уже назначено на 29.07.2026. Как же я предвкушаю эту вкуснятину...)
По Балдицыну даты пока нет, так как его ещё «найти» надо. Но письмо в #БФУ с просьбой передать копию моего иска Балдицыну я отправил вместе с исковым в суд. И уж «не знаю», «совпадение» это или нет, но именно после получения моего письма университетом у наших героев и началась вся эта паническая тряска)))
Боритесь за свои права.
Это не только полезно, но и поверьте, жутко весело :)
Последствия подачи моего искового заявления.
День 3.
Балдицын Виталий Алексеевич перестал выходить на связь и либо удалил свой канал полностью, либо скрыл его из публичного доступа, а также удалил публикацию в Teletype, где заведомо ложно утверждал, что я иноагент.
Уразбаев Евгений Евгеньевич удалил ВСЕ комментарии в рамках моих исковых требований, а также часть публикаций в своей группе, включая даже те, к которым у меня не было формальных претензий. Например, про обсуждение моей незаправленной кровати :)
Кроме того, Уразбаев Е. Е. три раза,судя по статистическим данным , за последние 24 часа изменял название своего паблика с EUrazbaev на разные вариации.
В чём сакральный смысл таких манипуляций, я пока не знаю, но эта паника выглядит крайне потешно)))
В итоге я за 3 дня добился в +-250(!!!) раз больше, чем эти бедолаги пытались добиться от меня 1,5 года. А это у нас даже судебного заседания ещё не было)))
К слову, судебное заседание по Уразбаеву уже назначено на 29.07.2026. Как же я предвкушаю эту вкуснятину...)
По Балдицыну даты пока нет, так как его ещё «найти» надо. Но письмо в #БФУ с просьбой передать копию моего иска Балдицыну я отправил вместе с исковым в суд. И уж «не знаю», «совпадение» это или нет, но именно после получения моего письма университетом у наших героев и началась вся эта паническая тряска)))
Боритесь за свои права.
Это не только полезно, но и поверьте, жутко весело :)
1😁29❤15🔥8
Хеллоу.
Я сейчас в отпуске, поэтому писать какие-то посты не очень хочется/можется. Тем не менее, у меня есть микроотчёт:
1. Исковое заявление в отношении сыроварни было принято судом, судебное заседание назначено на 3 сентября. "Damage control" индусского лендлорда вызывает искренний восторг своей непоследовательностью и абсурдностью (например, они одновременно отвечая девушке на её письма, хотят обратиться в полицию т.к. «потеряли с ней связь» ). Клоунада, достойная БФУ, но об этом в следующий раз.
2. К слову, про БФУ.
Что там с иском к Балдицыну пока непонятно, так как суду от меня что-то требуется, но что именно, я пока не знаю.
При этом в БФУ получили моё письмо с просьбой передать Балдицыну копию моего искового, но они ответили, что не будут делать этого... из принципа)))) Что в целом логично и последовательно, ведь не для того Лисогор Н. М. с Тарасовым И. Н. обманывали и подставляли своего студента, чтобы потом подвергать юридическому правосудию тех же «педагогов», которых отмазали от ответственности.
Другое дело, что сам факт ответа БФУ является достаточным доводом для суда, что исковое заявление было направлено и я как Истец сделал всё разумное, что было в моих силах, для поиска нашего «героя». Как же я люблю «гений» юридического института БФУ)))
3. В сербских лесах какие-то огромные муравьи рода Camponotus (семейство ligniperda и vagus). Просто страх и смерть инсектофоба. Надеюсь смогу поймать во время «лёта» матку и привезти в Калининград с:
Я сейчас в отпуске, поэтому писать какие-то посты не очень хочется/можется. Тем не менее, у меня есть микроотчёт:
1. Исковое заявление в отношении сыроварни было принято судом, судебное заседание назначено на 3 сентября. "Damage control" индусского лендлорда вызывает искренний восторг своей непоследовательностью и абсурдностью (
2. К слову, про БФУ.
Что там с иском к Балдицыну пока непонятно, так как суду от меня что-то требуется, но что именно, я пока не знаю.
При этом в БФУ получили моё письмо с просьбой передать Балдицыну копию моего искового, но они ответили, что не будут делать этого... из принципа)))) Что в целом логично и последовательно, ведь не для того Лисогор Н. М. с Тарасовым И. Н. обманывали и подставляли своего студента, чтобы потом подвергать юридическому правосудию тех же «педагогов», которых отмазали от ответственности.
Другое дело, что сам факт ответа БФУ является достаточным доводом для суда, что исковое заявление было направлено и я как Истец сделал всё разумное, что было в моих силах, для поиска нашего «героя». Как же я люблю «гений» юридического института БФУ)))
3. В сербских лесах какие-то огромные муравьи рода Camponotus (семейство ligniperda и vagus). Просто страх и смерть инсектофоба. Надеюсь смогу поймать во время «лёта» матку и привезти в Калининград с:
❤17
Инициатива ‘Альтернатива’
Тряска на сыроварне. Часть 1. Сычужное свёртывание. История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта. Контекст. Сотрудников сыроварни ООО «Комплекс Фудс Лимитед», находящейся на ул. Ялтинской, массово принуждают писать заявление на увольнение «по…
Тряска на сыроварне.
Часть 2. Обработка сгустка.
«Это у вас больной мозг!»
Сегодня сотрудники ГК «Атлантис» позвонили моим незаконно уволенным заявительницам.
Являясь нотариальным представителем девушек, я решил перезвонить их работодателю и бонусом получил бесплатную нейрофизиологическую консультацию ❤️
Первый разговор был с Волобуевой Л. Н., тем самым автором фразы: «передо мной поставили задачу уволить сотрудников».
Она пыталась внушить мне, мол, девушку не увольняли, игнорируя все мои доводы. Обсуждать что-то по существу «по телефону» она отказалась. Зачем она звонила, учитывая, что имеет все ответы на все имеющиеся у неё вопросы, я так и не понял.
Он тоже пытался запсиопить меня, мол «девушку не увольняли», постоянно перебивая меня, не слушая мои ответы и не отвечая на мои вопросы.
Противореча логике собственных высказываний, его позиция была в том, что он позвонил «чисто по-человечески узнать», но каждый раз, когда я ссылался на «чисто человеческое», он пытался неумело юридически юлить.
Наш разговор длился 7 минут, 5 из которых я очень старательно подбирал слова, боясь обидеть собеседника или показаться грубым, несмотря на вайб пренебрежительного отношения как ко мне (на что мне похуй), так и к моей заявительнице (что уже не ок).
Николай Фёдорович высказал мне, что моя заявительница находится в какой-то принципиальной, атакующей позиции (как выглядит «атакующая позиция» по версии Николая Фёдоровича, вы можете посмотреть на скринах под постом https://telegram.me/altbfu/341 ). По его логике, она видимо должна была, превозмогая увольнение непосредственным руководителем, чуть ли не ночевать под КПП предприятия, ожидая от 2 до 6 часов приезда полиции.
Что бы что?
И отупев за последние 5 минут «диалога», а также удивившись вбросу, я в моменте начал сам в себе сомневаться
|неужели я его оскорбил и ошизел настолько, что даже не заметил этого О.о|
Но нет, это вот просто такой дипломатический скилл у директора огромной группы компаний, Николая Фёдоровича.Ему бы в БФУ, там через одного такие же сидят и премии получают.
Часть 2. Обработка сгустка.
«Это у вас больной мозг!»
Сегодня сотрудники ГК «Атлантис» позвонили моим незаконно уволенным заявительницам.
Являясь нотариальным представителем девушек, я решил перезвонить их работодателю и бонусом получил бесплатную нейрофизиологическую консультацию ❤️
Первый разговор был с Волобуевой Л. Н., тем самым автором фразы: «передо мной поставили задачу уволить сотрудников».
Она пыталась внушить мне, мол, девушку не увольняли, игнорируя все мои доводы. Обсуждать что-то по существу «по телефону» она отказалась. Зачем она звонила, учитывая, что имеет все ответы на все имеющиеся у неё вопросы, я так и не понял.
Через 10 минут позвонили уже мне.
«Хайлайт» сегодняшнего дня, Николай Фёдорович, директор службы безопасности ГК «Атлантис».
Он тоже пытался запсиопить меня, мол «девушку не увольняли», постоянно перебивая меня, не слушая мои ответы и не отвечая на мои вопросы.
Противореча логике собственных высказываний, его позиция была в том, что он позвонил «чисто по-человечески узнать», но каждый раз, когда я ссылался на «чисто человеческое», он пытался неумело юридически юлить.
Наш разговор длился 7 минут, 5 из которых я очень старательно подбирал слова, боясь обидеть собеседника или показаться грубым, несмотря на вайб пренебрежительного отношения как ко мне (на что мне похуй), так и к моей заявительнице (что уже не ок).
Николай Фёдорович высказал мне, что моя заявительница находится в какой-то принципиальной, атакующей позиции (
Что бы что?
В какой-то момент, в отсутствие аргументации, директор СБ Николай Фёдорович внезапно вбросил:
— Это у вас мозг больной, извините за выражение...
И отупев за последние 5 минут «диалога», а также удивившись вбросу, я в моменте начал сам в себе сомневаться
|неужели я его оскорбил и ошизел настолько, что даже не заметил этого О.о|
Но нет, это вот просто такой дипломатический скилл у директора огромной группы компаний, Николая Фёдоровича.
❤9🔥3🤔1
Спустя ещё 10 минут окажется, что моей второй заявительнице тоже звонили.
Не представившаяся и невнятная женщина, позвонив с личного телефона, пригласила заявительницу приехать в Ладушкино, пообщаться с тем самым сотрудником службы безопасности, по поводу выплаты компенсации за её незаконное увольнение. Женщина отдельно подчеркнула, что «никто девушку бить не будет», хотя этот вопрос не обсуждался.
Здраво рассудив, что обладатель «здорового мозга» является сомнительным собеседником, равно как сомнительным и необоснованным является приглашение девушки в ебеня по вопросам, которые можно урегулировать письменно, мы решили, что я перезвоню женщине сам для уточнений и предложений.
Но невнятная и озлобленная женщина ничего мне по существу не сказала, промямлив что-то про «пусть решает сама», положила трубку. Попытки перезвонить ей, она сбрасывала.
И лично у меня сложилось ощущение, что мою вторую заявительницу просто попытались наебать/запугать/сделать что-то недоброе. Потому что адекватные и нормальные люди себя так не ведут, тем более при попытке медиации конфликтной ситуации.
Такие дела.
Не представившаяся и невнятная женщина, позвонив с личного телефона, пригласила заявительницу приехать в Ладушкино, пообщаться с тем самым сотрудником службы безопасности, по поводу выплаты компенсации за её незаконное увольнение. Женщина отдельно подчеркнула, что «никто девушку бить не будет», хотя этот вопрос не обсуждался.
Здраво рассудив, что обладатель «здорового мозга» является сомнительным собеседником, равно как сомнительным и необоснованным является приглашение девушки в ебеня по вопросам, которые можно урегулировать письменно, мы решили, что я перезвоню женщине сам для уточнений и предложений.
Но невнятная и озлобленная женщина ничего мне по существу не сказала, промямлив что-то про «пусть решает сама», положила трубку. Попытки перезвонить ей, она сбрасывала.
И лично у меня сложилось ощущение, что мою вторую заявительницу просто попытались наебать/запугать/сделать что-то недоброе. Потому что адекватные и нормальные люди себя так не ведут, тем более при попытке медиации конфликтной ситуации.
Такие дела.
🔥15👏4🫡2
Инициатива ‘Альтернатива’
Юридический институт #БФУ — это какая-то ебаная шутка. Часть 2. Мне пришёл ответ от БФУ на моё досудебное заявление, адресованное... прокуратуре. И я, честно признаться, даже не знаю, с чего начать))))) С того, что БФУ аргументируют возможность отчисления…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27🔥8