Тряска на сыроварне.
Часть 1. Сычужное свёртывание.
История о защите трудового права студентки БФУ им. И. Канта.

Контекст.

Сотрудников сыроварни ООО «Комплекс Фудс Лимитед», находящейся на ул. Ялтинской, массово принуждают писать заявление на увольнение «по собственному желанию». У местного индусского «ленд-лорда» около 4 предприятий абсолютно разной направленности по всей Калининградской области и по неподтверждённым (пока что) данным, по такой схеме «сокращения», в обход требованиям статьи 180 ТК РФ, уволено уже около 800 сотрудников по всем предприятиям.

Причина тряски.
28 мая ко мне обратилась студентка БФУ, которой сообщили, что её (и двух её коллег) планируют обнулить«оптимизировать», в связи с чем ей необходимо написать заявление на увольнение «по собственному желанию». Это в переписке в мессенджере MAX подтвердила как её непосредственный руководитель Ковальчук Ольга Геннадьевна, так и директор её отдела Паршукова Ольга Владимировна.
Уоррен Мур (Warren Moore), фактический заместитель индийского лендлорда, выразил сожаление и порекомендовал девушке найти работу хостес, так как сейчас как раз начало туристического сезона.

Аналогичное требование написать заявление об увольнении «по собственному желанию», поступило сотруднице из смежного отдела. Назовём её Дариной и вернёмся к ней позже.

1 июня у студентки должна была быть ночная смена согласно предварительному графику, опубликованному ещё в мае, однако в отделе кадров сказали: «либо пиши заявление на увольнение по собственному желанию, либо иди к своему руководителю». Ковальчук (руководитель) под диктофонную запись сказала, что всё уже решено «оптимизаторами» из Индии и ничего не поделаешь. В переписке MAX 1 июня Ковльчук ещё раз подтвердила, что в график на работу студентку- не поставят, даже после того, как она отказалась писать заявление на увольнение по собственному желанию.
2 июня Ковальчук удалила студентку из всех рабочих чатов. Кроме этого, Ковальчук и Паршукова удаляют всю переписку со студенткой.

Вот только наши герои забыли, что принудив сотрудников перейти в MAX, они сами стали его заложниками, и по любому запросу надзорных органов, в том числе суда, МАХ предоставит копии любых удалённых переписок, голосовых и фотографий :)

3 июня мы направляем досудебную претензию.
4 июня девушке звонит Волобуева Любовь Н., менеджер по персоналу. Как я понял, смысл её слов прост: либо пишите заявление на увольнение по собственному желанию, либо мы фиксируем ваши прогулы.

10 июня, исключительно из вежливости, студентка сообщает Паршуковой, что на почте РФ ещё с 6 июня лежит досудебка.
После этого, почта РФ фиксирует, что письмо было получено адресатом, и дальше начинается my guilty pleasure: цирк, вызывающий у меня искренний детский восторг)))

Паршукова скидывает состряпанный на коленке график, исходя из которого студентка якобы ещё с 1 июня должна была выходить в ночные смены, но «по непонятным причинам» начала прогуливать работу.
Вопросы, почему девушку удалили из всех чатов, почему сама Паршукова писала про увольнение навязанное индусами, почему со студенткой не связывались в течение 10 дней ни она, ни её руководитель, Паршукова это просто проигнорировала.

По логике Паршуковой, директора по контролю качества на производстве, по меньшей мере 3 ночи весь комплекс сыроварни должен был полностью прекратить свою работу, так как без присутствия Студентки они просто не имели права работать. И ни руководитель, ни директор почему-то не связывались с студенткой.
Как они ВСЁ ЭТО планируют объяснить суду?)))))))

Ничто так не унижает, как чувство собственного бессилия.
Сезон 2. Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.
По мотивам трёх поданных на меня исковых заявлений Уразбаевым Е. Е. и одному заявлению в СК РФ, в результате которых ни одно из моих высказываний не было признано клеветническим или несоответствующим действительности.
Часть 4.1 Исковое заявление.


Предисловие.
Я нахожу достаточно ироничной и довольно потешной саму идею того, чтобы сразить зло тем же оружием, с которым оно приходило ко мне, потерпело неудачу, но начало бравировать о своей победе.
Вместе с тем для меня это была своего рода моральная дилемма. С одной стороны, опускаться до его уровня нравственности и ценностей - это не ок. С другой, оставляя зло безнаказанным, я буду косвенным виновником «приумножения зла».
Да и когда зло одновременно пользуется своим правом на «свободу слова», параллельно не просто посягая на чужое такое право, но и позволяя себе потенциально ложно подставлять человека под уголовное или административное преследование, это вызывает у меня рвоту. И я хочу, чтобы зло захлебнулось в ней.


Причина тряски.
32-х(?) летний кандидат политических наук, герой-любовник «воспитатель» и руководитель образовательных программ #БФУ им. И. Канта, Уразбаев Евгений Евгеньевич, трижды обратился в суд с целью признать мои публикации оскорбительными и ложными. После того как суд по его первому иску отказал во всех требованиях, но признал 3 моих слова оскорбительными (обосрался, мерзкий и напиздел), буквально на следующий день наш гений начал делать систематические публикации оскорбительного характера, содержащие в том числе недостоверные сведения.
Рассматривая следующий иск Уразбаева о его «оскорблённости», суд задал ему вопрос: а почему вы, обращаясь в суд за защитой, параллельно делаете такие публикации? Ответом было ехидное предложение подать иск на него, если я чем-то недоволен.
Лол, ок :)

Параллельно судам с Уразбаевым, к зданию суда (но «почему-то» не на само судебное заседание) периодически приходил его близкий друг и товарищ (в т. ч. по административному правонарушению) Балдицын Виталий Алексеевич. Зачем и для чего он приходил, не совсем понятно, так как кроме «сутулых» попыток меня оскорбить и спровоцировать он ничего не делал и довольный собой уходил домой. А вот уже сидя дома, наш заступник человечестваУразбаева тоже систематически делал оскорбительные публикации про меня, по сути посвятив этому целый паблик.
Но самый глупым его поступком было сразу после моей публикации, в которой я предупреждаю Морозова (сотрудника КНИТУ) что буду юридически ебать за клевету обо мне (в части того, что я якобы иностранный агент), Балдицын делает целую статью посвящённую этому обвинению...)

В этой связи мной было подано 2 исковых заявления к каждому из наших героев.

Кроме того, я планирую опубликовать диктофонные записи того, как Уразбаев Е. Е. систематически и очень потешно врал суду, как Тарасов Илья Николаевич обманом и угрозами склонил студента «не ожидать ответа» по своей жалобе на Уразбаева, который, с его слов, а также согласно утверждениям Лисогора Максима Николаевича, «претензий к студенту не имеет». Хотя наш герой уже через месяц де-юре сформировал иск к этому студенту, который подал на него спустя пол года ( разумеется, проиграв и студенту в суде).

Мне кажется важным и социально значимым осветить всё это, обличить весь тот ******, который мне приходилось стоически слушать 1,5 года, не раскрывая, что у меня с самого начала были все диктофонные записи на руках.
Сколько не ради себя, а из чувства справедливости.
Потому что зло - любит тишину, а интернет всё помнит.

И ведь всего этого бы не было, извинись Уразбаев за своё хамство перед студентом... или выполни Тарасов или Лисогор свою работу, заставив Уразбаева извиниться перед студентом, вместо того чтобы устраивать какую-то клоунаду и позориться... :с

#offtop дурачества ради.
Как Уразбаев Евгений Евгеньевич математику побеждал.

Суд рассмотрел два его иска из трёх.
По первому иску суд признал Уразбаева Е. Е. оскорблённым 3-мя словами и назначил 15 000 рублей моральной компенсации + 3 000 рублей компенсации госпошлины за подачу иска. Позже он обратился к суду, чтобы ему компенсировали затраты на юриста в размере 37 000, но суд удовлетворил только 20 000 р. И это ему ещё крупно повезло.

То есть из потраченных 40 000 рублей Уразбаев Е. Е. получил от меня 38 000 рублей и вышел в минус 2 000 рублей.

Второе исковое заявление суд даже не принял. Будем считать, что он заплатил за это ноль рублей))))

В удовлетворении третьего искового заявления, нашему герою отказали полностью, предварительно предложив обратиться к лингвистической экспертизе, так как суд не смог осознать глубину мысли поэта. Я не иронизирую, суд буквально сформулировал, что не понимает причину тряски и какую идею преследует Уразбаев.
По аналогии с первым судом, предположим, что он заплатил «юристу» около 30 000 рублей + 3 000 рублей госпошлины. И это ему снова повезло, потому что я не «обращался к юристу», которого бы он мне компенсировал.

Итог 1,5-летней борьбы Уразбаева Е. Е. со мной, с целью добиться удаления публикаций о нём:

Минус ~35 000 рублей, не считая затраты времени и такси;
Ни одна из заявленных им целей достигнута не была. Фотографии, скриншоты переписок, диктофонные записи - всё на месте;
Ни одна из моих публикаций удалена или отредактирована не была, суд счёт разумными все доказательства достоверности в моих публикациях;
3 оскорбительных слова ( по мнению суда) были заменены на их синонимы, отражающие туже суть;
Колоссальная тряска и унижение, гиперфиксация на мне ( 32-х летний чел, неиронично следит за моими интервью в СМИ и публично обсуждает, заправлена ли у меня кровать 🤡);
Ларпинг идеи того, что «он победил в суде негодяя, лжеца и клеветуна», создавая обстоятельства при которых все его собственные исковые требования ко мне, на сегодняшний день обернулись против него.

Думайте.
Подписаться.